Pikkupoika kuoli Bodomin-Oittaan uimarannalla

Joo, joo mutta kaikki lapset ei ole huippu-uimareita ja niitä pitää vahtia!

no mistähän sä tiedät, ettei tää poika ollut?

No eiköhän sen nyt realmerkku sano järkikin ettei huippu-uimaria tarvitse silmä kovana vahtia, turha sitä nyt on ruveta tällaisessa ketjussa viisastelemaan.

Sanoin vain, että poika on voinut olla vaikka suomen mestari uinnissa ja saada sairaskohtauksen (epilepsia/avh tms) tai trauman esim. pään aluelle ja silloin 4 kilometrin yhtäjaksoinenkaan uimataito ei häntä pelasta

 

Niin, kyllä taitaa 10v olla jo sitä ikäluokkaa, ettei sitä enää jatkuvasti valvota.... Meillä 10v pyöräilee jo kaverien kanssa rannalle. Ainoa mitä olen sanonut on, ettei KOSKAAN saa uida yksin, aina kaverin kanssa jotta heti huomataan jos puuttuu yksi. Mutta ei noita varmaan vaan voi välttää, hukkuuhan aikuisiakin.


Todella surullista.

Minä uin ekan kerran ilman aikuisen valvontaa rippileirillä. Enpähän ainakaan oo hukkunut.

Olen itse oppinut uimaan 5-vuotiaana. Muistan että jo seuraavana kesänä saatiin niin ikään uimataitoisten serkkujen ja kavereiden kanssa melskata mökillä rantavedessä keskenämme kun äiti puuhaili jotain pihalla, sisällä mökissä tai kauempana kasvimaalla. Äitini on muuten ollut erittäin ylisuojeleva, joten näiden kommenttien valossa pidän ihmeellisenä että saimme uida ilman kokoaikaista valvontaa. Joidenkin kommentoijien mielestä ilmeisesti ei olisi pitänyt.
Oittaalla on hyvin matala ranta, joten uimataitoisen lapsen ehkä olettaa siellä olevan turvassa... Ja miten tosiaan siinä kuhinassa edes pystyy valvomaan joka hetki sitä missä oma muksu menee - kyseessä kuitenkin jo 10-vuotias eikä mikään taapero. Älkää pliis syyllistäkö tässä tapauksessa vanhempia tai väitelkö siitä onko edesvastuutonta antaa uimataitoisen kouluikäisen lapsen uida ilman että äidin tai isän silmät seuraa jokaista liikettä. Tuntemattomista syistä onnettomuuksia vaan sattuu. Tänäänkin varmaan sadattuhannet suomalaiset on uineet jossain, ja suurimmalle osalle ei koskaan tapahdu rannalla mitään ikävää.

 

4-vuotias poika hukkui uimarannalla Espoossa

Lauantai 17.7.2010 klo 20.34 (päivitetty klo 22.13)

Espoon Bodomin-Oittaan uimarannalla hukkui lauantaina illalla 4-vuotias poika.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071712056880_uu.shtml

Häh,muualla 10v,tuossa 4v!!

 

Jos se Bodom on niin riskialtis ranta sen suhteen ettei siellä nää jos joku vajoaa veteen niin hyvät ihmiset MIKSI sinne sitten lähdette lastenne kanssa uimaan varsinkin niin ettette ole koko ajan vieressä?

Me käymme Sääksissä, jos joku tietää, Nurmijärvellä.. Siellä on todella kirkas vesi jossa näkee pohjaan vaikka olisi vyötäröön asti vedessä.. Se on hyvä paikka lasten kanssa uimiseen sillä edellytyksellä että tosiaan on lähellä lasta, vedessä itse myöskin. Siellä näkee jos lapsi sukeltaa/vajoaa veden alle, että missä kohtaa lapsi on ja saa sieltä vedettyä pintaan tarpeen tullen.

Ja jos 4v on ollut yksin vedessä niin ettei vanhemmat ole saanut kiskottua sitä sieltä ylös, niin kysympä vaan että missä on vanhempien huomio ollut?

Surullista kyllä.. Paljon voimia omaisille!

 

Tyttöni oppi uimaan 3-vuotiaana ja 4 1/2 vuotiaana suoritti puolueettoman uimavalvojan läsnäollessa 200m uinnin aikuisten altaassa.

Kai tiedät, ettei hän siltikään ole ollut uimataitoinen alle kouluiässä?

Kuka niin väittää? Mä en ainakaan ja taatusti uskon ja tiedän, että on uimataitoisia pieniäkin paljon. Siltikään en heihin luota. kyllä mä vahdin aikuista miestäkin salaa vaikka on uimataitoinen, jos on vedessä Tosin en herkiämättä, mutta silmät suuntaa sinne vähän väliä. Sama olisi teini-ikäisen lapsen kanssa tai ystävän kanssa. Pidetään toinen toisesta huolta. Varmasti olen ylisuojelevainen, mutta sellainen olen.

Edelleen, joskus se vahtiminen on lopetettava vai meinaatko, että lapsesi ottavat sinut mukaan, kun lähtevät 17-vuotiaana uimaan? Ja huom! Minun ystäväni hukkui 17-vuotiaana ja oli hyvä uimari

 

Jos se Bodom on niin riskialtis ranta sen suhteen ettei siellä nää jos joku vajoaa veteen niin hyvät ihmiset MIKSI sinne sitten lähdette lastenne kanssa uimaan varsinkin niin ettette ole koko ajan vieressä?

Me käymme Sääksissä, jos joku tietää, Nurmijärvellä.. Siellä on todella kirkas vesi jossa näkee pohjaan vaikka olisi vyötäröön asti vedessä.. Se on hyvä paikka lasten kanssa uimiseen sillä edellytyksellä että tosiaan on lähellä lasta, vedessä itse myöskin. Siellä näkee jos lapsi sukeltaa/vajoaa veden alle, että missä kohtaa lapsi on ja saa sieltä vedettyä pintaan tarpeen tullen.

Ja jos 4v on ollut yksin vedessä niin ettei vanhemmat ole saanut kiskottua sitä sieltä ylös, niin kysympä vaan että missä on vanhempien huomio ollut?

Surullista kyllä.. Paljon voimia omaisille!

Bodomilla kyllä sattuu ja tapahtuu, itse en mene sinne siksi, että minua oksettaa se vedessä oleva sonta ja erään maan kansalaiset

 

4-vuotias poika hukkui uimarannalla Espoossa

Lauantai 17.7.2010 klo 20.34 (päivitetty klo 22.13)

Espoon Bodomin-Oittaan uimarannalla hukkui lauantaina illalla 4-vuotias poika.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071712056880_uu.shtml

Häh,muualla 10v,tuossa 4v!!

Aikaisemmin luki tuollakin, että 10 vuotias nyt ikä vaihtunut.

 

Oittaalla on hyvin matala ranta, joten uimataitoisen lapsen ehkä olettaa siellä olevan turvassa... Ja miten tosiaan siinä kuhinassa edes pystyy valvomaan joka hetki sitä missä oma muksu menee - kyseessä kuitenkin jo 10-vuotias eikä mikään taapero. Älkää pliis syyllistäkö tässä tapauksessa vanhempia tai väitelkö siitä onko edesvastuutonta antaa uimataitoisen kouluikäisen lapsen uida ilman että äidin tai isän silmät seuraa jokaista liikettä. Tuntemattomista syistä onnettomuuksia vaan sattuu. Tänäänkin varmaan sadattuhannet suomalaiset on uineet jossain, ja suurimmalle osalle ei koskaan tapahdu rannalla mitään ikävää.

Tämä on muuten harhaa tämä Oittaan matala ranta, ranta on sitä ensimmäisestä laiturista parkkipaikan suuntaan. Mutta laitureiden välissä on äkkisyvä ranta. Tuolla osuudella omasta perheestäni ei saa uida kuin 13 v.

 

Tyttöni oppi uimaan 3-vuotiaana ja 4 1/2 vuotiaana suoritti puolueettoman uimavalvojan läsnäollessa 200m uinnin aikuisten altaassa.

Kai tiedät, ettei hän siltikään ole ollut uimataitoinen alle kouluiässä?

Kuka niin väittää? Mä en ainakaan ja taatusti uskon ja tiedän, että on uimataitoisia pieniäkin paljon. Siltikään en heihin luota. kyllä mä vahdin aikuista miestäkin salaa vaikka on uimataitoinen, jos on vedessä Tosin en herkiämättä, mutta silmät suuntaa sinne vähän väliä. Sama olisi teini-ikäisen lapsen kanssa tai ystävän kanssa. Pidetään toinen toisesta huolta. Varmasti olen ylisuojelevainen, mutta sellainen olen.

Edelleen, joskus se vahtiminen on lopetettava vai meinaatko, että lapsesi ottavat sinut mukaan, kun lähtevät 17-vuotiaana uimaan? Ja huom! Minun ystäväni hukkui 17-vuotiaana ja oli hyvä uimari

Ei mun tarvitse mielestäni lopettaa vahtimista rannalla koskaan. Niiden kanssa jotka kulkevat rannalla kanssani, mä kyllä seuraan siellä järvellä oli kyse ystävästä tai isästä, miehestä tai siskosta. Miksen valvoisi samallatavalla omia lapsiani. Kun he sitten aikanaan ovat teini-ikäisiä, toivoisin, että hekin kun käyvät porukoissa rannalla keskenään valvovat toinen toistaan vaikken minä sinne enää lähde.

 

4-vuotias poika hukkui uimarannalla Espoossa

Lauantai 17.7.2010 klo 20.34 (päivitetty klo 22.13)

Espoon Bodomin-Oittaan uimarannalla hukkui lauantaina illalla 4-vuotias poika.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071712056880_uu.shtml

Häh,muualla 10v,tuossa 4v!!

Aikaisemmin luki tuollakin, että 10 vuotias nyt ikä vaihtunut.

Paikalla olevana sanoisin, että pituutta löytyi ainakin 130 senttiä, näin sanovat mies ja esikoinen jonka lapsen näkivät! Eli eiköhän ollut 10 v.

 

Uhreista nuorin, neljävuotias poika hukkui illansuussa Bodominjärvellä Oittaan uimarannalla Espoossa.

Medi-Helin pelastustyöntekijät elvyttivät kymmenvuotiasta poikaa noin puolen tunnin ajan tuloksetta. Onnettomuus tapahtui hieman ennen seitsemää illalla, jolloin rannalla oli vielä paljon uimareita ja auringonottajia.

HS


Päättäisivät jo nyt iän!

 

Poliisin mukaan poika oli löytynyt vedestä, eikä ollut tietoa, kuinka kauan hän oli siellä ollut. :/

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2225647

 

Jos se Bodom on niin riskialtis ranta sen suhteen ettei siellä nää jos joku vajoaa veteen niin hyvät ihmiset MIKSI sinne sitten lähdette lastenne kanssa uimaan varsinkin niin ettette ole koko ajan vieressä?

Me käymme Sääksissä, jos joku tietää, Nurmijärvellä.. Siellä on todella kirkas vesi jossa näkee pohjaan vaikka olisi vyötäröön asti vedessä.. Se on hyvä paikka lasten kanssa uimiseen sillä edellytyksellä että tosiaan on lähellä lasta, vedessä itse myöskin. Siellä näkee jos lapsi sukeltaa/vajoaa veden alle, että missä kohtaa lapsi on ja saa sieltä vedettyä pintaan tarpeen tullen.

Ja jos 4v on ollut yksin vedessä niin ettei vanhemmat ole saanut kiskottua sitä sieltä ylös, niin kysympä vaan että missä on vanhempien huomio ollut?

Surullista kyllä.. Paljon voimia omaisille!

Me uimme yleensä meren rannassa. Oittaalla uidaan yleensä aikaisin kesällä ja syksyllä kun siellä on vähemmän ihmisiä. Nyt kun meressä on ollut levää on oltu kuitenkin Oittaalla. Miksikö, sinne on kotoa lyhyt matka, sinne pääsee myös julkisilla, eli sen vuoksi moni muu rannan valitsee.

Ja juu, ei ollut 4 v se hukkunut, tai sitten oli tosi pitkä 4 v. Mies ja esikoinen siis lapsen näkivät.

 

Tyttöni oppi uimaan 3-vuotiaana ja 4 1/2 vuotiaana suoritti puolueettoman uimavalvojan läsnäollessa 200m uinnin aikuisten altaassa.

Kai tiedät, ettei hän siltikään ole ollut uimataitoinen alle kouluiässä?

Kuka niin väittää? Mä en ainakaan ja taatusti uskon ja tiedän, että on uimataitoisia pieniäkin paljon. Siltikään en heihin luota. kyllä mä vahdin aikuista miestäkin salaa vaikka on uimataitoinen, jos on vedessä Tosin en herkiämättä, mutta silmät suuntaa sinne vähän väliä. Sama olisi teini-ikäisen lapsen kanssa tai ystävän kanssa. Pidetään toinen toisesta huolta. Varmasti olen ylisuojelevainen, mutta sellainen olen.

Edelleen, joskus se vahtiminen on lopetettava vai meinaatko, että lapsesi ottavat sinut mukaan, kun lähtevät 17-vuotiaana uimaan? Ja huom! Minun ystäväni hukkui 17-vuotiaana ja oli hyvä uimari

Ei mun tarvitse mielestäni lopettaa vahtimista rannalla koskaan. Niiden kanssa jotka kulkevat rannalla kanssani, mä kyllä seuraan siellä järvellä oli kyse ystävästä tai isästä, miehestä tai siskosta. Miksen valvoisi samallatavalla omia lapsiani. Kun he sitten aikanaan ovat teini-ikäisiä, toivoisin, että hekin kun käyvät porukoissa rannalla keskenään valvovat toinen toistaan vaikken minä sinne enää lähde.

Niimpä, eli jossain vaiheessa pitää vain irroittaa ja toivoa parasta, siinä pointtini

 

Oittaalla on hyvin matala ranta, joten uimataitoisen lapsen ehkä olettaa siellä olevan turvassa... Ja miten tosiaan siinä kuhinassa edes pystyy valvomaan joka hetki sitä missä oma muksu menee - kyseessä kuitenkin jo 10-vuotias eikä mikään taapero. Älkää pliis syyllistäkö tässä tapauksessa vanhempia tai väitelkö siitä onko edesvastuutonta antaa uimataitoisen kouluikäisen lapsen uida ilman että äidin tai isän silmät seuraa jokaista liikettä. Tuntemattomista syistä onnettomuuksia vaan sattuu. Tänäänkin varmaan sadattuhannet suomalaiset on uineet jossain, ja suurimmalle osalle ei koskaan tapahdu rannalla mitään ikävää.

Tämä on muuten harhaa tämä Oittaan matala ranta, ranta on sitä ensimmäisestä laiturista parkkipaikan suuntaan. Mutta laitureiden välissä on äkkisyvä ranta. Tuolla osuudella omasta perheestäni ei saa uida kuin 13 v.

Viime viikolla uutisoitiin tästä vakavasta kaularankavammasta, että syvyyttä tässä "äkkisyvässä" on n 1,5 metriä ja juntit hyppivät pää edellä..

 

Mutta oli miten oli, ja oli lapsi minkä ikäinen hyvänsä, tosi tosi surullinen juttu. ja rankkaa oli myös rannalla, rannalla itki ihmisiä 100 - 200 metrin päässä tapahtumapaikasta, ja tosi nopeaan ranta tyhjeni. Eikä itku ollut kaukana minultakaan.

 

Nyt oli vaihdettu uutisiin että 4-vuotias..

 

Tyttöni oppi uimaan 3-vuotiaana ja 4 1/2 vuotiaana suoritti puolueettoman uimavalvojan läsnäollessa 200m uinnin aikuisten altaassa.

Kai tiedät, ettei hän siltikään ole ollut uimataitoinen alle kouluiässä?

Kuka niin väittää? Mä en ainakaan ja taatusti uskon ja tiedän, että on uimataitoisia pieniäkin paljon. Siltikään en heihin luota. kyllä mä vahdin aikuista miestäkin salaa vaikka on uimataitoinen, jos on vedessä Tosin en herkiämättä, mutta silmät suuntaa sinne vähän väliä. Sama olisi teini-ikäisen lapsen kanssa tai ystävän kanssa. Pidetään toinen toisesta huolta. Varmasti olen ylisuojelevainen, mutta sellainen olen.

Edelleen, joskus se vahtiminen on lopetettava vai meinaatko, että lapsesi ottavat sinut mukaan, kun lähtevät 17-vuotiaana uimaan? Ja huom! Minun ystäväni hukkui 17-vuotiaana ja oli hyvä uimari

Ei mun tarvitse mielestäni lopettaa vahtimista rannalla koskaan. Niiden kanssa jotka kulkevat rannalla kanssani, mä kyllä seuraan siellä järvellä oli kyse ystävästä tai isästä, miehestä tai siskosta. Miksen valvoisi samallatavalla omia lapsiani. Kun he sitten aikanaan ovat teini-ikäisiä, toivoisin, että hekin kun käyvät porukoissa rannalla keskenään valvovat toinen toistaan vaikken minä sinne enää lähde.

Niimpä, eli jossain vaiheessa pitää vain irroittaa ja toivoa parasta, siinä pointtini

Joo mutta ei minun perheessäni 10 vuotiaan kanssa, tässe se minun pointtini ja näkemyseroni. Siihen 4 vuotta lisää, kuten olen sanonutkin. Kyllä mun mieheni 13 vuotias sisko kulkee vielä aikuisen kanssa uimassa aina , siinä missä moni muukin sen ikäinen. Ettei mulla ainakaan mikään kiire irroittaa ole. Sen ikäiset luotan taatusti porukoissa uimaan takoen päähän, että toisten perään katsovat.

 

Iltalehden sivuilla sanottiin että "ui ystävänsä kanssa rantavedessä" ja että "löytyi vedestä eikä tiedetä kuinka kauan oli siellä"... Miksi ei tiedetä? Luulis että häntä olis vahdittu ja nähty missä vaiheessa katosi.. Ja jos todella kyse oli 4v pojasta niin miksi ui ystävänsä kanssa eikä valvojan (vanhempien tai muun aikuisen joka hänestä oli vastuussa)...

Ottakaamme opiksemme tästä!

 

Surullista. :'(
Paljon voimia omaisille!

 

Oittaalla on hyvin matala ranta, joten uimataitoisen lapsen ehkä olettaa siellä olevan turvassa... Ja miten tosiaan siinä kuhinassa edes pystyy valvomaan joka hetki sitä missä oma muksu menee - kyseessä kuitenkin jo 10-vuotias eikä mikään taapero. Älkää pliis syyllistäkö tässä tapauksessa vanhempia tai väitelkö siitä onko edesvastuutonta antaa uimataitoisen kouluikäisen lapsen uida ilman että äidin tai isän silmät seuraa jokaista liikettä. Tuntemattomista syistä onnettomuuksia vaan sattuu. Tänäänkin varmaan sadattuhannet suomalaiset on uineet jossain, ja suurimmalle osalle ei koskaan tapahdu rannalla mitään ikävää.

Tämä on muuten harhaa tämä Oittaan matala ranta, ranta on sitä ensimmäisestä laiturista parkkipaikan suuntaan. Mutta laitureiden välissä on äkkisyvä ranta. Tuolla osuudella omasta perheestäni ei saa uida kuin 13 v.

Viime viikolla uutisoitiin tästä vakavasta kaularankavammasta, että syvyyttä tässä "äkkisyvässä" on n 1,5 metriä ja juntit hyppivät pää edellä..

Se on silti äkkisyvää, jos esim. oma 4-vuotiaani kävelee alle 5 metriä rannasta, ja vettä on kaulaan asti. Kun toisella puolella pystyy kävelemään 20 metriä ennen kuin vettä on kaulaan asti. 1,5 metriä on myös liikaa 8 v:lle, jolla pituutta 130 senttiä. Rannalla oli ennen varoituskyltit, ennen kuin siirsivät laiturin tuohon keskelle. Silloin siellä meni naru ja poijut, jotka varoittivat rannan olevan syvä niiden toisella puolella.

 

4-vuotias poika hukkui uimarannalla Espoossa

Lauantai 17.7.2010 klo 20.34 (päivitetty klo 22.13)

Espoon Bodomin-Oittaan uimarannalla hukkui lauantaina illalla 4-vuotias poika.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010071712056880_uu.shtml

Häh,muualla 10v,tuossa 4v!!

Ja ilman vahtimista, voi tosin hukkua vaikka vahditaankin.

 

Tyttöni oppi uimaan 3-vuotiaana ja 4 1/2 vuotiaana suoritti puolueettoman uimavalvojan läsnäollessa 200m uinnin aikuisten altaassa.

Kai tiedät, ettei hän siltikään ole ollut uimataitoinen alle kouluiässä?

Kuka niin väittää? Mä en ainakaan ja taatusti uskon ja tiedän, että on uimataitoisia pieniäkin paljon. Siltikään en heihin luota. kyllä mä vahdin aikuista miestäkin salaa vaikka on uimataitoinen, jos on vedessä Tosin en herkiämättä, mutta silmät suuntaa sinne vähän väliä. Sama olisi teini-ikäisen lapsen kanssa tai ystävän kanssa. Pidetään toinen toisesta huolta. Varmasti olen ylisuojelevainen, mutta sellainen olen.

Edelleen, joskus se vahtiminen on lopetettava vai meinaatko, että lapsesi ottavat sinut mukaan, kun lähtevät 17-vuotiaana uimaan? Ja huom! Minun ystäväni hukkui 17-vuotiaana ja oli hyvä uimari

Ei mun tarvitse mielestäni lopettaa vahtimista rannalla koskaan. Niiden kanssa jotka kulkevat rannalla kanssani, mä kyllä seuraan siellä järvellä oli kyse ystävästä tai isästä, miehestä tai siskosta. Miksen valvoisi samallatavalla omia lapsiani. Kun he sitten aikanaan ovat teini-ikäisiä, toivoisin, että hekin kun käyvät porukoissa rannalla keskenään valvovat toinen toistaan vaikken minä sinne enää lähde.

Niimpä, eli jossain vaiheessa pitää vain irroittaa ja toivoa parasta, siinä pointtini

Joo mutta ei minun perheessäni 10 vuotiaan kanssa, tässe se minun pointtini ja näkemyseroni. Siihen 4 vuotta lisää, kuten olen sanonutkin. Kyllä mun mieheni 13 vuotias sisko kulkee vielä aikuisen kanssa uimassa aina , siinä missä moni muukin sen ikäinen. Ettei mulla ainakaan mikään kiire irroittaa ole. Sen ikäiset luotan taatusti porukoissa uimaan takoen päähän, että toisten perään katsovat.

joo, siihen 10 veen päälle on minun laskutaidollani 14 v ja juuri sen ikäinen tyttö hukkui vuosi (vai kaksi?) sitten samaan bodomiin.

 

Tyttöni oppi uimaan 3-vuotiaana ja 4 1/2 vuotiaana suoritti puolueettoman uimavalvojan läsnäollessa 200m uinnin aikuisten altaassa.

Kai tiedät, ettei hän siltikään ole ollut uimataitoinen alle kouluiässä?

Kuka niin väittää? Mä en ainakaan ja taatusti uskon ja tiedän, että on uimataitoisia pieniäkin paljon. Siltikään en heihin luota. kyllä mä vahdin aikuista miestäkin salaa vaikka on uimataitoinen, jos on vedessä Tosin en herkiämättä, mutta silmät suuntaa sinne vähän väliä. Sama olisi teini-ikäisen lapsen kanssa tai ystävän kanssa. Pidetään toinen toisesta huolta. Varmasti olen ylisuojelevainen, mutta sellainen olen.

Edelleen, joskus se vahtiminen on lopetettava vai meinaatko, että lapsesi ottavat sinut mukaan, kun lähtevät 17-vuotiaana uimaan? Ja huom! Minun ystäväni hukkui 17-vuotiaana ja oli hyvä uimari

Ei mun tarvitse mielestäni lopettaa vahtimista rannalla koskaan. Niiden kanssa jotka kulkevat rannalla kanssani, mä kyllä seuraan siellä järvellä oli kyse ystävästä tai isästä, miehestä tai siskosta. Miksen valvoisi samallatavalla omia lapsiani. Kun he sitten aikanaan ovat teini-ikäisiä, toivoisin, että hekin kun käyvät porukoissa rannalla keskenään valvovat toinen toistaan vaikken minä sinne enää lähde.

Niimpä, eli jossain vaiheessa pitää vain irroittaa ja toivoa parasta, siinä pointtini

Joo mutta ei minun perheessäni 10 vuotiaan kanssa, tässe se minun pointtini ja näkemyseroni. Siihen 4 vuotta lisää, kuten olen sanonutkin. Kyllä mun mieheni 13 vuotias sisko kulkee vielä aikuisen kanssa uimassa aina , siinä missä moni muukin sen ikäinen. Ettei mulla ainakaan mikään kiire irroittaa ole. Sen ikäiset luotan taatusti porukoissa uimaan takoen päähän, että toisten perään katsovat.

joo, siihen 10 veen päälle on minun laskutaidollani 14 v ja juuri sen ikäinen tyttö hukkui vuosi (vai kaksi?) sitten samaan bodomiin.

Ja keskiviikkona on hävinnyt Kalajoella 14-vuotias poika, poliisi epäilee hukkumista.

 

Jos kyse oli 4v pojasta MISSÄ OLI VANHEMMAT jotka tietäisivät kauanko poika oli pinnan alla... En voi ymmärtää. 4v lapsen kanssa pitäisi olla itse vieressä, vedessä myöskin tai rannalla niin että on parin metrin päässä lapsestaan!!