Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja poikia3:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja poikia3:
Alkuperäinen kirjoittaja :(:
Iltalehden sivuilla sanottiin että "ui ystävänsä kanssa rantavedessä" ja että "löytyi vedestä eikä tiedetä kuinka kauan oli siellä"... Miksi ei tiedetä? Luulis että häntä olis vahdittu ja nähty missä vaiheessa katosi.. Ja jos todella kyse oli 4v pojasta niin miksi ui ystävänsä kanssa eikä valvojan (vanhempien tai muun aikuisen joka hänestä oli vastuussa)...
Ottakaamme opiksemme tästä!
Tuossa tapauksessa epäselvät asiat selittää se, että perhe oli ulkomaalainen, molemmat vanhemmat todella hysteerisiä, eli varmasti on ollut poliisin vaikea saada tilanteesta irti. Hysteerisiä olivat myös ystäväperheiden naiset.
Olitko paikalla?
Oltiin rannalla, kyllä. Kuten satoja muitakin ihmisiä.
Voisitko lopettaa kommentoinnin,kun et asiasta mitään tiedä.Alussa esimerkiksi väitit kivenkovaan lapsen olleen 10 vuotias vaikka uutiset kertoi 4 vuotiaan olevan kyseessä
Ehkä se, että kyseessä on ulkomaalainen perhe, kertoo sen, että miksi uutisoitiin ensin 10-vuotiaasta pojasta, ja miksi rannallakin puhuttiin 10-vuotiaasta pojasta. Ja esim. mieheni, joka näki lapsen sanoi tämän olevan 8-vuotiaani kokoinen. Mutta joo, lopetan kommentoinnin, sillä lähden nukkumaan. Itse en ole lähtenyt katsomaan, en ole halunnut, ja olen pitänyt pienet pojat lähelläni. Sen pyysin mieheni varmistamaan, ennen kuin ambulanssi tuli paikalle, että tarvitaanko elvytys-apua, sitä kun olisin osannut antaa. Rannalta kuitenkin elvytyskykyisiä löytyi useampiakin, joten pidin sitten 5-ja 8 v:n kaukana paikasta. Poiskaan ei päästy, kun meidän auton edessä oli pysäköitynä paloauto.