vauvavakuutus

[jill]

Onko noista vakuutuksista oikeasti missään tapauksissa hyötyä? Vakuutusmaksut on isot, ja lapsillahan on käytännössä ilmainen terveydenhuolto. Jos käy yksityisellä, Kelan korvausten jälkeen ei paljon jää korvattavaa, ei myöskään lääkkeistä.

 

["vieras"]

No on! Vakuutusmaksut on isot, mutta niin on lääkärinpalkkiotkin, toimenpidemaksut ja lääkkeet. Lapsilla on ilmainen terveydenhuolto, mutta yksityisellä ei koskaan tarvi jonottaa. Kelan korvausten jälkeen todellakin voi jäädä paljonkin korvattavaa.

 

[Leenuliinukka]

No on. Esim. jos vauva syntyy ennenaikaisesti ja joutuu tehohoitoon. Tulee jokaiselta päivältä vuorokausimaksu (noin 30e). Kuukauden tehohoito on siis jo noin 900e. Mun esikoinen joutui viikoksi vastasyntyneitten teholle (ihan täysaikainen oli) ja lasku oli siihen aikaan sitä luokkaa, että vakuutus maksoi jo siinä itsensä takaisin.

Ja riippuu vähän omavastuun suuruudesta, paljonko sitä korvattavaa jää. Jos käy erikoislääkärillä, saa lääkkeet, tauti ei paranekaan ja menee vastaanotolle uudelleen ja saa uudet lääkkeet jne. niin kyllä sitä korvattavaa aika paljonkin jää.

 

["Vieras"]

Meillä ollut molemmilla lapsilla, tai kuopuksella on vieläkin. Molemmat olleet terveitä, ja kaikki harvat lääkärin tarpeet saatu hienosti hoidettua kunnallisella. Isommalta katkaistiin vakuutus nyt kesällä kun täytti 3v ja varmaan pienemmältäkin viimeistään silloin, jos ei mitään ihmeitä ilmaannu.
Hyvähän tuo on, jos lapsi esim. korvakierrelapsi tms. pääsee putkitukseen yksityiselle mutta meillä kun ei ikinä ole yhtäkään korvatulehdusta ollut, niin tuntuu turhalta maksaa. Toki aina on mahdollista että jotain vielä tulee, mutta sitten mennnään niillä.

 

["mie"]

No on. Esim. jos vauva syntyy ennenaikaisesti ja joutuu tehohoitoon. Tulee jokaiselta päivältä vuorokausimaksu (noin 30e). Kuukauden tehohoito on siis jo noin 900e. Mun esikoinen joutui viikoksi vastasyntyneitten teholle (ihan täysaikainen oli) ja lasku oli siihen aikaan sitä luokkaa, että vakuutus maksoi jo siinä itsensä takaisin.

Ja riippuu vähän omavastuun suuruudesta, paljonko sitä korvattavaa jää. Jos käy erikoislääkärillä, saa lääkkeet, tauti ei paranekaan ja menee vastaanotolle uudelleen ja saa uudet lääkkeet jne. niin kyllä sitä korvattavaa aika paljonkin jää.

alaikäinen maksaa max 7pv. loppu on ilmainen oli vakuutus ta ei! MUtta totta, että vakuutus korvaa sen 7päivän ajan eli itelle ei jää mitään maksettavaa.

 

["mona"]

Jos käyyksityisellä vaikka 4kertaa vuodessa ja lääkkeet päälle, niin meidän vakuutusmaksu on saatu takaisin. Jos lapsella on jokin perussairaus esim.infektioastma, niin vakuutusyhtiöltä voi saada useita tonneja takaisin. Korvien putkitukseen pääsee yksityisen kautta samalla viikolla, julkisella usean kuukauden jonot jne.

Mutta toki pärjää ilman vakuutusta kun käyttää vaan julkista.

 

[Leenuliinukka]

[QUOTE="mie";28034626]alaikäinen maksaa max 7pv. loppu on ilmainen oli vakuutus ta ei! MUtta totta, että vakuutus korvaa sen 7päivän ajan eli itelle ei jää mitään maksettavaa.[/QUOTE]

Ai, okei. En tiennytkään tätä.

 

[..]

Jos on tarkoitus olla kotona useita vuosia, niin ei ehkä kannata. Sen sijaan, jos lapsi/lapset menee hoitoon suht pienenä, niin ensinnäkin sieltä hoidosta niitä tauteja tulee ja toiseksi helpottaa arkea, että varata ajan yksityiselle eikä jonotella päivystyksessä työaamuna.

Meillä kaksi perustervettä lasta ja vakuutuksille ei ollut käyttöä niin kauan kun olivat kotihoidossa.

 

["mamma mia"]

Meillä kuopuksella on tuo vakuutus , korvat putkitettu yksityisellä 2 x - jonottamatta. Kuopus nyt 12v. ja reilu vuosi sitten todettiin sairaus , jonka lääkitys maksaa satasia kuukaudessa - vakuutus korvaa kaiken. Niin sairaalassa olot , kuin lääkkeet yms.

Aivan ehdoton on ollut tapauksessamme. Vakuutusyhtiö maksanut jo nyt lähes 20 000 euroa kuluja.

 

[jill]

[QUOTE="mona";28034628]Jos käyyksityisellä vaikka 4kertaa vuodessa ja lääkkeet päälle, niin meidän vakuutusmaksu on saatu takaisin. Jos lapsella on jokin perussairaus esim.infektioastma, niin vakuutusyhtiöltä voi saada useita tonneja takaisin. Korvien putkitukseen pääsee yksityisen kautta samalla viikolla, julkisella usean kuukauden jonot jne.

Mutta toki pärjää ilman vakuutusta kun käyttää vaan julkista.[/QUOTE]

Ei tämäkään ihan näin ole. Meillä on 2 astmalasta, ja ei kyllä ole maksutkaan 'useita tonneja', saati korvaukset. Meillä ei myöskään ole koskaan kuukausia tarvinnut jonottaa putkituksiin, eikä leikkauksiin. Tämän takia mietinkin, että otanko tulevalle vakuutusta vai en..

 

[Mörköäiti]

[QUOTE="Vieras";28034608]
Hyvähän tuo on, jos lapsi esim. korvakierrelapsi tms. pääsee putkitukseen yksityiselle mutta meillä kun ei ikinä ole yhtäkään korvatulehdusta ollut, niin tuntuu turhalta maksaa. Toki aina on mahdollista että jotain vielä tulee, mutta sitten mennnään niillä.[/QUOTE]

Kyllä sinne yksityiselle pääsee, vaikkei vakuutuksia olisikaan

 

[Mörköäiti]

Jos on tarkoitus olla kotona useita vuosia, niin ei ehkä kannata. Sen sijaan, jos lapsi/lapset menee hoitoon suht pienenä, niin ensinnäkin sieltä hoidosta niitä tauteja tulee ja toiseksi helpottaa arkea, että varata ajan yksityiselle eikä jonotella päivystyksessä työaamuna.

En tiedä, millä paikkakunnalla itse asut, mutta ei normaalisti julkinen terveydenhoito toimi niin, että pitää aamulla mennä päivystykseen jonottamaan. Se menee niin, että soitat sinne, kerrot asiasi, saat ajan ja menet sillä ajalla sinne terveyskeskukseen.

Me olemme päässeet lasten kanssa aina kun on ollut tarpeen vähintään hoitajalle - ja sinne on ehkä tullut vielä lääkäri nopeasti tarkastamaan. En ole joutunut jonottelemaan.

 

[..]

En tiedä, millä paikkakunnalla itse asut, mutta ei normaalisti julkinen terveydenhoito toimi niin, että pitää aamulla mennä päivystykseen jonottamaan. Se menee niin, että soitat sinne, kerrot asiasi, saat ajan ja menet sillä ajalla sinne terveyskeskukseen.

Me olemme päässeet lasten kanssa aina kun on ollut tarpeen vähintään hoitajalle - ja sinne on ehkä tullut vielä lääkäri nopeasti tarkastamaan. En ole joutunut jonottelemaan.

Täällä jonotetaan.

Sitä paitsi vaikka ajan saisikin, niin on aika hankalaa kun työpaikat ei ole ihan vieressä. Esim. joku korvatulehduksen jälkikontrolli tai muu ei-akuutti. Aika monta tuntia työpäivästi tärväytyy yhdessä käynnissä, kun oma työ on myös virka-aikaan.

 

[jill]

Kiitos kaikille vastauksistanne. Varmistuin kyllä siitä, että en vakuutusta ota.

 

[Oisku]

Kannattaako vakuutus riippuu ihan siitä miten lapsi sairastaa, sitä taas ei voi tietää siinä vaiheessa kun vakuutuksen ottaa. Lue myös hyvin tarkkaan mitä vakuutus kattaa ja mitä ei. Kuuluuko esim erikoisvastikkeet, rasvat, fysioterapia tms vakuutuksen piiriin?

Meillä keskimääräiset vuosittaiset lasten terveyskulut on sen verran pienet (astma ja näkökontrollit) ettei vakuutus kannattaisi. Toisaalta sillä vakuutus + omavastuu hinnalla käy hyvinkin viisi kertaa yksityispuolella. Kuten joku jo sanoi, yksityiselle pääsee ilmankin vakuutusta.

 

[joi]

Se että lapselle terveydenhoito on ilmaista, ei kyllä kokonaan pidä paikkaansa. Tai jos ajattelee niin, menee kyllä harhaan. Meillä on 2,5v astmaatikko ja monen monen sadan edestä on saatu vakuutuksista takaisin. Joka kerran, kun lapsi joutuu lasten päivystykseen, tulee maksu(n.30), poliklinikkakäynneiltä tulee maksu, osastolla olosta se seitsemän päivää vuoteen ja lääkkeet. Pelkästään alkuvuodesta on ostettu lääkkeitä kutakuinkin 150 eurolla. Että todellakin vakuutus kannattaa, jos lapsi sairastaa. Meillä kuluista ainakin 90prosenttia on julkisen puolen maksuista ja niitä on tässä kyllä entinyt tulemaan vino pino. Että terveydenhuoltoko ilmaista lapselle...

 

["Vieras"]

Vakuutus on otettu syntymän jälkeen ja en pidä sitä kalliina. On ollut todella tärkeä meillä. Mainitaan vaikka korvatulehduskierteet ja sikainfluenssa. Julkisella puolella sairaalaan ei otettu sisään, mutta Mehiläisessä pääsi. Vakuutus korvasi taudin hoitokustannukset ja lapsi selvisi taudista nopean hoidon ansiosta ilman jälkitauteja.

 

["kerttu"]

Meillä on vakuutusmaksu pohjolassa noin 250-300 euroa vuodessa. Kahdesta lapsesta, yhteensä 500 -600 euroa. Siihen päälle omavastuu, vähintään 100 euroa vuodessa.

Kyllähän siihen saa aika paljon rampata yksityisellä, että saa edes omansa takaisin. Eikä silloinkaan voi ajatella saaneensa omiaan takaisin, vaan ylimääräinen kuluerähän tämä kaikki on. Jos menis vaan julkiselle ja ostelis kaikki lääkkeet itse, niin tosiaan sais ens alkuun ostella niitä lääkkeitä 400 eurolla, ennen kuin alkais talvallaan mennä "vakuutuksen yli" ja tulisi jotain hyötyä.

Yksityisen lääkärikäynti maksaa kela-korvauksen jälkeen täällä noin 80 euroa, siihen matkat 30 km suuntaansa päälle. Että ei me yleensä jakseta lähteä minkään pikkufulnssan tai korvakontrollin vuoksi yksityiselle. Siitä kun kuitenkin jää itselle maksettavaa vähintään 10% kuluista eli noin 10 euroa per käynti + matkat 60 km. Ja aikaa menee tuolla reissulla aina se 2 h. Ja julkisella puolella tämä kaikki kustantaa 0 euroa. Lääkkeet tietenkin päälle.

Mutta meillä on vakuutukset ainakin toistaiseksi siksi, jos sattuu jotain vakavempaa. Mielestäni ne on hyvä olla ainakin silloin synnytyksen yhteydessä ja vuosi siitä eteenpäin.

Voi olla että jossain vaiheessa irtisanotaan noi perustuen siihen, että meillä on yksityiselle niin pitkä matka eikä siis vakuutuksen hyöty tule meidän perheessä esille. Tapaturmavakuutus kyllä jätetään tietenkin. Mutta jos asuu kaupungissa, jossa yksityiset on lähellä, niin ottaisin vakuutuksen ehdottomasti.

 

["ookoo"]

Julkisella puolella on maksukatto, jos lapselle tulisi jotain vakavaa ja isompaa. Kun laittaa säästöön sen verran mitä vakuutukset maksaa parilta lapselta, saa aikaan hyvän kassan pahan päivän varalle. Jos vaikka haluaa välillä käydä yksityisellä. Me käytetään molempia eikä talous kaadu lääkärikäyntiin.

 

["rimpula"]

Itse suosittelen vakuutusta. Esikoiselle en ottanut ja sitä ei myöskään tarvittu joten ajattelin toisella ettei sitä taaskaan tarvita.. NOH! sitten syntyi sydänvikainen lapsi joka vietti ensin 4pv tyksissä sitten lastenlinnaan leikkaukseen jossa vietti 10pv ja siirreettiin takaisin tyksiin jossa 6pv. kyllä 7pv on maksu katto MUTTA se on hoitolaitos kohtainen joten me saimme ilmaisia päiviä vain 6. näistä tuli siis 480€ laskua siihen päälle vielä lääkekulut joita en nyt justiinsa muista. Ja lapsi syntyi marraskuussa joten kelan maksukatto alkoi taas kuukauden päästä alusta ... vakuutus hankittiin sitten jälkeenpäin, mutta tietysti se rajaa synnynnäisen sydävian pois mutta korvaa se sitten kaiken muun jos ilmaantuu. Esikoinen sai silloin myös vakuutuksen, joka todettiin varsin hyödylliseksi vuosi sitten kun aloitettiin yökastelu lääkitys (maksaa kelankorvausten jälkeen yli 60€ kuukausi) Olisin kolmannellemmekin ottanut vakuutuksen mutta kun olin jostain saanut päähäni että 2kk ennen LA pitää hankkia ja se onkin 3kk enne, nyt en enää saakkaan vakuutusta. Täytyy siis pitää vain peukut pystyssä että tällä kertaa ei synny sairasta lasta.. se on ihan totta että syrjään laittamalla pitää hyvää kassaa lääkärikäyntejä varten, mutta mitäs sitten kun se sairaus on jo syntyessään ja sitä kassaa ei ole kerinnyt hankkimaan...