Suvaitsevainen, miksi kannatat kuolemantuomiota aviorikkojille ja homoille?

[liig]

Sinä et siis oikeasti huomaa, mikä ristiriita tässä on? Miten liki 100 prosenttisesti yksikulttuurinen voi tarkoittaa monikulttuurista? Jos sinä pidät tällaista monikulttuurisena, älä oleta, että koko Suomi on yhtä ulalla.

No niin se yleinen retoriikka vaan Suomessa menee, että sen tietyn kulttuuripiirin edustajien maksimaalinen läsnäolo = maksimaalinen monikulttuurisuus. Vähän niin kuin saman logiikan mukaan kuin miten naisten maksimaalinen määrä on yhtä kuin maksimaalinen tasa-arvo, esimerkiksi sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmän on tuoreeltaan uutisoitu olevan eduskunnan tasa-arvoisin, koska sen jäsenistä ylivoimainen enemmistö on naisia.

Tai toisaalta, miten oikein kukaan ei saisi päähänsä kutsua Suomessa asuvaa EU-kansalaista tai amerikkalaista "monikulttuuriseksi", mutta arabi tai afrikkalainen saa automaattisesti tämän leiman.

 

["wieras"]

No niin se yleinen retoriikka vaan Suomessa menee, että sen tietyn kulttuuripiirin edustajien maksimaalinen läsnäolo = maksimaalinen monikulttuurisuus. Vähän niin kuin saman logiikan mukaan kuin miten naisten maksimaalinen määrä on yhtä kuin maksimaalinen tasa-arvo, esimerkiksi sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmän on tuoreeltaan uutisoitu olevan eduskunnan tasa-arvoisin, koska sen jäsenistä ylivoimainen enemmistö on naisia.

Tai toisaalta, miten oikein kukaan ei saisi päähänsä kutsua Suomessa asuvaa EU-kansalaista tai amerikkalaista "monikulttuuriseksi", mutta arabi tai afrikkalainen saa automaattisesti tämän leiman.

Kirjoitat asiaa.

 

[no voi voi]

Se on ihmeellistä että kun näet että lapsesi elää sulassa sovussa kavereinaan muslimeja ja milloin mistäkin taustasta niin joku on huolissaan siitäkin. Nuoret ja lapset ei edes mieti sitä onko joku hieman ervärinnen tai syökö se pullaa vai ei. Meillä käy jatkuvasti lasteni kavereina noita ihan hirveitä "mamuja" ja senkin takia tää on niin järjetön aihe kun olla voi. Se että jotain keski-ikäistä ahdistaa on voi voi.

 

[Asiankannattaja]

opcorn:

 

[911]

Se on ihmeellistä että kun näet että lapsesi elää sulassa sovussa kavereinaan muslimeja ja milloin mistäkin taustasta niin joku on huolissaan siitäkin. Nuoret ja lapset ei edes mieti sitä onko joku hieman ervärinnen tai syökö se pullaa vai ei. Meillä käy jatkuvasti lasteni kavereina noita ihan hirveitä "mamuja" ja senkin takia tää on niin järjetön aihe kun olla voi. Se että jotain keski-ikäistä ahdistaa on voi voi.

Ja 911 oli vain pelkkää pahaa unta...

 

[huihjlll]

Se on ihmeellistä että kun näet että lapsesi elää sulassa sovussa kavereinaan muslimeja ja milloin mistäkin taustasta niin joku on huolissaan siitäkin. Nuoret ja lapset ei edes mieti sitä onko joku hieman ervärinnen tai syökö se pullaa vai ei. Meillä käy jatkuvasti lasteni kavereina noita ihan hirveitä "mamuja" ja senkin takia tää on niin järjetön aihe kun olla voi. Se että jotain keski-ikäistä ahdistaa on voi voi.

Myös fundamentalistin kanssa voi olla hyvissä väleissä mutta se ei mitenkään poista sitä faktaa että kyseessä on fundamentalisti.

Hyvin monet suomalaiset ovat käyneet esimerkiksi Egyptissä lomamatkalla ja kohdanneet siellä tavallisia ystävällisiä ihmisiä, mutta toisaalta on tiedossa, että ne samat ystävälliset ihmiset ylivoimaisen enemmistön osalta esimerkiksi kannattavat islamista luopuvien tappamista.

Se nyt on vaan fakta, että jos ne "naapurin ystävälliset Hassanit ja Fatimat" pääsevät Suomessa enemmistöksi niin Suomen lainsäädäntö ja yhteiskunta muutenkin muuttuu hyvin toisenlaiseksi kuin nykyään.

 

[leijona76]

Se on ihmeellistä että kun näet että lapsesi elää sulassa sovussa kavereinaan muslimeja ja milloin mistäkin taustasta niin joku on huolissaan siitäkin. Nuoret ja lapset ei edes mieti sitä onko joku hieman ervärinnen tai syökö se pullaa vai ei. Meillä käy jatkuvasti lasteni kavereina noita ihan hirveitä "mamuja" ja senkin takia tää on niin järjetön aihe kun olla voi. Se että jotain keski-ikäistä ahdistaa on voi voi.

Sama juttu. Poika leikkii turkkilaisen kanssa siinä kun virolaisen ja suomalaisenkin. Miten se tekee minusta homojen tappamista kannattavan että en väheksy heitä ja kyllä,suvaitsen homoja? EN suvaitse sitä että tänne tullaan olemaan ja elämään kun pellossa piittaamatta muiden turvallisuudesta jne. Eikä sekään ole noiden lasten vika mitenkään että heidän kansoissaan on moneenlähtöön ihmisiä. Näköjään se on ajatussuunta että joko hyväksyy muutkin kulttuurit ehdoitta tai ei lainkaan.

 

["hmm"]

niin, ja itse en muuten hyväksy kuolemanrangaistusta koskaan, joten pitääkö mun esim amerikkalaisia alkaa hylkimään koska siellä kuolemanrangaistus on käytössä?

 

[muhis]

 

[liig]

[QUOTE="hmm";30797892]niin, ja itse en muuten hyväksy kuolemanrangaistusta koskaan, joten pitääkö mun esim amerikkalaisia alkaa hylkimään koska siellä kuolemanrangaistus on käytössä?[/QUOTE]

Ei henkilökohtaisella tasolla hyljeksimään, mutta tiedostamaan sen, että jos huomattava osa Suomen asukkaista olisi amerikkalaisia, niin tämä yhteiskunta muuttuisi paljon. Samalla pitää ottaa huomioon se, että amerikkalaisen ja suomalaisen yhteiskunnan erot ovat paljon pienemmät kuin suomalaisen ja arabialaisen/afrikkalaisen.

Monilla suvaitsevaisilla on se kummallinen käsitys, että jos et kannata avoimia rajoja niin vihaat myös henkilökohtaisella tasolla jokaista mamua.

 

["hmm"]

Ei henkilökohtaisella tasolla hyljeksimään, mutta tiedostamaan sen, että jos huomattava osa Suomen asukkaista olisi amerikkalaisia, niin tämä yhteiskunta muuttuisi paljon. Samalla pitää ottaa huomioon se, että amerikkalaisen ja suomalaisen yhteiskunnan erot ovat paljon pienemmät kuin suomalaisen ja arabialaisen/afrikkalaisen.

Monilla suvaitsevaisilla on se kummallinen käsitys, että jos et kannata avoimia rajoja niin vihaat myös henkilökohtaisella tasolla jokaista mamua.

ja vastapuolihan kuvittelee et "suvikset" hyväksyy ihan kaiken maahanmuuttajilta?

itse ainakin olen varmasti paljon kovempien rangaistusten puolella kuin moni "ei-suvis" mutta haluan ne tuomiot kaikille, ikään, sukupuoleen tai kotimaahan riippumatta, enkä suostu puhumaan vain osan rangaistusten koventamisesta.

 

["hmm"]

ja se et aletaan sulkemaan rajoja reippaalla kädellä, luodaan pelon ilmapiiriä ja maalaillaan mörköjä maahanmuuton seurauksista, keksitään uutisia mamujen rikoksista (jos niitä on niin paljon jo muutenkin, niitä tuskin tarvitsee enää keksiä? ) ja suu vaahdossa paasataan jonkun uskonnon pahuudesta, näkemättä sitä et omassa uskonnossa on ihan yhtä lailla pahoja ihmisiä, joiden tekoja selitellään piiloon, jo itsessään luo lisää pahuutta ja tuo paljon rikoksia lisää.
asioista pitäisi pystyä puhumaan yleisellä tasolla, eikä ottaa vaan osaa rikoksen tekijöistä silmätikuiksi.
tajuan kyllä et jostain on aloitettava, mut aloittaa voi myös laajemmalta pohjalta, kuin vain mamuista.

ensimmäiseksi pitäisi tuomioiden määrää nostaa,se että raiskaaja saa ehdollista, ei anna kenellekkään kuvaa siitä et se olisi paha rikos, tai ottaa oikeasti kantaa kaikkien uskontokuntien rikoksista ihmisyyttä vastaan, pistää loppu niin ääriislamisteille kuin pedofiilipapeille jne jne (tai ainakin ilmaista molempien pahuus, eikä vaan toisen )

 

[jyhvgjcfvcdx]

[QUOTE="hmm";30797945]ja se et aletaan sulkemaan rajoja reippaalla kädellä, luodaan pelon ilmapiiriä ja maalaillaan mörköjä maahanmuuton seurauksista, keksitään uutisia mamujen rikoksista (jos niitä on niin paljon jo muutenkin, niitä tuskin tarvitsee enää keksiä? ) ja suu vaahdossa paasataan jonkun uskonnon pahuudesta, näkemättä sitä et omassa uskonnossa on ihan yhtä lailla pahoja ihmisiä, joiden tekoja selitellään piiloon, jo itsessään luo lisää pahuutta ja tuo paljon rikoksia lisää.
asioista pitäisi pystyä puhumaan yleisellä tasolla, eikä ottaa vaan osaa rikoksen tekijöistä silmätikuiksi.
tajuan kyllä et jostain on aloitettava, mut aloittaa voi myös laajemmalta pohjalta, kuin vain mamuista.[/QUOTE]

Jos lähdetään tuolle tielle, että väitetään kaikissa uskonnoissa olevan yhtä lailla huonoja puolia, niin voin ilmoittaa tuomitsevani jyrkästi myös ne luterilaiset, joiden mielestä raiskatut naiset tulee kivittää hengiltä aviorikoksen tekijöinä, jos naisella ei ole esittää vähintään neljää miespuolista todistajaa siitä, että kyseessä todella oli raiskaus.

 

[Kirvesmies]

Ymmärrätkö ap, että esim nuo mainitsemasi Lähi-Idän maat eivät ole millään tavalla monikulttuurisia. Siinä on heti toinen räikeä virhe. Monikulttuurisuus ei ole sama kuin ääri-islam.

Noh, kun mennään eteenpäin tunteenkuohulla eikä järjellä niin ei tuollaisista pikku epäkohdista tarvitse välittää

 

[Kirvesmies]

Lähi-idän maiden väestö koostuu liki sataprosenttisesti sellaisista henkilöistä, joita Suomessa pidetään monikulttuurisina. Esimerkiksi jos satunnaisen kerrostalon 20 asukkaasta 15 on suomalaisia, 3 virolaisia ja 2 ruotsalaisia, niin kyseessä ei vakiintuneen terminologian mukaan ole monikulttuurinen talo, mutta jos siellä asuu 20 irakilaista niin siitä tulee monikulttuurinen. Mikseivät myös esim. Syyria tai Somalia olisi monikulttuurisia tämän määritelmän perusteella?

Ylivoimainen enemmistö niistä monikulttuurisista henkilöistä joita Suomeen olisi tulossa vaikka kuinka paljon jos suvaitsevaiset saisivat asiasta yksin päättää tulee ns. sharia-maista. Tämä tarkoittaa sitä, että heidän keskuudessaan vallitsee tietty asenneilmasto. Toistaiseksi tämä asenneilmasto on länsimaissa ottanut valtaansa korkeintaan yksittäisiä lähiöitä ja kaupunkeja, mutta suvaitsevaisen linjan jatkuessa sitä tullaan epäilemättä näkemään myös valtiotasolla. Esimerkiksi Ruotsissa maahanmuutto on nykyään sillä tasolla, että on vain vuosikymmenten kysymys, milloin sharia-kulttuurin edustajat ovat maassa enemmistönä.

Edelleen näkyy joillakin olevan hakusessa se mitä monikultuurisuus tarkoittaa. Ja toisaalta, tuolla sinun logiikallasi suomalaisetkin varmaankin vaikuttaa monikulttuurisilta lähi-idän väestön silmin. Jotkut ihmiset näkee vain mustan ja valkoisen, eli jos et ole puolesta niin sinun on oltava vastaan, mutta sellainen näkemys ja ajattelutapa estää näkemästä kokonaiskuvaa.

 

[Kirvesmies]

Lähi-idän maiden väestö koostuu liki sataprosenttisesti sellaisista henkilöistä, joita Suomessa pidetään monikulttuurisina. Esimerkiksi jos satunnaisen kerrostalon 20 asukkaasta 15 on suomalaisia, 3 virolaisia ja 2 ruotsalaisia, niin kyseessä ei vakiintuneen terminologian mukaan ole monikulttuurinen talo, mutta jos siellä asuu 20 irakilaista niin siitä tulee monikulttuurinen. Mikseivät myös esim. Syyria tai Somalia olisi monikulttuurisia tämän määritelmän perusteella?

Ylivoimainen enemmistö niistä monikulttuurisista henkilöistä joita Suomeen olisi tulossa vaikka kuinka paljon jos suvaitsevaiset saisivat asiasta yksin päättää tulee ns. sharia-maista. Tämä tarkoittaa sitä, että heidän keskuudessaan vallitsee tietty asenneilmasto. Toistaiseksi tämä asenneilmasto on länsimaissa ottanut valtaansa korkeintaan yksittäisiä lähiöitä ja kaupunkeja, mutta suvaitsevaisen linjan jatkuessa sitä tullaan epäilemättä näkemään myös valtiotasolla. Esimerkiksi Ruotsissa maahanmuutto on nykyään sillä tasolla, että on vain vuosikymmenten kysymys, milloin sharia-kulttuurin edustajat ovat maassa enemmistönä.

Edelleen näkyy joillakin olevan hakusessa se mitä monikultuurisuus tarkoittaa. Ja toisaalta, tuolla sinun logiikallasi suomalaisetkin varmaankin vaikuttaa monikulttuurisilta lähi-idän väestön silmin. Jotkut ihmiset näkee vain mustan ja valkoisen, eli jos et ole puolesta niin sinun on oltava vastaan, mutta sellainen näkemys ja ajattelutapa estää näkemästä kokonaiskuvaa.

 

[tiedonhaluinen]

Edelleen näkyy joillakin olevan hakusessa se mitä monikultuurisuus tarkoittaa. Ja toisaalta, tuolla sinun logiikallasi suomalaisetkin varmaankin vaikuttaa monikulttuurisilta lähi-idän väestön silmin. Jotkut ihmiset näkee vain mustan ja valkoisen, eli jos et ole puolesta niin sinun on oltava vastaan, mutta sellainen näkemys ja ajattelutapa estää näkemästä kokonaiskuvaa.

Kerros meille mikä se kokonaiskuva on.

 

["..."]

Ymmärrätkö ap, että esim nuo mainitsemasi Lähi-Idän maat eivät ole millään tavalla monikulttuurisia. Siinä on heti toinen räikeä virhe. Monikulttuurisuus ei ole sama kuin ääri-islam.

Tämä. Jos monikulttuurisuutta haette, niin kannattaa katsoa ihan muualle.

 

[Kirvesmies]

[QUOTE="qwerty";30797792]Eduskunnasta kaikki muut puolueet kuin persut. Pakkohan sun on se tajuta, koska edes sinä et voi olla niin tyhmä ettet sitä tajuaisi.[/QUOTE]Yhteen aiheeseen ei voi tuhlata liikaa energiaa päätöksenteoissa, tarvitaan kokonaisvaltaisesti ajattelevia päättäjiä. Suomen tärkeimmät yksittäiset asiat on miten katkaista velkaantuminen ja saada työttömälle kansanosalle työtä, siinä ei kinaaminen maahanmutosta tai pakkoruotsista ole kuin lillukanvarsia. Asiat tärkeysjärjestykseen.

 

[säpäle harmaana]

[QUOTE="hmm";30797924]ja vastapuolihan kuvittelee et "suvikset" hyväksyy ihan kaiken maahanmuuttajilta?

itse ainakin olen varmasti paljon kovempien rangaistusten puolella kuin moni "ei-suvis" mutta haluan ne tuomiot kaikille, ikään, sukupuoleen tai kotimaahan riippumatta, enkä suostu puhumaan vain osan rangaistusten koventamisesta.[/QUOTE]

Näin. Ja jos käytetään samaa yleistävää logiikkaa, kaikki perussuomalaiset ajattelevat, ettei raiskattu tyttö saa tehdä aborttia. Voisiko joku perussuomalaisia äänestänyttä nyt kertoa, miksi ihmeessä ajattelevat näin?

 

[säpäle harmaana]

Yhteen aiheeseen ei voi tuhlata liikaa energiaa päätöksenteoissa, tarvitaan kokonaisvaltaisesti ajattelevia päättäjiä. Suomen tärkeimmät yksittäiset asiat on miten katkaista velkaantuminen ja saada työttömälle kansanosalle työtä, siinä ei kinaaminen maahanmutosta tai pakkoruotsista ole kuin lillukanvarsia. Asiat tärkeysjärjestykseen.

Näin. Ihan uskomatonta, että eduskuntavaalit on joidenkin mielestä pelkästään kannanotto maahanmuuttopolitiikkaan.

 

[Mörköäiti]

Jokainen ns. humanitaarista maahanmuuttoa kannattava toimii aktiivisesti kuvatunlaisen kehityksen puolesta.

Mutta jos sinä et tosiaan kannata nykyisenlaista maahanmuuttopolitiikkaa niin miksi et liity perussuomalaisiin?

Veikkaanpa, että vaikka moni ei kannattaisikaan nykyisenlaista maahanmuuttopolitiikkaa, ei perussuomalaiset silti olisi heille vaihtoehto. Kas kun persuilla on niin paljon sellaisia arvoja ja ehdokkaita kommentteineen, jotka ovat sen verran luotaantyöntäviä.

Melko harva varmaan löytää puolueen, jonka kanssa olisi kaikesta 100% samaa mieltä. Siksi on katsottava kokonaisuutta. Maahanmuuttopolitiikkaan muutosta haluava ei välttämättä allekirjoita perussuomalaisten homovastaisuutta, kulttuuripoliittisia linjauksia tai "valkoinen lihaasyövä heteromies -imagoa".

 

[Kirvesmies]

Kerros meille mikä se kokonaiskuva on.

Kokonaiskuva on vähän kaikkea, muutamina esimerkkeinä yhteiskunta, yhteiskunnan ongelmat, Suomen ongelmat ja onngelmien ratkaiseminen ja toisaalta vahvuuhksien kehittäminen edelleen, ja tietysti se miten tästä pitäisi selvitä eteenpäin. Joillekin ehkä saattaa tulla yllätyksenä mutta Suomessa on lähes euroopan maltillisin maahanmuutto eikä lainkaan niin 'suvaitseva' kuin monessa muussa maassa

 

[67ygh]

Kokonaiskuva on vähän kaikkea, muutamina esimerkkeinä yhteiskunta, yhteiskunnan ongelmat, Suomen ongelmat ja onngelmien ratkaiseminen ja toisaalta vahvuuhksien kehittäminen edelleen, ja tietysti se miten tästä pitäisi selvitä eteenpäin. Joillekin ehkä saattaa tulla yllätyksenä mutta Suomessa on lähes euroopan maltillisin maahanmuutto eikä lainkaan niin 'suvaitseva' kuin monessa muussa maassa

"Lähes maltillisin maahanmuutto"? Osaan EU-maista (kuten esimerkiksi Viroon) tulee vain muutamia kymmeniä turvapaikanhakijoita vuodessa, kun taas Suomeen heitä tulee tuhansia. Enemmänkin Suomi on maahanmuutossa keskitasoa.

Suvikset toki aina mielellään vertaavat Suomea Ruotsiin, missä lienee maailman äärimmäisin politiikka turvapaikanhakijoiden houkuttelun suhteen.

 

[yhfdtkkk yht ds]

"Lähes maltillisin maahanmuutto"? Osaan EU-maista (kuten esimerkiksi Viroon) tulee vain muutamia kymmeniä turvapaikanhakijoita vuodessa, kun taas Suomeen heitä tulee tuhansia. Enemmänkin Suomi on maahanmuutossa keskitasoa.

Suvikset toki aina mielellään vertaavat Suomea Ruotsiin, missä lienee maailman äärimmäisin politiikka turvapaikanhakijoiden houkuttelun suhteen.

Suomeen tulee vuosittain kymmeniä tuhansia mamuja.

Viron olemattomat luvut johtuvat siitä että Virossa mamut joutuvat elämään ilman sossurahaa.