S
säpäle harmaana
Vieras
Ihan uskomatonta että jotkut oikeesti kuvittelee että maahanmuuton estäminen on se millä saadaan suomen talous hyväksi.
Pakko se vaan on uskoa, on tätä niin kauan ja moneen otteeseen väännetty.
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Ihan uskomatonta että jotkut oikeesti kuvittelee että maahanmuuton estäminen on se millä saadaan suomen talous hyväksi.
Sitä en tiedä, miten maltillinen muslimi tekisi, maltillisimmat eivät käänny ääriliikkeisiin vaikka mikä olisi.
Mutta tää oli Wikistä mielenkiintoinen teksti:
Isisin ideologia perustuu sunni-islamilaiseen wahhabismiin, joka syntyi Arabiassa 1700-luvulla ja on nykyisin Saudi-Arabian valtauskonto. Isis levittää wahhabilaisia tekstejä ja käyttää hallitsemissaan kouluissa saudiarabialaisia wahhabistisia kirjoja.
Isisin teologian tutkijan, professori Bernard Haykelin mukaan Isisin uskonnollinen ideologia perustuu kokonaisuudessaan kaikkein varhaisimpaan islamiin, missä suhteessa he ovat vielä wahhabistejakin vanhoillisempia. Wahhabisteja on hillinnyt se, että he ovat olleet muiden muslimien ympäröimiä, mutta Isis katsoo kaikkien muidenkin muslimien olevan vääräuskoisia ja kohtelee heitä sellaisina.
[/I][/SIZE]
Mielenkiintoinen löytö...eli Isis olisikin sitä aitoa islamia tuon tutkijan mukaan. No, en tiedä mitä tutkimustuloksia maltillisemmat muslimit on vuorostaan löytäneet.
Vrt. kristinuskon alkuaikoina (ennen vuotta 100 jKr.) ei päitä pudonnut kuin kristityiltä itseltään, sen jälkeen kun tuli Konstantinukset sun muut valloittajat niin sotaisuus tuli kristinuskoon ja katolisuuteen.
Ihan uskomatonta että jotkut oikeesti kuvittelee että maahanmuuton estäminen on se millä saadaan suomen talous hyväksi. En usko hetkeäkään että sen kustannukset on suuremmat mitä kaiken muun yhteensä ja sellanen tärkeä juttu mitä ainakin mä näen päivittäin ettei mikään toimisi enää ainakaan pääkaupunkiseudulla ilman mamuja. Ne täällä siivoaa ja ajaa busseja ja myy kaupoissa ruokaa ja on hoitajina jne. Ihan sama juttu kun ruotsissakin ja ruotsissa ne on jo heränneet siihen ja sen takia ne niitä ottaa paljon. Suomalaisista nuorista suurin osa ei suostu tekemään mitään yhtään raskasta ja sellasta jossa likaa itsensä. Vanhemmat taas ei jaksa eikä pysty. Suomalaisia on työttöminä joo mutta ei halukkuutta tehdä kun sellaista josta tykkäävät. Sitä porukkaa te ette saa ikinä tekemään noita paskahommia ettekä korkeammin koulutettuja. Mä tiedän omista lapsistani ja niitten kavereista että on saavutus jos noi saadaan klo 12 johonkin ja paria tuntia kauempaa ne ei jaksa eikä niitä huvita. Se vaan on tätä päivää ja kyllä munkin ikäluokassa on aika vähissä ne jotka suostuu tekemään työtä jossa tulee likaiseksi ja on fyysisesti kamalan raskasta.
Alkuperäinen kirjoittaja puolet jää elätettäviksi;30799136:http://yle.fi/uutiset/puolet_maahanmuuttajista_ei_paase_lukioon_tai_ammattikouluun/6531006
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30799150:Niin, jutussa sanottiin, että joka kolmas ei jatka peruskoulun jälkeisiin opintoihin. Yhdeksi syyksi sanottiin, että osa menee töihin, toiseksi syyksi opintojen ohjaus. Tuossahan sanotaan, että maahanmuuttajille suositellaan juuri sellaista alaa, johon heidän on vaikea päästä.
Opintojen ohjaukseen olisi ehkä syytä panostaa muutenkin. Jos se on vielä samalla tasolla kuin omassa nuoruudessani - miltä tuon jutun perusteella kuulostaa - niin ei vaikuta hyvältä.
Alkuperäinen kirjoittaja puolet jää elätettäviksi;30799170:Ainakin se kolmasosa, jopa puolet, jää elätettäviksi, mutta onneksi meillä on varaa ja onhan se meidän velvollisuuskin toimia koko maailman sosiaalitoimistona.=)
Vaikka veronmaksajat maksavat muun paitsi sen 30 miljoonaa, mikä kerätään kansalaiskeräyksellä. Ja vaikka tasan sama raha menisi, jos se jäisi meidän omistukseemme.
Ylen A-studio 15.1. ja Ylen uutisissä 18.1 ministeri Huovinen puhuivat kansalaiskeräyksestä, Kansalaiset lahjoittakoon kelle haluavat ja se että tukiyhdistys kerää rahaa, on ok. Siitä ei olekaan kysymys.
Kysymys on siitä, että valtio ja kunnat ja HUS lahjoittavat verorahojamme vastikkeetta yksityiselle.
Säätiön tarkoitus ei ole tehdä businesstä, Anne Berner, Ylen uutiset 18.1.18.00 - miksi ihmeessä sitten omistus tulee säätiölle?
Säätiö ei ole kerännyt latin latia, silti sille jää 100 % omistus.
Vuokrasopimusta voidaan jatkaa tai säätiö voi lahjoittaa sairaalan HUSille; Anne Berner A-studio 15.1. Ihan sama mitä voidaan tehdä. Nyt lahjoitetaan vastikkeetta verorahaa yksityiselle ilman mitään takeita että fyrkat tulee takaisin. Säätiö päättää, mitä tehdään.
HUSin hallituksen pj Urhon mukaan (A-studio 15.1.) sairaala valmistuisi vasta 2021, jos raha menisi HUSin investointiohjelmasta. En tajua. Tasan ihan sama raha menee nyt, suoraan tililtä, mutta vastineeksi ei saada omistusta. Ja nyt se kirjataan pitkävaikutteisiin menoihin. Missä se säästö on, pyytäisin pj. Urhoa ystävällisesti, näyttäisitkö sen.
Sairaala ja sairaalat olisivat valmiita jo eilen, jos poliitikot haluaisivat.
Ministeri Huoviselta pyytäisin vastausta kuka, missä, milloin on tehnyt päätöksen valtion eli meidän veronmaksajien antamasta 40 miljoonan avustuksesta säätiölle.
muun muuassa yksityinen omistaa omassa kaupungissani sairaalan jota uudistettiin miljoonilla ja myytiin polku hintaan yksityiselle firmalle nyt maksetaan palveluista sille kulut nousi 1 miljoonallla mitä se oli kaupungin hallussa.