privateshow

[Dansku]

Kaikki typerät itteensä täynnä olevat miehet, jotka luulevat olevansa ah niin haluttuja ja komeita, voisivat mennä johonkin muualle hieroon itteensä ja pitää typerät kommentit ominaan. Kukaan teitä ei tänne tai oikeestaan muuallekkaan halua. Yllätys että joku hakee tukea toisilta täältä niin teijän idioottien pitää pilata kaikki. Miks pyöritte täällä jos tänne kirjottaminen on NIIN lapsellista, kannattaisko pysyä vaan siellä pornosivuilla. Luultavasti ootte vielä kaikki sinkkujakin kun ei kukaan todellakaan tommosia huoli. Kiitos asiallisten miesten kommenteista, teitä ei oo koskaan liikaa..

 

[Norsku]

Kaikki typerät itteensä täynnä olevat miehet, jotka luulevat olevansa ah niin haluttuja ja komeita, voisivat mennä johonkin muualle hieroon itteensä ja pitää typerät kommentit ominaan. Kukaan teitä ei tänne tai oikeestaan muuallekkaan halua. Yllätys että joku hakee tukea toisilta täältä niin teijän idioottien pitää pilata kaikki. Miks pyöritte täällä jos tänne kirjottaminen on NIIN lapsellista, kannattaisko pysyä vaan siellä pornosivuilla. Luultavasti ootte vielä kaikki sinkkujakin kun ei kukaan todellakaan tommosia huoli. Kiitos asiallisten miesten kommenteista, teitä ei oo koskaan liikaa..

Valistapas Sinä Viisauden Himalaja ja Ajatusten Tonava meitä tyhmiä: Mitkä miesten mielipiteet olivat hyviä (oman mielesi mukaisia) ja mitkä huonoja (mielesi vastaisia). Jäi epäselväksi, minulle pöljälle.

 

[HUH!]

Sain juuri tietää, että mies oli kavereidensa kanssa käynyt seksibaarissa ja kaikki olivat käyneet privaatissa. Mies kertoi kiihottuneensa kovasti ja hoiti hommat sen jälkeen vessassa. Tästä on lähemmäs vuosi aikaa, nyt tunnusti kun aiheesta keskusteltiin.

Mies on aina tiennyt että se on mielestäni pettämistä ja vielä pahempaa kun on asian salannut minulta. Teki sen silti, eikä ollut edes huono omatunto jälkeenpäin. Sanoi että käynyt vain yhden kerran eikä enää mene, koska satutti minua. Itseäni ahdistaa todella paljon, ajattelen kokoajan kuinka mies istuu alaston nainen edessään ja on kiihkoissaan. Ajatteli varmaan aina rakastellessamme tuota kiihottavaa tapahtumaa, ja minä onneton en osannut aavistaa.

Hyväksyn kyllä pornon katselun yksin tai yhdessä ja olemme käyneet joskus yhdessä seksibaareissakin, mutta en missään nimessä hyväksy sitä, että mies menee yksin samaan huoneeseen naisen kanssa joka riisuuntuu ja esittelee lähietäisyydeltä itseään. Se on pettämistä, ei yhtä pahaa kuin että menee sänkyyn jonkun kanssa, mutta melkein yhtä paha. Mies on kuitenkin halunnut naida tätä naista. Mielipiteitä? Minusta tuntuu etten voi luottaa mieheeni. Epäilen että on käynyt useammin tai menee muulloinkin tai pettää minua muullakin tavalla.

hölmömpää tyhmempää idioottia niin kuin sie ei voi olla olemassa.
hävettää naisten puolesta että on noin hulluja naisia olemassa.
GET A LIVE.

 

[Vastatkaa]

Antaako strippari tulla "mällit" päällensä vai minne???

 

[petettykö myös]

Kyllä katsoa saa muttei koskea!!! Yleinen sopimus liitoissa. Minä olisin sijassasi kiitollinen, että miehesi hoiti itse homman loppuun. Se on kyllä minunkin mielestäni väärin, kun ei kertonut, itse suutuin miehelleni juuri kun oli halannut ihastuksensa kohdetta, mutta nyt tajuan olevani väärässä, ainoastaan se jäi kaivelemaan, kun kertoi vasta kolmannella kysymäällä, edellisillä kerroilla valehteli ettei ensin ollut nähnytkään moneen kk, sitten sanoi nähneensä ja myöhemmin kertoi halauksesta. Jäin kyllä miettimään, oliko siinä muutakin, mutta luulen, että annan asian olla, kun suhteessamme on niin paljon rakkautta, ja uskon, että jos vaikka onkin kerran pettänyt, ei tee sitä enää. Voihan olla tyhmä, mutta en halua luopua miehestäni epäilyn takia, enkä halua omalla mustasukkaisuudellani pilata pitkää avioliittoa.

 

[mieti/mieti]

Kuulepas ap. Olet saanut nyt ihan v-tun monta vastausta , enkä jaksa lukea niistä yhtäkään.

Ehkä sinä jaksat, kun tämä kerran on sinun asiasi.

Strippiluolista:
Kyllä, mielestäni se ON monellakin tapaa pettämistä, kuinka vakavaa, se riippuu siitä onko teillä miten avoimet välit muuten. se miten avoimet välit teillä on, näet itsestäsi: pystytkö jakamaan hänen kanssaan KAIKEN vai tuntuuko aina että välillä on jotain mustasukkaisuutta tai epäluottamusta, tai jotain kummaa arkuutta joko miehen tai sinun puoleltasi. TS: Onko sinulla HYVÄ OLLA?

Tunnustamisesta:
Mietin, miksi mies sinulle tunnusti, vaikka olisi ollut pieni mahdollisuus että et ehkä olisi muuten saanut tuota ikinä selville kokonaan?
a) hän on perusrehellinen ja hyvä mies joka katuu tekoaan. (miksi katua jos kerran on valmis tekemään- ja humala muuten ei sitten kelpaa selitykseksi, itsekin pettäjänä tiedän itse että humalassa tekee vain sen, mitä selvinpäinkin valmiiksi jo aikoo)
b) hän rakastaa sinua ja haluaa menettää sinut???
c) hän ei rakasta sinua, laittaa päänsä pölkylle ja odottaa että SINÄ teet ratkaisun, koska hän ei tiedä mitä haluaa-.

Olipa vastauksena vaihtoehto a, b tai c, niin joka tapauksessa joudut miettimään onko suhteessanne kaikki hyvin.
Älä juutu pelkkään stripparijuttuun, tai yritä turhaan etsiä vastausta kysymykseen, että minkä asteinen moraalirikkomus se on. Siihen ei kellään ole yksiselitteistä vastausta ja todennäköisesti se on jokatapauksessa vain oire.
Ajattele: jos te olette erotaksenne, niin onko väliä taphtuuko se sen takia että mies on käynyt strippiluolassa vai onko hänellä ollut työpaikkaromanssi tms.

Katso oletteko ehkä aloittaneet seurustelun olosuhteissa, jossa molemmat hakevat elämänmuutosta tms. Se on AINA sen merkki ettei suhde tule kestämään, vaikka olisitte olleet monta vuotta sen jälkeen yhdessä.
Vai onko mies kokematon naisten suhteen? Se taas tietää sitä, että kokemusta on tietenkin hankittava lisää, se on useimmiten miehen luonne.

Monesti ihmissuhteet ovat vain ohimenevä vaihe elämässä tielläkohti sitä parempaa tietoa itsestä ja muista. Ystävyyssuhteissa tämä tunnistetaan helposti, mutta olen varma että se pätee myös parisuhteisiin.

Ajattelen tässä sitä, että jos jätät miehen, niin et turhaan vihaisi häntä koska "HÄN ON KÄYNYT STRIPPARILLA", koska se on epäreilua jos suhteenne on muutenkin perseestä repäisty, ja miehesi vain yritti rimpuilla siitä ulos...etsiä sisältöä elämään.

En minäkään aio miestäni vihata, vaikka jäi kiinni mistä jäi. Hän kuitenkin itse teki valintansa...onko se nyt sitten kuolemansynti olla rakastamatta minua..eihän sille mitään voi jos ei suhde ole se oikea.
Nimimerkillä "eroa harkitseva, mies pettää ja pettäköön menemään mun puolesta"

 

[mieti/mieti]

Ajattelen tässä sitä, että jos jätät miehen, niin et turhaan vihaisi häntä koska "HÄN ON KÄYNYT STRIPPARILLA", koska se on epäreilua jos suhteenne on muutenkin perseestä repäisty, ja miehesi vain yritti rimpuilla siitä ulos...etsiä sisältöä elämään.

En minäkään aio miestäni vihata, vaikka jäi kiinni mistä jäi. Hän kuitenkin itse teki valintansa...onko se nyt sitten kuolemansynti olla rakastamatta minua..eihän sille mitään voi jos ei suhde ole se oikea.
Nimimerkillä "eroa harkitseva, mies pettää ja pettäköön menemään mun puolesta"

Täydennys edelliseen: siis en tarkoittanut että suhde olisi perseestä repäisty kaikkneen, vaan ainoastaan sen osalta että oletteko toisillenne NE oikeat..

eli kaikkiin suhteisiinhan mahtuu sekä hyvää että huonoa, ja paha maku jää jos jää lähinnä siitä , miten erotaan: vihassa vai ystävinä.

Eikä tarvitse olla edes ystävänäkään, mutta kunhan ei jää syyttelemään toista jostain mitä hän on tehnyt kun ei ole tiennyt oikeaakaan ratkaisua tilanteeseen.

Sellaisia me ihmiset ollaan, ei osata aina kaikkea- aikuisinakaan. Ratkaisu on sama mutta keinot jolla siihen päästään on joskus vähän kömpelöitä yrityksiä.

 

[kjjhkjhjkhkjh]

Jos mun mies menisi privaattiin ja tunnustaisi sen mulle tai saisin muualta kuulla, niin ero tulisi. Ei ehkä heti..kai sitä huudettaisiin ja itkettäisiin ja yritettäis sopia..jahkailtais kuukausi pari. mutta en voisi saada sitä kuvaa mun päästä pois että joku nainen on hieronut itseään mun miestä vasten ja sillä on seisonut ja se on tuijottanut sen naisen rintoja hikisenä jossain kopissa jossa on punanen valo. enkä uskoisi sitä "runkkasin vessassa" stooria, koska se on just semmonen stoori jonka itse keksisin lieventääkseni tarinaa.

Ottaisin eron ja veisin puolet rahoista. Lähtisin espanjaan lomalle, jossa joku onnellinen Enrique vois hieroa mun tissejä kunnes laukean huutaen... nou hätä.

 

[panacea]

muistaa, mikä siinä on niin kauheaa, jos toinen katselee pornoa tai strippareita tai masturboi fantisoidessaan muista.

Nuorena minäkin pidin sitä vähintäänkin kuolemansyntinä. Nykyään on muut asiat tulleet tärkeämmiksi. Ajattelenkin niin, että jotain hyvin egoistista on siinä, ettei voi elää sen ajatuksen kanssa, että rakastettu kiihottuu seksuaalisesti myös muista ihmisistä. Ja jotain hirveän lapsellista.

Onko se ajatuskulku sellainen, että :"Jos rakastaa, muut ei kiihota. Ja jos kiihottuu, ei rakasta."? Siinähän ei ole mitään järkeä. Kaikkihan me tiedämme, ettei se niin mene.

Ja sitten tämä:

"en voisi saada sitä kuvaa mun päästä pois että joku nainen on hieronut itseään mun miestä vasten ja sillä on seisonut ja se on tuijottanut sen naisen rintoja".

Usko pois, voisit kyllä saada sen kuvan pois päästäsi. Ja sitäpaitsi, jos olet suht' normaalin miehen kanssa suhteessa, hän on mitä todennäköisimmin nähnyt muiden naisten rintoja ja kiihottunut niistä, saanut erektion ja ollut hikinen. Yritä nyt sitten elää sen ajatuksen kanssa.

 

[Hebbuli]

Sain juuri tietää, että mies oli kavereidensa kanssa käynyt seksibaarissa ja kaikki olivat käyneet privaatissa. Mies kertoi kiihottuneensa kovasti ja hoiti hommat sen jälkeen vessassa. Tästä on lähemmäs vuosi aikaa, nyt tunnusti kun aiheesta keskusteltiin.

Mies on aina tiennyt että se on mielestäni pettämistä ja vielä pahempaa kun on asian salannut minulta. Teki sen silti, eikä ollut edes huono omatunto jälkeenpäin. Sanoi että käynyt vain yhden kerran eikä enää mene, koska satutti minua. Itseäni ahdistaa todella paljon, ajattelen kokoajan kuinka mies istuu alaston nainen edessään ja on kiihkoissaan. Ajatteli varmaan aina rakastellessamme tuota kiihottavaa tapahtumaa, ja minä onneton en osannut aavistaa.

Hyväksyn kyllä pornon katselun yksin tai yhdessä ja olemme käyneet joskus yhdessä seksibaareissakin, mutta en missään nimessä hyväksy sitä, että mies menee yksin samaan huoneeseen naisen kanssa joka riisuuntuu ja esittelee lähietäisyydeltä itseään. Se on pettämistä, ei yhtä pahaa kuin että menee sänkyyn jonkun kanssa, mutta melkein yhtä paha. Mies on kuitenkin halunnut naida tätä naista. Mielipiteitä? Minusta tuntuu etten voi luottaa mieheeni. Epäilen että on käynyt useammin tai menee muulloinkin tai pettää minua muullakin tavalla.

Jos mies pettäisi useinkin, ei hän mitään kertoisi. Jos nyt kerran käy katsomassa stripparia, ei niin vakavaa ole. Jos siellä pitää useammin hypätä, on jotain vikaa parisuhteessa tai miehessä tai molemmissa.

 

[kjhkjhkhj]

niin sinä "panacea" kehoitit minua miettimään että mieheni on kiihottunut muista ENNEN minua. Olen itsekkin kiihottunut muista miehistä ennen kuin tapasin nykyiseni ja joskus kiihotun muista miehistä vieläkin (herra paratkoon!) Eri asia onkin, menenkö suhteessa ja sitoutuneena ollessani muiden miesten välittömään läheisyyteen ja annan heidän joko

a) kosketella ja hyvällä minua kunnes melkein laukean

b) puhua korvaani tuhmia alasti painautuessaan minua vasten kunnes melkein laukean

c) tanssia/liikehtiä edessäni tai kanssani kunnes melkein laukean

Jos miestäni vähänkään tunnen, en usko että hän hyväksyisi mitään edellämainituista. Tietty voisin tehdä jonkun vaihtoehdoista ja sitten vuoden päästä puolivahingossa kysymyssarjan jälkeen "tunnustaa" tekoni hänelle. sittenhän olisi ollut rehellinen pikku vaimo.

Täytyypä testata... hyvin menee.

 

[panacea]

"Jos miestäni vähänkään tunnen, en usko että hän hyväksyisi mitään edellämainituista. Tietty voisin tehdä jonkun vaihtoehdoista ja sitten vuoden päästä puolivahingossa kysymyssarjan jälkeen "tunnustaa" tekoni hänelle. "

Eli onko sinun ongelmasi asiassa se, että et itse SAA tehdä vastaavaa (= kiihottua muista)? Vai se, että et HALUA kiihottua muista etkä halua miehisikään kihottuvan?

Jos teillä on eri pelisäännöt, se on tietysti väärin. On aivan selvää, että miehesi pitää sallia sinulle se, mitä hän sallii itselleen.

Kummallisen yksinkertaisista asioista ne suurimmat ongelmat syntyvät.

 

[mieti/mieti]

"Jos miestäni vähänkään tunnen, en usko että hän hyväksyisi mitään edellämainituista. Tietty voisin tehdä jonkun vaihtoehdoista ja sitten vuoden päästä puolivahingossa kysymyssarjan jälkeen "tunnustaa" tekoni hänelle. "

Eli onko sinun ongelmasi asiassa se, että et itse SAA tehdä vastaavaa (= kiihottua muista)? Vai se, että et HALUA kiihottua muista etkä halua miehisikään kihottuvan?

Jos teillä on eri pelisäännöt, se on tietysti väärin. On aivan selvää, että miehesi pitää sallia sinulle se, mitä hän sallii itselleen.

Kummallisen yksinkertaisista asioista ne suurimmat ongelmat syntyvät.

Ei paljoa elämänkokemus paista.

alkuperäiselle: Luulen että tuossa käy niin, että aikasi jaksat vannoa uskollisuuttasi ja olla hyvä vaimo, moraalikorkealla jne. Miehen pettämisharrastus kuitenkin aina pudottaa tietyllä tavalla suomut silmiltä, ja juuri voi myöhemmin sitten itse jopa hyväksyä sen että mies kiihottuu muista naisista, sitä varten järjestetyissä tilanteissa jonne hän on ITSE hankkiutunut pettämään sinua. Tunteet tasaantuvat aikaa myöten, jos niistä ei pidä kynsin hampain kiinni ylpeänä.. no joo.

Mutta samalla huomaa pikkuhiljaa, että ei enää välitä sillä tavalla kuin ennen. Huomaa olevansa itsekin valmis menemään kiihokkeidensa perässä.
Elämä on etapilta toiselle menoa, välillä sitä on mustasukkainen ja välillä se josta ollaan mustasukkainen,...ensin eletään parisuhdetta varten ja lopulta hankitaan sellainen parisuhde joka on elämää varten eikä tarvitse kärkkyä toista.

Silloin pääsee mieskin vapaasti laitumelle, saa nähdä arvostaako saamaansa lahjaa siinävaiheessa.

 

[panacea]

Minä ymmärrän kyllä, että nuorena naisena, pää täynnä prinsessaruusus- ja lumikkisatuja voi asettaa rakkauden mitaksi sen, ettei rakastunut rakkauden lekan iskettyä enää näe eikä kuule muita ihmisiä seksuaalisessa tai romanttisessa mielessä.

Mutta kun sellainen rakkaus ei ole millään lailla tästä maailmasta, vaan niistä saduista.

Jos haluaa väkisin pitää kiinni lapsuudenihanteistaan, on tuomittu pettymään. Kukaan ihminen ei koskaan ole se ns. oikea, koska kukaan ihminen ei kykene elämään siten, ettei hän rekisteröisi muita ihmisiä ja reagoisi heihin.

Meidän yhteiskuntamme tursuaa seksuaalisia (ja suorastaan pornografisia) viestejä. Toisin sanoen, yksilön ulkopuolisia virikkeitä seksuaaliseen kiihottumiseen piisaa. Lisäksi sosiaalinen paheksunta seksuaalisen uskottomuuden suhteen tuntuu olevan katoamassa (itseasiassa sitä ihaillaan, vrt. salarakkaiden saama julkisuus). Ihannoimme yhteiskuntana ihmisiä, jotka hakevat omaa etuaan ja onnistuvat siinä.

On jotenkin järjenvastaista tässä ympäristössä edellyttää, että oma rakastettu toimisi täysin vallitsevan ja hyväksytyn tavan vastaisesti. Onhan se toki mahdollista, mutta olletenkin edellyttäisi poikkeusyksilöä.

Jos itse on aivan tavallinen tallaaja, joka rakastuu tavalliseen tallaajaan, eiköhän ole selvää, että lopputulemakin on aika tavallinen tarina.

 

[hahavittu]

Minä ymmärrän kyllä, että nuorena naisena, pää täynnä prinsessaruusus- ja lumikkisatuja voi asettaa rakkauden mitaksi sen, ettei rakastunut rakkauden lekan iskettyä enää näe eikä kuule muita ihmisiä seksuaalisessa tai romanttisessa mielessä.

Mutta kun sellainen rakkaus ei ole millään lailla tästä maailmasta, vaan niistä saduista.

Jos haluaa väkisin pitää kiinni lapsuudenihanteistaan, on tuomittu pettymään. Kukaan ihminen ei koskaan ole se ns. oikea, koska kukaan ihminen ei kykene elämään siten, ettei hän rekisteröisi muita ihmisiä ja reagoisi heihin.

Meidän yhteiskuntamme tursuaa seksuaalisia (ja suorastaan pornografisia) viestejä. Toisin sanoen, yksilön ulkopuolisia virikkeitä seksuaaliseen kiihottumiseen piisaa. Lisäksi sosiaalinen paheksunta seksuaalisen uskottomuuden suhteen tuntuu olevan katoamassa (itseasiassa sitä ihaillaan, vrt. salarakkaiden saama julkisuus). Ihannoimme yhteiskuntana ihmisiä, jotka hakevat omaa etuaan ja onnistuvat siinä.

On jotenkin järjenvastaista tässä ympäristössä edellyttää, että oma rakastettu toimisi täysin vallitsevan ja hyväksytyn tavan vastaisesti. Onhan se toki mahdollista, mutta olletenkin edellyttäisi poikkeusyksilöä.

Jos itse on aivan tavallinen tallaaja, joka rakastuu tavalliseen tallaajaan, eiköhän ole selvää, että lopputulemakin on aika tavallinen tarina.

Ja taas joku syyttää yhteiskuntaa siitä että ihmiset pettää toisiaan,..
Miten niin
"Ihannoimme yhteiskuntana ihmisiä, jotka hakevat omaa etuaan ja onnistuvat siinä." En minä ainakaan. Entä sinä? Kuka on "ME"?

Kannattaa pitää vähän taukoa television katsomisesta, ja lukea vaikka historiankirjoja tai opiskella. Naistenlehtien tilaukset kannattaa myös peruuttaa ensitilassa, jos ei kerran pysty omia mielipiteitään muodostamaan ilman niitä.

 

[panacea]

Kyllä meidän yhteiskunnassamme ihannoidaan ihmisiä, jotka ajavat omaa etuaan ja onnistuvat siinä. Sarasvuot ja keskiset ovat tämän ajan 'sankareita' koska ovat menestyneet taloudellisesti, olivat heidän muut kykynsä miten rajalliset tahansa.

En muuten tuossa lauseessa maininnut sanallakaan pettämistä, sen lisäsit siihen ihan itse.

 

[fakta..]

Miehet joilla on tarvetta mennä strippari baarinn kyrpä kovana kuolamaan toisten naisten tissejä takapuolia reikiä,ovat pettureita.ne ei ole tyytyväisiä omaan naiseen.
ja ei tuollaiset ällöt ole uskollisia omalle vaimolle tai naiselle.

sillä siisti.

 

[Jeannex]

panacea:Minä ymmärrän kyllä, että nuorena naisena, pää täynnä prinsessaruusus- ja lumikkisatuja voi asettaa rakkauden mitaksi sen, ettei rakastunut rakkauden lekan iskettyä enää näe eikä kuule muita ihmisiä seksuaalisessa tai romanttisessa mielessä.

Mutta kun sellainen rakkaus ei ole millään lailla tästä maailmasta, vaan niistä saduista.

Jos haluaa väkisin pitää kiinni lapsuudenihanteistaan, on tuomittu pettymään. Kukaan ihminen ei koskaan ole se ns. oikea, koska kukaan ihminen ei kykene elämään siten, ettei hän rekisteröisi muita ihmisiä ja reagoisi heihin.

Miksei kukaan pysty? Josset itse pysty tai kukaan tuntemasi, se ei vielä tarkoita ettei oikeasti kukaan eläisi niin. Olen itse sellainen, jolle riittää oma kumppani ja tiedän monta muutakin. Muut ihmiset eivät yksinkertaisesti herätä mitään romanttista tai seksuaalista. Kaikki lähtee omasta asenteestaan, ja jos kaiken seksuaalisen kiinnostuksen on suunnannut kumppaniinsa, ei muut ihmiset sitä herätä. Se ei ole rakastamisen asia, vaikka monesti rakastuessaan näin tapahtuukin. Se on asenne, jonka voi valita. Ei rakkauden mitta, paremminkin kypsyyden mitta.

mieti/mieti:Strippiluolista:
Kyllä, mielestäni se ON monellakin tapaa pettämistä, kuinka vakavaa, se riippuu siitä onko teillä miten avoimet välit muuten. se miten avoimet välit teillä on, näet itsestäsi: pystytkö jakamaan hänen kanssaan KAIKEN vai tuntuuko aina että välillä on jotain mustasukkaisuutta tai epäluottamusta, tai jotain kummaa arkuutta joko miehen tai sinun puoleltasi. TS: Onko sinulla HYVÄ OLLA?

Olen lähes kaikessa samaa mieltä mieti/mieti- nicillä kirjoittaneen kanssa. Mielestäni toisen käyttäminen omaan kiihottumiseen on pettämistä. Yleensä kenenkään "käyttäminen" omaan nautintoonsa on väärin.

Suurin osa on eri mieltä kanssani, mutta haluan rohkaista niitä, jotka sydämessään ovat samaa mieltä, mutta epäilevät itseään näiden kommenttien varjossa. Kaikilla on oikeus mielipiteeseen, myös meillä.

 

[Rouva nr 45]

panacea":Minä ymmärrän kyllä, että nuorena naisena, pää täynnä prinsessaruusus- ja lumikkisatuja voi asettaa rakkauden mitaksi sen, ettei rakastunut rakkauden lekan iskettyä enää näe eikä kuule muita ihmisiä seksuaalisessa tai romanttisessa mielessä.

Mutta kun sellainen rakkaus ei ole millään lailla tästä maailmasta, vaan niistä saduista.

Jos haluaa väkisin pitää kiinni lapsuudenihanteistaan, on tuomittu pettymään. Kukaan ihminen ei koskaan ole se ns. oikea, koska kukaan ihminen ei kykene elämään siten, ettei hän rekisteröisi muita ihmisiä ja reagoisi heihin."

Miksei kukaan pysty? Josset itse pysty tai kukaan tuntemasi, se ei vielä tarkoita ettei oikeasti kukaan eläisi niin. Olen itse sellainen, jolle riittää oma kumppani ja tiedän monta muutakin. Muut ihmiset eivät yksinkertaisesti herätä mitään romanttista tai seksuaalista. Kaikki lähtee omasta asenteestaan, ja jos kaiken seksuaalisen kiinnostuksen on suunnannut kumppaniinsa, ei muut ihmiset sitä herätä. Se ei ole rakastamisen asia, vaikka monesti rakastuessaan näin tapahtuukin. Se on asenne, jonka voi valita. Ei rakkauden mitta, paremminkin kypsyyden mitta.

Taidat tosiaan olla aika harvinainen ihminen. Itse en ainakaan tunne, enkä ole varmaan koskaan edes tuntenut yhtään sellaista henkilöä, joka ei toisinaan tuntisi seksuaalista halua myös muita kuin puolisoaan kohtaan ja olen sentään jo päälle neljäkymppinen. Tietenkään kaikkien tuttujen kanssa en ole asiasta keskustellut... Ihan hyvä juttu tietysti, jos siihen kykenee.

 

[näin]

Kyllä joku voi olla hyväkin perheenisä, vaikka on käynyt moisessa paikassa, kun muut ovat vieneet melkein väkisin, eikä ole kehdannut kieltäytyä.

 

[kokeileppas itsekin]

Minun mies tunnusti vuosien jälkeen, että oli käynyt strippariluolissa muutamia kertoja ulkomailla työkavereiden kanssa. Ei ollut käyttänyt privatea, vain oluella, ehkä uskonkin...Kerran olivat venanneet yhtä 50-kymppistä ukomiestä ilotalossa, että sai hoidettua hommansa, yhden oluen kuulemma kerenneet juoda, aika nopeeta toimintaa..No mitä tein? Menojalka hyppäsi oitis päälle.Tanssilavat kierretty, tanssittu poski poskea vasten, tyttöjen kanssa ravintolat kierretty.Viimeksi tanssitiin tyttökaverin kanssa tyhjällä tanssilavalla (baarissa kuitenkin suht paljon asiakkaita) kuten kaksi stripparia, vaatteet päällä, hieman nostelin kyllä puseroa, johan alkoi miespuolisia asiakkaita kiinnostamaan..Vaihdettiin ravintolaa samana iltana ja muutama uros lähti perään. Tanssin yhden hyvännäköisen uroksen kanssa tosi hinkkaustansseja (miehellä ainakin tosi kovana), siis tanssitiin sekstisesti. Kerroin tietenkin kotona, miestä keljutti, minua helpotti. Samaisen miehen kanssa pidin muutenkin seuraa, mutta vain sen illan. Miestä vituttaa, kun tietää, että tämä mies on ollut ihastunut minuun jo aiemmin (olin kertonut ihastuksesta jo ennen miehen tunnustamista).Olen aikeissa mennä katsomaan Hunkseja ja yhtä pornojuttua - ilman miestä tietenkin. Mies tietää suunnitelmani, katsotaan mitä tulee. Joka kerta laittaudun miehen nähden itseni viimeisen päälle. Olen sitä mieltä eikun samalla kauhalla takaisin, meillä on vain yksi elämä! Jos tämä suhde loppuu (mies kyllä haluaa pitää minut) tähän, ehkä sieltä joku toinen vielä löytyy. Turha kuunnella mitään asiantuntijoita, saa paremman mielen, kun antaa takaisin ja toinen tajuaa silloin kunnolla mitä on tullut tehtyä ja huomaa itsekkyytensä ja sen ettei toinenkaan olisi lähtenyt ellei olisi itse lähtenyt!

 

[panacea]

"Kukaan ihminen ei koskaan ole se ns. oikea, koska kukaan ihminen ei kykene elämään siten, ettei hän rekisteröisi muita ihmisiä ja reagoisi heihin.

Miksei kukaan pysty? Josset itse pysty tai kukaan tuntemasi, se ei vielä tarkoita ettei oikeasti kukaan eläisi niin. Olen itse sellainen, jolle riittää oma kumppani ja tiedän monta muutakin."

Jos todella olet ihminen, joka ei koskaan rekisteröi muita ihmisiä tai reagoi heihin, olet pahasti autistinen. Sitä et ole, koska kykenet kirjoittamaan(kin). Lue nyt tuo juttu ihan ajatuksella ja mieti, rekisteröitkö tai reagoitko ihmisiin.

Kyllä rekisteröit ja reagoit - kaupassa annat rahaa kassalle ja bussissa kuskille. Työkavereittesi kanssa myös varmaan kommunikoit jollain lailla.

Tämä on jo aivan älytöntä, miten ihmiset eivät malta edes hetkeä miettiä lukemaansa, ennen kuin kynä sauhuten kirjoittavat vastauksia.

 

[Kokeilleppas itsekin]

Moi Panacea!
Oliko tuo kirjoitus tarkoitettu mulle?
Mullekin riitti ennen vain kyksi kumppani, mutta kostoni on suloinen...eikä mitenkään epämielyttäväkään. Hillitsin vain ennen himoni!
Suuttutti myös tuo ilotalossa vierailu. Mies kertoi, että tämä vanhempi mies (joka käytti ilotyttöä) antoi ymmärtää, että oltiin menossa strippariluolaan. Kertoi ilotalon vierailun olleen epämiellyttävän. Yksi naisista kuulemma yski kuten tuberkuloosinen, lieneekö se vähän säikäyttänyt...Tuberkuloosia ei kukaan halunne, siitä hyvästä, että on vieraillut ilotalossa. Ehkäpä siinä tulee mieleen, mitä kaikkea voi tarttua...Tosin pidän monia strippariluolia aivan ilotalon vertaisena ainakin ulkomailla, tarjotaanhan niissä myös yksityispalveluja. Ja jo ajatus, että lähdetään etsimään tällaisia paikkoja, eikös se ole se pointti?
En jaksanut lukea kuin muutaman näitä keskusteluja, mitä edellä on, kunhan kirjoitin oman mielipiteen. Ehkä palaan yksiavioisuuteen, kun olen saanut kyllikseni ja mies myös minun retkiini suuttuneena...Siitähän sen petoksen määrän näkee, mitä kaikkea mies minulta hyväksyy, jos on jotain jättänyt kertomatta.

 

[Bianca]

Mies on kuitenkin halunnut naida tätä naista.

Tämän enempää kantaa ottamatta toteaisin, että miehet haluavat naida aika moniakin naisia.
Se ei kuitenkaan vähennä rakkautta omaa tyttöystävää kohtaan, mikäli miehellä ei siis ole mukana tunteita siinä seksuaalisessa halussa, joka suuntautuu katselemisen muodossa toiseen naiseen. Teillä ilmeisesti muuten menee hyvin, joten minun mielestäni sinulla ei huolta siinä tapauksessa ole.

 

[ei niin vakavaa]

Ihmettelen joistakin vastauksista kuultavaa "kokemus tuo seksikkyyttä" viitaten stripparin ammattiin. Itse olin neitsyt kun tapasin mieheni, hänen edellinen tyttöysävänsä oli erittäin kokenut. Pääni olisi hajonnut jos olisin miettinyt sitä osaanko olla yhtä seksikäs/seksikkäämpi. Vai ajatteleeko mieheni näitä kokeneempia aiempia hoitoja sängyssä. Kymmene vuotta on vietähtänyt en ole kokenut muita partnereita mieheni on ainoa, ja uskon että hän on tyytyväinen minuun sängyssä. Mistä tiedän ajatteelekohan hän muita, vaan pitääkö minun edes tietää. Omasta seksikkyydestäni tiedän sen, että muutama vuosi takaperin minuun ihastui mies jonka oma tyttöystävä oli strippari. Meillä on suhteessa sääntö: "katsoa saa vaan ei koskea".