V
vierailija
Vieras
Miten tää nyt oikeastaan liitty enää mihinkään?
U
Uskollinen aviovaimo
Vieras
Kyllä mun lapsi tietää kuka hänen isänsä on. Se on se mies jonka nimi lukee papereissa.
Kaikki naiset EI ole pettäviä horoperseitä, mutta tätä ei idiootit tajua.
Miksi siitä täytyy tehdä niin kamala peikko? Jos mies on epävarma niin miksi asia täytyy vääntää joksikin horoperse jutuksi? Helpompi ois kun tekee sen testin ja mies pääsee epävarmuudestaan pois ja kaikki on hyvin. Mikään ei katoa eikä hajoa, eikä lapsi kärsi vaan päinvastoin.
V
vierailija
Vieras
Liisa: Me saadaan lapsi!
Pertti: Aha, aha, kiva juttu. Hei koskas sen isyystestin saakaan tehdä?
Liisa: ?
Pertti: Siis ei mitään henkilökohtasta tietenkään, ihan vaan, et mä en ole epävarma. Se on kato kiinni musta, ei susta.
V
vierailija
Vieras
Jotakuinkin niin. Mä en silti näe mitään suuttumisen aihetta.
V
vierailija
Vieras
Sanos tänä iltana miehelles, että se on pettänyt sua ja sitten kato reaktio. Eikä mitään kysymystä, että oletko pettänyt, vaan väite ja sit vaadit todisteet päälle.
Miks mun pitäis tehdä niin? Ja milläs testillä sen voi todistaa? Jos sellaisen testin keksit niin voin vannoa että susta tulee miljonääri, nimittäin mustasukkaisia ja epäileväisiä miehiä JA naisia löytyy aika helvetisti joten markkinat olisi taatut.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mikä siinä on nii vaikeaa ymmärtää että isyystestin käyttäminen normaalissa parisuhteessa, jossa ei tapailla toisia on aivan sama kuin epäillä/syyttää pettämisestä.
Mutta ei nää idiootit ookkaan normaaleissa parisuhteissa - kaikki epäilijät voi mennä nykin ihan vapaasti lastenvalvojalle reippaasti testejä kysymään. Tai tilata netistä. Ei siihen tarvi muita ihmisiä sotkea.
Mutta ei nää idiootit ookkaan normaaleissa parisuhteissa - kaikki epäilijät voi mennä nykin ihan vapaasti lastenvalvojalle reippaasti testejä kysymään. Tai tilata netistä. Ei siihen tarvi muita ihmisiä sotkea.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kyllä ne sen ymmärtää, pari mammanpoikaa vaan on ihan peloissaan, kun ei uskalla kysyä vaimoltaan, niin haluaa sit, et kaikille tehdään, saa itse varmuuden.
Tai ei jaksa maksaa sitä ite, niin haluaa yhteiskunnan maksettavaksi.
Mut oikeasti tollasten miesten ei pitäis antaa lisääntyä.
Eri asia, toinen asia koskettaa myös lasta, ja saattaa vaikuttaa lapsen ja isän suhteeseen.
Tässä asiassa tosiaan eri tyyppisillä ihmisillä erot ovat lienee tavallista suurempia. Toisille koko asia on niin etäinen ja itselle ja omassa parisuhteessa mahdottomuus, että koko asia vaikuttaa naurettavalta hysteeriseltä vouhotukselta.
Mutta sitten on niitä, joilla sattuu ”vahinkoja” ja moraalitaju ja itsekunnioitus on hukassa, ja kuvitellaan, että kaikki ovat samanlaisia.
Riippuu tietysti siitä, miten nopeasti lapsi saa alkunsa. Jos jonkun parin viikon suhteen pohjalta alkaa raskaus, on ihan ymmärrettävää, että testi halutaan.
Mutta tosiaan aika eri tilanne, jos vuosia yhdessä ollut pari, joka haluaa tietoisesti yhdessä lisääntyä.
Onhan tuollaisessa tilanteessa outoa alkaa isyyttä epäilemään: siinähän osoittaa vain oman tyhmyytensä, kun on on alkanut tietoisesti lasta epäluotettavan kumppanin kanssa tekemään.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ja sä estät tollasten miesten lisääntymisen panettamalla itsesi paksuksi toisella miehellä.
Sinä näytät olevan yksi niistä pakkomielletyypeistä - et vain voi olla kommentoimatta aihetta käsitteleviä ketjuja "jotka eivät kiinnosta ketään"
No niinpä, ihan järkyttävää
Etkös sinäkin epäillyt sitä vaimoasi horoperseeksi (en nyt sitten tiedä, paljaistuiko sellaiseksi vai ei), mutta vakava asiahan tämä on.
Kyllä nyt vähintään Hannu Karpo pitäisi saada paikalle jakamaan kaikille näille sadoille horoperseitä kohdanneille miehille poropaistit, että olisi edes jotain omaa kainalossa.
Sinullahan erikoinen muisti on, olisiko syytä varata aika geriatrille?
Minä puolestani muistelen (tai ainakin aistin) sinun pelkäävän kovin, että pikkujouluseikkailusi tulos paljastuu puolisollesi...
https://www.menaiset.fi/artikkeli/a...kuitko_kollegan_nain_korjaat_pikkujoulumokasi
Useiden (useimpien?) naisten logiikassa on se virhe, että he olettavat myös miesten olevan kiinnostuneita vain henkilökohtaisesti koskettavista asioista. Minä teen paljon asioista periaatteesta - en siksi, että niillä olisi minulle henkilökohtaista merkitystä.
Niin, se naisen logiikka? Kuinka herran housujen jalassa pitäminen estää hänen vaimoaan tiputtamasta omiaan väärässä paikassa?
V
vierailija
Vieras
Jos jostain syystä päätyisin yhteen sellaisen tunnevammaisen tyypin kanssa, niin kyllä. Mutta olisin yhdessä sen tyypin kanssa, koska mua uhattais siinä vaiheessa aseella.
Ei lisääntymään sellaiset.
V
vierailija
Vieras
Kyse ei ole nyt ollenkaan siitä naisen seksistä, vaan siitä, että jos mies pitää ne housunsa jalassa, on sillä se 100% varmuus.
Ja ne tyypit, jotka tällaista ajaa, ei ansaitse lapsiakaan.
Similar threads
- yksinodottaja
- Aihe vapaa
