Voiko Yhdysvaltoja pitää länsimaalaisena sivistysvaltiona?

Mainitsit tuolla itse aiemmin, että käytäntö poikkeaa mm. oikeuskäytännössä. Miksi työ tai opislkelu olisi eri asia?

Eiköhän jenkeissä poiketakkin niin työasioissa, opiskelussa kuin oikeusjärjestelmässäkin?

 

Ehkä Suomeenkin pitäisi perustaa poliisivoimat sillä puolen vuoden koulutuksella. Kun verrataan, täytyy ottaa kaikki asiat huomioon.
Miksi se on huono, että Suomessa ei ole samanlaista köyhyyttä, kuin amerikassa? Tuskin sinä siitä hyötyisit, suomalainen keskiluokka putoaisi aika nopeasti ja aika alas.

Nimenomaan keskiluokka voi Yhdysvalloissa paremmin. Ja juurikin pitää ottaa kaikki tosiasiat huomioon. Miksi siis aina keskitytään siihen narkkariin tai kouluja käymättömään ojankaivajaan ikään kuin hän edustaisi amerikkalaisuutta parhaiten?

 

? Kyllähän raskaanaolevan voi irtisanoa ihan samoista syistä kuin muutkin. Sitä ei vaan voi irtisanoa siksi, että se on raskaana.

Niiiiin, mutta se ei poista sitä, että tiettyä ryhmää ei voi erottaa, eli se on syrjintää.

 

Nimenomaan keskiluokka voi Yhdysvalloissa paremmin. Ja juurikin pitää ottaa kaikki tosiasiat huomioon. Miksi siis aina keskitytään siihen narkkariin tai kouluja käymättömään ojankaivajaan ikään kuin hän edustaisi amerikkalaisuutta parhaiten?

Varmaan siksi, että se edustaa. "Kaikki voivat tulla vuolemaan kultaa"..
Rikkaat on vähemmistö.

 

Nimenomaan keskiluokka voi Yhdysvalloissa paremmin. Ja juurikin pitää ottaa kaikki tosiasiat huomioon. Miksi siis aina keskitytään siihen narkkariin tai kouluja käymättömään ojankaivajaan ikään kuin hän edustaisi amerikkalaisuutta parhaiten?

Eli uskot, että sama toimisi Suomessa?
Suomalaiset rikkaat vaan valittavat ihan hirveästi siitä hyväntekeväisyydestä, johon he joutuvat. Amerikkalaisilta rikkailta odotetaan hyväntekeväisyyttä.
Kuinkas monta gaalailtaa uskot Suomeen syntyvän, kun nyt jo paetaan halvan verotuksen maihin?

 

Varmaan siksi, että se edustaa. "Kaikki voivat tulla vuolemaan kultaa"..
Rikkaat on vähemmistö.

Keskiluokka on enemmistö. Mutta argumentaatiosi tasosta kertookin kaiken se, että mielestäsi kouluja käymätön ojankaivaja edustaa amerikkalaisuutta parhaiten. Aika hyvin kuitenkin ojankaivajien maalta, että ovat saaneet luotua niin korkean elintason. Jotain me teemme väärin kun emme pysty samaan.

 

Hintalappu, joka ihmisillä on varaa maksaa. Suomessa on kyllä huomattavasti halvempi hintalappu, se on kiistatonta, mutta on surkuhupaisaa kun ihmiset kuvittelevat sen olevan ilmaista. Veroistahan se maksetaan, niin se ei maksa mitään, vai mitä? Mutta kyllä se maksaa. Minäkin maksoin viima vuonna terveydenhuollosta laskennallisesti n. 4000 euroa eli yli 300 euroa kuukaudessa. No sillä ei vielä jenkkityylistä kaiken kattavaa vakuutusta saisi, mutta kuitenkin.

Ja elintaso on jenkeissä kiistatta parempi kuin Suomessa. Köyhin viidennes on köyhempi, mutta vastaavasti ne 80 prosenttia voivat paremmin kuin vastaavassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat verrokkinsa Suomessa. Amerikkalaiset ajavat uudemmilla autoilla, käyttävät enemmän rahaa palveluihin ja asuvat huomattavasti väljemmin kuin suomalaiset. Suomen ostovoimakorjattu BKT on kansalaista kohden n. 48,5 tuhatta dollaria. USA:n vastaava on n. 63 tuhatta dollaria. Ero on merkittävä. Se on samaa luokkaa kuin Suomen ja Viron välillä.

Jep, ja se verovaroista maksettu terveydenhuolto takaa sen, että kaikki saavat terveydenhuoltoa. Varakkaat sijoittavat tähän luonnollisesti enemmän kuin vähävaraiset. Myös julkinen terveydenhuolto pitää hinnat kurissa. Jenkeissä terveydenhuollon hinnat ovat karanneet käsistä ja se näkyy suoraan vakuutusten hinnoissa.

Opiskelu on taattu kaikille. Fiksut pärjää ja rahalla ei pääse opiskelemaan. Sekin edesauttaa yhteiskunnan hyvinvointia merkittävästi.

Bkt:n vertaaminen on ehkä vähän turhaa. Sinun pitäisi myös ottaa huomioon kaikki kulut, jotka jää maksettavaksi bkt:n jälkeen.
Kun vertaat asuinneliöitä, sinun pitää ottaa huomioon asuinolosuhteet. On aika erilaista rakentaa hyvä lämpöeristetty talo kestämään pakkasia pitämään lämmön sisällä, kun jenkkien pahvitötteröt joihin ei tarvitse maksaa lämmitystä. Toki tilanne on eri alaskassa...

Hyvä yhteikunta tekee yhteisönsä jäsenten elämästä turvallista ja turvattua. Se pitää huolen heikoimmista ja yrittää asettaa kaikille yhtä hyvät lähtökohdat ponnistaa. Onnellinen yhteiskunta on huomattavasti toimintakykyisempi kuin onneton yhteiskunta. Kaikkea ei voi mitata rahassa ja jos haluat mitata rahassa, niin ota huomioon mitä kaikkea sinulle jää maksettavaksi saadun palkan jälkeen. Sen lisäksi sinun pitää huomioida mikä määrä pitää tehdä saadakseen rahansa. Voin luvata, että jenkeissä duunarit kamppailevat elättääkseen itsensä työllä ja tekevätkin siksi usein kahta tai kolmea työtä...

 

Niiiiin, mutta se ei poista sitä, että tiettyä ryhmää ei voi erottaa, eli se on syrjintää.

Mitä ryhmää ei voi erottaa?
Kaikki voi erottaa tuotannollisista ja taloudellisista syistä, jopa itse neitsyt Marian tai Jeesuksen.

 

Keskiluokka on enemmistö. Mutta argumentaatiosi tasosta kertookin kaiken se, että mielestäsi kouluja käymätön ojankaivaja edustaa amerikkalaisuutta parhaiten. Aika hyvin kuitenkin ojankaivajien maalta, että ovat saaneet luotua niin korkean elintason. Jotain me teemme väärin kun emme pysty samaan.

Niin. Se vauraushan syntyy niistä mehikolaisista ojankaivajista... et ole tainnut tutustua historiaan? Heillä ei olisi varaa ylläpitää keskiluokan elintasoa ilman eurolla tunti tekeviä allaspoikiaan.

 

Mitä ryhmää ei voi erottaa?
Kaikki voi erottaa tuotannollisista ja taloudellisista syistä, jopa itse neitsyt Marian tai Jeesuksen.

Jes! Eli positiivisella sorrolla ei voi erottaa. Käytäntö on kuitenkin eri. Voidaan kuitenkin erottaa.
Mutta jos positiivista syrjintää ei olisi, saisit irtisanoa sen naisen raskauden takia. Ei tarvitsisi nähdä vaivaa yt-neuvotteluilla, joihin tulee mukaan ilkeät ay-kaverit.

 

Opiskelu on taattu kaikille. Fiksut pärjää ja rahalla ei pääse opiskelemaan. Sekin edesauttaa yhteiskunnan hyvinvointia merkittävästi.

Siitä voi kyllä olla montaa mieltä edesauttaako tuo yhteiskunnan hyvinvointia millään tavalla. Ainakin Suomessa tuo on johtanut myös tutkintoinflaatioon. Meillä valmistuu insinöörejä, joiden kyvyt eivät oikein insinööreiksi riitä ja vastaavasti meillä on korkeakoulusta valmistuneita ihmisiä tekemässä perusduuneja. Ja kaiken tämän seurauksena meidän korkeakoulujemme taso ei ole hirveän korkea.

USA on kiistatta rikkaampi maa kuin Suomi. Tähän keskusteluun on ihan turha vetää mitään seinien eristeitä tai muutakaan nippeliä, jolla saisi tosiasiat käännettyä oman mielipiteen mukaiseksi. USA on kiistatta rikkaampi maa ja siellä enemmistö ihmisistä on kiistatta rikkaampia kuin vastaavassa sosioekonomisessa asemassa olevat ihmiset Suomessa. Siitä voidaan sitten keskustella miten tuota asiaa kukakin arvottaa, mutta itse fakta on kiistaton. Olit sitten lakimies tai automekaanikko, elintasosi on keskimäärin parempi kuin suomalaisella lakimiehellä tai automekaanikolla.

 

Niin. Se vauraushan syntyy niistä mehikolaisista ojankaivajista... et ole tainnut tutustua historiaan? Heillä ei olisi varaa ylläpitää keskiluokan elintasoa ilman eurolla tunti tekeviä allaspoikiaan.

Sama halpatyöilmiö on olemassa myös Suomessa, niin tavaroissa kuin palveluissa.

 

Niin. Se vauraushan syntyy niistä mehikolaisista ojankaivajista... et ole tainnut tutustua historiaan? Heillä ei olisi varaa ylläpitää keskiluokan elintasoa ilman eurolla tunti tekeviä allaspoikiaan.

Miten monta allaspoikaa kuvittelet USA:ssa olevan, jos he ovat sen maan hyvinvoinnin taustalla?

 

Sama halpatyöilmiö on olemassa myös Suomessa, niin tavaroissa kuin palveluissa.

No ei todellakaan sama. Täällä riistohalpatyö on vielä aika lapsen kengissä tuonne verrattuna. Vai mistä meinasit löytää allaspojan alihintaan?

 

Miten monta allaspoikaa kuvittelet USA:ssa olevan, jos he ovat sen maan hyvinvoinnin taustalla?

Mites se menikään... tyylipuhdas olkiukko. Loppui argumentit?
En minä sille mitään voi, että ilmiö on fakta. Mene kiukuttelemaan muille.

 

Ja just nyt koronan aikana. Alkaa sivistys vähän epäilyttää.

Suomen YK-liiton toiminnanjohtaja Trumpin päätöksestä jäädyttää WHO:n rahoitus: "Erittäin raakaa peliä ihmishengillä"

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump syyttää Maailman terveysjärjestöä epäonnistumisesta koronakriisin hoitamisessa.

yle.fi

 

No ei todellakaan sama. Täällä riistohalpatyö on vielä aika lapsen kengissä tuonne verrattuna. Vai mistä meinasit löytää allaspojan alihintaan?

Suomessa on 9 euron orjatyö...

 

Suomessa on 9 euron orjatyö...

2,5 euron. Jos puhutaan oikeasta riistosta. Ja täällä ei ole tekijöitä, koska ei ole pakko. Siellä on pakko, jos meinaa saada ruokaa.
Siellä joku tulee tekemään paskaduunit aina halvemmalla. Keitä ne on? Annan vinkin, että tulevat etelästä.

 

Mites se menikään... tyylipuhdas olkiukko. Loppui argumentit?
En minä sille mitään voi, että ilmiö on fakta. Mene kiukuttelemaan muille.

Et taida tietää mitä olkiukko tarkoittaa. Tuo ei ollut sellainen. Itse kirjoitit, että ojankaivaja edustaa amerikkalaisuutta parhaiten ja vielä alleviivasit pointtiasi euron allaspojilla, jotka mielestäsi mahdollistavat keskiluokan elintason.

 

Ja just nyt koronan aikana. Alkaa sivistys vähän epäilyttää.

Suomen YK-liiton toiminnanjohtaja Trumpin päätöksestä jäädyttää WHO:n rahoitus: "Erittäin raakaa peliä ihmishengillä"

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump syyttää Maailman terveysjärjestöä epäonnistumisesta koronakriisin hoitamisessa.

yle.fi

Tässäkin ketjussa on kerrottu miten USA ei ole rikas maa. Herääkin kysymys miksi ihmeessä se on tähän asti suostunut olemaan WHO:n suurin rahoittaja. Ilmeisesti Trump on vihdoin myöntänyt totuuden ja päättänyt antaa rikkaampien maiden kantaa isompaa vastuuta YK:n rahoituksesta.

 

Tässäkin ketjussa on kerrottu miten USA ei ole rikas maa. Herääkin kysymys miksi ihmeessä se on tähän asti suostunut olemaan WHO:n suurin rahoittaja. Ilmeisesti Trump on vihdoin myöntänyt totuuden ja päättänyt antaa rikkaampien maiden kantaa isompaa vastuuta YK:n rahoituksesta.

Myös Obama arvosteli WHO:ta.

 

Miten monta allaspoikaa kuvittelet USA:ssa olevan, jos he ovat sen maan hyvinvoinnin taustalla?

Eivätkös laittomat siirtolaiset ole se voimavara, joka talouden pyörät USAssa pitää pyörimässä? Halveksittu, mutta tärkeä kansanosa. Ei nauti tukia, mutta on riistotyövoimaa.

 

Ihana ja naiivi tuo ajatus tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, missä tasa-arvo toimisi ilman valvontaa. Mut kuten sanoin, ennen kuin päästään sinne asti, niin joudutaan tasa-arvoisesti syrjimään.

Tuo "tasa-arvoinen syrjiminen" on samanlainen ajatushirviö kuin vaikkapa "demokraattinen diktatuuri".

Kansandemokraattinen diktaattori, jota Suomenkin kommunistit kritiikittä kumarsivat.

Mutta tasa-arvon noudattamista pitää kyllä valvoa. Heti pitäisi muuttaa syrjintä rangaistavaksi, vaikka sitä perusteltaisiin jonkun ihmisryhmän muita huonommalla asemalla. Vielä sitäkin tärkeämpänä pitää ulottaa palveluvelvollisuus yhteiskunnalle tasa-arvoisesti naisiin ja miehiin.

 

Eivätkös laittomat siirtolaiset ole se voimavara, joka talouden pyörät USAssa pitää pyörimässä? Halveksittu, mutta tärkeä kansanosa. Ei nauti tukia, mutta on riistotyövoimaa.

Jenkkien työvoimasta paperittomat siirtolaiset muodostavat n. 5 %. Heidän tuottamansa verotulo ei korvaa heidän käyttämiään julkisia palveluita. Ovat siis kuluerä. Ja käytännössä laittomia siirtolaisia on lähinnä etelässä Meksikon rajan tuntumassa ja New Yorkissa. Se omenapiirakka-Amerikka eli 90 % maasta tulee oikein hyvin toimeen ilman laitonta työvoimaa.

 

Et taida tietää mitä olkiukko tarkoittaa. Tuo ei ollut sellainen. Itse kirjoitit, että ojankaivaja edustaa amerikkalaisuutta parhaiten ja vielä alleviivasit pointtiasi euron allaspojilla, jotka mielestäsi mahdollistavat keskiluokan elintason.

Ja sinä hyökkäsit allaspoikien kimppuun. Jopa perustelin mielipiteeni ja faktat siitä, miksi amerikka on pystyssä halpatyövoimalla. Sinä olet vain sanonut, että keskiluokka on suurin, et mitään muuta, se on ainoa perustelusi ....niin, mitä yrititkään perustella, että siellä menee paremmin... ha!