Eiköhän jenkeissä poiketakkin niin työasioissa, opiskelussa kuin oikeusjärjestelmässäkin?Mainitsit tuolla itse aiemmin, että käytäntö poikkeaa mm. oikeuskäytännössä. Miksi työ tai opislkelu olisi eri asia?
Eiköhän jenkeissä poiketakkin niin työasioissa, opiskelussa kuin oikeusjärjestelmässäkin?Mainitsit tuolla itse aiemmin, että käytäntö poikkeaa mm. oikeuskäytännössä. Miksi työ tai opislkelu olisi eri asia?
Nimenomaan keskiluokka voi Yhdysvalloissa paremmin. Ja juurikin pitää ottaa kaikki tosiasiat huomioon. Miksi siis aina keskitytään siihen narkkariin tai kouluja käymättömään ojankaivajaan ikään kuin hän edustaisi amerikkalaisuutta parhaiten?Ehkä Suomeenkin pitäisi perustaa poliisivoimat sillä puolen vuoden koulutuksella. Kun verrataan, täytyy ottaa kaikki asiat huomioon.
Miksi se on huono, että Suomessa ei ole samanlaista köyhyyttä, kuin amerikassa? Tuskin sinä siitä hyötyisit, suomalainen keskiluokka putoaisi aika nopeasti ja aika alas.
Niiiiin, mutta se ei poista sitä, että tiettyä ryhmää ei voi erottaa, eli se on syrjintää.? Kyllähän raskaanaolevan voi irtisanoa ihan samoista syistä kuin muutkin. Sitä ei vaan voi irtisanoa siksi, että se on raskaana.
Varmaan siksi, että se edustaa. "Kaikki voivat tulla vuolemaan kultaa"..Nimenomaan keskiluokka voi Yhdysvalloissa paremmin. Ja juurikin pitää ottaa kaikki tosiasiat huomioon. Miksi siis aina keskitytään siihen narkkariin tai kouluja käymättömään ojankaivajaan ikään kuin hän edustaisi amerikkalaisuutta parhaiten?
Eli uskot, että sama toimisi Suomessa?Nimenomaan keskiluokka voi Yhdysvalloissa paremmin. Ja juurikin pitää ottaa kaikki tosiasiat huomioon. Miksi siis aina keskitytään siihen narkkariin tai kouluja käymättömään ojankaivajaan ikään kuin hän edustaisi amerikkalaisuutta parhaiten?
Keskiluokka on enemmistö. Mutta argumentaatiosi tasosta kertookin kaiken se, että mielestäsi kouluja käymätön ojankaivaja edustaa amerikkalaisuutta parhaiten. Aika hyvin kuitenkin ojankaivajien maalta, että ovat saaneet luotua niin korkean elintason. Jotain me teemme väärin kun emme pysty samaan.Varmaan siksi, että se edustaa. "Kaikki voivat tulla vuolemaan kultaa"..
Rikkaat on vähemmistö.
Jep, ja se verovaroista maksettu terveydenhuolto takaa sen, että kaikki saavat terveydenhuoltoa. Varakkaat sijoittavat tähän luonnollisesti enemmän kuin vähävaraiset. Myös julkinen terveydenhuolto pitää hinnat kurissa. Jenkeissä terveydenhuollon hinnat ovat karanneet käsistä ja se näkyy suoraan vakuutusten hinnoissa.Hintalappu, joka ihmisillä on varaa maksaa. Suomessa on kyllä huomattavasti halvempi hintalappu, se on kiistatonta, mutta on surkuhupaisaa kun ihmiset kuvittelevat sen olevan ilmaista. Veroistahan se maksetaan, niin se ei maksa mitään, vai mitä? Mutta kyllä se maksaa. Minäkin maksoin viima vuonna terveydenhuollosta laskennallisesti n. 4000 euroa eli yli 300 euroa kuukaudessa. No sillä ei vielä jenkkityylistä kaiken kattavaa vakuutusta saisi, mutta kuitenkin.
Ja elintaso on jenkeissä kiistatta parempi kuin Suomessa. Köyhin viidennes on köyhempi, mutta vastaavasti ne 80 prosenttia voivat paremmin kuin vastaavassa yhteiskunnallisessa asemassa olevat verrokkinsa Suomessa. Amerikkalaiset ajavat uudemmilla autoilla, käyttävät enemmän rahaa palveluihin ja asuvat huomattavasti väljemmin kuin suomalaiset. Suomen ostovoimakorjattu BKT on kansalaista kohden n. 48,5 tuhatta dollaria. USA:n vastaava on n. 63 tuhatta dollaria. Ero on merkittävä. Se on samaa luokkaa kuin Suomen ja Viron välillä.
Mitä ryhmää ei voi erottaa?Niiiiin, mutta se ei poista sitä, että tiettyä ryhmää ei voi erottaa, eli se on syrjintää.
Niin. Se vauraushan syntyy niistä mehikolaisista ojankaivajista... et ole tainnut tutustua historiaan? Heillä ei olisi varaa ylläpitää keskiluokan elintasoa ilman eurolla tunti tekeviä allaspoikiaan.Keskiluokka on enemmistö. Mutta argumentaatiosi tasosta kertookin kaiken se, että mielestäsi kouluja käymätön ojankaivaja edustaa amerikkalaisuutta parhaiten. Aika hyvin kuitenkin ojankaivajien maalta, että ovat saaneet luotua niin korkean elintason. Jotain me teemme väärin kun emme pysty samaan.
Jes! Eli positiivisella sorrolla ei voi erottaa. Käytäntö on kuitenkin eri. Voidaan kuitenkin erottaa.Mitä ryhmää ei voi erottaa?
Kaikki voi erottaa tuotannollisista ja taloudellisista syistä, jopa itse neitsyt Marian tai Jeesuksen.
Siitä voi kyllä olla montaa mieltä edesauttaako tuo yhteiskunnan hyvinvointia millään tavalla. Ainakin Suomessa tuo on johtanut myös tutkintoinflaatioon. Meillä valmistuu insinöörejä, joiden kyvyt eivät oikein insinööreiksi riitä ja vastaavasti meillä on korkeakoulusta valmistuneita ihmisiä tekemässä perusduuneja. Ja kaiken tämän seurauksena meidän korkeakoulujemme taso ei ole hirveän korkea.Opiskelu on taattu kaikille. Fiksut pärjää ja rahalla ei pääse opiskelemaan. Sekin edesauttaa yhteiskunnan hyvinvointia merkittävästi.
Sama halpatyöilmiö on olemassa myös Suomessa, niin tavaroissa kuin palveluissa.Niin. Se vauraushan syntyy niistä mehikolaisista ojankaivajista... et ole tainnut tutustua historiaan? Heillä ei olisi varaa ylläpitää keskiluokan elintasoa ilman eurolla tunti tekeviä allaspoikiaan.
Miten monta allaspoikaa kuvittelet USA:ssa olevan, jos he ovat sen maan hyvinvoinnin taustalla?Niin. Se vauraushan syntyy niistä mehikolaisista ojankaivajista... et ole tainnut tutustua historiaan? Heillä ei olisi varaa ylläpitää keskiluokan elintasoa ilman eurolla tunti tekeviä allaspoikiaan.
No ei todellakaan sama. Täällä riistohalpatyö on vielä aika lapsen kengissä tuonne verrattuna. Vai mistä meinasit löytää allaspojan alihintaan?Sama halpatyöilmiö on olemassa myös Suomessa, niin tavaroissa kuin palveluissa.
Mites se menikään... tyylipuhdas olkiukko. Loppui argumentit?Miten monta allaspoikaa kuvittelet USA:ssa olevan, jos he ovat sen maan hyvinvoinnin taustalla?
Suomessa on 9 euron orjatyö...No ei todellakaan sama. Täällä riistohalpatyö on vielä aika lapsen kengissä tuonne verrattuna. Vai mistä meinasit löytää allaspojan alihintaan?
2,5 euron. Jos puhutaan oikeasta riistosta. Ja täällä ei ole tekijöitä, koska ei ole pakko. Siellä on pakko, jos meinaa saada ruokaa.Suomessa on 9 euron orjatyö...
Et taida tietää mitä olkiukko tarkoittaa. Tuo ei ollut sellainen. Itse kirjoitit, että ojankaivaja edustaa amerikkalaisuutta parhaiten ja vielä alleviivasit pointtiasi euron allaspojilla, jotka mielestäsi mahdollistavat keskiluokan elintason.Mites se menikään... tyylipuhdas olkiukko. Loppui argumentit?
En minä sille mitään voi, että ilmiö on fakta. Mene kiukuttelemaan muille.
Tässäkin ketjussa on kerrottu miten USA ei ole rikas maa. Herääkin kysymys miksi ihmeessä se on tähän asti suostunut olemaan WHO:n suurin rahoittaja. Ilmeisesti Trump on vihdoin myöntänyt totuuden ja päättänyt antaa rikkaampien maiden kantaa isompaa vastuuta YK:n rahoituksesta.Ja just nyt koronan aikana. Alkaa sivistys vähän epäilyttää.
Suomen YK-liiton toiminnanjohtaja Trumpin päätöksestä jäädyttää WHO:n rahoitus: "Erittäin raakaa peliä ihmishengillä"
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump syyttää Maailman terveysjärjestöä epäonnistumisesta koronakriisin hoitamisessa.yle.fi
Myös Obama arvosteli WHO:ta.Tässäkin ketjussa on kerrottu miten USA ei ole rikas maa. Herääkin kysymys miksi ihmeessä se on tähän asti suostunut olemaan WHO:n suurin rahoittaja. Ilmeisesti Trump on vihdoin myöntänyt totuuden ja päättänyt antaa rikkaampien maiden kantaa isompaa vastuuta YK:n rahoituksesta.
Eivätkös laittomat siirtolaiset ole se voimavara, joka talouden pyörät USAssa pitää pyörimässä? Halveksittu, mutta tärkeä kansanosa. Ei nauti tukia, mutta on riistotyövoimaa.Miten monta allaspoikaa kuvittelet USA:ssa olevan, jos he ovat sen maan hyvinvoinnin taustalla?
Tuo "tasa-arvoinen syrjiminen" on samanlainen ajatushirviö kuin vaikkapa "demokraattinen diktatuuri".Ihana ja naiivi tuo ajatus tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, missä tasa-arvo toimisi ilman valvontaa. Mut kuten sanoin, ennen kuin päästään sinne asti, niin joudutaan tasa-arvoisesti syrjimään.
Jenkkien työvoimasta paperittomat siirtolaiset muodostavat n. 5 %. Heidän tuottamansa verotulo ei korvaa heidän käyttämiään julkisia palveluita. Ovat siis kuluerä. Ja käytännössä laittomia siirtolaisia on lähinnä etelässä Meksikon rajan tuntumassa ja New Yorkissa. Se omenapiirakka-Amerikka eli 90 % maasta tulee oikein hyvin toimeen ilman laitonta työvoimaa.Eivätkös laittomat siirtolaiset ole se voimavara, joka talouden pyörät USAssa pitää pyörimässä? Halveksittu, mutta tärkeä kansanosa. Ei nauti tukia, mutta on riistotyövoimaa.
Ja sinä hyökkäsit allaspoikien kimppuun. Jopa perustelin mielipiteeni ja faktat siitä, miksi amerikka on pystyssä halpatyövoimalla. Sinä olet vain sanonut, että keskiluokka on suurin, et mitään muuta, se on ainoa perustelusi ....niin, mitä yrititkään perustella, että siellä menee paremmin... ha!Et taida tietää mitä olkiukko tarkoittaa. Tuo ei ollut sellainen. Itse kirjoitit, että ojankaivaja edustaa amerikkalaisuutta parhaiten ja vielä alleviivasit pointtiasi euron allaspojilla, jotka mielestäsi mahdollistavat keskiluokan elintason.