Lapsi oli jätetty päiväkodissa ilman ruokaa

En nyt ihan kaikkea jaksa lukea, joten kommentoin vain ap:n alkuperäiseen viestiin:

Meillä ainakin pitää istua omalla paikalla, jotta saa ruokaa. Ruokaa ei siis tarjoilla muuta kuin sille paikalle, jolla lapsen kuuluisi istua. Jos lapsi ei kuitenkaan syystä tai toisesta tulisi sille omalle paikalleen syömään, vaan kiukuttelisi jossain lattialla, niin silloin se on mielestäni lapsen oma valinta: joko menee paikalleen, jossa on ruokaa, tai sitten kiukuttelee lattialla ilman ruokaa. Ihan oikeasti siitä ei tulisi mitään jos lapset huutamalla ja kiukuttelemalla saisivat kaiken tahtonsa läpi.

Jos olisin lapsen äiti, niin pyytäisin vielä huomenna tänään ruokailussa ollutta hoitajaa kertomaan, miten asia oikein on, joskus kun asiat menee vähän ohi silloin kun kyseessä on oma lapsi, ja kokee lastansa kohdellun väärin.

Eli olisiko lapsi saanut ruokaa, jos olisi mennyt omalle paikalleen, ja johtuiko ruuatta jääminen juuri siitä, ettei lapsi mennyt sille paikalleen, vai jäikö lapsi ilman ruokaa, koska kiukutteli?

 

jos olis mun lapsesta kyse, niin enpä tuosta haloota nostaisi. jos on kiukutellu ja mikään ei ole passannut. niin sitten jos on jäänyt ilman ruokaa, niin on jäänyt. ei varmaan seuraavana päivänä kiukuttele. kyllähän täälläkin palstalla monesti lukee, että lapsi teki sitä ja tätä ja sit ruoka pistettiin pois ja lapsi jäi ilman.

En olisi minäkään moisesta sanonut mitään. Jos ei käyttäydy ja syö kun ruokaa tarjotaan on ilman.
Seuraavalla kerralla taatusti maistuu.

 

ymärsin, että oli poistettu huoneesta, kun ei suostunut istumaan jossain paikassa ja oli sitten häiriköinyt. en tiedä, oliko tarjottu ruokaa kerran vai viisi kertaa.
ja kaikille kriitikoille: kysyin tätä siksi, että kuulisin, miten tällaisissa tilanteissa YLEENSÄ menetellään. en luule omaavani jotain taikasauvaa, millä kaikki tilanteet ratkaistaan.
maalaisjärki vain sanoo, että verensokeria nostamalla lapsi saattaisi unohtaa kiukuttelunsa ja palata normaali päivärytmiin. olisiko esim. pelkän leivän ja maitolasin tarjoaminen sen jälkeen, kun muut oli syöneet, auttanut paremmin, kuin vesilasin antaminen?

Päiväkodissa ei sooloilla. Ei siellä ole aikaa alkaa palvelemaan kiukuttelevia lapsia erikseen. Sillon syödään, kun on ruoka-aika - ja jos ei, niin silloin jää ilman. Kiukuttelulla ei tahtoaan saa periksi. Jos tuohon lähdettäisiin, kohta olisi 20 lasta vaatimassa erikoiskohtelua!

Tämä on mun mielestä yleinen linjaus.

 

Näin.

Miksi, selittäkää nyt mullekkin et tiedän mitä mä teen väärin, kun poistan oman lapseni pöydästä sillon kun syönti ei vaan suju.

Sulle ja muillekin: on musta täysin eri asia kun ollaan omassa kotona omien vanhempien kanssa kuin päiväkodissa.

Siis päiväkodissako saa käyttäytyä huonommin kuin kotona?

Mä en tiedä muista, mutta itse häädän myös kiukuttelijan muualle pilaamasta muiden ruokarauhaa. Meillä kotona kuitenkin sen ruoan saa syödä sitten kun on rauhoittunut. En tiedä, ehkä se ei päiväkodissa onnistu, mutta luulisi, että päiväkodissa on ammatti-ihmisillä keinonsa käsitellä lapsia ilman, että toisen tarvitsisi nälissään olla.

 

Näin.

Miksi, selittäkää nyt mullekkin et tiedän mitä mä teen väärin, kun poistan oman lapseni pöydästä sillon kun syönti ei vaan suju.

Sulle ja muillekin: on musta täysin eri asia kun ollaan omassa kotona omien vanhempien kanssa kuin päiväkodissa.

Siis päiväkodissako saa käyttäytyä huonommin kuin kotona?

Ei vaan päiväkodissa lapsella on harvoin yhtä syvällinen turvallisuuden tunne kuin omassa kotona.

Kotona jos poistaa niin tuskinpa kellään tulee mieleen viedä naapuriin ventovieraalla / puolitutulle sen uhmiksen pois häiritsemästä, vaan sanotaan jotain että lähde sitten pöydästä, jos et osaa käyttäytyä ja ollaan kuitenkin omassa kotona.

Peesi. Just siksi päiväkoti ei saisi rangaista syömisellä tai nukkumisella. Lapsen on vaikea enää luottaa hoitajiin, mistä seuraa vielä hankalampia lapsia.

Niin. Ja luulisi ainakin niiden lto:iden sen tietävän (tosin en ole erityisen perehtynyt heidän koulutukseensa, mutta luulisin että tämmöinen ihan ryhmäyttämisen ja lapsien ryhmään turvallisesti sitouttamisen perusjuttu on heillekin opinnoissa otettu esille?

 

En nyt ihan kaikkea jaksa lukea, joten kommentoin vain ap:n alkuperäiseen viestiin:

Meillä ainakin pitää istua omalla paikalla, jotta saa ruokaa. Ruokaa ei siis tarjoilla muuta kuin sille paikalle, jolla lapsen kuuluisi istua. Jos lapsi ei kuitenkaan syystä tai toisesta tulisi sille omalle paikalleen syömään, vaan kiukuttelisi jossain lattialla, niin silloin se on mielestäni lapsen oma valinta: joko menee paikalleen, jossa on ruokaa, tai sitten kiukuttelee lattialla ilman ruokaa. Ihan oikeasti siitä ei tulisi mitään jos lapset huutamalla ja kiukuttelemalla saisivat kaiken tahtonsa läpi.

Jos olisin lapsen äiti, niin pyytäisin vielä huomenna tänään ruokailussa ollutta hoitajaa kertomaan, miten asia oikein on, joskus kun asiat menee vähän ohi silloin kun kyseessä on oma lapsi, ja kokee lastansa kohdellun väärin.

Eli olisiko lapsi saanut ruokaa, jos olisi mennyt omalle paikalleen, ja johtuiko ruuatta jääminen juuri siitä, ettei lapsi mennyt sille paikalleen, vai jäikö lapsi ilman ruokaa, koska kiukutteli?

Onko teillä usenkin lapset jääneet syömättä?

 

Mä en tiedä muista, mutta itse häädän myös kiukuttelijan muualle pilaamasta muiden ruokarauhaa. Meillä kotona kuitenkin sen ruoan saa syödä sitten kun on rauhoittunut. En tiedä, ehkä se ei päiväkodissa onnistu, mutta luulisi, että päiväkodissa on ammatti-ihmisillä keinonsa käsitellä lapsia ilman, että toisen tarvitsisi nälissään olla.

Niin... kun ei meilläkään niitä taikasauvoja ole...... olen samaa mieltä että ikinä lasta ei saa jättää ruokkimatta vain koska hän kiukuttelee. Kuulostaa siltä että kyse ei kuitenkaan ap:n tapauksessa ollut siitä, vaan siitä että lapsi ei itse suostunut syömään ruokaa jota tarjottiin. Ja päikkärissä saa syödä sitten heti lepohetken jälkeen... mikä mun mielestäni vastaa sitä että kotona saa syödä kun on rauhoittunut tai seuraavalla aterialla, päikkärissä kuitenkin on hiukan eri puitteet toimia kuin kotona.

 

jos olis mun lapsesta kyse, niin enpä tuosta haloota nostaisi. jos on kiukutellu ja mikään ei ole passannut. niin sitten jos on jäänyt ilman ruokaa, niin on jäänyt. ei varmaan seuraavana päivänä kiukuttele. kyllähän täälläkin palstalla monesti lukee, että lapsi teki sitä ja tätä ja sit ruoka pistettiin pois ja lapsi jäi ilman.

mä en yleensäkkään nosta päiväkodissa haloota vaan käyn keskustelemassa asioista ja tämä on käytäntö jota päiväkodissa on toivottu et jos lapsi jotain sanoo kotona ja se aiheuttaa ihmetystä niin suu auki seuraavana päivänä niin asiat kummasti selvii.

 

jos olis mun lapsesta kyse, niin enpä tuosta haloota nostaisi. jos on kiukutellu ja mikään ei ole passannut. niin sitten jos on jäänyt ilman ruokaa, niin on jäänyt. ei varmaan seuraavana päivänä kiukuttele. kyllähän täälläkin palstalla monesti lukee, että lapsi teki sitä ja tätä ja sit ruoka pistettiin pois ja lapsi jäi ilman.

mä en yleensäkkään nosta päiväkodissa haloota vaan käyn keskustelemassa asioista ja tämä on käytäntö jota päiväkodissa on toivottu et jos lapsi jotain sanoo kotona ja se aiheuttaa ihmetystä niin suu auki seuraavana päivänä niin asiat kummasti selvii.

No näin... =)

 

En nyt ihan kaikkea jaksa lukea, joten kommentoin vain ap:n alkuperäiseen viestiin:

Meillä ainakin pitää istua omalla paikalla, jotta saa ruokaa. Ruokaa ei siis tarjoilla muuta kuin sille paikalle, jolla lapsen kuuluisi istua. Jos lapsi ei kuitenkaan syystä tai toisesta tulisi sille omalle paikalleen syömään, vaan kiukuttelisi jossain lattialla, niin silloin se on mielestäni lapsen oma valinta: joko menee paikalleen, jossa on ruokaa, tai sitten kiukuttelee lattialla ilman ruokaa. Ihan oikeasti siitä ei tulisi mitään jos lapset huutamalla ja kiukuttelemalla saisivat kaiken tahtonsa läpi.

Jos olisin lapsen äiti, niin pyytäisin vielä huomenna tänään ruokailussa ollutta hoitajaa kertomaan, miten asia oikein on, joskus kun asiat menee vähän ohi silloin kun kyseessä on oma lapsi, ja kokee lastansa kohdellun väärin.

Eli olisiko lapsi saanut ruokaa, jos olisi mennyt omalle paikalleen, ja johtuiko ruuatta jääminen juuri siitä, ettei lapsi mennyt sille paikalleen, vai jäikö lapsi ilman ruokaa, koska kiukutteli?

Onko teillä usenkin lapset jääneet syömättä?

No eipä kyllä usein ole sellaista tapahtunut. Joskus joku jättää syömättä, jos on jotain ns. "pahaa" ruokaa, joillekin lapsille se on puuro, joillekin lapsille hernekeitto. Leipää ja maitoa saa kyllä sittenkin.

Mutta ei meillä kukaan lapsi vielä ole jäänyt menemättä sen lautasensa viereen, jos on ollut nälkä. Eikä kyllä kukaan lapsi ole vielä nälkäänkään kuollut, jos on joskus syönyt huonosti.

 

Onko teillä usenkin lapset jääneet syömättä?

No eipä kyllä usein ole sellaista tapahtunut. Joskus joku jättää syömättä, jos on jotain ns. "pahaa" ruokaa, joillekin lapsille se on puuro, joillekin lapsille hernekeitto. Leipää ja maitoa saa kyllä sittenkin.

Mutta ei meillä kukaan lapsi vielä ole jäänyt menemättä sen lautasensa viereen, jos on ollut nälkä. Eikä kyllä kukaan lapsi ole vielä nälkäänkään kuollut, jos on joskus syönyt huonosti.

Kyl mä uskon, että missä vain päiväkodissa voi joskus tulla jonkun lapsen kanssa tilanne, että lapsi jää syömättä esim. on jo niin väsynyt ettei kykene kiukuttelematta pöytään tulemaan, jolloin on luonnollista, että nukkuu ensin päikkärit. Mutta en usko, että ap:n tilanne on mikään yleinen linjaus ja että todellakin ap:n lapsen tapaus on poikkeus.

 

Onko teillä usenkin lapset jääneet syömättä?

No eipä kyllä usein ole sellaista tapahtunut. Joskus joku jättää syömättä, jos on jotain ns. "pahaa" ruokaa, joillekin lapsille se on puuro, joillekin lapsille hernekeitto. Leipää ja maitoa saa kyllä sittenkin.

Mutta ei meillä kukaan lapsi vielä ole jäänyt menemättä sen lautasensa viereen, jos on ollut nälkä. Eikä kyllä kukaan lapsi ole vielä nälkäänkään kuollut, jos on joskus syönyt huonosti.

Kyl mä uskon, että missä vain päiväkodissa voi joskus tulla jonkun lapsen kanssa tilanne, että lapsi jää syömättä esim. on jo niin väsynyt ettei kykene kiukuttelematta pöytään tulemaan, jolloin on luonnollista, että nukkuu ensin päikkärit. Mutta en usko, että ap:n tilanne on mikään yleinen linjaus ja että todellakin ap:n lapsen tapaus on poikkeus.

No en mäkään usko, että ns. tahallaan lasta pk:ssa kiusataan niin ettei annettais ruokaa. Varmaan joku kunnon episodi ollut menossa, ja juuri siksi kannattaakin pyytää sitä hoitajaa, joka oli ruokailussa kertomaan koko juttu alusta loppuun, kun ei se viesti aina välity kuulijalle ihan niin kuin olisi tarkoitus. Jos vaikka lasta haettaessa on ollut toinen hoitaja, joka on hoitanut tiedottamisen tyyliin: No kun toi teidän lapsi otti sitten ruokailussa semmoiset pultit, niin ajateltiin, että olkoon syömättä jos ei osaa olla kunnolla.
Joskus kun ihmiset viestii vähän omituisesti, erityisesti näin kesällä pk:ssa voi olla töissä kaiken kirjavaa sakkia, kun on sijaisia ja sijaisen sijaisia, joilla ei välttämättä ole vielä kauheasti kokemusta vanhempien kanssa toimimisesta.

 

Minulla ryhmässä lapsi joka toisinaan kieltäytyy syömästä. No, sitten ei syö. En voi väkisinkään ruokaa tunkea suuhun koska sitten saisin syytteen pahoinpitelystä.

Mutta jos lautasia aletaan työntelemään pitkin pöytää ja pöydässä aletaan syljeskelemään niin silloin joutuu kyllä oitis pois.

 

Minulla ryhmässä lapsi joka toisinaan kieltäytyy syömästä. No, sitten ei syö. En voi väkisinkään ruokaa tunkea suuhun koska sitten saisin syytteen pahoinpitelystä.

Mutta jos lautasia aletaan työntelemään pitkin pöytää ja pöydässä aletaan syljeskelemään niin silloin joutuu kyllä oitis pois.

Ei taida olla mitenkään päin hyvä...palstalta lukee jatkuvasti kuinka lapsi saa jättää koko aterian väliin jos menee kiukutteluksi/pelleilyksi ja vielä sanotaan että "ei se nälkään kuole". Mustia silitellään päähän ja kerrotaan hyvästä kasvatuksesta.

Mutta auta armias kun se onkin se hoitopaikka jossa näin toimitaan - täysi lynkkausmeininki päällä!

 

Minulla ryhmässä lapsi joka toisinaan kieltäytyy syömästä. No, sitten ei syö. En voi väkisinkään ruokaa tunkea suuhun koska sitten saisin syytteen pahoinpitelystä.

Mutta jos lautasia aletaan työntelemään pitkin pöytää ja pöydässä aletaan syljeskelemään niin silloin joutuu kyllä oitis pois.

Ei taida olla mitenkään päin hyvä...palstalta lukee jatkuvasti kuinka lapsi saa jättää koko aterian väliin jos menee kiukutteluksi/pelleilyksi ja vielä sanotaan että "ei se nälkään kuole". Mustia silitellään päähän ja kerrotaan hyvästä kasvatuksesta.

Mutta auta armias kun se onkin se hoitopaikka jossa näin toimitaan - täysi lynkkausmeininki päällä!

Jep, ja parhaimmat ratkaisut tilanteeseen kuin tilanteeseen tulee yleensä ulkopuolisilta....

 

Ei taida olla mitenkään päin hyvä...palstalta lukee jatkuvasti kuinka lapsi saa jättää koko aterian väliin jos menee kiukutteluksi/pelleilyksi ja vielä sanotaan että "ei se nälkään kuole". Mustia silitellään päähän ja kerrotaan hyvästä kasvatuksesta.

Mutta auta armias kun se onkin se hoitopaikka jossa näin toimitaan - täysi lynkkausmeininki päällä!

no näinhän se monesti on

 

Minulla ryhmässä lapsi joka toisinaan kieltäytyy syömästä. No, sitten ei syö. En voi väkisinkään ruokaa tunkea suuhun koska sitten saisin syytteen pahoinpitelystä.

Mutta jos lautasia aletaan työntelemään pitkin pöytää ja pöydässä aletaan syljeskelemään niin silloin joutuu kyllä oitis pois.

Näinhän se menee, lapsi joko syö tai on siis syömättä, ja jos ei osaa käyttäytyä lapsi poistetaan paikalta, näin tehdään aika yleisesti - myös koulussa.

 

Ei ole kohtuullista.
Se nyt suuri vaiva ole laittaa istumaan jonkun viereen maailma kaadu mihinkään.
Tekisin valituksen.

Sanoo yhden (?) lapsen äiti Sulla ei varmaankaan oo mitään käsitystä lapsiryhmän kasvatuksesta

Monen lapsen äiti.
Asiat saa käännettyä pois lapsen kiukusta.
ruokaa ei saa käyttää koskaan aseena lasta vastaan tai kiristää sillä ettei anna sitä,sen verran pitäisi olla aikuismaista käyttäytymistä myös pkssa..ei ole mikään suuri ongelma nostaa lapsi pois tilanteesta ja viedä syömään toiseen paikkaan.

 

Ei ole kohtuullista.
Se nyt suuri vaiva ole laittaa istumaan jonkun viereen maailma kaadu mihinkään.
Tekisin valituksen.

sit kun ne ryhmän kaikki 20 lasta haluaakin istua eri paikassa?
tai kaikki 20 haluaa istua kaisan vieressä?
mites sitten toimitaan?

vastausta tähän??!!

En päivystä palstalla niin en ehdi vastailemaankaan toivotulla tahdilla.
kuinka toden näköistä on että lapset kerralla haluaa istua kuka missäkin?
En tiedä miten kukakin pk toimii,täällä tehdään pöytäpyörimisellä syämiset.eli lapset menee kellon mukana vaihtaen pöydässä paikkaa ja saavat joka kerta eriruokailu alustan.Ovat tykänneet.
Pitäisi kuitenkin aikuisen ihmisen osata käsitellä tilanne jotenkin muuten kuin evätä ruoka jos lapsi ei siitä ole itse kieltäytynyt,nälkäinen lapsi kun osaa olla myös hankala.

 

Ei ole kohtuullista.
Se nyt suuri vaiva ole laittaa istumaan jonkun viereen maailma kaadu mihinkään.
Tekisin valituksen.

Sanoo yhden (?) lapsen äiti Sulla ei varmaankaan oo mitään käsitystä lapsiryhmän kasvatuksesta

Monen lapsen äiti.
Asiat saa käännettyä pois lapsen kiukusta.
ruokaa ei saa käyttää koskaan aseena lasta vastaan tai kiristää sillä ettei anna sitä,sen verran pitäisi olla aikuismaista käyttäytymistä myös pkssa..ei ole mikään suuri ongelma nostaa lapsi pois tilanteesta ja viedä syömään toiseen paikkaan.

Niin ja huomenna se samainen lapsi haluaakin syödä ton ja ton kaverin vieressä. Ja ylihuomenna se on riidoissa sit niiden kanssa ja haluaakin syödä omalla paikallaan, mutta sit se viereinen Jemelinda ei haluakaan syödä ap:n lapsen vieressä vaan haluaakin syömään jonnekin muualle...

Ei sitä nyt vaan voi lapsilauman kanssa ruveta hyppimään jokaisen pillin mukaan erikseen.

 

Ei ole kohtuullista.
Se nyt suuri vaiva ole laittaa istumaan jonkun viereen maailma kaadu mihinkään.
Tekisin valituksen.

Sanoo yhden (?) lapsen äiti Sulla ei varmaankaan oo mitään käsitystä lapsiryhmän kasvatuksesta

Monen lapsen äiti.
Asiat saa käännettyä pois lapsen kiukusta.
ruokaa ei saa käyttää koskaan aseena lasta vastaan tai kiristää sillä ettei anna sitä,sen verran pitäisi olla aikuismaista käyttäytymistä myös pkssa..ei ole mikään suuri ongelma nostaa lapsi pois tilanteesta ja viedä syömään toiseen paikkaan.

Niin ja huomenna se samainen lapsi haluaakin syödä ton ja ton kaverin vieressä. Ja ylihuomenna se on riidoissa sit niiden kanssa ja haluaakin syödä omalla paikallaan, mutta sit se viereinen Jemelinda ei haluakaan syödä ap:n lapsen vieressä vaan haluaakin syömään jonnekin muualle...

Ei sitä nyt vaan voi lapsilauman kanssa ruveta hyppimään jokaisen pillin mukaan erikseen.

Asioihin on monta ratkaisua jos niitä vain halutaan etsiä.

 

itse olen luullut, että noilla lapsilla on vakiopaikat, ihmettelenkin, miksi niitä paikkoja on tänään pitänyt vaihdella?

Niitä vaihdetaan aika ajoin, varaudu, että lapsesi joutuu huomennakin sille samalle paikalle kuin tänään. Ja näin kesäaikana osalla varmaan alkoi loma, se tarkoittaa, että lapsia on vähemmän tai sitten voi olla lapsia jostain toisesta hoitopaikasta eli väkisinkin entinen järjestys muuttuu.

 

Asioihin on monta ratkaisua jos niitä vain halutaan etsiä.

Miten sä sitten oisit toiminu tuommosessa tilanteessa että lapsi on lietsonut itsensä kiukkuun ja se pitäs saada rauhottumaan muttet voi pistää koko ruokalaa ihan ranttaliks se yhden takia kun muidenkin pitäs saada syödä rauhassa mutta tälle yhdelle ei vaihtoehtoina olevat asiat kelpaa?

 

Mun mielestä tuossa nyt ei ole mitään kummallista, noinhan siellä päiväkodissa toimitaan.

 

ei ole oikein. Minusta lapsen olisi voinut siirtää pois pöydästä ja antaa ruoka sitten kun muut ovat syöneet. En ole mikään päiväkodin työntekijä, mutta kyllä nostasin kissan pöydälle jos lapsi jätettäisiin ilman ruokaa.
Otappa yhteyttä pk:n johtajaan ja selvittele asian kulkua.

näillä resursseilla aika mahdotonta. kaikki hoitajat tarvitaan ruokailun jälkeen viemään lapsia ulos tai lepohetkelle vastuu-asioiden takia, kun tietty määrä lapsia saa olla yhdellä hoitajalla.

Hoitajia ei riitä antamaan periksi jokaisen lapsen jokaiseen kiukkuun, eikä kiukulla myöskään saa pk:ssa mitään erikoiskohtelua.