Kommenttisi vaikuttaa ajatellulta, mutta saa minut hieman surulliseksi, kuten niin moni muukin USAn presidentinvaaleja koskeva kommentti. Ei siksi, että arvostelet Trumpia, vaan siksi, että teet sen täysin väärin perustein.
Suuri osa mediaa keskittyy Trumpin käytökseen, twiitteihin ja möläytyksiin. Jos USAn presidentin tehtävä olisi olla vain edustuksellinen keulakuva, tuo olisi ongelma. Mutta USAn presidentillä on paljon todellista valtaa. Silloin puheita ja käyttäytymista paljon tärkeämpää on se, mitä hän on saanut aikaiseksi taloudessa, sisä- ja ulkopolitiikassa. Ja tietenkin se, mitä hän noilla aloilla aikoo jatkossa yrittää.
Sama tietenkin pätee Bideniin. On aika lailla sama, kuinka mukava tai leppoisa hän on, itse asiassa se voi olla ongelma tiukoissa neuvottelutilanteissa. Äänestäjän pitää pystyä arvioimaan, kuinka USAn talouden käy, jos hän on vallassa ja miten hän suhtautuu muihin suurvaltoihin. Saako hän BLM-mellakat rauhoittumaan?
Media ja some ovat vieneet vaaleja kaikkialla länsimaissa populistiseen suuntaan. Ei vertailla politiikkaa, vaan käytöstä, ulkonäköä ja muita yhtä merkityksettömiä asioita. Tartutaan yksityiselämän ongelmiin, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävän hoitamisen kanssa. USAn vaalien kohdalla tuota populismia harjoittavat ne, jotka muuten valittelevat jatkuvasti populistien syntejä.
USAn kannalta oli ihan sama, vaikka Bill Clinton olisi joka päivä ottanut imuhoitoa eri naiselta, kunhan valtakunnan asioiden hoito onnistui.
Mielestäni Trump ei ole onnistunut millään sektorilla. Jos joku asia on mennyt hyvin, en nyt häntä siitä kiittäisi. USA:n arvovalta on mielestäni romahtanut. Venäjä saa huseerata huomattavasti vapaammin. No tämä taitaa monen palstalaisen mielestä olla hyvä asia. Jotkut kiittelevät, että osakekurssit ovat nousseet. Noi voit katsoa NYSE indeksiä Obaman aikana (2009-2017). AIkamoista nousukiitoa. En silti laita tuota suoraan Obaman piikkiin.
Toisaalta osakekursseihin vaikuttaa pitkän ajan kehitys ja siinä suhteessa vakaat ja yrityksille toimintaedellytyksiä luovat olot ovat parhaat. Trumpin toimet ovat luoneet mielestäni epävakautta. Ja pahin rikos, demokratian rapauttaminen, vaikuttaa pitkällä tähtäyksellä.
Sinäkään et mielestäni kiistänyt ilmastonmuutosta, halusit vaan että kaikki muut toimii ensin ja Suomi sitten. Eikö tuonkailtaiselle ajatukselle se, että USA irtaantui Pariisin ilmastosopimuksesta, ollut aikamoista myrkkyä. Toki tuon USA:n soöpimuksesta irtautumisen vaikutukset eivät ole niin pahoja kun monet (ainakin Kalifornia) isoimmista osavaltioista päättivät noudattaa vaatimuksia omaehtoisesti.
Mutta ehkä sitten jos nähdään, että USA:llekin tie kohti diktaruuria mahdollistaisi ns. "Kiinan mallin" ja se olisi hyvä, niin ehkä siinä mielessä sitten. Tai kenties maa jakautuu. Tällä hetkellä taitaa maassa suurin nettomaksaja olla Kalifornia. Voisi tulla Alabamoilla ja Wyomingeillä suru puseroon kun ei tukea enää tulisi.
Kyllä USA:n talouden veturi ovat suuret ja kansainväliset teknologia-firmat: Apple, MS, Amazon, Google. Tämänkaltaiset firmat eivät pärjää konservatiivisellä ja vanhaan katsovalla ajattelulla. Tämänkaltaiset firmat eivät myöskään pärjää öykkäröinnillä vaan osaamisella, ajattelulla ja ideoilla. Trump edustaa öykkärimäistä vanhaa pohatta-sukupolvea (joskaan ei ole ilmeisesti liiketoimissaankaan onnistunut kovin hyvin. Ei todellakaan ole miköön self-made-man). Ei edusta sitä missä on USA:n menestyksen kulmakivet: yksilönvapaus ja oikeuksien kunnioittaminen. Että jokaisella ihmisellä olisi omalla työllä jokseenkin tasa-arvoinen mahdollisuus menestyä turvallisessa yhteiskunnassa. Tämä on luonut mahtavia menestystarinoita. Mutta nykymeno tukee rikkaiden rikastumista ja yhteiskunnalle sietämätöntä epätasa-arvoa. Ja en tarkoita vain vähemmistöjen kohtelua. Aika usein uhreina on myös ne valkoiset heikommassa osassa olevat.
Mutta ei tästä keskustelua saada. Erilaiset arvopohjat törmäävät. Voin myöntää, että oma arvopohjani on huomattavasti lähempänä demokraattisen puolueen arvopohjaa. Republikaanit koen vanhanaikaisena, jäykkinä ja tieteenvastaisena, Ja tieteenvastaisuus ja tutkitun tiedon hylkääminen kun se omaan diskurssiin sopii, on mielestäni todella vaarallista. Mielestäni askel kohti pimeää keskiaikaa. Siksi alkaa tuntua, että 1900-luvun valistuksen aika on ohi ja olemme tosiaan siirtyneet tuolle vaaralliselle uralle.
No nyt tuli taas tuhlattua ruokatunnin rentoutuminen tällaiseen roskaan. Halveksin kyllä itseäni. Olen täällö kaksplussalla kirjoittelemassa tällaisiä. Seuraavaksi varmaan pitää mennä lähiräkälään sanomaan, että miksi se "neekeri"-sana ei korvaani sovi. No ainoa hyvä puoli tässä on, että ei saa fyysisesti turpaan.