IS kirjeenvaihtaja: ” Bidenin johto säilyy, Trumpin aika käy vähiin.”

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Eikös Trump ole ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi...että se noista sinun Trump-parjauksista.
Itseasiassa, jos ei Nobelin jakajia häiritse presidentti Trumpin poliittisen korrektiuden puute niin minua ei häiritse sinun mielipiteet.
Erittäin laaja joukko voi ehdottaa Nobelin palkintoa jollekkin. Melkein aina siellä tulee näitä "aivopieru"-ehdotuksia. Olipa Hitlerkin aikoinaan jonkun ehdottoma.

Mutta noi sun kommentit Foxeista sun muista kertoo kyllä kaiken. Keskustelu kanssasi on yhtä järkevää kuin Trumpin kanssa. Pulujen kanssa turha lähteä shakkiin.
 
Erittäin laaja joukko voi ehdottaa Nobelin palkintoa jollekkin. Melkein aina siellä tulee näitä "aivopieru"-ehdotuksia. Olipa Hitlerkin aikoinaan jonkun ehdottoma.

Mutta noi sun kommentit Foxeista sun muista kertoo kyllä kaiken. Keskustelu kanssasi on yhtä järkevää kuin Trumpin kanssa. Pulujen kanssa turha lähteä shakkiin.
Koska sinä kaadat loppujen lopuksi nappulat ja paskannat laudalle?
 
  • Haha
Reactions: Ellimaar
vierailija
Koska sinä kaadat loppujen lopuksi nappulat ja paskannat laudalle?
Tässä muuten luotettavan median (FOX) Trump-haastattelu koskien Koronaa. Kerrassaan vakuuttavaa esiintymistä "puolueen omalla kanavalla":

 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Tässä muuten luotettavan median (FOX) Trump-haastattelu koskien Koronaa. Kerrassaan vakuuttavaa esiintymistä "puolueen omalla kanavalla":

Olinkin nähnyt tuon jo.
Eipä tuossa mitään ihmeellistä...
 
Ei voi kuin ihmetellä, kuinka moni täällä on Trumpin puolella. Siis täysin poikkeuksellinen USA:n presidentti, jonka touhut nakertavat demokratiaa ennennäkemättömällä tavalla. Paljon tukijoita ja sitten näitä, jotka sanovat "kaksi huonoa vaihtoehtoa, mutta ehkä sitten Trump parempi". Hah. Taitaa kuitenkin olla niin, että kaikki demokraattien vaihtoehdot olisivat huonoja. Eli olisiko tilanne toinen jos vastassa olisi Hillary, Obama (jos se olisi mahdollista), Harris, anyone? Saatikka Sanders.

Kyllähän Trumpin ja hänen hallintonsa mustan maalaaminen valkoiseksi on ihan poikkeuksellisella tasolla demokraattisessa lännessä. Samaa kyllä on tehdään monessa muussakin maassa, mutta ne ovat diktatuureja.

Minä sanoisin homman niinpäin, että joku nollatason jees-mieskin olisi parempi presidentti kuin aktiivisesti vihaa lietsova kaiken valheelle perustava käärmeöljykauppias. Hän on ihan republikaaneissakin aika omassa kastissaan.

Tämän palstan vapaasta osuudesta on kyllä tullut ihmeellisen porukan mellastuskenttä. Jos suomalaisista naisista 10 prossaa kannattaa Trumppia, niin täällä sitten puolet. Ja ennen täällä ei montaa miestä ollut, nyt on mustiakin joitakin ja heistä kaikki, enemmän tai vähemmän kannattaa Trumpia.

Ja tähän päälle sitten miljoona harmaata trollia persu-Trump-etc. linjalta.

Trumpin nousu USA:n pressaksi ja mahdollinen pysyminen siellä on kyllä palaamista primitiiviseen aikaan. Meuhkaava alfauros ottaa paikkansa ja määrää, järjen ja valistuksen ääni jää toiseksi.

Olemme ehkä eläneet toisen maailmansodan jälkeen sellaista aikaa, jossa akateemisuus ja älyllisyys on ollut lännessä se korkein ohjennuora. Mutta nyt näemmä mennään takapakkia.

Sinällään en ihmettele, että joihinkin epätasapainoisiin naisiin tuo öykkäröivä tyyli vetoaa. Tälläkin foorumilla niitä piisaa...
Kommenttisi vaikuttaa ajatellulta, mutta saa minut hieman surulliseksi, kuten niin moni muukin USAn presidentinvaaleja koskeva kommentti. Ei siksi, että arvostelet Trumpia, vaan siksi, että teet sen täysin väärin perustein.

Suuri osa mediaa keskittyy Trumpin käytökseen, twiitteihin ja möläytyksiin. Jos USAn presidentin tehtävä olisi olla vain edustuksellinen keulakuva, tuo olisi ongelma. Mutta USAn presidentillä on paljon todellista valtaa. Silloin puheita ja käyttäytymista paljon tärkeämpää on se, mitä hän on saanut aikaiseksi taloudessa, sisä- ja ulkopolitiikassa. Ja tietenkin se, mitä hän noilla aloilla aikoo jatkossa yrittää.
Sama tietenkin pätee Bideniin. On aika lailla sama, kuinka mukava tai leppoisa hän on, itse asiassa se voi olla ongelma tiukoissa neuvottelutilanteissa. Äänestäjän pitää pystyä arvioimaan, kuinka USAn talouden käy, jos hän on vallassa ja miten hän suhtautuu muihin suurvaltoihin. Saako hän BLM-mellakat rauhoittumaan?

Media ja some ovat vieneet vaaleja kaikkialla länsimaissa populistiseen suuntaan. Ei vertailla politiikkaa, vaan käytöstä, ulkonäköä ja muita yhtä merkityksettömiä asioita. Tartutaan yksityiselämän ongelmiin, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävän hoitamisen kanssa. USAn vaalien kohdalla tuota populismia harjoittavat ne, jotka muuten valittelevat jatkuvasti populistien syntejä.
USAn kannalta oli ihan sama, vaikka Bill Clinton olisi joka päivä ottanut imuhoitoa eri naiselta, kunhan valtakunnan asioiden hoito onnistui.
 
Viimeksi muokattu:
vierailijaheh
Trump pilasi koko väittelyn kun ADHDnä ei kyennyt keskittymään kuunteluun ja kunnioittamaan toista

Nyt joku toimikunta perustetaan tuon öykkärin takia
Pitää sulkea se lasikoppiin ja sulkea Mikki kun B puhuu :D
 
vierailija
Ei voi kuin ihmetellä, kuinka moni täällä on Trumpin puolella. Siis täysin poikkeuksellinen USA:n presidentti, jonka touhut nakertavat demokratiaa ennennäkemättömällä tavalla. Paljon tukijoita ja sitten näitä, jotka sanovat "kaksi huonoa vaihtoehtoa, mutta ehkä sitten Trump parempi". Hah. Taitaa kuitenkin olla niin, että kaikki demokraattien vaihtoehdot olisivat huonoja. Eli olisiko tilanne toinen jos vastassa olisi Hillary, Obama (jos se olisi mahdollista), Harris, anyone? Saatikka Sanders.

Kyllähän Trumpin ja hänen hallintonsa mustan maalaaminen valkoiseksi on ihan poikkeuksellisella tasolla demokraattisessa lännessä. Samaa kyllä on tehdään monessa muussakin maassa, mutta ne ovat diktatuureja.

Minä sanoisin homman niinpäin, että joku nollatason jees-mieskin olisi parempi presidentti kuin aktiivisesti vihaa lietsova kaiken valheelle perustava käärmeöljykauppias. Hän on ihan republikaaneissakin aika omassa kastissaan.

Tämän palstan vapaasta osuudesta on kyllä tullut ihmeellisen porukan mellastuskenttä. Jos suomalaisista naisista 10 prossaa kannattaa Trumppia, niin täällä sitten puolet. Ja ennen täällä ei montaa miestä ollut, nyt on mustiakin joitakin ja heistä kaikki, enemmän tai vähemmän kannattaa Trumpia.

Ja tähän päälle sitten miljoona harmaata trollia persu-Trump-etc. linjalta.

Trumpin nousu USA:n pressaksi ja mahdollinen pysyminen siellä on kyllä palaamista primitiiviseen aikaan. Meuhkaava alfauros ottaa paikkansa ja määrää, järjen ja valistuksen ääni jää toiseksi.

Olemme ehkä eläneet toisen maailmansodan jälkeen sellaista aikaa, jossa akateemisuus ja älyllisyys on ollut lännessä se korkein ohjennuora. Mutta nyt näemmä mennään takapakkia.

Sinällään en ihmettele, että joihinkin epätasapainoisiin naisiin tuo öykkäröivä tyyli vetoaa. Tälläkin foorumilla niitä piisaa...
Kiitos!
Aivan loistava kirjoitus

Kyllä on osakkeet romahtaneet monella mustalla, ennen pidin heitä fiksuina mutten enää niinkään koska kannattavat umpihullua Trumpia

Heitä, m1es mukaanlukien ei haittaa Trumpin arvaamattomuus, takinkääntö moneen kertaan samassa asiassa, patologinen valehtelu. Hän ei edes ymmärrä eikä häntä haittaa, vaikka kiinni jää.
Hauskaa kun omatkin jo taistelevat häntä vastaan, haluavat hänet vihdoin pois vallasta

Voin kuvitella että Trumpin hävitessä hän ei luovu vallasta vapaaehtoisesti, vaan tulee uusi kamala kaaos. Armeijan voiminko hänet haettaisiin pois? Ja muissa suurvalloissa naureskeltaisiin taas tuolle psykopaatille ja sekasorrolle :D
 
Trump pilasi
“Fox News Sunday” anchor Chris Wallace, who moderated Tuesday night’s chaotic presidential debate, told The New York Times on Wednesday that he was “sad” with the way the “night turned out.”

President Trump and Democratic presidential nominee Joe Biden clashed during the first of three debates slated before the Nov. 3 election. The majority of the time, both candidates and Wallace himself endured repeated interruptions, and both Biden and Trump lobbed personal attacks at one another.

During his first interview since the chaotic television event, Wallace said he had not predicted that Trump would repeatedly defy the debate guidelines of two minutes of uninterrupted statements from each candidate.
 
Trump pilasi
Trumpin henkilökohtaista satojen miljoonien velkaa pidetään riskinä jopa kansalliselle turvallisuudelle: "Sellaisen ei pitäisi työskennellä Valkoisessa talossa"
 
vierailija
Ei voi kuin ihmetellä, kuinka moni täällä on Trumpin puolella. Siis täysin poikkeuksellinen USA:n presidentti, jonka touhut nakertavat demokratiaa ennennäkemättömällä tavalla. Paljon tukijoita ja sitten näitä, jotka sanovat "kaksi huonoa vaihtoehtoa, mutta ehkä sitten Trump parempi". Hah. Taitaa kuitenkin olla niin, että kaikki demokraattien vaihtoehdot olisivat huonoja. Eli olisiko tilanne toinen jos vastassa olisi Hillary, Obama (jos se olisi mahdollista), Harris, anyone? Saatikka Sanders.

Kyllähän Trumpin ja hänen hallintonsa mustan maalaaminen valkoiseksi on ihan poikkeuksellisella tasolla demokraattisessa lännessä. Samaa kyllä on tehdään monessa muussakin maassa, mutta ne ovat diktatuureja.

Minä sanoisin homman niinpäin, että joku nollatason jees-mieskin olisi parempi presidentti kuin aktiivisesti vihaa lietsova kaiken valheelle perustava käärmeöljykauppias. Hän on ihan republikaaneissakin aika omassa kastissaan.
nää palstan kannattajat, ääliöt äänestäisi aikakoneen avulla varmaan Aatu H:takin
 
vierailija
Kommenttisi vaikuttaa ajatellulta, mutta saa minut hieman surulliseksi, kuten niin moni muukin USAn presidentinvaaleja koskeva kommentti. Ei siksi, että arvostelet Trumpia, vaan siksi, että teet sen täysin väärin perustein.

Suuri osa mediaa keskittyy Trumpin käytökseen, twiitteihin ja möläytyksiin. Jos USAn presidentin tehtävä olisi olla vain edustuksellinen keulakuva, tuo olisi ongelma. Mutta USAn presidentillä on paljon todellista valtaa. Silloin puheita ja käyttäytymista paljon tärkeämpää on se, mitä hän on saanut aikaiseksi taloudessa, sisä- ja ulkopolitiikassa. Ja tietenkin se, mitä hän noilla aloilla aikoo jatkossa yrittää.
Sama tietenkin pätee Bideniin. On aika lailla sama, kuinka mukava tai leppoisa hän on, itse asiassa se voi olla ongelma tiukoissa neuvottelutilanteissa. Äänestäjän pitää pystyä arvioimaan, kuinka USAn talouden käy, jos hän on vallassa ja miten hän suhtautuu muihin suurvaltoihin. Saako hän BLM-mellakat rauhoittumaan?

Media ja some ovat vieneet vaaleja kaikkialla länsimaissa populistiseen suuntaan. Ei vertailla politiikkaa, vaan käytöstä, ulkonäköä ja muita yhtä merkityksettömiä asioita. Tartutaan yksityiselämän ongelmiin, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä presidentin tehtävän hoitamisen kanssa. USAn vaalien kohdalla tuota populismia harjoittavat ne, jotka muuten valittelevat jatkuvasti populistien syntejä.
USAn kannalta oli ihan sama, vaikka Bill Clinton olisi joka päivä ottanut imuhoitoa eri naiselta, kunhan valtakunnan asioiden hoito onnistui.
Mielestäni Trump ei ole onnistunut millään sektorilla. Jos joku asia on mennyt hyvin, en nyt häntä siitä kiittäisi. USA:n arvovalta on mielestäni romahtanut. Venäjä saa huseerata huomattavasti vapaammin. No tämä taitaa monen palstalaisen mielestä olla hyvä asia. Jotkut kiittelevät, että osakekurssit ovat nousseet. Noi voit katsoa NYSE indeksiä Obaman aikana (2009-2017). AIkamoista nousukiitoa. En silti laita tuota suoraan Obaman piikkiin.

Toisaalta osakekursseihin vaikuttaa pitkän ajan kehitys ja siinä suhteessa vakaat ja yrityksille toimintaedellytyksiä luovat olot ovat parhaat. Trumpin toimet ovat luoneet mielestäni epävakautta. Ja pahin rikos, demokratian rapauttaminen, vaikuttaa pitkällä tähtäyksellä.

Sinäkään et mielestäni kiistänyt ilmastonmuutosta, halusit vaan että kaikki muut toimii ensin ja Suomi sitten. Eikö tuonkailtaiselle ajatukselle se, että USA irtaantui Pariisin ilmastosopimuksesta, ollut aikamoista myrkkyä. Toki tuon USA:n soöpimuksesta irtautumisen vaikutukset eivät ole niin pahoja kun monet (ainakin Kalifornia) isoimmista osavaltioista päättivät noudattaa vaatimuksia omaehtoisesti.

Mutta ehkä sitten jos nähdään, että USA:llekin tie kohti diktaruuria mahdollistaisi ns. "Kiinan mallin" ja se olisi hyvä, niin ehkä siinä mielessä sitten. Tai kenties maa jakautuu. Tällä hetkellä taitaa maassa suurin nettomaksaja olla Kalifornia. Voisi tulla Alabamoilla ja Wyomingeillä suru puseroon kun ei tukea enää tulisi.

Kyllä USA:n talouden veturi ovat suuret ja kansainväliset teknologia-firmat: Apple, MS, Amazon, Google. Tämänkaltaiset firmat eivät pärjää konservatiivisellä ja vanhaan katsovalla ajattelulla. Tämänkaltaiset firmat eivät myöskään pärjää öykkäröinnillä vaan osaamisella, ajattelulla ja ideoilla. Trump edustaa öykkärimäistä vanhaa pohatta-sukupolvea (joskaan ei ole ilmeisesti liiketoimissaankaan onnistunut kovin hyvin. Ei todellakaan ole miköön self-made-man). Ei edusta sitä missä on USA:n menestyksen kulmakivet: yksilönvapaus ja oikeuksien kunnioittaminen. Että jokaisella ihmisellä olisi omalla työllä jokseenkin tasa-arvoinen mahdollisuus menestyä turvallisessa yhteiskunnassa. Tämä on luonut mahtavia menestystarinoita. Mutta nykymeno tukee rikkaiden rikastumista ja yhteiskunnalle sietämätöntä epätasa-arvoa. Ja en tarkoita vain vähemmistöjen kohtelua. Aika usein uhreina on myös ne valkoiset heikommassa osassa olevat.

Mutta ei tästä keskustelua saada. Erilaiset arvopohjat törmäävät. Voin myöntää, että oma arvopohjani on huomattavasti lähempänä demokraattisen puolueen arvopohjaa. Republikaanit koen vanhanaikaisena, jäykkinä ja tieteenvastaisena, Ja tieteenvastaisuus ja tutkitun tiedon hylkääminen kun se omaan diskurssiin sopii, on mielestäni todella vaarallista. Mielestäni askel kohti pimeää keskiaikaa. Siksi alkaa tuntua, että 1900-luvun valistuksen aika on ohi ja olemme tosiaan siirtyneet tuolle vaaralliselle uralle.

No nyt tuli taas tuhlattua ruokatunnin rentoutuminen tällaiseen roskaan. Halveksin kyllä itseäni. Olen täällö kaksplussalla kirjoittelemassa tällaisiä. Seuraavaksi varmaan pitää mennä lähiräkälään sanomaan, että miksi se "neekeri"-sana ei korvaani sovi. No ainoa hyvä puoli tässä on, että ei saa fyysisesti turpaan.
 
Erittäin laaja joukko voi ehdottaa Nobelin palkintoa jollekkin. Melkein aina siellä tulee näitä "aivopieru"-ehdotuksia. Olipa Hitlerkin aikoinaan jonkun ehdottoma.

Mutta noi sun kommentit Foxeista sun muista kertoo kyllä kaiken. Keskustelu kanssasi on yhtä järkevää kuin Trumpin kanssa. Pulujen kanssa turha lähteä shakkiin.
Miksi tämä aiheuttaa sinussa näin suuria tunteita?
Ehdokkaana on kaksi huonoa vaihtoehtoa, joista pitää valita vähemmän huonompi. Ymmärtäisin tunteesi, jos ehdokkaista toinen olisi oikeasti joku todella varteenotettava inhimillinen ehdokas, joka voisi viedä maata eteenpäin.
Nyt kuitenkin keuhkoat siitä, että kahdesta idiootista pitää valita toinen?

Et oikeastaan missään kohtaa kerro miksi Biden olisi parempi vaan keskityt nimittelemään ja solvaamaan niitä, jotka ovat erimieltä kanssasi. On hämmentävää, että tällainen asia menee näin suuresti tunteisiisi. Eikö se hämmennä sinua?
Mieluusti kuulisin, mikä tekee Bidenistä niin paljon paremman sinun mielestäsi?
 
vierailija
Trump on saanut aikaan rauhansopimuksia Lähi-itään. Sekin on varmaan väärin tehty.

Mielestäni Trump ei ole onnistunut millään sektorilla. Jos joku asia on mennyt hyvin, en nyt häntä siitä kiittäisi. USA:n arvovalta on mielestäni romahtanut. Venäjä saa huseerata huomattavasti vapaammin. No tämä taitaa monen palstalaisen mielestä olla hyvä asia. Jotkut kiittelevät, että osakekurssit ovat nousseet. Noi voit katsoa NYSE indeksiä Obaman aikana (2009-2017). AIkamoista nousukiitoa. En silti laita tuota suoraan Obaman piikkiin.

Toisaalta osakekursseihin vaikuttaa pitkän ajan kehitys ja siinä suhteessa vakaat ja yrityksille toimintaedellytyksiä luovat olot ovat parhaat. Trumpin toimet ovat luoneet mielestäni epävakautta. Ja pahin rikos, demokratian rapauttaminen, vaikuttaa pitkällä tähtäyksellä.

Sinäkään et mielestäni kiistänyt ilmastonmuutosta, halusit vaan että kaikki muut toimii ensin ja Suomi sitten. Eikö tuonkailtaiselle ajatukselle se, että USA irtaantui Pariisin ilmastosopimuksesta, ollut aikamoista myrkkyä. Toki tuon USA:n soöpimuksesta irtautumisen vaikutukset eivät ole niin pahoja kun monet (ainakin Kalifornia) isoimmista osavaltioista päättivät noudattaa vaatimuksia omaehtoisesti.

Mutta ehkä sitten jos nähdään, että USA:llekin tie kohti diktaruuria mahdollistaisi ns. "Kiinan mallin" ja se olisi hyvä, niin ehkä siinä mielessä sitten. Tai kenties maa jakautuu. Tällä hetkellä taitaa maassa suurin nettomaksaja olla Kalifornia. Voisi tulla Alabamoilla ja Wyomingeillä suru puseroon kun ei tukea enää tulisi.

Kyllä USA:n talouden veturi ovat suuret ja kansainväliset teknologia-firmat: Apple, MS, Amazon, Google. Tämänkaltaiset firmat eivät pärjää konservatiivisellä ja vanhaan katsovalla ajattelulla. Tämänkaltaiset firmat eivät myöskään pärjää öykkäröinnillä vaan osaamisella, ajattelulla ja ideoilla. Trump edustaa öykkärimäistä vanhaa pohatta-sukupolvea (joskaan ei ole ilmeisesti liiketoimissaankaan onnistunut kovin hyvin. Ei todellakaan ole miköön self-made-man). Ei edusta sitä missä on USA:n menestyksen kulmakivet: yksilönvapaus ja oikeuksien kunnioittaminen. Että jokaisella ihmisellä olisi omalla työllä jokseenkin tasa-arvoinen mahdollisuus menestyä turvallisessa yhteiskunnassa. Tämä on luonut mahtavia menestystarinoita. Mutta nykymeno tukee rikkaiden rikastumista ja yhteiskunnalle sietämätöntä epätasa-arvoa. Ja en tarkoita vain vähemmistöjen kohtelua. Aika usein uhreina on myös ne valkoiset heikommassa osassa olevat.

Mutta ei tästä keskustelua saada. Erilaiset arvopohjat törmäävät. Voin myöntää, että oma arvopohjani on huomattavasti lähempänä demokraattisen puolueen arvopohjaa. Republikaanit koen vanhanaikaisena, jäykkinä ja tieteenvastaisena, Ja tieteenvastaisuus ja tutkitun tiedon hylkääminen kun se omaan diskurssiin sopii, on mielestäni todella vaarallista. Mielestäni askel kohti pimeää keskiaikaa. Siksi alkaa tuntua, että 1900-luvun valistuksen aika on ohi ja olemme tosiaan siirtyneet tuolle vaaralliselle uralle.

No nyt tuli taas tuhlattua ruokatunnin rentoutuminen tällaiseen roskaan. Halveksin kyllä itseäni. Olen täällö kaksplussalla kirjoittelemassa tällaisiä. Seuraavaksi varmaan pitää mennä lähiräkälään sanomaan, että miksi se "neekeri"-sana ei korvaani sovi. No ainoa hyvä puoli tässä on, että ei saa fyysisesti turpaan.
 
vierailija
Ei vaan voi käsittää miksi jotkut vihaavat niin isosti Trumppia? Luulisi maailmasta löytyvän pahempiakin ihmisiä johon voisi kanavoida pahan olonsa.
No

-hullu
-valehtelija
-arvaamaton
-täysin epäluotettava
-narsistinen psykopaatti
-oman edun tavoittelija

Tuo mahtavimmalla jakkaralla. Ei kiitti

Mieti miksi niin monet republikaanit myös vastustavat häntä,
- juuri niin koska he tietävät hänestä niin paljon
 

Yhteistyössä