vierailija
Ja sinä menit sitten tyhmänä juomaan.
Eli on Trumpin vika, koska asia on ymmärretyy näin?
Minusta hän ei kehottanut ketään tuhoamaan ketään. Minusta hän sanoi haluavansa rauhaa?
On yhteiskunnallisesti mielenkiintoista, että jos joku päättää ymmärtää väärin sen mitä sanot, se tulkitaan sinun virheeksesi? Eikö tämä sinusta ole pelottavaa?
Jos vaikka Sale sanoisi, että bussien lakko osuu harmilliseen aikaan ja aiheuttaa ongelmia monille ja tämän jälkeen ryhmittymä saamelaisia uskoisi Salen pyytäneen heitä hyökkäämään kaikkien bussikuskien kimppuun ja taistelemaan näitä vastaan, niin olisiko Sauli tosiaan vastuussa tilanteesta?
Maailma alkaa käydä todella kummalliseksi ja ihmiset tuntuu olevan entistä järjettömämpiä. Vaikken Trumpia fanitakkaan, pidän outona vallitsevaa tilannetta ja syyttelyä.
vierailija
==Ja sinä menit sitten tjyy yhmänä juomaan==
Eikun ne on sinunkaltaisia siellä, jotka palvoo samaa iidiiootttiiaaaa
Eikun ne on sinunkaltaisia siellä, jotka palvoo samaa iidiiootttiiaaaa
vierailija
Eli luultavasti miljoonat ihmiset ja myös nämä Proud Boys -porukan tyypit ymmärtävät asia siten kuin siitä on referoitu, mutta SINÄ ymmärrät oikein..
Uskomatonta.
vierailija
Todellakin. Jopa Venäjällä on tajuttu tämä.
vierailija
Eipä mulla ole tapana palvoa ketään, mut sulla näyttää olevan.
Niinhän tuo ajoittain käyttäytyy, mutta vaihtoehtona on "yhdeksänkymppinen isoäiti". Aika kehno on tilanne äänestäjän kannalta.
Esitin usean kysymyksen. Olisi ollut kiva kuulla niihin vastaus. Sensijaan yrität saada minut tuntemaan jonkinlaista alemmuttaa siinä kuitenkaan onnistumatta. Aidon keskustelun sijaan haluat huutaa omaa näkemystäsi ainoana oikeana vaihtoehtona ja yrität leimata muita hiljentääksesi eriävän mielipiteen. Mikä sinua niin kovasti pelottaa, ettet uskalla vastata muutamana kysymykseen?
Venäläiset eivät missään nimessä ole tyhmiä. Voisin kuvitella Bidenin olevan varsin höykytettävä Putiniin käsissä. Mieti millaisen etulyöntiaseman se antaisi Venäjälle?
Tuon ymmärrysvirheen toistaminen on sitä samaa valheiden levittelyä, mistä Trumpia syytetään.
Kirjoitin palstalle heinäkuussa näin:
Kun media väittää, että covid-19-sairauteen mahdollisesti vaikuttavana lääkkeenä testattu hydroksiklorokiini on sama asia kuin hypokloriitti, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Siis itkeä demokraattimedian levittämän tahallisen ja vaarallisen virhe- ja vihainformaation takia vai nauraa, kun toimittajat ja muut todella tyhmät kansalaiset (kuten vierailija ja se onneton hypokloriittia USAssa nauttinut pariskunta) eivät osaa erottaa kahta kemikaalia joiden nimet ovat hieman samankaltaiset.
WHO testasi malarialääke hydroksiklorokiinia eli piti sitä mahdollisesti toimivana lääkkeenä koronaan. Sitä se ei ollut, mutta asia varmistui vasta kesäkuussa.
Malarialääke
Hydroksiklorokiini – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Sopii mm. desinfiointiin ja viemärien aukaisuun
Hypokloriitti – Wikipedia
fi.wikipedia.org
Tätä saisi toistaa joka ketjussa, täytyy jatkossa laittaa vaan linkki tähän, vaikka vähän arveluttaa onko siitä mitään hyötyä.Tuon ymmärrysvirheen toistaminen on sitä samaa valheiden levittelyä, mistä Trumpia syytetään.
Kirjoitin palstalle heinäkuussa näin:
Kun media väittää, että covid-19-sairauteen mahdollisesti vaikuttavana lääkkeenä testattu hydroksiklorokiini on sama asia kuin hypokloriitti, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Siis itkeä demokraattimedian levittämän tahallisen ja vaarallisen virhe- ja vihainformaation takia vai nauraa, kun toimittajat ja muut todella tyhmät kansalaiset (kuten vierailija ja se onneton hypokloriittia USAssa nauttinut pariskunta) eivät osaa erottaa kahta kemikaalia joiden nimet ovat hieman samankaltaiset.
WHO testasi malarialääke hydroksiklorokiinia eli piti sitä mahdollisesti toimivana lääkkeenä koronaan. Sitä se ei ollut, mutta asia varmistui vasta kesäkuussa.
Malarialääke
Hydroksiklorokiini – Wikipedia
Sopii mm. desinfiointiin ja viemärien aukaisuun
Hypokloriitti – Wikipedia
On kummallista, miten tämä aika sallii kaikenlaisen väärän tiedon levittämisen ja sitä pidetään vielä täysin oikeutettuna.Tuon ymmärrysvirheen toistaminen on sitä samaa valheiden levittelyä, mistä Trumpia syytetään.
Kirjoitin palstalle heinäkuussa näin:
Kun media väittää, että covid-19-sairauteen mahdollisesti vaikuttavana lääkkeenä testattu hydroksiklorokiini on sama asia kuin hypokloriitti, en tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Siis itkeä demokraattimedian levittämän tahallisen ja vaarallisen virhe- ja vihainformaation takia vai nauraa, kun toimittajat ja muut todella tyhmät kansalaiset (kuten vierailija ja se onneton hypokloriittia USAssa nauttinut pariskunta) eivät osaa erottaa kahta kemikaalia joiden nimet ovat hieman samankaltaiset.
WHO testasi malarialääke hydroksiklorokiinia eli piti sitä mahdollisesti toimivana lääkkeenä koronaan. Sitä se ei ollut, mutta asia varmistui vasta kesäkuussa.
Malarialääke
Hydroksiklorokiini – Wikipedia
Sopii mm. desinfiointiin ja viemärien aukaisuun
Hypokloriitti – Wikipedia
Minusta se on pelottavaa.
vierailija
Onneksi vastuullisen median uutiset perustuvat faktoihin.
Mutta Suomessa kaikki eivät ole sitä vielä honanneet.
Olisi ihanaa, jos näin olisi.
vierailija
Antaako muiden maiden pressat ja kunkut jne lääketieteellisiä neuvoja tai ohjeita?
Metsään meni. Eihän tuo hölösuu osaa pitää isoa turpaansa kiinni kun pitäisi
kiellät varmaan sen patologisen ja jatkuvan valehtelunin, vai?
Rehellisesti sanottuna molemmat vaikuttavat kyllä huonoilta vaihtoehdoilta. En ole kummankaan fani. Trumpilla on monia puutteita ja se on mm. jättämässä Euroopan Naton suhteen oman onnensa nojaan, mutta taas toisaalta hänellä ei ole noita vasemmiston hömpötyksiä. Että jos kahdesta huonosta pitäisi valita, niin ehkä sitten Trump kuitenkin.
Mitä vasemmiston hämpötyksiä?
Tuo on vain sun olettamus, Biden ei ole koskaan ollut presidentti.
Trump myös ”syyttää” Bideniä asioista, joita ei ole vielä edes tapahtunut.
Ootko sä katsonut Bidenin haastatteluja?
vierailija
Ei voi kuin ihmetellä, kuinka moni täällä on Trumpin puolella. Siis täysin poikkeuksellinen USA:n presidentti, jonka touhut nakertavat demokratiaa ennennäkemättömällä tavalla. Paljon tukijoita ja sitten näitä, jotka sanovat "kaksi huonoa vaihtoehtoa, mutta ehkä sitten Trump parempi". Hah. Taitaa kuitenkin olla niin, että kaikki demokraattien vaihtoehdot olisivat huonoja. Eli olisiko tilanne toinen jos vastassa olisi Hillary, Obama (jos se olisi mahdollista), Harris, anyone? Saatikka Sanders.
Kyllähän Trumpin ja hänen hallintonsa mustan maalaaminen valkoiseksi on ihan poikkeuksellisella tasolla demokraattisessa lännessä. Samaa kyllä on tehdään monessa muussakin maassa, mutta ne ovat diktatuureja.
Minä sanoisin homman niinpäin, että joku nollatason jees-mieskin olisi parempi presidentti kuin aktiivisesti vihaa lietsova kaiken valheelle perustava käärmeöljykauppias. Hän on ihan republikaaneissakin aika omassa kastissaan.
Tämän palstan vapaasta osuudesta on kyllä tullut ihmeellisen porukan mellastuskenttä. Jos suomalaisista naisista 10 prossaa kannattaa Trumppia, niin täällä sitten puolet. Ja ennen täällä ei montaa miestä ollut, nyt on mustiakin joitakin ja heistä kaikki, enemmän tai vähemmän kannattaa Trumpia.
Ja tähän päälle sitten miljoona harmaata trollia persu-Trump-etc. linjalta.
Trumpin nousu USA:n pressaksi ja mahdollinen pysyminen siellä on kyllä palaamista primitiiviseen aikaan. Meuhkaava alfauros ottaa paikkansa ja määrää, järjen ja valistuksen ääni jää toiseksi.
Olemme ehkä eläneet toisen maailmansodan jälkeen sellaista aikaa, jossa akateemisuus ja älyllisyys on ollut lännessä se korkein ohjennuora. Mutta nyt näemmä mennään takapakkia.
Sinällään en ihmettele, että joihinkin epätasapainoisiin naisiin tuo öykkäröivä tyyli vetoaa. Tälläkin foorumilla niitä piisaa...
Kyllähän Trumpin ja hänen hallintonsa mustan maalaaminen valkoiseksi on ihan poikkeuksellisella tasolla demokraattisessa lännessä. Samaa kyllä on tehdään monessa muussakin maassa, mutta ne ovat diktatuureja.
Minä sanoisin homman niinpäin, että joku nollatason jees-mieskin olisi parempi presidentti kuin aktiivisesti vihaa lietsova kaiken valheelle perustava käärmeöljykauppias. Hän on ihan republikaaneissakin aika omassa kastissaan.
Tämän palstan vapaasta osuudesta on kyllä tullut ihmeellisen porukan mellastuskenttä. Jos suomalaisista naisista 10 prossaa kannattaa Trumppia, niin täällä sitten puolet. Ja ennen täällä ei montaa miestä ollut, nyt on mustiakin joitakin ja heistä kaikki, enemmän tai vähemmän kannattaa Trumpia.
Ja tähän päälle sitten miljoona harmaata trollia persu-Trump-etc. linjalta.
Trumpin nousu USA:n pressaksi ja mahdollinen pysyminen siellä on kyllä palaamista primitiiviseen aikaan. Meuhkaava alfauros ottaa paikkansa ja määrää, järjen ja valistuksen ääni jää toiseksi.
Olemme ehkä eläneet toisen maailmansodan jälkeen sellaista aikaa, jossa akateemisuus ja älyllisyys on ollut lännessä se korkein ohjennuora. Mutta nyt näemmä mennään takapakkia.
Sinällään en ihmettele, että joihinkin epätasapainoisiin naisiin tuo öykkäröivä tyyli vetoaa. Tälläkin foorumilla niitä piisaa...
Aika voimakasta kielen käyttöä, mutta en osaa eri mieltäkään olla.
Haiskahtaa vahvasti median uhri
- bää bää. Ja lisäisin vielä että täällä lemuaa myös viherpunavassarin peppukipu!
Te sitten jaksatte itkeä ihan kaikesta mikä ei ole linjassa teidän mielipiteiden kanssa. Oletko miettinyt joskus omilla aivoilla vai roikutko valtamedian tiedon varassa? Ainakin kirjoitat kuin fake news.
Näetkö siinä jotakin ihmeellistä jos ihmiset haluavat kyseenalaistaa ”valtamedian”=fake newsin, joka ei uutisoi Trumpista muuta kuin omia mielipiteitään (täynnä inhoa) ja joitain epäkorrektiin käytökseen viittaavia juttuja?
Katselin sattumalta Fox newssia vuosia sitten ja ihmettelin suuresti sitä ristiriitaa Foxin ja muun median välillä - mitä tuli uutisointiin Trumpista - se herätti.
Suosittelen sinullekin.
Eikös Trump ole ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi...että se noista sinun Trump-parjauksista.
Itseasiassa, jos ei Nobelin jakajia häiritse presidentti Trumpin poliittisen korrektiuden puute niin minua ei häiritse sinun mielipiteet.