Alkuperäinen kirjoittaja Sumppi:
Nykyisen hedelmöityshoitolain mukaan naisparin lapsi saa isänsä nimen tietoon 18 vuotta täytettyään, MUTTA jos tämä "sisäinen" adotptio on tehty ja siitä toisesta naisesta on sille lapselle laillinen "isä" tehty niin vaikka sitten aikuisena tämä lapsi löytäisikin sen biologisen isänsä niin hänestä ei voi tulla koskaan sen isän lasta, ei edes siinä tapuksessakaan että molemmat eli isä ja lapsi tuota haluaisivat! Nämä ovat vakavia ja lopullisia asioita joilla ei pidä leikkiä!
Jaa, tuolla jutussa seisoi että adoptioon tarvitaan kummankin elossa olevan biologisen vanhemman lupa. Jos laki katsoo, että spermaa luovuttanut mies on lapsen laillinen isä, niin silloin tämän lupaa varmasti kysytään asiaan. Jos taas laki katsoo, että spermaa luovuttanut mies ei ole lapsen laillinen isä, niin en usko että täysi-ikäisellä lapsella olisi sen suurempaa syytä väenvängällä saada siittäjäänsä lailliseksi vanhemmaksi.
Näitä asioita on jouduttu pohtimaan jo silloin kun ollaan ylipäätä pohdittu koko hedelmöityshoitojen sallimista ylipäätä kenellekkään. Kuitenkin joukkoon mahtuu sellaisia aviopareja (heteroita) jotka joutuvat ottamaan käyttöönsä luovutettuja sukusoluja, joko munasoluja tai spermaa ja tällaisella lapsella on oikeus täysi-ikäisenä myös tietää biologinen vanhempansa. Tässäkin tapauksessa lapsella on jo kaksi lainvoimaista vanhempaa eikä biologinen äiti/isä siis pysty siihen hommaan enää alkamaan (ellei kasvattajat annan lupaa adoptioo). On myös liuta lapsia jotka on syntyneet joko yksinäisille naisille tai homopareille ennen nykyisen hedelmöityshoitolain voimaan tuloa. Näillä lapsilla ei ole mitään oikeutta saada koskaan tietää biologista isäänsä, mutta heillä saattaa olla silti ne kaksi vanhempaa jotka rakastaa ja kasvattaa. Eikö näillä lapsilla ole oikeutta kahteen vanhempaan jotka ovat lapsen tasavertaisia vanhempia lain edessä?