Lapsen äiti joutuu palauttaan rahat "Ristolle"

Millä nimellä kuvittelet tätä "Riston" julkisuuteen tuomaa lasta haukuttavan koulussa?

Niinpä. Miksei Risto hakenut isyyden kumoamista kun tiesi ja olisi ehtinyt sen hoitamaan alle 2 v. sisään? Niin kuin kaikki muut ovat asian tarvittaessa hoitaneet.
Miksi halusi tämän lapsen ja itsensä julkisuuteen?

Enkä siis ole tässä mitenkään tämän äidin puolella, jos joku sitä kuvittelee.
Äiti on tietenkin syypää tähän juttuun ja olisi voinut viheltää pelin poikki vaikka kuinka monta kertaa.
Ja on myös kiusannut lastaan tällä kuviolla ihan yhtä monta vuotta kuin tämä "Risto".

Se, että lasta ehkä haukutaan koulussa, ei oikeuta sinua haukkumaan. Lapset eivät ehkä ymmärrä, mutta sinun aikuisoletettuna tulisi ymmärtää.

Risto on ihan itse kertonut tilanteestaan avoimesti, joten minulla ei ole mitään syytä alkaa spekuloida asiaa yhtään sen enempää. Hyvä, että asialle saatiin nyt toistaiseksi päätös.

 

Tämä lainkohta on kuitenkin hyvin tulkinnanvarainen, kuten IS:n uutisoimasta Riston tapauksesta kävi ilmi. Risto yritti kumota isyyden, mutta hän myöhästyi parilla kuukaudella.

Risto myöhästyi kertomansa mukaan sen takia, koska hän oli järkyttynyt silloisen vaimonsa pettämisestä, joka tuli yllätyksenä. Yllätys oli yhtä lailla myös se, kun isyystestistä paljastui, ettei kauan toivottu poika ollutkaan Riston. Kriisi vaikutti Riston terveyteen ja työkykyyn, eikä hän kyennyt toimimaan rationaalisesti. Se ei ollut oikeuden mielestä kuitenkaan riittävä syy kumoamiskanteen myöhässä toimittamiselle.


Se, ettei Risto hoitanut haluamaansa asiaansa 2 v. sisään teki tästä vuosia kestävän näytelmän veroasteissa ja veronmaksajien kukkarolla ollaan käyty oliko se jopa yli 8 vuoden ajan. Ja ilmeisesti tämä farssi vielä jatkuu.

Risto olisi ehtinyt tekemään asian määräajassa.

Tämän takia laissa ja muuallakin on määräajat asioiden hoitamiseen.

Miksi Risto ei hoitanut syrjähyppyä-äpärää 2 vuoden sisällä pois, koska Ristolla oli tähän aikaa?
Hän sai tiedon asiasta alle 2 v. sisällä.


Jos ajat 80 alueella 140 nopeutta, teetkö siitä yli 8 v. oikeustaistelun ja sinulla oli oikeus ajaa 140 kys. alueella.
Huomasit kyllä 80 rajoituskylkin mutta noudatit sitä vasta muutama kilometri myöhemmin.
Jäit kiinni asiasta, mutta vänkäät siitä rajoituskylttiasiasta usemman vuoden ja voitat oikeustaistelun, sinulla oli oikeus ajaa 140 nopeutta.

Ketjun kommentit osoittavat, ettei naisten mielestä henkisen tilan romahtaminen ole mikään peruste, säännöt ovat aina säännöt. Ristolla ei ollut kahta vuotta aikaa toimia vaan muutama kuukausi.
Toivottavasti eronneiden ja sairastuneiden äitien vuokranantajat ja velkojat toimivat samalla tarkkudella - ei armoa.

 

Ketjun kommentit osoittavat, ettei naisten mielestä henkisen tilan romahtaminen ole mikään peruste, säännöt ovat aina säännöt. Ristolla ei ollut kahta vuotta aikaa toimia vaan muutama kuukausi.
Toivottavasti eronneiden ja sairastuneiden äitien vuokranantajat ja velkojat toimivat samalla tarkkudella - ei armoa.

Kyllä toimii. Samoin ne työnantajat, kun aina valitat, että naiset mukamasentuvat liikaa työelämässä.
Toki miehille erit säännöt pitäisi olla, se on ikävää, jos he joutuvat järkyttymään.
Köyhiltä vois verottaa vähän lisää, et saataisiin yhteiskunta maksaan isyystestit?

 

Tässä näemme kuinka tyhmiä suomalaiset miehet ovat, paljaalla vedetään tautisia laskelmoivia thaikkutyttöjä.

Näinkö sinulle on käynyt?

Näinkö sinulle on käynyt?
Sinun pitää olla hieman varovaisempi näiden nuorten ja nättien tsainajalkavaimojesi kanssa, jos meinaat pitää kantasuomalaisen vanhan vaimosi vielä.

Ehkäpä mahdollinen omaisuuden jakaminen pitää rakkautta vanhaankin vaimoon kukoistuksessa kun käy välillä vähän pikkupimuja moikkaamassa.

Haa! Kaksi nielaisi täkyni. Otin esimerkkiin nimenomaan tuon thaikkutytön, jotta naiset kokisivat samalla tavalla "ei minun lapseni"-tunnetta kuin Risto tai muut hänen kaltaiseensa tilanteeseen joutuneet. Tosin kumpikaan ei vastannut ketjun aiheeseen vaan kommentoi vain kommentoijaa, perinteinen hämäys silloin kun ei pysty argumentoimaan.
Jos lainsäädäntö olisi tasapuolinen, pitäisi aviovaimojen irtisanoutua miehensä Thaimaassa siittämien lasten elatuksesta kahden vuoden kuluessa lapsen syntymästä (ei siis kahden vuoden sisällä tiedon saamisesta), muussa tapauksessa nainen tuomittaisiin elättämään lasta 18-vuotiaaksi. Vaikuttaa siltä, etteivät kaikki naiset olisi tuohon valmiita, vaikka kyseessä olsikin pariskunnan "oma" lapsi.

Ja ei, minulla ei ole lapsia Thaimaassa. Jos olisi (mikä olisi ihan positiivista), vastaisin tietenkin heistä.

 

Kyllä toimii. Samoin ne työnantajat, kun aina valitat, että naiset mukamasentuvat liikaa työelämässä.
Toki miehille erit säännöt pitäisi olla, se on ikävää, jos he joutuvat järkyttymään.
Köyhiltä vois verottaa vähän lisää, et saataisiin yhteiskunta maksaan isyystestit?

Vuosittaisiin testeihin (noin 40000 lasta ja isää) riittäisi 1% YLEn budjetista, verojasi ei siis tarvitse korottaa, jos uskotaan että YLE tulee toimeen 99 prosentilla niistä rahoista, jotka se nykyisin käyttää. muutaman DEI-koulutuksen tai seminaarimatkan ulkomaille voi joutua karsimaan.

 

Vuosittaisiin testeihin (noin 40000 lasta ja isää) riittäisi 1% YLEn budjetista, verojasi ei siis tarvitse korottaa, jos uskotaan että YLE tulee toimeen 99 prosentilla niistä rahoista, jotka se nykyisin käyttää. muutaman DEI-koulutuksen tai seminaarimatkan ulkomaille voi joutua karsimaan.

Eli sinusta olisi hyvä ajatus laittaa 6 miljoonaa (?) euroa yhteisiä varoja tuollaiseen!
Kyllähän jokaisella on mahdollisuus jo nyt todentaa isyytensä, et ei se edes siitä ole kiinni.

Mutta tässä se nähdään, kovinkin kapitalisti muuttuu vassariksi, kun aihe on sopiva

 

Haa! Kaksi nielaisi täkyni. Otin esimerkkiin nimenomaan tuon thaikkutytön, jotta naiset kokisivat samalla tavalla "ei minun lapseni"-tunnetta kuin Risto tai muut hänen kaltaiseensa tilanteeseen joutuneet. Tosin kumpikaan ei vastannut ketjun aiheeseen vaan kommentoi vain kommentoijaa, perinteinen hämäys silloin kun ei pysty argumentoimaan.
Jos lainsäädäntö olisi tasapuolinen, pitäisi aviovaimojen irtisanoutua miehensä Thaimaassa siittämien lasten elatuksesta kahden vuoden kuluessa lapsen syntymästä (ei siis kahden vuoden sisällä tiedon saamisesta), muussa tapauksessa nainen tuomittaisiin elättämään lasta 18-vuotiaaksi. Vaikuttaa siltä, etteivät kaikki naiset olisi tuohon valmiita, vaikka kyseessä olsikin pariskunnan "oma" lapsi.

Ja ei, minulla ei ole lapsia Thaimaassa. Jos olisi (mikä olisi ihan positiivista), vastaisin tietenkin heistä.

Ei minusta kumpikaan tarttunut täkyysi. Ei tullut fiilistä, et kumpikaan olisi harmistunut. Pelkkä vastaaminen keskustelupalstalla ei taida olla todiste.

 

Vuosittaisiin testeihin (noin 40000 lasta ja isää) riittäisi 1% YLEn budjetista, verojasi ei siis tarvitse korottaa, jos uskotaan että YLE tulee toimeen 99 prosentilla niistä rahoista, jotka se nykyisin käyttää. muutaman DEI-koulutuksen tai seminaarimatkan ulkomaille voi joutua karsimaan.

 

Miehellä olisi ollut aikaa 2 vuoden sisään lapsen syntymästä kiistää isyytensä.
Mies sai tietää asiasta ennen kuin määräaika meni umpeen eikä tehnyt mitään.
Rupesi isyyttään kiistämään vasta tämän 2 v. jälkeen ja sen takia tästä tuli vuosia kestävä näytelmä.

Mutta on silleen hyvä ennakkopäätös täll. asioille jatkossakin esim. perintoasioissa tulee olemaan varmaan oiva käytettävissä oleva keino.
Vaikkapa avioliitossa syntyneistä aikuista lapsistaan isä voi teettää testit varmistaakseen isyytensä ja jättää perinnöttämäksi aikuiset lapset, jos ei ole omia.
Ikävä homma, jos olisi mieluiten jättänyt perinnöttömäksi sen oman ikävän ns biologisen lapsensa.

Testit tulevat tietenkin lisääntymään avioerotilanteissa, jos miehellä on isommat tulot ja lapsia on siunaantunut niin paljon ettei haluaisi maksaa kaikista elatusmaksuja. Haluaa ikään kuin tämän varmistaa ja voipi olla ettei tarvitse enää edes tavata eivätkä ne omiksi todetut lapset halua enää isäänsä tavata.

Mutta mielestäni on ihan ok testiasia ja että on täll. mahdollisuus, varmasti on useita petettyjä aviomiehiä jotka luulevat lapsensa olevan omiaan.

Täysin riittämätön aika. Ihminen voi mennä sokkiin ja asian selvittely mielessä voi viedä aikaa.

 

Miksi edelleen puhutaan "Ristosta" vaikka oikea nimi on yleisessä tiedossa?

 

Miksi edelleen puhutaan "Ristosta" vaikka oikea nimi on yleisessä tiedossa?

Suomalaisilla on hidas sytytys ja kankea järjenjuoksu.
Jos Riston käenpoikasen äiti olisi ikuinen Miss Universum kuten allekirjoittanut,
koko jupakka olisi vain pahaa unta.

 

Täysin riittämätön aika. Ihminen voi mennä sokkiin ja asian selvittely mielessä voi viedä aikaa.

"Miehellä olisi ollut aikaa 2 vuoden sisään lapsen syntymästä kiistää isyytensä.
Mies sai tietää asiasta ennen kuin määräaika meni umpeen eikä tehnyt mitään.
Rupesi isyyttään kiistämään vasta tämän 2 v. jälkeen ja sen takia tästä tuli vuosia kestävä näytelmä."

Lapsen syntymästä aikaa 2v???

Mutta eihän hän sitä silloin saanut tietää. Vaan paljon myöhemmin.

 

"Miehellä olisi ollut aikaa 2 vuoden sisään lapsen syntymästä kiistää isyytensä.
Mies sai tietää asiasta ennen kuin määräaika meni umpeen eikä tehnyt mitään.
Rupesi isyyttään kiistämään vasta tämän 2 v. jälkeen ja sen takia tästä tuli vuosia kestävä näytelmä."

Lapsen syntymästä aikaa 2v???

Mutta eihän hän sitä silloin saanut tietää. Vaan paljon myöhemmin.

 

Pakolliset dna-testit jokaisesta vastasyntyneestä on ainoa järkevä ratkaisu. Tuon voisi kytkeä lapsilisiin - jos äiti venkoilee, maksetaan lapsilisää vasta kun testit on tehty.

jos venkoilee niin lastensuojelu hakee lapsen pois

 

"Pojan todennäköinen biologinen isä on tiedossa. Oikeuden viime viikolla antaman ratkaisun mukaan siitä ei ollut kuitenkaan täyttä varmuutta, mitä hän ajattelee tulevasta roolistaan lapsen elämässä. Mies on aiemmin ilmaissut olevansa halukas selvittämään isyyden."

Kuinka monen miehen kanssa Pyryharakka oikein sekstaili?

 

On se lapsen biologinen isä aika tossu, kun ei omasta lapsestaan huolehdi. Ei ole vaatinut isyystestiä jne.

 

Eli sinusta olisi hyvä ajatus laittaa 6 miljoonaa (?) euroa yhteisiä varoja tuollaiseen!
Kyllähän jokaisella on mahdollisuus jo nyt todentaa isyytensä, et ei se edes siitä ole kiinni.

Mutta tässä se nähdään, kovinkin kapitalisti muuttuu vassariksi, kun aihe on sopiva

On se huomattavasti fiksumpaa kuin se mihin YLE rahat käyttää. Itse pidän lapsen oikeutta tuntea biologiset vanhempansa jonkinlaisessa arvossa.

 

Kuinka monen miehen kanssa Pyryharakka oikein sekstaili?

Suomalaiset naiset tuntien on voinut vaikka kuinka monen kanssa.

 

Suomalaiset naiset tuntien on voinut vaikka kuinka monen kanssa.

Etkö itse aiemmin julistanut tällä palstalla ”vanhaa viisauttasi” ettei järvi soutamalla kulu?

 

On se huomattavasti fiksumpaa kuin se mihin YLE rahat käyttää. Itse pidän lapsen oikeutta tuntea biologiset vanhempansa jonkinlaisessa arvossa.

6 miljoonaa per vuosi siitä oikeudesta on kyl vassariaatteen huippuluvut tähän mennessä.

 

Oliko se sittenkin systeemi, eikä äiti? Laki mahdollisti vai?

 

Oliko se sittenkin systeemi, eikä äiti? Laki mahdollisti vai?

Kyllä se oli äiti, halusi suuret elatusmaksut Ristola. Vaikka sitten huijaamalla.