En kestä itseäni ja suhtautumista miehen pornonkatseluun

Jos mieheni millään lailla ilmaisisi, että hänelle tulee paha mieli siitä, että luen jotain cosmopolitania, hömppäkirjoja tai tuntisi riittämättömyyttä seksileluvalikoimani rinnalla, en kyllä epäröisi hetkeäkään heittää noita roskiin. Kivaa ajanvietettähän ne ovat, mutta eivät ole eikä niiden pitäisikään olla niin tärkeä juttu, että niistä itsekkäästi kannattaisi pitää kiinni silläkin uhalla että aiheuttaa pahaa mieltä kumppanille ja riitoja suhteeseen. Seksuaalisuus on niin herkkä juttu, että siinä kannattaa todella kuunnella miltä mikäkin asia toisesta tuntuu vaikka periaatteessa hänen tunteensa tuntuisivatkin ihan typerältä oikuttelulta. Jos toisella on heikko itsetunto, niin sitä voi vahvistaa olemalla kiltti ja kunnioittava, ei lyttäämällä toista ja jyräämällä omine tarpeineen tämän tunteiden yli. (Tietty joillain seksileluilla voi virkistää yhteistä seksielämää eivätkä ne välttämättä ole mitään mieheltä pois vaan lisäävät molempien nautintoa, tarkoitin tässä nyt just noita jättidildoja tms. joilla yksin leikkiminen voi jonkun miehen mielen pahoittaa.)

Masturbointi ja omat fantasiat sekä haaveet jotka ovat ja pysyvätkin ihan siellä kumppanin oman pään sisällä ovat mielestäni ihan eri asia kuin pornon katselu. Tottakai niitä saa ja on hyväkin olla.

 

Masturbointi ja omat fantasiat sekä haaveet jotka ovat ja pysyvätkin ihan siellä kumppanin oman pään sisällä ovat mielestäni ihan eri asia kuin pornon katselu.

Miksi ne ovat eri asia? Tiedätkö kuinka villejä fantasioita voi kehittää esimerkiksi naapurin sievästä naisesta? Eivätkä fantasiat jää yhteen kertaan, vaan ne kasvavat tarinoiksi ja jatkuvat aina, kun masturbointikin jatkuu.

Porno on mekaanista runkkaamista, mutta masturboinnin aikaisissa fantasioissa eletään sielulla mukana, niistä tulee kokemuksellista todellisuutta. Olisinkin sinuna huolestuneempi fantasioinnista kuin pornon katselusta.

 

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä. Silti minua tyrmistyttää tämän palstan yksioikoinen ajattelu, että porno on aina pahasta, pornoa katsova mies on tyhmä/rassukka/alistaja, ja naisen tapa elää ilman tiettyjä visuaalisia seksuaalisia ärsykkeitä on oikeanlaista seksuaalisuutta. Vähän avarakatseisuutta peliin...

Katson itsekin joskus pornoa, vaikka olen nainen. Hui kamalaa. En pidä mistään alistamisjutuista, mutta miksi pornosta heti oletetaan, että se on väkivaltaista ja alistavaa? Osa taatusti on, osa ei. Ymmärrän ihan hyvin "tirkistelyvietin", johon porno (eettisesti tuotettuna) melko harmittomasti vastaa. Ymmärrän toki senkin, että jos ponroleffan nainen näyttää kärsivältä, ei taatusti silloin kiihota. Tuskin se kovin monille miehillekään on kiihotuksen lähde. Oma mieheni esim. on sitä mieltä, että mitä enemmän nainen näyttää nauttivan, sitä enemmän se innostaa.

yhteenvetona: pornon katselulla ja älykkyydellä tai älykkyyden puutteella ei ole mielestäni mitään yhteistä. Paitsi siinä vaiheessa, jos katselija alkaa kuvitella SEKSIN olevan samanlaista kuin porno. Niilläkään ei mielestäni ole kauheasti yhteistä.

Pornosta ei tarvitse pitää, pornon katselijoista ei tarvitse pitää, mutta jos puolisona sattuu olemaan pornon satunnaiskatselija, onko oikein muuttaa miehen seksuaalista itseilmaisua sillä perusteella, että ei itse ymmärrä sitä?

 

Mielestäni ap. viittaus että mies ei halua jakaa näitä netti porno hetkiään kertoo jostain peittelystä. jonka ap. alintajuntakin kaivelee esille.
Miksi siis porno tai siis sexi chat sivut kiinnostavat yksin mutta ei muija vierellä.

- No yksi vastaus tulee kun kirjaudutte chat sivulle niin vastauskin selviää sieltä.
Itse itsetyydytykseen ja sen tekemiseen ap. ei kai tarkoittanut. Mutta kun asiaan kun asiaan huomaa haistaa että siinä on jotain salattavaa /( selaus historian poisto ) niin kyllä minäkin oktaaviin ääneni saisin..
Kun huomaa että joku rakkain peittelee päivittäin jotain sinulta. Ei todellakaan enää irtoa se rento iso O enää näille netti pelle miehille. Tätä kai loppujen lopuksi ap. tarkoitti ? Ja miehet eivät taas ymmärrä tämän asian syvällistä merkitystä. Pilaat itse oman seksielämän elämänkumppanisi kanssa salailemalla , koska nainen vaistoaa aina.. näin se vaan on.

 

...väittäisin, että mies joka väittää, ettei katso pornoa joko valehtelee tai on yksinkertaisesti nyhverö.

Tuo oli varmaan tarkoitettu minulle Minä en katsele pornoa, olen sitä joskus vilkaissut ja minusta se alkoi toistamaan itseään. Suurin virhe mieheltä on mielestäni toimia kuin pornossa, onhan se fyysinen suoritus, mutta ei se mitään muuta olekaan. Kyllä minä saan naisen nauttimaan, mutta se tapahtuu 80% muuten kuin sukupuoliyhteydessä.

 

Masturbointi ja omat fantasiat sekä haaveet jotka ovat ja pysyvätkin ihan siellä kumppanin oman pään sisällä ovat mielestäni ihan eri asia kuin pornon katselu.

Miksi ne ovat eri asia? Tiedätkö kuinka villejä fantasioita voi kehittää esimerkiksi naapurin sievästä naisesta? Eivätkä fantasiat jää yhteen kertaan, vaan ne kasvavat tarinoiksi ja jatkuvat aina, kun masturbointikin jatkuu.

Porno on mekaanista runkkaamista, mutta masturboinnin aikaisissa fantasioissa eletään sielulla mukana, niistä tulee kokemuksellista todellisuutta. Olisinkin sinuna huolestuneempi fantasioinnista kuin pornon katselusta.

Mulle on ihan sama, vaikka mies fantasioisi mistä naapurinnaisista tai työkavereista, kunhan ne fantasiat ovat ihan hänen omasta mielikuvituksestaan lähtöisin (ei esim. mistään salaisista seksifantasiasähköpostien vaihtelusta työkaverin kanssa - tästä varmasti loukkaantuisi kuka tahansa) ja hänellä on suoraselkäisyyttä jättää minut siinä vaiheessa jos nuo muut naiset alkavat tuntua haluttavimmilta kuin minä. Ei hän niitä suurta vaivaa näkemättä tai seurauksitta sänkyynsä saa kaadettua. Mielikuvitusrikkaus ja kyky eläytyä sielullaan ihan omanlaisiin kuvitelmiinsa on ominaisuus, jota ihmisissä arvostan. Toisaalta sille kukaan taas ei voi itse yhtään mitään, jos sattuu näkemään eroottisia unia tms. "vääristä ihmisistä" tai jos masturboidessa ihan vahingossa ja tahtomatta mieleen livahtaa mielikuva jostain muusta kuin kumppanista, joten turha siitä on hermostuakaan (tietty siitä voi jo loukkaantua, jos toinen on niin törppö että menee selittelemään kumppanilleen, että näinpä ihanaa seksiunta exästäni viime yönä, harmi kun meillä ei seksi ole ikinä niin hyvää).

Pornossa ahdistaa se, että olen useankin miehen kohdalla huomannut, ettei se jää todellakaan pelkäksi fantasiaksi vaan vaikuttaa ihan oikesti pikkuhiljaa heidän mieltymyksiinsä koskien yhteistä seksielämäämme sekä myös siihen, kuinka he kohtelevat minua erityisesti sängyssä. Kaikista raivostuttavinta on se, että miehet eivät itse huomaa tätä vaikutusta vaan kieltävät täysin koko asian, kuten tästäkin keskustelusta huomaa. Tulos on siis, että saan paskaa seksiä eikä minulla ole mitään mahdollisuutta yrittää vaikuttaa asiaan, koska mies vetää välittömästi herneet nenään jos joku yrittää loukata hänen pyhää pornonkatseluoikeuttaan. Pornossa siis ärsyttää, miten juttu, jonka piti olla vain harmitonta hupia, nousee elämää tärkeämmäksi asiaksi josta ei saa esittää yhtään minkäänlaista kritiikkiä. Toisaalta jos en halua harrastaa seksiä, josta en pysty nauttimaan vaan esitän toiveita toisenlaisesta seksistä tai lakkaan haluamasta seksiä kokonaan, mies vetäytyy entistä enemmän hakemaan sitä tyydytystä ja lohtua pornosta, minun näkökulmastani yhteinen seksi huononee entisestään, mies alkaa entisestään pitää oikeutenaan saada pornonkaltaista seksiä ja minä tunnun pornonaisiin verrattuna entistä vittumaisemmalta ämmältä kun en sitä suostu antamaan, tällä asenteella varustettua miestä haluan vielä vähemmän kuin ennen, hän katsoo lisää pornoa, vieraannumme entisestään toisistamme eikä kehää saa mitenkään poikki.

 

Pornossa ahdistaa se, että olen useankin miehen kohdalla huomannut, ettei se jää todellakaan pelkäksi fantasiaksi vaan vaikuttaa ihan oikesti pikkuhiljaa heidän mieltymyksiinsä koskien yhteistä seksielämäämme sekä myös siihen, kuinka he kohtelevat minua erityisesti sängyssä. Kaikista raivostuttavinta on se, että miehet eivät itse huomaa tätä vaikutusta vaan kieltävät täysin koko asian

Miten todistat tämän yhteyden? Yleensähän suhteen edetessä seksielämä muuttuu muutenkin. Oletko varma, että porno on syyllinen?

Minä olen seksuaalisesti epäaktiivinen, mikä on yksi syy, miksi kulutan pornoa. Se kun saa minut virittymään edes sen verran, että naiselleni on minusta joskus iloa. Ilman pornoa ei värähtäisi sitä vähääkään.

 

heh, runkkauksessa on kyllä kohteena naapurin emäntä , siis 50% ja toinen kohde on joku muu lähipiiristä ja hänen osuutensa on puuttuva 50%. Siitä voit ihan itse päätellä mitä haluat ja mikä on vähemmän "vaarallista".

 

Jos pornon katselu ja/tai itsensä tyydyttäminen parisuhteessa on päivittäistä tai jopa useita kertoja päivässä tapahtuvaa niin kyseessä on pakonomainen tarve eli riippuvuus. Ei sellaista tarvitse sietää eikä ymmärtää. Jos haluaa suhteen jatkuvan on syytä yrittää saada riippuvainen pääsemään eroon tavastaan vaikka ammattilaisen avustuksella.

Ei satunnainen itsensä viihdyttäminen ole parisuhteesta pois ja tuskin vähentää kahdenkeskisiä hetkiä.

 

Jos pornon katselu ja/tai itsensä tyydyttäminen parisuhteessa on päivittäistä tai jopa useita kertoja päivässä tapahtuvaa

Mitenkäs se noin on? Ajatteletko samalla tavalla päivittäisestä seksistä tai jopa useaan kertaan päivässä tapahtuvasta seksistä? Entäs sitten erilaiset orjasuhteet, joissa riippuvuus voi olla konkreettista 24/7? Ovatko nekin normaaliuden käsitteesi ulkopuolella?

Valitkaa kumppaninne omien mieltymyksienne mukaan, mutta keinotekoisten rajojen vetäminen on yhtä tyhjän kanssa.

 

Pornossa ahdistaa se, että olen useankin miehen kohdalla huomannut, ettei se jää todellakaan pelkäksi fantasiaksi vaan vaikuttaa ihan oikesti pikkuhiljaa heidän mieltymyksiinsä koskien yhteistä seksielämäämme sekä myös siihen, kuinka he kohtelevat minua erityisesti sängyssä. Kaikista raivostuttavinta on se, että miehet eivät itse huomaa tätä vaikutusta vaan kieltävät täysin koko asian

Miten todistat tämän yhteyden? Yleensähän suhteen edetessä seksielämä muuttuu muutenkin. Oletko varma, että porno on syyllinen?

Minä olen seksuaalisesti epäaktiivinen, mikä on yksi syy, miksi kulutan pornoa. Se kun saa minut virittymään edes sen verran, että naiselleni on minusta joskus iloa. Ilman pornoa ei värähtäisi sitä vähääkään.

Jotenkin kummasti tuota muutosta ei ole tapahtunut niissä parisuhteissa, joissa miestä ei ole porno kiinnostanut sitten teinivuosien kokeiluiden...

Itsestäni tuntuisi pahalta sekin, että miehen olisi etsittävä jotain ulkopuolista kiihoketta pystyäkseen harrastamaan seksiä kanssani. Kyllä mielummin tyydyn omaan käteen kuin myötätuntomunaan, jos miestä ei oikeasti haluta seksi kanssani vaan kyse on vain velvollisuudesta hänen osaltaan. Oma nautintoni edellyttää sitä, että tunnen itseni halutuksi ja voin tuottaa nautintoa toiselle. Siis mitenkään miestä syyttämättä, seksuaaliset halut vaihtelevat ja se on ihan luonnollista. Jos ei haluta, niin ei ole mikään pakko, mulla on kaksi tervettä kättä.

 

Itsestäni tuntuisi pahalta sekin, että miehen olisi etsittävä jotain ulkopuolista kiihoketta pystyäkseen harrastamaan seksiä kanssani.

Olen huomannut, että naisille on tärkeää tuntea olevansa miehen elämän keskipiste. Näin ei kuitenkaan ole. Nainen ja naisen tarjoama seksi on vain yksi osa miehen elämää. Jos yrittää päästä tärkeimmäksi osaksi miehen elämää, käy helposti niin, että syrjäytyy kokonaan.

 

Varmaankin osa pornotähtösistä on hyväksikäytön uhreja, mutta käsittääkseni kansainväliseen levitykseen päättyvistä DVD-leffoista ainakin osa on sellaisia, joissa käytetään vain 18-vuotta täyttäneitä aikuisia naisia. Osa näistä silikonirintaisista naisista on sellaisia, jotka ovat menestyneet valitsemallaan uralla, joten he eivät varmastikaan tarvitse sääliä tai myötätuntoa, jos ovat sopimuksessaan sanoneet, että mitä suostuvat tekemään leffoissa ja mihin hintaan. Olen huvikseni lukenut pornotähti Jenna Jamesonin elämänkerran ja siellä hän on maininnut, että kirjallisissa sopimuksissa voi määritellä, että mitä haluaa tehdä (anaalipanoja, lesbokohtauksia, kahteen reikään, kahden miehen kanssa, ilman kondomia/kondomin kanssa) jne. Välttämättä siis kaikki eivät ole pelkkiä reppanoita, vaan aikuisia naisia, jotka pitävät seksistä ja haluavat ansaita sillä rahaa.

Minusta porno on aikuisten satua, jonka tarkoituksena on kiihottaa. Pornosta löytyy erilaisia genrejä kuten musiikissakin. Pornosta löytyy esim. jättirintoja, mustien miesten megakaluja, etnisiä naisia, teinityttömäisiä hoikkia naisia, imettäviä naisia, kimppaseksiä, pehmoseksiä pariskunnille, valokuvamallimaisia kauniita naisia jne.

Minä olen oppinut parempaa suuseksiä katsomalla pornoelokuvia. En silti anna miehen kohdella minua kuin pornotähteä. Joskus harrastamme seksiä "pornahtavasti", mutta koska en itse laukea sillä tavoin, haluan pääsääntöisesti muunlaista seksiä tai ainakin niin, että niitä yhdistellään (esim. minun lauettua voidaan harrastaa "esineellistävämpää" seksiä). Meillä seksi on tavallisimmillaan ihan tavallista lähetyssaarnaajaa jne, mutta yleensä aina hyvää. En usko, että miehet ovat niin yksinkertaisia, että pornon katselu tekisi heistä jotenkin sellaisia, että automaattisesti naisen käsittely pornomaisesti olisi seurauksena. Nämähän ovat juuri sellaisia asioita, joista voi puhua. Kyllähän seksimieltymyksistäkin voi jutella ja kertoa, mitä seksiltä haluaa, mitä olisi kiva kokeilla jne.

 

Itsestäni tuntuisi pahalta sekin, että miehen olisi etsittävä jotain ulkopuolista kiihoketta pystyäkseen harrastamaan seksiä kanssani.

Olen huomannut, että naisille on tärkeää tuntea olevansa miehen elämän keskipiste. Näin ei kuitenkaan ole. Nainen ja naisen tarjoama seksi on vain yksi osa miehen elämää. Jos yrittää päästä tärkeimmäksi osaksi miehen elämää, käy helposti niin, että syrjäytyy kokonaan.

Minulla ei ole mitään tarvetta tuntea itseäni miehen elämän keskipisteeksi eikä myöskään muodostaa miehelle tarjoamastani seksistä oman elämäni keskipistettä sen enempää kuin mitä nyt normaalissa rakkaussuhteessa ihmisten kuuluisi olla toisilleen ne kaikkein tärkeimmät, väljähtyneet kulissiliitot tietty erikseen, kokemusta löytyy sellaisestakin. Jos halut kohtaa, toki seksi on tosi ihanaa, jos ei, niin ollaan sitten ilman, ei siihen maailma kaadu. Minulle merkittävin syy harrastaa seksiä on kuitenkin se, että tunnen itseni haluttavaksi, joten en näe mitään pointtia harrastaa seksiä ihmisen kanssa, jonka lauetakseen täytyy kuvitella tilalleni joku muu. Minä en siitä nauti eikä oletettavasti hänkään, ainakaan en tajua miksi kukaan tahtoisi väenväkisin harrastaa seksiä semmoisen ihmisen kanssa joka ei häntä edes kiihota, kai ne kassit saisi tyhjäksi helpommin vaikka omin käsin jos mahdollisuutta ei ole saada kumppanikseen sellaista oikeasti kiihottavaa...

En tajua, miksi tätä yritetään väkisin kääntää jonkinlaiseksi miehen kontrolloinniksi.

 

Olen sitä mieltä että jos parisuhteelta ja kumppanilta tietynlaisia ominaisuuksia toivoo ja haluaa niin ei niistä kannata tinkiä jos se tekee olon onnettomaksi.

Itse oon elelly yksin ja parisuhteessa sen verran että on taatusti tiedossa mitä haluan.
Haluan miehen joka ei ainakaan pornoa katso vaan on intresseissään maanläheisempi eli vanhanaikainenkin Vanhat arvot kunniaan. Suoraselkäisyys ja aito miehekkyys.
Aikaisempi suhteeni kariutui suurimmaksi osaksi siihen että paljastui miehen pornonkatselu ja myöhemmin sen salailu ja selän takana harrastelu. Omat haluni katosivat hiljalleen koska sellainen mies ei kertakaikkiaan kiihota. Kakki tunteet ja kiintymys vain sammuivat ja hänestä tuli minulle samantekevä enkä kunnioittanut häntä joten lähdin.

Nyt olen naimisissa miehen kanssa joka toiveitani vielä vastaa ja tuntuisi olevan minulle tarkoitettu, mutta jos ei näin myöhemmin ole niin osaan kyllä itsekin vaihtaa lamput, putsata hajulukon lavuaarista ja lyödä naulan seinään taulua varten.
Miestä en niin paljon tarvitse että alkaisin TYYTYÄ keneenkään. Jos ei hyvä niin pärjään täysin ilmankin.

Rakastan miestäni todella mutta jos hänestä tuntuu että joku muu nainen tai muut asiat alkavat kiinnostamaan enemmän niin parempi kun tulee kertomaan niin tiedän vaihtaa maisemaa. Sattuisihan se mutta pitkällä juoksulla parempi ettei tuskia pitkitetä ja pääsee mahdollisimman pian jatkamaan elämää.

 

Eikö mies saa katsoa yhtään pornoa? Eikö edes sillointällöin.
Eikö silloinkaan, kun oma vaimo arkailee nähdyksi tulemista?

 

Tämä asia ei ole kovin helppo. Ymmärrän sekä naisen että miehen näkökantoja. Monelle naiselle on tärkeää, että asiat menevät tismalleen juuri sillä tavalla kuin nainen haluaa. Vaatimuslista on kovin pitkä: romanttinen (ei kuitenkaan mikään pillittäjä), hellä (ei kuitenkaan koko ajan kyljessä kyhnyttämässä), osaa keskustella (mutta osaa jättää myös rauhaan), ei saa katsella pornoa (mutta osaa käsitellä kuitenkin sopivan villisti), pitää olla kiihottava (miehen pitää osata yllättää ja uudistua, mutta ideoiden pitää tulla mielikuvituksesta, ei pornoleffoista), seksuaalisesti taitava (ei saa kuitenkaan olla monta seksikumppania ennen minua), pitää tykätä lapsista (hänen pitäisi rakastaa mahdollisia aiemmasta suhteesta olleita lapsiani, miehellä ei mielellään omia lapsia, mutta hänen pitäisi olla luonnostaan taitava lasten käsittelijä), taloudellisesti toimeentuleva (mielellään ekstrarahaa naisen hellittelyyn esim. lomamatkat), katseenkestävä (ei liian komea, ettei naapurin rouvat yritä iskeä), hyvä ammatti (luottamusta herättävä titteli), hyvä suku (anoppi mielellään jo vainaa tai ainakin asuu riittävän kaukana), pitää olla harrastuksia (esim. kerran kesässä käy yhtenä viikonloppuna golffaamassa), sporttinen (muttei saa olla liikaa esim. kuntosalilla) jne.

Jos mies haluaa myös vaatia naiselta jotakin, niin nainen edellyttää, että ilman muuta miehen pitää hyväksyä nainen juuri sellaisena kuin nainen on!!! Eikö tässä ole ristiriitaa? Tämäkö on tasa-arvoa?

Ehkäpä se johtuu huonosta itsetunnosta, että yritetään kontrolloida kaikkea miehen elämässä. Sitten loppujenlopuksi kuitenkin kyllästytään sellaiseen mieheen, joka on tossun alla ja liian kiltti. Sängyssäkään mies ei taatusti uskalla yrittää mitään uutta, ettei vahingossakaan sitä tulkittaisi pornahtavaksi. Käsittääkseni moni nainen myös kammoaa ajatusta, että miehellä on seisonut kunnolla ex-vaimon kanssa ja heillä on saattanut olla todella kiihkeä seksielämä (nykyiselle vaimolle tietysti mies sanoo, että ihan surkeaa oli...).

En väitä, ettäkö pitää rakastaa jotakin anaalipanojen katsomista. Siitä voi kuitenkin ottaa opiksi valittuja paloja ja sitä voi oppia sietämään. Ei ole pakko itse katsoa, mutta se ei yleensä ole pois suhteelta, vaikka mies joskus (ei siis mitään pakkomielteenomaista 2x/vrk)_siis vain joskus_ haluaa rentoutua, nauttia ja purkaa paineita helpolla tavalla. Pornokin voi olla sellaista, jota yhdessä katsotaan ja joka on hyvin katsojaystävällistä eikä mitään lutkatouhua, vaan ns. pehmopornoa.

Alkuperäinen sanoi jo otsikossa, että hän ei kestä ITSEÄÄN jne. Voisiko AP yrittää miettiä, että mitä kaikkia hyviä puolia hänen miehessään on? Jos miehen ainoa pahe on pornon katselu, niin eikö sitä voi katsoa läpi sormien tai yrittää opetella suhtautumaan asiaan vähän vähemmän kiihkoisasti? Minulle kelpaisi mielellään mukava tavallinen mies, jonka ainoa pahe on pornon katselu silloin tällöin...

P.S. Jos heti suhteen alussa nainen julistaa vihaavansa pornoa eikä hyväksy mistään hinnasta pornon katselua, niin se voi aiheuttaa suhteelle sen, että mies ei uskalla tunnustaa, että hän joskus tykkää katsella sitä. Jos mies kuitenkin on naiseen ihastunut/rakastunut, niin hän arvelee voivansa elää ilman sitä tai ainakin tehdä sitä vain salassa. Onko sekään sitten unelmasuhde, jos pakottaa toisen kieltäytymään siitä tai mies tekee sitä salaa?

 

^^^aivan loistava kirjoitus Minä minältä, komppaan joka sanaa. Kuten täällä on todettu, kenenkään ei ole pakko katsoa pornoa. Mutta ei myöskään ole oikein leimata kaikkea pornoa ja kaikkia niitä, jotka ovat vaikkapa joskus vilaukselta katsoneet, ällöttäviksi. Vähän turhan yksioikoista nääs.

Ymmärrän hyvin "ei ap:n" kirjoituksia siitä, ettei halua itse tulla kohdelluksi kuin pornoleffojen naiset. Se ei kuitenkaan ole syy kieltää kaikilta muilta pornon katselua tai väittää näitä törpöiksi ja rassukoiksi. Eivät kaikki miehet ole niin aivottomia, että imevät suoraan ja kritiikittä kaikki seksileikkimallinsa (joistakin rajuista ja alistavista) pornoleffoista.

Sekin tietysti mietityttää, että mikä on "ei ap:n" kuvaamaa, pornoleffojen vaikutuksesta syntynyttä esineellistävää käytöstä mieheltä? Tarkoitus ei ole vähätellä, mutta ihmisten käsitykset esim. villistä tai pornahtavasta ovat tosi erilaisia. Toisille punaiset alusvaatteet ovat syntiä, toisille mikään ei ole liikaa. Mistä hyvä "ei ap" tiedät, että (aiemmat) miesystäväsi ovat tienneet sinun inhoavan heidän (mielestäsi) esineellistävää seksitapaansa? Ja mistä tiedät, että tämän ketjun ap tai kukaan muukaan inhoaisi samoja asioita kuin sinä?

 

^^^aivan loistava kirjoitus Minä minältä, komppaan joka sanaa. Kuten täällä on todettu, kenenkään ei ole pakko katsoa pornoa. Mutta ei myöskään ole oikein leimata kaikkea pornoa ja kaikkia niitä, jotka ovat vaikkapa joskus vilaukselta katsoneet, ällöttäviksi. Vähän turhan yksioikoista nääs.

Ymmärrän hyvin "ei ap:n" kirjoituksia siitä, ettei halua itse tulla kohdelluksi kuin pornoleffojen naiset. Se ei kuitenkaan ole syy kieltää kaikilta muilta pornon katselua tai väittää näitä törpöiksi ja rassukoiksi. Eivät kaikki miehet ole niin aivottomia, että imevät suoraan ja kritiikittä kaikki seksileikkimallinsa (joistakin rajuista ja alistavista) pornoleffoista.

Sekin tietysti mietityttää, että mikä on "ei ap:n" kuvaamaa, pornoleffojen vaikutuksesta syntynyttä esineellistävää käytöstä mieheltä? Tarkoitus ei ole vähätellä, mutta ihmisten käsitykset esim. villistä tai pornahtavasta ovat tosi erilaisia. Toisille punaiset alusvaatteet ovat syntiä, toisille mikään ei ole liikaa. Mistä hyvä "ei ap" tiedät, että (aiemmat) miesystäväsi ovat tienneet sinun inhoavan heidän (mielestäsi) esineellistävää seksitapaansa? Ja mistä tiedät, että tämän ketjun ap tai kukaan muukaan inhoaisi samoja asioita kuin sinä?

 

Pornoa löytyy tosiaan epäkaupallisena ja ihan oikeitten ihmisten tekemänä, eli näitä iänikuisia "muovinukkesilikoonihuikauheeta" -juttuja ei nyt atrvitse kaivaa naftaliinista. Jos sitten jonkun miehen maku on juuri muovia ja riistoa suosiva, ei vika varmaankaan ole pornossa vaan miehessä. Eli nykyisin siis aikuiset nettiä käyttävät ihmiset _halutessaan_ löytävät pornoa, joka on tehty eettisesti (kaikkien osapuolten tietoisesta suostumuksesta ja sopimuksesta) ja valtavirrasta poiketen. Pornon moninaisuus on hämmästyttävää! Älkää siis juntit, jotka ette koko asiasta mitään ymmärrä, yrittäkö asettaa koko kaupallisen seksin ja pornon alaa johonkin muottiin, johon se ei sovi. Olisi kiva päästä tälle vuosituhannelle näissä pornokeskusteluissa. KIITOS.

Pornon ohella olen kuullut mitä omituisempia seksiin liittyviä kommentteja suoraan 25 - 40-vuotiailta naisilta. Esimerkiksi: "anaaliseksi on naista alentavaa/sattuu/on likaista/on pornoteollisuuden tuottama trendi", "takaapäin naiminen on naista alentavaa/alkukantaista", "lähetyssaarnaaja-asento, jossa naisen jalat ovat miehen olkapäillä on pornosta johdettu asento, joka on naiselle halventava". Siis oikeasti, jotkut naiset ovat niin sekaisin, että kohkaavat esimerkiksi minun naisena pitämistäni seksin muodoista ja haluavat ikään kuin tuomita ja kieltää ne pornoon ja muuhun moraalisesti kyseenalaiseen (tai naisia alentaavaan) toimintaan.

Antakaa nyt kaikkien olla seksuaalisesti mitä ovat. Jos ette tykkää jostain seksin muodosta tai vaikkapa pornosta, niin etsikää hyvät ihmiset kumppani, joka on asioista samaa mieltä. Jos parisuhteessa pitää sanella mitä saa tai ei saa tehdä niin aika hakoteillä ollaan. Ja kyse on seksuaalisuudesta! Pitäisköhän siinä olla ehkä jo alkujaan samoilla linjoilla parinsa kanssa...?

 

Varmaankin osa pornotähtösistä on hyväksikäytön uhreja, mutta käsittääkseni kansainväliseen levitykseen päättyvistä DVD-leffoista ainakin osa on sellaisia, joissa käytetään vain 18-vuotta täyttäneitä aikuisia naisia. Osa näistä silikonirintaisista naisista on sellaisia, jotka ovat menestyneet valitsemallaan uralla, joten he eivät varmastikaan tarvitse sääliä tai myötätuntoa, jos ovat sopimuksessaan sanoneet, että mitä suostuvat tekemään leffoissa ja mihin hintaan. Olen huvikseni lukenut pornotähti Jenna Jamesonin elämänkerran ja siellä hän on maininnut, että kirjallisissa sopimuksissa voi määritellä, että mitä haluaa tehdä (anaalipanoja, lesbokohtauksia, kahteen reikään, kahden miehen kanssa, ilman kondomia/kondomin kanssa) jne. Välttämättä siis kaikki eivät ole pelkkiä reppanoita, vaan aikuisia naisia, jotka pitävät seksistä ja haluavat ansaita sillä rahaa.

Noh, joku aika sitten telkkarista tuli dokkari jenkkiporno"tähdistä" ja kyllä he sanoivat, että tuo rasti ruutuun on vain muodollisuus, jolla esitetään että porno olisi muka jotenkin eettistä ja naiset saisivat valita mitä tekevät. Kuitenkin todellisuudessa käy niin, että jos et laita rastia anaaliruutuun, et saa rahaakaan. Leffoihin otetaan mieluiten niitä, joille käy kaikki. Ja silarit ja muut kehon "parannukset" on käytännössä myös pakollisia. Saahan sitä naiivisti uskotella itselleen vaikka mitä, jotta pystyy pornoa katsomaan ja siitä kiihottumaan. Ja varmasti on olemassa myös ihan eettistäkin kamaa, sitä vain ei mitenkään pysty erottamaan muusta pornosta. Siksi on parempi jättää kokonaan katsomatta.

 

Eli nykyisin siis aikuiset nettiä käyttävät ihmiset _halutessaan_ löytävät pornoa, joka on tehty eettisesti (kaikkien osapuolten tietoisesta suostumuksesta ja sopimuksesta) ja valtavirrasta poiketen. Pornon moninaisuus on hämmästyttävää! Älkää siis juntit, jotka ette koko asiasta mitään ymmärrä, yrittäkö asettaa koko kaupallisen seksin ja pornon alaa johonkin muottiin, johon se ei sovi. Olisi kiva päästä tälle vuosituhannelle näissä pornokeskusteluissa. KIITOS.

Mistä sen erottaa, että porno on tehty kaikkien osapuolten tietoisesta suostumuksesta ja sopimuksesta? Siitäkö muka, että se on ei-kaupallista amatöörien puuhastelua vai siitä, että siinä lukee niin vai mistä? Salli mun nauraa... No ei kuitenkaan naurata, kun tää on sen verran vakava aihe, lähinnä säälittää, että joku voi uskotella itelleen jotain tollasta.

Eli älä siis juntti ja niin pois päin

 

Kun olin nuori, kasvoin maalla suurperheessä. Mukavuuksia ei ollut, lapsia syntyi joka vuosi. Tytöt opetettiin jo pienestä häpeämään syvästi omaa "pissipyllyään", pojat sen olivat hyvin ylpeitä pippelistään. Tytöt saivat muutenkin tuntea häpeää sukupuolestaan, "isänne noitui joka tytön jälkeen". Kotityöt kuuluivat ilman muuta vain tytöille, pojat vaan potkivat palloa ulkona.
Noin 10.vuotiaasta lähtien aloin lukea isonveljeni lukemistoa, mukana oli Jallua, Cocktailia, Rattoa, Nyrkkipostia jne. Sain elämänikäisen kammion naisen kohtelusta. Nainen oli ehdotomasti vain miehen itsetyydytysväline ja itsessään huora. Erässä julkaisussa mies käveli Amsterdamin kävelykaduilla ja katseli ikkunassa olevia naisia ja arveli, keneltä saisi parhaat kiksit. Yhdessä ikkunassa oli raskaana oleva nainen, mies arveli, että saattaisi olla aika eksoottista olla hänen kanssaan, ja olisiko paras asento ehkä takaapäin, lehdissä puhuttiin "vittuvihasta", jota naiset tuntevat ja hankakoittavat sitä kautta miesten elämää ja saamista. Eräässä lehdessä haastateltiin pikkuvauvan (pojan) äitiä, jolle seksi synntyksen jälkeen ei vielä oikein maistunut, etenkin hän arasteli suuseksiä.Lehdessä kysyttiin, oliko äiti ottanut pikkuvauvansa pippelin suuhin ja miltä se olisi tuntunut. Meillä oli silloin perheessä pikku poikavauva. Näin painajaisia, että joku lapsenvahti (omasta äidistä en sentään uskonut), että joku lapsenvahti lähestyisi vauvaa himo silmissä kiiluen ottaisi vauvan pippelin suuhun. Miten vauva säikähtäisi, varmasti pääsisi pissat suuhun.
Kaikki nämä kirjoitukset oli yhdistettu kamaliin kuviin, joissa naiset olivat jalat levällään tai pylly pystyssä irvokkaissa asennoissa, Cocktail-lehdessä oli joskus miehiäkin, varmasti penis pystyssä.
Perhe oli iso, tilaa oli hyvin vähän, en koskaan keskustellut kenekään kanssa lukemistani, mutta sain elämänikäisen kammon ja pelon miehiä kohtaan. Luin vastapainoksi kultasarjaa ja muita romanttisia lukemisia, mutta ahdistus ei helpottanut. Menin kyllä naimisiin jossain vaiheessa, mutta seksiä en pystynyt harrastamaan kuin vain sen verran, että sain yhden pojan ja erosimme.
Olen pyrkinyt kasvattamaan pojastani tasapainoisen ja ihmisiä kunnioittavan tervehenkisen miehen. Se on kuitenkin on ollut vaikeaa miespelkoni takia enkä tiedä, olenko onnistunut. En osaa keskustella hänen kanssaan näistä asioista eikä hän enää edes asu kotona. Minusta on kuitenkin kauheaa, että lapsuuteni painajainen, kaikkialla näkyvä porno, saa edelleen rehottaa vapaasti myös poikani silmiin ja mieleen. Olen varma, että epänormaali suhtautuminen naiseen pelkästään käyttöesineenä on hyvin monen itsemurhan ja mielenterveysongelman takana. En välttämättä syytä tästä yksittäisiä miehiä, vaikka toivoisin heidän olevan lukematta pornoa, vaan yhteiskuntaa, joka sallii julkaisujen esillepanon ja naisen esineelistämisen. Tiedän varmaan satoja äitejä, jotka hyvinkin suurella vaivalla ja uhrautuen ovat kasvattaneet lapsensa itse. Mielestäni he eivät saa ansaitsemaansa arvostusta.

 

Minustakin se on kummallista, että ruokakaupassakin on lehtiä lastenkin näkösällä, joissa naiset poseeraa jalat levällään puristaen kahta isoa silikonilolloa kättensä välissä ja kasvoilla on se silmät sirillään, suu supussa -ilme. Jo lapset oppivat, että naisen vartalo on kaikkien omaisuutta, kaikkien katsottavissa, arvosteltavissa, kosketeltavissa ja käytettävissä. Miehen vartalo sen sijaan on pyhä - alastomia miehiä varsinkaan "seksikkäästi poseeraamassa" ei näy missään.

Minusta olisi hyvä, jos nuo naisten kuvat siivottaisiin pois tai jos se ei onnistu, kuvattaisiin miehiä samalla tavalla.

 

Olen opiskellut miesvaltaiselle alalle. Opiskelukavereiden kämppien seinillä oli kuvia alastomista naisista, joten kämppikseni kanssa laitoimme seinillemme Playgirlin julisteita, vähän niin kuin protestiksi. Kyllä miehet yököttelivät kun näkivät kuvat, eivätkä halunneet istua julisteen lähelläkään.

Seurusteluaikana poikakaverini halusi katsoa pornoa. Minulle se sopii, mutta sitten katsotaan välillä myös sellaisia elokuvia, joissa on komeita miehiä ja seisovia kaluja. Se ei poikakaverille sopinut, koska se on kuvottavaa.

Ja samat miehet väittävät naisen olevan kummallinen kun ei halua katsella naisten alapäitä ja rintoja?!?