vierailija
Aidolle vastailu on täyttä ajanhukkaa, ei se tuosta miksikään muutu ja nauttii vaan kun saa jälleen kerran vedettyä keskustelun itseensä.Olisit lukenut. Mutta ei siinä mitään. Läpimätä on läpimätä.
Aidolle vastailu on täyttä ajanhukkaa, ei se tuosta miksikään muutu ja nauttii vaan kun saa jälleen kerran vedettyä keskustelun itseensä.Olisit lukenut. Mutta ei siinä mitään. Läpimätä on läpimätä.
Eli et lukenut.Luinkin ne varmaan, mutta se, jolla on vaikeaa jonkun huutelut, menee terapiaan. So simple.
No oon lukenut, jos ei ole poistettu, mutta miten se liittyy siihen, että tämä yksi puhui minusta pahaa äsken? Ei mitenkään.Eli et lukenut.
Yhteiskunnan varoilla taidat lusmuilla.Mulla ei!! Loppuelämän saan lomailla!
En vaan pariuduin fiksusti.Yhteiskunnan varoilla taidat lusmuilla.
Niin, ja tuollaisella asenteella ja elämänkokemuksen kapeudella kohdata esim. katkeruuttakin osana itseään kokeva ihminen. Itse vaikuttaa katkeralta myös, ei pysty käsittelemään sitä toisen toiminnassa. Raskastahan se onkin, eikä kenenkään työ, mutta ei voi silloin niin helposti ohittakaan. Tajuan kyllä sen.Aikamoinen tuomio itsellesi suhteellisen tuntemattomasta ihmisestä, ei millään pahalla.
Yritätkö saada Aidon räjähtämään? Koska sun kommentti ei kyllä tuo keskusteluun mitään hedelmällistä.Liittyi siten että sut on todettu ongelmajätteeksi, jolle ei kannata yrittää puhua järkeä päähän, koska sua ei kiinnosta tippaakaan se miten kohtelet muita ihmisiä. Minä, minä, minä, minä, minun katkeruuteni, minun ongelmani, tykkään olla ilkeä.
Itse suhtaudun kaikkiin kirjoittajiin samalla tavalla.Aidolle vastailu on täyttä ajanhukkaa, ei se tuosta miksikään muutu ja nauttii vaan kun saa jälleen kerran vedettyä keskustelun itseensä.
Kaikki muu on ihan Aidon omasta kynästä, paitsi ongelmajäte, joka on ainoa määritelmä jota hänestä voi minun mielestäni käyttää. Perustuu pitkäaikaiseen kanssakäymiseen k.o. kirjoittajan kanssa. En ollut itse ikinä ilkeä hänelle, mutta hän koki oikeudekseen ottaa minut silmätikukseen, haukkui, solvasi ja vainosi.Aikamoinen tuomio itsellesi suhteellisen tuntemattomasta ihmisestä, ei millään pahalla.
Eli olet se Tarotar. Koska muita en ole "vainonnut" ja häntäkään en yksin ole, vaan "joku" jaksoi anonyymisti häntä puolustaa, ja hänelle jouduin selittämään kriittistä kantaani monet kerrat, liekö ollut kyseinen tyyppi sit.Kaikki muu on ihan Aidon omasta kynästä, paitsi ongelmajäte, joka on ainoa määritelmä jota hänestä voi minun mielestäni käyttää. Perustuu pitkäaikaiseen kanssakäymiseen k.o. kirjoittajan kanssa. En ollut itse ikinä ilkeä hänelle, mutta hän koki oikeudekseen ottaa minut silmätikukseen, haukkui, solvasi ja vainosi.
En ole.Eli olet se Tarotar. Koska muita en ole "vainonnut" ja häntäkään en yksin ole, vaan "joku" jaksoi anonyymisti häntä puolustaa, ja hänelle jouduin selittämään kriittistä kantaani monet kerrat, liekö ollut kyseinen tyyppi sit.
Ja aina vaihtuu nytkin vähän tarina, että missä aiheessa on otettu muka silmätikuksi ja kuka nimimerkillinen tämä kirjoittaja on muka ollut. Kuulostaa ihan satutäti Tarottarelta.Kaikki muu on ihan Aidon omasta kynästä, paitsi ongelmajäte, joka on ainoa määritelmä jota hänestä voi minun mielestäni käyttää. Perustuu pitkäaikaiseen kanssakäymiseen k.o. kirjoittajan kanssa. En ollut itse ikinä ilkeä hänelle, mutta hän koki oikeudekseen ottaa minut silmätikukseen, haukkui, solvasi ja vainosi.
No, ei vaan jää jäljelle ketään muuta, tuolla kuvauksella, että olisin sinun kimppuusi käynyt.En ole.
Ja eikös tämä tunnistelu ollut äärimmäisen epäsuotavaa. Oma mielipiteeni sinusta perustuu vain kirjoituksiin, jotka olet allekirjoittanut tai muutoin myöntänyt kirjoittaneesi.
Niin eli se ei enää perustu edes sille, että olisin vainonnut sinua. sitähän minäkin.En ole.
Ja eikös tämä tunnistelu ollut äärimmäisen epäsuotavaa. Oma mielipiteeni sinusta perustuu vain kirjoituksiin, jotka olet allekirjoittanut tai muutoin myöntänyt kirjoittaneesi.
Siis nyt myönnät käyneesi Tarottaren kimppuunNo, ei vaan jää jäljelle ketään muuta, tuolla kuvauksella, että olisin sinun kimppuusi käynyt.
Ai niin sä olet se numerokoodi ja mahdollisesti ”neurologi”?En ole.
Ja eikös tämä tunnistelu ollut äärimmäisen epäsuotavaa. Oma mielipiteeni sinusta perustuu vain kirjoituksiin, jotka olet allekirjoittanut tai muutoin myöntänyt kirjoittaneesi.
Tunnistelua taasAi niin sä olet se numerokoodi ja mahdollisesti ”neurologi”?
Syyllä, en aiheetta. Hän on valehtelija, eikä suostunut edes keskustelemaan siitä, että jouduin epäilemään hänen rehellisyyttään. Hänen "kimppuunsa" käyminen ei ollut pahantahtoista, vaan tarkoitus oli selvittää tosiasiat. Hän ei siihen kyennyt, sen sijaan joku kovasti häntä puolustava anonyymi ilmestyi selittämään jotain asian vierestä aina.Siis nyt myönnät käyneesi Tarottaren kimppuun
Ei helvetti tätä tyyppiä.
Ai siis sähän olet sitten hyökännyt useamman nimimerkillisen kimppuun? Ja tiedostat itsekin? Tämähän on edistyksellistä!Ai niin sä olet se numerokoodi ja mahdollisesti ”neurologi”?
Ja jonka kanssa en ole edes keskustellut. Mutta tuskin hän on tänään se.Ai niin sä olet se numerokoodi ja mahdollisesti ”neurologi”?
Ei ole Aito Tarotar kyseessä.Syyllä, en aiheetta. Hän on valehtelija, eikä suostunut edes keskustelemaan siitä, että jouduin epäilemään hänen rehellisyyttään. Hänen "kimppuunsa" käyminen ei ollut pahantahtoista, vaan tarkoitus oli selvittää tosiasiat. Hän ei siihen kyennyt, sen sijaan joku kovasti häntä puolustava anonyymi ilmestyi selittämään jotain asian vierestä aina.
Ja vihaa syntyi siitä, että sivulliset pitivät sitä ilkeytenä, että halusin saada selville vähän tarkemmin tästä Tarottaren korttienlukuhommasta.