Jos Venäjä oikeesti hyökkää Ukrainaan

Eks sä ite just jakanu youtubevideoita? Et kyllähän niihin joku aina uskoo...

1. Tapahtuma (fyysinen eli objektiivinen todellisuus)
2. Silminnäkijä/kokija (suora eli ensi käden havainnoija)
3. Välittäjä (toisen/kolmannen/jne. käden havainnoija)

Mihin me sijoitumme tässä ketjussa? Mitä sillä on merkitystä asian uskottavuuden kannalta? Mihin katsomamme tuubiklippi tai sanomalehtiartikkeli sijoittuu?

Jo silminnäkijä voi olosuhteista ja asiantiloista riippuen kokea asian monella eri tavalla, mutta lähtökohtaisesti silminnäkijällä on melko hyvä käsitys siitä, mitä on tapahtunut ensimmäisessä kohdassa (tapahtumassa). Hän saattaa tosin tahallisesti vääristää kokemaansa, jos hän kokee siihen tarvetta.

Jos tapahtuma on dokumentoitu (esim. valokuva, dokumentti, filmi tai äänite), se on myös ensi käden havainto ja periaatteessa vahvistaa tämän uskottavuutta antamalla ensi käden kokemuksen myös katsojalle. Tosin nykytekniikalla on suuret mahdollisuudet muokata ja vääristää tällaista materiaalia, mikä kannattaa huomioida.

Välittäjä puolestaan on esimerkiksi juuri YouTube-klippi. Kuinka luotettava se on, sen ratkaisee mm. se, kuinka mones havainnoija se on. Jos klippi esittää suoraa filmiä tapahtumasta, se tarjoaa katsojalle silminnäkijän paikkaa. Jos kyseessä on asian itse kokeneen haastatellun kertomus, pääsemme näkemään/kuulemaan ensi käden havainnoijaa. Jos sen sijaan toimittaja kertoo jotakin, jonka on kuullut joltakin, se on vähintään toisen käden havainnoitsijan lausunto.

Siksi esim. Helsingin Sanomien toimittajan tulkinta jostakin Reutersin referoimasta tapahtumasta on yleensä läpikäynyt ainakin ensi, toisen ja kolmannenkin käden havainnon, ennen kuin se saavuttaa korvamme. Siksi YouTuben näyttämä filmiklippi tapahtumasta tai ensi käden havainnoitsijasta on ihan jo periaatteesta paljon luotettavampi, sillä jokainen käsi, jonka kautta informaatio kulkee, saattaa vääristää sitä ("rikkinäinen puhelin").

Lisäksi on vielä otettava huomioon jonkun median (välittäjän) tarkoituksellinen informaation vääristäminen. Tätäkään vaaraa ei YouTube-klipin tapauksessa ole, jos se on kuten sanoin suoraan tapahtumasta tai sen kokijan haastattelu - ellei haastateltu itse ole jostakin syystä epäluotettavaksi tulkittava. Haastatellun tunnettuus on siksi olennainen seikka.

Tässä siis teille osviittaa lähdekriittisyyden ymmärtämiseksi ja soveltamiseksi.

 

Päivän kuva: Näin Yhdysvaltain sotilaat surmasivat siviilejä Irakissa - sota kuin peli

Ruutukaappaus helikopterista kuvatusta videosta. Lentäjien keskustelua juuri ennen ampumista. Kuva AP / Lehtikuva. Sotaa kuin simulaattorilla käytynä. Näin voisi luonnehtia Wikileaks-sivustolla julkitullutta videota, jossa Yhd…

suomenkuvalehti.fi

Älä yleistä yksittäistapauksia.

 

Älä yleistä yksittäistapauksia.

Tutkimus: Lähes puoli miljoonaa ihmistä kuoli Irakin sodan vuoksi

Luku on huomattavasti suurempi arvio kuin Irakin sodan uhreiksi on tähän mennessä laskettu. Arvioon on liitetty myös ne kuolleet, jotka eivät ole kuolleet väkivaltaisuuksissa vaan esimerkiksi sairauksiin.

yle.fi

 

Älä yleistä yksittäistapauksia.

Usa käytti Irakin sodassa myös köyhdytettyä uraania, jonka seurauksena syövät ovat lisääntyneet ja lapsia syntyy epämuodostuneina.

Köyhdytetty uraani – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

Usa käytti Irakin sodassa myös köyhdytettyä uraania, jonka seurauksena syövät ovat lisääntyneet ja lapsia syntyy epämuodostuneina.

Ja valkoista fosforia ainakin Syyriassa, ilmeisesti myös Afganistanissa:

Syria: Expert analysis shows US-led coalition use of white phosphorus may amount to war crime

The use of white phosphurus munitions in Iraq and Syria amount to war crimes. The US-led coalition must be held accountable for posing a high risk to civilians. Read more.

www.amnesty.org

 

Jos USA on pahis ja Venäjä hyvis niin kuin VKK-väki ja hybridivaikuttajat yrittävät saada meidät ajattelemaan, niin miksi sitten lähes kaikki Euroopan maat haluavat vapaaehtoisesti olla USA:n kavereita? Heti kun vaan Itä-Euroopan maat pääsivät Venäjän aseiden alta pois 90-luvun vaihteessa, niin kiiruhtivat USA:n syliin. Suomikin luopui siinä samassa "puolueettomuudestaan" ja rupesi läntiseksi valtioksi kunnolla. Nytkin Ukraina ja Georgia (sekä Valko-Venäjän kansa kaikessa hiljaisuudessa) tahtovat kohti länttä, ja ainoa mikä heitä estää ovat Venäjän aseet (ja Lukasenkan diktatuuri).

Mahtaa olla kova pala Venäjälle, kun juuri kukaan ei halua olla osa heidän yhteisöään ja kulttuuripiiriään muuten kuin aseella uhaten.

 

Jos USA on pahis ja Venäjä hyvis niin kuin VKK-väki ja hybridivaikuttajat yrittävät saada meidät ajattelemaan, niin miksi sitten lähes kaikki Euroopan maat haluavat vapaaehtoisesti olla USA:n kavereita? Heti kun vaan Itä-Euroopan maat pääsivät Venäjän aseiden alta pois 90-luvun vaihteessa, niin kiiruhtivat USA:n syliin. Suomikin luopui siinä samassa "puolueettomuudestaan" ja rupesi läntiseksi valtioksi kunnolla. Nytkin Ukraina ja Georgia (sekä Valko-Venäjän kansa kaikessa hiljaisuudessa) tahtovat kohti länttä, ja ainoa mikä heitä estää ovat Venäjän aseet (ja Lukasenkan diktatuuri).

Mahtaa olla kova pala Venäjälle, kun juuri kukaan ei halua olla osa heidän yhteisöään ja kulttuuripiiriään muuten kuin aseella uhaten.

Esität oikein hyvän kysymyksen, jota varmasti voisi ja pitäisikin analysoida ja pohdiskella huolellisesti. Heitän kuitenkin hatusta muutaman ajatuksen, mitä minulle herää mieleen. Että USA on pahis, se on valitettavasti totta, kun katsotaan rehellisin silmin sen tekemisiä maailmalla, mutta sen maine ja ulospäin antama vaikutelma on Coca-Colaa ja Rokkenrollia, ja huolettomuuden vaikutelmassaan taatusti houkuttelevampaa kuin Venäjän harmaa totisuus.

Ei Venäjäkään varmaan mikään täysin viaton hyvis ole, mutta huonosta maineestaan huolimatta se ei todellakaan ole USA:n veroinen päällepäsmäri, jonka lonkerot ja tavoitteet ulottuisivat kaikkialle. Monet sen lähinaapureista ovat toisaalta joutuneet olemaan sen puristuksissa aikojen kuluessa, joka hyvin selittää mainitsemasi vastareaktion. En kuitenkaan väittäisi, että näiden maiden koko kansa haluaisi Venäjän luota pois - Ukrainastakin vain kolmasosa haikaili Natoon vielä ennen Maidania. Mutta lännen piilovaikuttaminen on voimakasta.

Toisaalta länsi nuivalla suhtautumisellaan Venäjää kohtaan ajaa sitä yhä kiinteämmin yhteen Kiinan kanssa. Ei pidä myöskään unohtaa BRICS-liittoumaa (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka), jonka funktio on kehittää "rauhaa, turvallisuutta, kehitystä ja yhteistyötä" näiden kasvavien talousmahtien välillä.

Psykologisesti pikku valtioiden kerääntyminen USA:n helmoihin on kuitenkin verrattavissa siihen, kun heikot ja epävarmat tyypit (mielistelijät) hännystelevät pollean ja vahvalta vaikuttavan luokan koviksen (narsistin) perässä.

 

Esität oikein hyvän kysymyksen, jota varmasti voisi ja pitäisikin analysoida ja pohdiskella huolellisesti. Heitän kuitenkin hatusta muutaman ajatuksen, mitä minulle herää mieleen. Että USA on pahis, se on valitettavasti totta, kun katsotaan rehellisin silmin sen tekemisiä maailmalla, mutta sen maine ja ulospäin antama vaikutelma on Coca-Colaa ja Rokkenrollia, ja huolettomuuden vaikutelmassaan taatusti houkuttelevampaa kuin Venäjän harmaa totisuus.

Ei Venäjäkään varmaan mikään täysin viaton hyvis ole, mutta huonosta maineestaan huolimatta se ei todellakaan ole USA:n veroinen päällepäsmäri, jonka lonkerot ja tavoitteet ulottuisivat kaikkialle. Monet sen lähinaapureista ovat toisaalta joutuneet olemaan sen puristuksissa aikojen kuluessa, joka hyvin selittää mainitsemasi vastareaktion. En kuitenkaan väittäisi, että näiden maiden koko kansa haluaisi Venäjän luota pois - Ukrainastakin vain kolmasosa haikaili Natoon vielä ennen Maidania. Mutta lännen piilovaikuttaminen on voimakasta.

Toisaalta länsi nuivalla suhtautumisellaan Venäjää kohtaan ajaa sitä yhä kiinteämmin yhteen Kiinan kanssa. Ei pidä myöskään unohtaa BRICS-liittoumaa (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina ja Etelä-Afrikka), jonka funktio on kehittää "rauhaa, turvallisuutta, kehitystä ja yhteistyötä" näiden kasvavien talousmahtien välillä.

Psykologisesti pikku valtioiden kerääntyminen USA:n helmoihin on kuitenkin verrattavissa siihen, kun heikot ja epävarmat tyypit (mielistelijät) hännystelevät pollean ja vahvalta vaikuttavan luokan koviksen (narsistin) perässä.

Venäjä edustaa diktatuuria ja totalitarismia. USA taas demokratiaa ja kansalaisvapauksia.

Tämä on se syy miksi Venäjän kavereina on lähinnä diktatuureja kuten Valko-Venäjä, muutamat Keski-Aasian maat, Kiina, Iran, Syyria, Kuuba ja Venezuela.

 

Ihan mielenkiinnosta kysyn KOOWEE, ettö mikä olis suhtautumisesi Trumpiin USA:n pressana?

 

Venäjä edustaa diktatuuria ja totalitarismia. USA taas demokratiaa ja kansalaisvapauksia.

Tämä on se syy miksi Venäjän kavereina on lähinnä diktatuureja kuten Valko-Venäjä, muutamat Keski-Aasian maat, Kiina, Iran, Syyria, Kuuba ja Venezuela.

Maa joka kieltää amerikkalaisten yritysten pääsyn markkinoilleen saa heti tuntea USAn nyrkkiraudan kasvoissaan.

 

Maa joka kieltää amerikkalaisten yritysten pääsyn markkinoilleen saa heti tuntea USAn nyrkkiraudan kasvoissaan.

Mitä silloin tapahtuu? USA hyökkää ja liittää kyseisen maan osavaltiokseen?

 

Mitä silloin tapahtuu? USA hyökkää ja liittää kyseisen maan osavaltiokseen?

Usa aloittaa talouspakotteet kyseistä maata vastaan ja kieltää myös muita maita käymästä kauppaa ko. maan kanssa.
Seurauksena kansalaisten ruokalupa, puutteita lääkkeissä, päivittäin tarvittavissa tuotteissa ja näiden avulla Usan hallinto yrittää käännyttää maan kansalaisia oman maansa hallintoa vastaan.
Jossain vaiheessa ehkä yritetään salamurhata maan johtajia tai maahan lähetetään CIA.n tai muun salaisen järjestön ammattilaisia organisoimaan mielenosoituksia.
Kuuba Venezuela, Chilen sotilasjuntan valtaannosto ym. ym.
Pahimmassa tapauksessa Usan hallitus alkaa aseistamaan ja kouluttamaan hallintoja vastaan taistelevia terroristijärjestöjä kuten Afganistanissa ja Syyriassa, Al-qaeda ja muut jotka ovat Usan hallinnon luomia hirviöitä.
Elleivät maat suostu tanssimaan Usan pillin vihellysten tahdissa, keksitään tekaistuja syitä jolla voidaan hyökätä maahan, kuten tapahtui esim. Vietnamissa ja Irakissa.
Aseina käytetään likaisia aseita.
Köyhdytettyä uraania, fosforipommeja ja äärimmäisissä tapauksissa ydinaseita kuten tapahtui Japanissa.
Jos Usan käymien sotien, joita se on käynyt yli 200 vuotta olemassaolonsa ajasta, murhaamien ihmisten lukumäärä joskus suostuttaisiin laskemaan yhteen, veikkaan että se tappamien ihmisten lukumäärä ylittäisi kirkkaasti Hitlerin ja Stalinin vastaavat lyvut.

 

Usa aloittaa talouspakotteet kyseistä maata vastaan ja kieltää myös muita maita käymästä kauppaa ko. maan kanssa.
Seurauksena kansalaisten ruokalupa, puutteita lääkkeissä, päivittäin tarvittavissa tuotteissa ja näiden avulla Usan hallinto yrittää käännyttää maan kansalaisia oman maansa hallintoa vastaan.
Jossain vaiheessa ehkä yritetään salamurhata maan johtajia tai maahan lähetetään CIA.n tai muun salaisen järjestön ammattilaisia organisoimaan mielenosoituksia.
Kuuba Venezuela, Chilen sotilasjuntan valtaannosto ym. ym.
Pahimmassa tapauksessa Usan hallitus alkaa aseistamaan ja kouluttamaan hallintoja vastaan taistelevia terroristijärjestöjä kuten Afganistanissa ja Syyriassa, Al-qaeda ja muut jotka ovat Usan hallinnon luomia hirviöitä.
Elleivät maat suostu tanssimaan Usan pillin vihellysten tahdissa, keksitään tekaistuja syitä jolla voidaan hyökätä maahan, kuten tapahtui esim. Vietnamissa ja Irakissa.
Aseina käytetään likaisia aseita.
Köyhdytettyä uraania, fosforipommeja ja äärimmäisissä tapauksissa ydinaseita kuten tapahtui Japanissa.
Jos Usan käymien sotien, joita se on käynyt yli 200 vuotta olemassaolonsa ajasta, murhaamien ihmisten lukumäärä joskus suostuttaisiin laskemaan yhteen, veikkaan että se tappamien ihmisten lukumäärä ylittäisi kirkkaasti Hitlerin ja Stalinin vastaavat lyvut.

Juuri näin.

 

Usa aloittaa talouspakotteet kyseistä maata vastaan ja kieltää myös muita maita käymästä kauppaa ko. maan kanssa.
Seurauksena kansalaisten ruokalupa, puutteita lääkkeissä, päivittäin tarvittavissa tuotteissa ja näiden avulla Usan hallinto yrittää käännyttää maan kansalaisia oman maansa hallintoa vastaan.
Jossain vaiheessa ehkä yritetään salamurhata maan johtajia tai maahan lähetetään CIA.n tai muun salaisen järjestön ammattilaisia organisoimaan mielenosoituksia.
Kuuba Venezuela, Chilen sotilasjuntan valtaannosto ym. ym.
Pahimmassa tapauksessa Usan hallitus alkaa aseistamaan ja kouluttamaan hallintoja vastaan taistelevia terroristijärjestöjä kuten Afganistanissa ja Syyriassa, Al-qaeda ja muut jotka ovat Usan hallinnon luomia hirviöitä.
Elleivät maat suostu tanssimaan Usan pillin vihellysten tahdissa, keksitään tekaistuja syitä jolla voidaan hyökätä maahan, kuten tapahtui esim. Vietnamissa ja Irakissa.
Aseina käytetään likaisia aseita.
Köyhdytettyä uraania, fosforipommeja ja äärimmäisissä tapauksissa ydinaseita kuten tapahtui Japanissa.
Jos Usan käymien sotien, joita se on käynyt yli 200 vuotta olemassaolonsa ajasta, murhaamien ihmisten lukumäärä joskus suostuttaisiin laskemaan yhteen, veikkaan että se tappamien ihmisten lukumäärä ylittäisi kirkkaasti Hitlerin ja Stalinin vastaavat lyvut.

Venezuela on täysi sekopäävaltio missä itsevaltainen johto on ajanut koko maan kaaokseen ja kansan äärimmäiseen köyhyyteen suurista öljyvaroista huolimatta.

Se, että suuri osa maailman valtioista on asettanut Venezuelalle pakotteita on kaikin puolin oikea toimenpide.

 

Venezuela on täysi sekopäävaltio missä itsevaltainen johto on ajanut koko maan kaaokseen ja kansan äärimmäiseen köyhyyteen suurista öljyvaroista huolimatta.

Se, että suuri osa maailman valtioista on asettanut Venezuelalle pakotteita on kaikin puolin oikea toimenpide.

Vasemmisto...

 

Nyt kannattaa kerätä kimpsut ja kampsut kasaan ja muuttaa Ruotsiin. Helmikuussa rytisee.

 

Ihan mielenkiinnosta kysyn KOOWEE, ettö mikä olis suhtautumisesi Trumpiin USA:n pressana?

Se on lopulta ihan sama, kuka istuu USA:n presidenttinä, koska siihen virkaan pääsee vain henkilö, jonka "deep state" on hyväksynyt. Vaikka Trump niin juhlallisesti vihkimyspuheessaan uhosi pistävänsä "suon kuivumaan" oli kuitenkin alusta selvää, että hänen tekonsa sillä rintamalla jäivät paitsi toteutumatta myös osoittivat, kuinka hän nimitti tärkeisiin virkoihin neokonnia ja muita todellisia "suon asukkaita" (Bolton, Giuliani jne.). Pahinta Trumpissa on kuitenkin se, että hän on sionisti. Ja ei, tämä lausunto ei ole antisemitismiä, sillä sionisti ja juutalaisuus ei ole ollenkaan sama asia. Sionistinen politiikka on pääsyy sille, että Lähi-Itä on jatkuvasti tulessa.

Jos jotakin hyvää Trumpin presidenttikaudesta olisi haettava, se on se, että kausi oli USA:n ulkopolitiikan rauhallisimpia ja tasapainoisimpia aikoja pitkään aikaan. Jopa Ukrainan kuuma tilanne meni jäihin. Heikko ihminen kuten Joe Biden on vaarallinen presidenttinä, koska hänen täytyy kompensoida heikkouttaan uhoamalla sotilasvoimillaan.

Trump oli kuitenkin loppujen lopuksi paljon parempi valinta kuin mielenterveydeltään epävakaa Hillary Clinton, jonka teoista ei kukaan olisi voinut mennä takuuseen.

 

Otsikon aiheeseen palaten: antakaa edes yksi hyvä syy sille, miksi Venäjä ei ole jo vallannut Ukrainaa, vaan on kiltisti odottanut yli seitsemän vuotta, että Ukraina on saanut paitsi kerättyä puolustusvoimansa paremmin kasaan, myös saanut kerättyä valtaisan määrän tappavaa sotilasapua ulkomaailmalta?

Eli miksi kaikki näyttää etenevän nimenomaan lännen tahtiin, Venäjän vain "odottaessa"? Mitä Venäjä muka on odottanut? Miksi se suunnittelisi hyökkäystä vasta nyt? Selittäkääpä se!

 

Venezuela on täysi sekopäävaltio missä itsevaltainen johto on ajanut koko maan kaaokseen ja kansan äärimmäiseen köyhyyteen suurista öljyvaroista huolimatta.

Se, että suuri osa maailman valtioista on asettanut Venezuelalle pakotteita on kaikin puolin oikea toimenpide.

Venezuelan ongelma, kuten vaikuttaa olevan muidenkin ongelmaisten valtioiden ongelma, on se, että sen johto ei ole ollut myötämielinen USA:lle ja sen politiikalle. Siksi maan afääreihin on monin eri tavoin monessa eri vaiheessa puututtu ja sen asemaa tahallisesti hankaloitettu:

United States–Venezuela relations - Wikipedia

en.wikipedia.org

Operation Gideon (2020) - Wikipedia

en.wikipedia.org

Uskallan jopa väittää, että tuskin on olemassa yhtäkään ongelmaista maata (ehkä joitakin paikallisia heimoriitoja lukuun ottamatta), jolla on väitetysti "paha johto" tai ovat muuten "sekopäävaltio", jossa USA:lla ei olisi mitään tekemistä asian ongelmaisuuden kanssa.

 

Jep. eli eiköhän nää viestit "deep statesta" jne. vaan varmista, että kuulut tuohoon X-porukkaan. En tiedä mikä tuon porukan oikea tausta ja tarkoitus on, kaipa siihen eri syistä liitytään. Yhdistäviä tekijöitä:

- Yleensä Venäjä-myönteisyys
- Rebu-myönteisyys, toki vähän äärimeininkiä kun uskotaan tähän "deep stateen"
- persumyönteisyys
- maahanmuuttoviha

Lista olis pitkä, mutta samoja tekijöitä sieltä aina löytyy. Sitä en tiedä, että kuinka suurelle osalle tulee ihan rahaa jostain taholta. Varmaan aika pienelle. Tai kuinka moni on mukana politiikassa (varmaan Persut tai VKK). Varmaan näitäkin kuitenkin aika vähän. Tai sitten oon vähän sinisilmäinen.

Mutta joo, keskusteluni on tältä osalta tässä. Ei kiinnosta itse aihe kauheesti kun tiedän miltä pohjalta keskustelua käydään.

Se mikä oikeesti kiinnostaa, on että millainen ihminen oikeesti on nimimerkin KooWee takana. Mutta sitä et varmaan kerro. Ja jos kertoisit, niin olisikohan siihen luottaminen. Aina mietin, että mistä tätä porukkaa tulee niin paljon...

 

Jep. eli eiköhän nää viestit "deep statesta" jne. vaan varmista, että kuulut tuohoon X-porukkaan. En tiedä mikä tuon porukan oikea tausta ja tarkoitus on, kaipa siihen eri syistä liitytään. Yhdistäviä tekijöitä:

- Yleensä Venäjä-myönteisyys
- Rebu-myönteisyys, toki vähän äärimeininkiä kun uskotaan tähän "deep stateen"
- persumyönteisyys
- maahanmuuttoviha

Lista olis pitkä, mutta samoja tekijöitä sieltä aina löytyy. Sitä en tiedä, että kuinka suurelle osalle tulee ihan rahaa jostain taholta. Varmaan aika pienelle. Tai kuinka moni on mukana politiikassa (varmaan Persut tai VKK). Varmaan näitäkin kuitenkin aika vähän. Tai sitten oon vähän sinisilmäinen.

Mutta joo, keskusteluni on tältä osalta tässä. Ei kiinnosta itse aihe kauheesti kun tiedän miltä pohjalta keskustelua käydään.

Se mikä oikeesti kiinnostaa, on että millainen ihminen oikeesti on nimimerkin KooWee takana. Mutta sitä et varmaan kerro. Ja jos kertoisit, niin olisikohan siihen luottaminen. Aina mietin, että mistä tätä porukkaa tulee niin paljon...

Sua ja kaltaisiasi yhdistää viha valkoista rotua vastaan.

 

Jep. eli eiköhän nää viestit "deep statesta" jne. vaan varmista, että kuulut tuohoon X-porukkaan. En tiedä mikä tuon porukan oikea tausta ja tarkoitus on, kaipa siihen eri syistä liitytään. Yhdistäviä tekijöitä:

- Yleensä Venäjä-myönteisyys
- Rebu-myönteisyys, toki vähän äärimeininkiä kun uskotaan tähän "deep stateen"
- persumyönteisyys
- maahanmuuttoviha

Lista olis pitkä, mutta samoja tekijöitä sieltä aina löytyy. Sitä en tiedä, että kuinka suurelle osalle tulee ihan rahaa jostain taholta. Varmaan aika pienelle. Tai kuinka moni on mukana politiikassa (varmaan Persut tai VKK). Varmaan näitäkin kuitenkin aika vähän. Tai sitten oon vähän sinisilmäinen.

Mutta joo, keskusteluni on tältä osalta tässä. Ei kiinnosta itse aihe kauheesti kun tiedän miltä pohjalta keskustelua käydään.

Se mikä oikeesti kiinnostaa, on että millainen ihminen oikeesti on nimimerkin KooWee takana. Mutta sitä et varmaan kerro. Ja jos kertoisit, niin olisikohan siihen luottaminen. Aina mietin, että mistä tätä porukkaa tulee niin paljon...

Haastan sinut ja siniset silmäsi katsomaan huolellisesti tämän yhden videon ja miettimään tarkasti paitsi sitä, mitä senaattori Ron Paul sanoo, varsinkin sitä, mikä on se voima, se taho, joka tämän videolla selitettävän ja osoitettavan mediapelin mahdollistaa. Ron Paul pyrki USA:n presidentiksi vuonna 2008 ja 2012 ja oli alati kasvavan kansanosan suosikki vetäen täysiä katsomoita kiertueillaan, mutta kepulikonstein hänen suosionsa onnistuttiin peittelemään niin, ettei hänellä lopulta ollut mahdollisuuksia päästä presidenttikisan finaaliin.

How Ron Paul Was Cheated Out Of Presidency

www.youtube.com

Ottakaa sitten huomioon, että tämä on vain yksi ainoa julkitullut esimerkki siitä, kuinka asioita ohjaillaan taka-alalta. Ajatelkaa sitten, miten paljon vaikutusta tällaisella taustavoimalla voi olla, kun ynnätään kaikki se mitä tällainen piilovaikuttaminen, lobbaus, rahavallan mahti ja vahvasti organisoitunut ja soluttautunut, mafiamainen verkosto voi saada aikaan.

Ei ole kiva herätys havahtua huomaamaan, ettei maailma olekaan niin auvoisa paikka, jossa kaikki tapahtuu kiltisti niin kuin väitetään. On paljon mukavampi vain tarkkailla "X-miehiä" ja heidän edesottamuksiaan.

 

- Yleensä Venäjä-myönteisyys
- Rebu-myönteisyys, toki vähän äärimeininkiä kun uskotaan tähän "deep stateen"
- persumyönteisyys
- maahanmuuttoviha

Vastaan omalta osaltani, sillä olen ottanut osaa keskusteluun vinkumalla omia mielipiteitäni taustalla ja vaikka en kaikesta samaa mieltä nimim. KOOWEE kanssa olekaan, olen samaa mieltä siitä, että Usa on maailman sotaisimpia valtioita, joka ei kaihda törkeimpiäkään keinoja saavuttaakseen päämääriään rahan ja vallan pyhässä liitossa.
Jos käännämme trolllitutkamme päälaaelleen ja mietimme sinun motiiveitasi vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen, saamme tulokseksi:
-Yleinen Amerikka myönteisyys, ellei hyvällä niin sitten sodan avulla.
-Demokraattisen puolueen äärikannattaja, voke, cansel kulttuurin edesauttaja.
-Äärimmilleen viety viha yhtä demokratiassa vaikuttavaa puoluettamme kohtaan.
- Maahanmuuttokiima, Isis naisten tukija, tarveharkinnan poiston ajaja ja halpatyövoiman maahan haluaja.

En tiedä maksaako joku teille Naton oikeistotrolleille ja kuinka paljon jatkuvasta spämmäämisestäsi eri keskustelupalstoille vai saatko palkkasi Marinin hallituksen palkkaamana somevaikuttajana, mutta jotenkin omalaatuinen kuva toiminnastasi kuitenkin syntyy.
Kirjoituksesi on hyvin samankaltaista useiden muidenkin propagandistien kanssa ja tapanne sulkea silmänne useimmilta tosiasioilta vaikuttaa opetellulta tavalta vääntää keskustelua sivuraiteille.
Keskustelun te lopetatte yleensä pulushakin periaatteiden mukaisesti.
Pulu tulee pelilaudalle, kaataa kaikki nappulat, paskoo sille ja lentää lehahtaa paikalta kertomaan muille puluille kuinka voitti jälleen kerran pelin oveluutensa ja vastaansanomattomien argumenttiensa avulla.
Kurnuttaa mennessään.
Tuossa Kooweessa on kyllä jotain outoa, olisikohan Venäjän polkkalistoilla oleva trolli.

 

Tuossa Kooweessa on kyllä jotain outoa, olisikohan Venäjän polkkalistoilla oleva trolli.

Olen, joo, ja Putin on luvannut minulle Haikon kartanon sitten kun hän avullani on valloittanut Suomen ja muun maailman. Harmittaa vain, kun rupla on niin huonossa kurssissa :-D

Ei hyvää päivää teidän kanssanne...

 

Muistetaan sekin, että USA on maailman ainoa valtio joka on käyttänyt ydinasetta ja sitäkin pelkkään siviilikohteeseen, tappaen naisia, vanhuksia ja lapsia.