Xbox 360 vai Playstation 3?

BLU-RAY JA PELIEN PYÖRIVYYS/KONEEN TEHOT

Ihan tosi, vetäkää ne päänne pois perseestänne ja myöntäkää että Blu-Ray on turha. Kaikki multiplatform-pelit tehdään ensin Xboxille, sitten Pleikkarille, jonka myötä pelien koko on DVD:lle sopiva ja peli pyörii paremmin Xboxilla kuin Pleikkarilla, jolle se on vain huonosti portattu.
Kokemusta on mm. BioShock, Call of Duty 4.

PS3 ei myöskään ole sen tehokkaampi kuin Xbox. Siinä on hitusen tehokkaampi prosessori (vain hitusen - älkää uskoko Sonyn propagandaa Cellistä, se on vain todella säikeistetty yksiytiminen prosessori - Xbox 360:ssä on tavallinen kolmiydin).

Cellille on TODELLA vaikea koodata pelejä, ainoat tähän mennessä oikein koodatut pelit ovat Uncharted 2, Heavy Rain ja God of War III. Jos Celliä osattaisiin käyttää oikein siitä voisi saada hieman enemmän irti kuin Xboxista mutta kun asia ei ole näin niin ei ole, ja pisteet menevät Xboxille.
Älkääkä myöskään puhuko paskaa että PS3:n grafiikat ovat parempia. Ne ovat useimmiten täysin samoja, eivätkä sen tarkempia resoluutioltaan tai tekstuureiltaan. Kumpikin konsoli outputtaa pelin 720p-resoluutiolla, Bluray tai ei. Älkää puhuko perustelematonta paskaa.




NETTIPELI

Call of Duty 4:stä puheen ollen, nettipelillä on suuri pointti. Miksi LIVEstä pitää maksaa? Koska pelit pyörivät Microsoftin luotettavilla palvelimilla. Call of Duty 4 pyörii loistavasti, eikä lagaa yhtään, pelin löytyminen on nopeaa pienien pingien takia ja pelaaminen itse sujuvaa.
PS3:lla peli kärsii hieman samoista ongelmista kuin MW2 PC:llä. Lagaa silloin tällöin, pelin löytäminen on hitaampaa.

Bolt-action Sniper Rifleillä joutuu aina ampumaan hieman siihen suuntaan mihin kohde on menossa luodin menomatkaan kuluvan ajan takia (realistinen peli) mutta PS3:lla saa ottaa vielä lagin huomioon, ja täytyy ampua suorastaan käsittämättömään paikkaan. Parikin tuntia kaverin luona pelanneena täytyy sanoa että vika ei ole yksittäisissä peleissä, vaan siinä, että PS3 käyttää pelaajahosteja jotka jäävät pingeissä pahasti palvelinten taakse.

Nyt sanotte tietysti että PSN on parempi kuin XBL koska se on ilmainen. Mutta voi, PSN on myös saamassa maksun. Googlettakaapa.



PELITARJONTA

Se riippuu siitä, mistä on itse kiinnostunut. Ottakaamme huomioon että useimmat monialustapelit pyörivät paremmin Xboxilla kuin PS3:lla, ja näyttävät hitusen paremmilta, kahdesta syystä.

1. Vaikka Cell on tehokkaampi, sille ei osata koodata oikein ja pelit nykivät.
2. Xboxin grafiikkaohjain on hieman tehokkaampi kuin PS3:n.



OHJAIN

Todella tärkeä seikka vielä. Pleikkarien ohjain on pysynyt lähes muuttumattomana niin kauan kun se on ollut olemassa. Muistin kuinka 9-vuotiaana pidin pleikkariohjainta kädessä ja se tuntui miellyttävältä. Hieman myöhemmin kokeilin Xbox-ohjainta ja se tuntui helvetin isolta.

Osat ovat vaihtuneet.

Nykyään, olen siis 15v-peruskokoinen-nakkisormi ja Xboxin ohjain istuu kuin hanska.

Pyöreät muodot pyyhkivät Dualshockin kömpelöllä kulmikkuudella lattiaa, eivätkä sormet liusu triggereiltä pois kuten PS3:lla, ja nappulat eivät hötky ympäriinsä.

Tateissakin mukavanpuoleinen kuoppa keskellä niiden pienien nappuloiden kanssa jotka lisäävät pitoa. Kuivilla sormilla pelaaminen PS3:lla esim. COD ei onnistu, koska sormet liusuvat pois tateilta ja triggereiltä.

Dualshockille nostan kyllä kovasti hattua akusta, joka pitäisi jo olla Xboxinkin ohjaimissa vakiovarusteena. Lisävarusteena kyllä saa, hintaan 20~30eur.


ELOKUVAOMINAISUUDET

PS3 vie, muttei niin suurissa määrin kuin voisi luulla. Blu-ray ja hiljaisuus tekevät tästä paremman kokemuksen. Kuitenkin nykyään saa jo alle 100 euron hintaan laadukkaan Blu-ray-soittimen jossa tulee mukana selkeä kaukosäädin.


Konsolien nettikaupoista en viitsi puhua koska ne ovat lähestulkoon samoja. Navigointikin sitä, mihin itse on tottunut.

Ja jos jäi epäselvyyksiä jollekin, Xbox 360 on parempi. Eiköhän yllä ole tarpeeksi perusteluja.

 

Meillä molemmat, itse tykkään enemmän xboxista, koska pelit on parempia. Ukko tykittääkin sitten ps3.

 

Miksi LIVEstä pitää maksaa? Koska pelit pyörivät Microsoftin luotettavilla palvelimilla.

Kyllä, ja kannattaa myös huomioida laitteiden hinnat. Liveaikaa saa parista vuodesta neljään vuoteen sillä erotuksella, mikä on laitteiden hinnoissa.

Kuten Daputti sanoi, nettiyhteydet toimii xboxissa paremmin.

Nettipelaaminen ei myöskään ole pakollista, joten jos sitä ei harrasteta (esim. jos pelaajana on juuri 6v poika), niin siitä ei kannata myöskään maksaa, ja näin ollen laitekustannuksissa säästää jo heti sen 200 euroa.

Myös xboxin pelit ovat muutaman kuukauden kuluttua julkaisusta 10-20% halvempia, johtuen Blu-Rayn "kasettimaksuista".

Jos halutaan hifistellä, niin Blu-ray-leffojahan pleikkarilla on kiva katsastella, tietenkin BLu-ray soittimet eivät maksa sitäkään hintaa, mikä jää Xboxin ja Pleikkarin hankintahintojen erotukseksi.

Ps3 on enemmänkin all-in-one -laite. Molemmille laitteille on erinomaisia pelejä, tosin pleikkarille tehdyt yksinoikeus pelit ovat usein myös lokalisoituja (esim. tekstitetty, joskus jopa puhuttu suomeksi).

 

ps3

 

Xbox 360 parempi, paremmat grafiikat ,koska ps3:ssa on paska prossu. Ja xbox 360 on pelimiehille suunniteltu eikä millekkää lellityille ps3 faneille jotka ostaa sen vaikka ois kuin paska.

 

Eise ps3 niin paljon parempi ole ja mielestäni melulla ei ole mitään merkitystä koska sen unohtaa kuitenkin kun on jo jonkin aikaa pelannut. Ja kun hommaa vielä sen HDMI telvisio kaapelin Siihen mukaan ovat grafiikatkin uhtä hyvät kuin ps3ssa.Ja Kokonaisuus on kuitenkin halvempi kuin ps3

 

ps3 slim siks että se ei ylikuumennu (kaverilla kärtsäs) ja voit ladata siihen pelejä.

 

Jos oot räiskinnän puolella xbox 360 Mutta jos Et Vaan Ole niin sit Ps3

 

vittu
kyllä se boxi voitta, ps3 tehot on loppuun koluttu, kohta tulee ps4 ja siihen ei tule paljoa lisää tehoa kuin ps3, mut xbox 720 tehoja tulee..

 

no minusta xbox koska sille on enemmän pelejä ja ei se hajoo jos ei riehu sen kassa itellä on ps2 mutta aattelin ostaa xboksi kun se on halvempi ja kaverilla on kaveri sano että pelit ei oo pahan kaalliita ja live ei oo paha ja ei sitä jaksa koko ajan pelata netissä uusii pelejä tulee koko ajan melkein lisää arvostelen 1-10 ni ps3 saa 7 ja xbox 9 ps3 on liian kallis ja en tarttee blu-rayta

 

Xbox vie
Ps3 ylihinnoteltu paska jonka puolillakaa ominaisuuksilla ei tee yhtää mitää... Blueray kusee bt kusee netti kusee hajoo paska ohjain ja muuta. Xboxsissa kaikki taas toimii. Jos osaa käyttää nii ei hajoo. Ja sitten Xboxsin ja ps3 graffat on aivan samat jos niistä vielä alatte itkeen. Ps3 käyttää bluerayta joka on xboxin dual laser lukiaa huomattavasti hitaampi.

 

XBOX 360 tietty XBOX:sille saa paremmin modattua tietokoneella voi ohjelmilla polttaa pelejä ja vaihtaa videoiden resoluution 1080P ja ne voi vaikka laittaa muistitikulle ja katsoa ja ei XBOX pidä ääntä kunhan asentaa pelit kovalevylle

 

Meillä PS3 ja PC. PS kolmosen blueray-ominaisuudet ovat käytössä ja niistä pitää sanoa, että ne voittavat noiden pelkkien blueray-soitinten ominaisuudet 1-0. Moni XBox peli on taas yksinkertaisesti parempi PC:llä kuin boxilla.

 

Jos pelaat netissä joudut maksamaan Xboxilla. Esim. Sotapeleissä yms. Battlefield Bad Company 2 Call of Duty Modern Warfare 2. Maailman myydyimpiä sotapelejä on kiva pelata netissä. Ps3 on mielestäni parempi.

 

Ps3. Netin kautta saa storesta ilmaseksi pelejä ja lisäosia edullisesti. Hyvä Blu-Ray.
Meidän makuun myös pleikkarilla paremmat pelit, mies esim tykkää noista autopeleistä.

 

Eli meiltä löytyypi molemmat konsolit, mutta boxi hinnan takia. Ps 3 ja xbox 360 ovat todellisuudessa lähes identtiset. ps 3 etu on ilmainen netti ja boxin on ohjain tuplasti parempi käteen ja paljon halvempi!

 

Mulla on molemmat

 

Meillä on ikävä kyllä ps3. Se on paska. Älä osta. Mul on guitar heros menny 2 kitaraa rikki sit cod 5 rikki sit 1 ohjain rikki. Et kyl se hajoaa käsii. Eikä sillä blue raylla oo merkitystä jos haluaa pelikonsolin.

Miten voit hajottaa ne? Oletkö typerä? Mutta vastaus kysymykseen; ps3. Xbox 360 hajoaa ihan helvetin nopeasti ja on muutenkin todella paska.

 

Meillä PS3 ja PC. PS kolmosen blueray-ominaisuudet ovat käytössä ja niistä pitää sanoa, että ne voittavat noiden pelkkien blueray-soitinten ominaisuudet 1-0. Moni XBox peli on taas yksinkertaisesti parempi PC:llä kuin boxilla.

Näinhän se on.

 

OHJAIN

Todella tärkeä seikka vielä. Pleikkarien ohjain on pysynyt lähes muuttumattomana niin kauan kun se on ollut olemassa. Muistin kuinka 9-vuotiaana pidin pleikkariohjainta kädessä ja se tuntui miellyttävältä. Hieman myöhemmin kokeilin Xbox-ohjainta ja se tuntui helvetin isolta.

Osat ovat vaihtuneet.

Nykyään, olen siis 15v-peruskokoinen-nakkisormi ja Xboxin ohjain istuu kuin hanska.
.

Tuo on juuri se pleikan hyvä puoli, kun meillä sillä pelaavat ovat alle teini-ikäisiä. Itse käytän ainoastaan blue-rayta ja mediapalvelinta. Silloin kun pelaan, niin pelaan PC:llä. Myös vanhin poika pelaa ennemmin PC:llä kuin pleikalla. Oikeastaan ainoa aikuisten suosima peli PS3:lla on Singstar meillä. Konsoleista paras aikuisille on oikeastaan Wii. Saa nähdä millaisia liikuntapelejä tulee XBoxille ja pleikalle nyt kun niihin on tullut kehittyneempi liikeohjaus.

 

xbox360

 

Täällä aiemmin mainittiin että PS3 ohjaimet eivät toimisi PC:ssä. Kyllähän ne toimivat. Esimerkiksi singstarin langattomat mikit toimivat suoraan ubuntussa, molemmat. Performous on hyvä singstarin kaltainen peli.

 

kannattaa ostaa xbox 360 koska se on halpa ja hyvä ps3 on myös hyvä mut eise netti pelaaminen oo niin tärkeetä. ja ps3 kapula on ihan luumu.ja mitä järkeä on pelata koko ajan netissä koska on meil muutakin puuhaa.ps3 vievaan turhaa rahaa

 

360 vie.Ohjain on minusta parempi ja liipasimet on hyvin tehty.Toisin kuin pleikalla jos on vähänkin hikiset sormet niin lipsuu liipasimelta.Ja itse en pidä ongelmana maksaa 30 ?/vuosi.Ja ei se raha mene ihan hukkaan koska XBL ei lagaa juuri yhtään ja se on micron luotettavilla servereillä.Ps3 on ehkä blue ray mutta so what? Konsolilla kuuluu pelata.Ja jos elokuvaa tykkää katsoa niin on xboxin elokuva soitin ihan yhtä hyvä. Eli 360 vie.

 

älkää valittako xbox fanipojat!!!!!!!!!!!!!!!