Typerää perustella jonkin konsolin hankintaa sillä, että sen avulla pääsee johonkin hiton Twitteriin tai Facebookiin. Noiden käyttö on kuitenkin tietokoneella noin 15 kertaa sujuvampaa. Sen sijaan kannattaisi keskittyä oikeasti oleellisiin asioihin ja ostaa konsoli sillä perusteella, että mille konsolille löytyy eniten hyviä pelejä, jotka kiinnostavat juuri Sinua.
Minulla on sekä PS3 että Xbox 360. Molemmat ovat hyviä. Itselläni PS3 on tosin nykyään pelkkä Blu-ray- ja DVD-soitin, sillä kiinnostavaa pelattavaa sille ei löydy läheskään yhtä paljon kuin Xboxille. Tosin juuri elokuvalaitteena PS3 voittaa Boxin ihan leikiten.
PS3-pelien grafiikka on ollut jopa pienoinen pettymys Xboxin grafiikkaan tottuneena. Multiformaattipeleissä Xbox-versiossa on käytännössä aina skarpimpi, rikkaampi ja ruudunpäivitykseltään sulavampi grafiikka. PS3-versiot kärsivät pienoisesta suttuisuudesta, hailakasta väripaletista, karsituista erikoisefekteistä ja hippasen huonommasta ruudunpäivitysnopeudesta. Eli kun peli X (vaikkapa Resident Evil 5) löytyy sekä PS3:lle ja Xboxille, niin neljässä tapauksessa viidestä Xbox-versio on se parempi. PS3:ssa saattaa olla hippasen enemmän potkua, mutta käytännössä se ei näy juuri ikinä missään. Laitetta on useasti haukuttu todella vaikeaksi ohjelmoida, mikä selittää Xbox-versioiden paremmuuden. Esim. Valve on laittanut koko laitteen boikottiin, eikä kehitä sille pelejä laisinkaan.
Se, kumman padi eli ohjain on parempi, on täysin puhtaasti makuasia. PS3:n ohjain on aikuisen miehen käsiin useasti hieman liian pieni. PS3-padin tatit ovat käsittämättömän löysät. Kun aikoinaan ostin PS3:n, kaksi vuotta vanhassa Xboxin padissani oli selvästi jämäkämmät tatit kuin uunituoreessa PS3-padissa. PS3-padin liipaisimistakin pitää sakottaa: Ne ovat kuperat, vaikka liipaisimien pitäisi nimenomaan olla koverat. Tämä johtaa siihen, että sormet lopisuvat koko ajan Pleikkarin liipaisimilta. Onneksi tähän on pelastus: https://www.konebox.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=106923
Lopuksi voisi vielä oikaista pari ketjussa esiintullutta asiaa ja muutenkin ottaa näihin kantaa.
1. Xbox ei nykypäivänä ole laisinkaan niin hajoamisherkkä kuin joskus 3-4 vuotta sitten. Laitteen arkkitehtuuri on muuttunut nykyversioissa.
2. Xboxin kytkeminen nettiin sekä demojen ja päivitysten latailu EI ole maksullista, vaikka täällä toisin väitetään. Jos haluat pelata netissä muiden ihmisten kanssa/niitä vastaan, niin SE maksaa. 12 kuukauden Gold-lipukkeen saa tilattua hieman päälle 30 eurolla Briteistä. Itse näkisin asian sillä tavalla, että tuossa maksetaan ennemminkin siitä, että kaikenmaailman nettiapinat ja sääliöt eivät hetken mielijohteesta pääse apinoimaan toisten pelejä, kun se Gold-lippu pitää kuitenkin ensin ostaa ja maksaa siitä. PS3:lla kuka tahansa perseääliö voi tuosta vain lähteä nettipeleihin leikkimään idioottia, kun mitään estettä ei ole.
3. Se, että PS3:ssa on Blu-ray-asema, ei tee PS3-pelien grafiikasta mitenkään sen tarkempaa. Blu-ray tarjoaa vain paljon tilaa. Peligrafiikan tarkkuudessa on kyse lähinnä siitä, kuinka tarkkoihin tekstuureihin laitteen muisti riittää, kuinka korkeita resoluutioita ja reunanpehmennystä laite jaksaa pyörittää. Tässä asiassahan PS3:lla menee nimenomaan heikommin kuin Boxilla, kun muistia on vähemmän ja laitteen reunanpehmennys on suurempi tehosyöppö kuin Xboxilla. PS3:lla tyydytään usein tekstuureja suttaavaan Quincunx-reunanpehmennykseen. Teoriassa PS3:n Blu-raylle saisi siis ahdettua vain parempilaatuisia renderöityjä välivideoita. Peligrafiikkaan Blu-rayn vaikutus on tasan nolla.