Voiko nainen raiskata miehen?

[hmmm!]

Eli siinä se kysymys tulikin! Voiko ja miten?

 

[...]

No voi.

 

[...]

Eikö itselläsi riitä mielikuvitus?
Vai saatko siitä jotain jos joku kuvailee sulle tilanteen?

 

[Jiia]

vierailija, sinä varmaan taisit sekoittaa mielikuvituksen ja reaalimaailman
No mut kyllähän nainenkin voi raiskata

 

[e]

Ainakin miehen voi peppuraiskata.

 

[xx]

kato

 

[v]

Eikö jossain ollut juttu Venäjältä, kun joku nainen tais olla parturi tai vastaava oli sitonut muutamaksi päiväksi jonkun miehen sänkyyn kiinni ja syöttänyt sille viagraa ja siten raiskannut sen miehen useita kertoja...

 

[Istafra]

Katsonet Teemaa tällä hetkellä?
Olen lukenut tuon Märta Tikkasen kirjan aiheesta.

Kyllä voi.

 

[*]

Totta kai voi. Raiskaus = pakottaminen seksiin tai pakottaminen yhdyntään.

 

[Istafra]

Eräs variaatio miehen raiskaamisesta naisen toimesta löytyy elokuvasta "Miehet jotka vihaavat naisia".

 

[ööh]

Tietenkin.

Nainen voi raiskata myös naisen. Ja mies voi raiskata naisen ilman että harrastaa tämän kanssa seksiä.

 

[v]

Löyty kun vähän googletti.


Naisparturi teki rosvosta seksiorjan
Torstai 16.4.2009 klo 05.45
Taekwondo-nainen kahlitsi voron patteriin ja syötti tälle Viagraa.

Venäläinen naisparturi yllätti rosvon sanan kaikissa merkityksissä 14. maaliskuuta Kalugassa, kun ryöstäjä tunkeutui hänen liikkeeseensä.

32-vuotias mies uhkasi parturia aseella ja tivasi tältä rahaa. Taekwondoa harrastanut nainen ei hätkähtänyt, vaan lupasi ensin miehelle päivän kassan ja hivuttautui samalla lähemmäksi. Sitten nainen teki yllätyshyökkäyksen ja taltutti miehen saman tien. Parturi sitoi voron föönin sähköjohdolla ja jätti hänet virumaan takahuoneeseen, kunnes työpäivä oli pulkassa.

Virolaisen Õhtuleht-julkaisun mukaan parturi ei kutsunutkaan miliisiä, vaan antoi rosvon valita: joko nainen saisi tehdä hänelle mielensä mukaan tai hänet toimitettaisiin viranomaisten huostaan.

Nainen kahlitsi rosvon vaaleanpunaisilla pörrökäsiraudoilla patteriin, syötti tälle Viagraa ja oli miehen kanssa "toistuvassa sukupuoliyhteydessä".

Rosvon seksiorjuus kesti aina iltaan 16. maaliskuuta, jolloin hän pääsi vapaaksi naisen kynsistä.

Mies joutui sairaalaan

Vapauduttuaan mies hakeutui sairaalahoitoon kärsineiden perhekalleuksiensa vuoksi. Sairaalasta päästyään mies kääntyi miliisin puoleen ja valitti, että hänet on raiskattu.

28-vuotias parturi kutsuttiin kuulusteluihin, joiden aikana hän myönsi olleensa miehen kanssa "pari kertaa" yhdynnässä.

- Mutta ostin hänelle uudet farkut, syötin ja juotin häntä ja annoin hänelle jopa tuhat ruplaa, kun hän lähti, nainen puolustautui.

Näin ollen nainen kiisti syyllistyneensä raiskaukseen tai muuhunkaan rikokseen, mutta teki sen sijaan tutkintapyynnön miehestä sillä perusteella, että tämä oli yrittänyt ryöstää hänen salonkinsa kassan.

Mies myönsikin lopulta, että nainen kohteli häntä hyvin, mutta siitä huolimatta hänen mielestään kyseessä oli raiskaus.

 

[epämieluisakokemus]

Ei tartte ees googlata.
Nainen "viettelee" miehen yöpymään "viattomasti" esim. mökilleen.
Käy yöllä päälle 20kg ylivoimallaan. Mies sitten tekee sen, päästäkseen tukalasta
tilanteestaan. Ja tästä ei jää paljon kavereille kerrottavaa, jos ylipäätään kenellekkään.
Tätä todennäköisesti sattuu tuon tuosta. Miehet vaan ei haudo kostoa. Kärsivät nahoissaan

 

[ske]

revi siitä

 

[vieras]

Tietenkin voi. Kysymys on sama kuin jos kysyttäisiin, saako kiihoittunutta naista panna väkisin - ei tietenkään. Kyseessä on silti raiskaus, vaikka nainen olisi märkä ja kiihoittunut tai vaikka miehellä seisoisi. Kaikilla on aina oikeus kieltäytyä seksistä vaikka itseäkin haluttaisi.

 

[Lunatic]

Ei voi omalla kehollaan. Vieraan esineen voi tietysti työntää mieheen ja sillai raiskata.

 

[vieras]

Ei voi omalla kehollaan. Vieraan esineen voi tietysti työntää mieheen ja sillai raiskata.

No voihan. Kun mies on tiedottomassa tilassa (sammunut tms.) tai kun mies nukkuu ja hänellä on aamuseisokki.

 

[Lunatic]

Ei voi omalla kehollaan. Vieraan esineen voi tietysti työntää mieheen ja sillai raiskata.

No voihan. Kun mies on tiedottomassa tilassa (sammunut tms.) tai kun mies nukkuu ja hänellä on aamuseisokki.

Höpö höpö. Ei voi. Munan voi silpoa tai työntää jotain anukseen, mutta ei voi väkisin naida. Jos miehellä seisoo niin se on halukas itsekin.

 

[vieras]

Ei voi omalla kehollaan. Vieraan esineen voi tietysti työntää mieheen ja sillai raiskata.

No voihan. Kun mies on tiedottomassa tilassa (sammunut tms.) tai kun mies nukkuu ja hänellä on aamuseisokki.

Tai jos mies on sidottu. Nainen kiihottaa häntä, mutta mies ei haluaisi silti suostua. Tai jos nainen uhkaa miestä väkivallalla tai muuten, ellei hän suostu.

 

[vieras]

Ei voi omalla kehollaan. Vieraan esineen voi tietysti työntää mieheen ja sillai raiskata.

No voihan. Kun mies on tiedottomassa tilassa (sammunut tms.) tai kun mies nukkuu ja hänellä on aamuseisokki.

Höpö höpö. Ei voi. Munan voi silpoa tai työntää jotain anukseen, mutta ei voi väkisin naida. Jos miehellä seisoo niin se on halukas itsekin.

Höpöhöpö itsellesi. Ihmisellä on sekä henkinen että fyysinen puoli. Vaikka miehellä seisoisi niin hänellä on oikeus kieltäytyä seksistä. Eikö ole mielestäsi raiskaus, jos nainen sitoo miehen, syöttää viagraa, uhkaa aseella yms.? Miehellä voi sitäpaitsi seistä muistakin syistä kuin seksuaalisesta halusta. Esim. aamuisin monilla miehillä seisoo, samoin jännittyneenä, pelkotilassa, sammuneenakin voi seistä jne. Onko sinun mielestäsi naisella oikeus yhtyä nukkuvaan mieheen, jolla on aamuseisokki?

 

[huoh]

Ei voi omalla kehollaan. Vieraan esineen voi tietysti työntää mieheen ja sillai raiskata.

No voihan. Kun mies on tiedottomassa tilassa (sammunut tms.) tai kun mies nukkuu ja hänellä on aamuseisokki.

Höpö höpö. Ei voi. Munan voi silpoa tai työntää jotain anukseen, mutta ei voi väkisin naida. Jos miehellä seisoo niin se on halukas itsekin.

Höpöhöpö itsellesi. Ihmisellä on sekä henkinen että fyysinen puoli. Vaikka miehellä seisoisi niin hänellä on oikeus kieltäytyä seksistä. Eikö ole mielestäsi raiskaus, jos nainen sitoo miehen, syöttää viagraa, uhkaa aseella yms.? Miehellä voi sitäpaitsi seistä muistakin syistä kuin seksuaalisesta halusta. Esim. aamuisin monilla miehillä seisoo, samoin jännittyneenä, pelkotilassa, sammuneenakin voi seistä jne. Onko sinun mielestäsi naisella oikeus yhtyä nukkuvaan mieheen, jolla on aamuseisokki?

Monilla miehillä on aamuseisokki ihan ilman, että haluaa seksiä keltään. Aamuseisokkihan liittyy lähinnä johonkin levonaikaiseen testosteronipiikkiin, eikä kiihotukseen. Ja miestähän pystyy ilmeisesti mekaanisestikin kiihoittamaan, puhumattakaan niistä viagrojen syöttämisistä..

 

[Lunatic]

Höpöhöpö itsellesi. Ihmisellä on sekä henkinen että fyysinen puoli. Vaikka miehellä seisoisi niin hänellä on oikeus kieltäytyä seksistä. Eikö ole mielestäsi raiskaus, jos nainen sitoo miehen, syöttää viagraa, uhkaa aseella yms.? Miehellä voi sitäpaitsi seistä muistakin syistä kuin seksuaalisesta halusta. Esim. aamuisin monilla miehillä seisoo, samoin jännittyneenä, pelkotilassa, sammuneenakin voi seistä jne. Onko sinun mielestäsi naisella oikeus yhtyä nukkuvaan mieheen, jolla on aamuseisokki?

Ei kellään muna seiso jos aseella uhataan.. niin paitsi masokisteilla.
Mies voi kyllä raiskata miehen.
Nainen voi tehdä esim niin, että leikkaa mieheltä munan ja tunkee sen tämän anukseen. Onhan näitä tapoja.

 

[päätön]

Höpöhöpö itsellesi. Ihmisellä on sekä henkinen että fyysinen puoli. Vaikka miehellä seisoisi niin hänellä on oikeus kieltäytyä seksistä. Eikö ole mielestäsi raiskaus, jos nainen sitoo miehen, syöttää viagraa, uhkaa aseella yms.? Miehellä voi sitäpaitsi seistä muistakin syistä kuin seksuaalisesta halusta. Esim. aamuisin monilla miehillä seisoo, samoin jännittyneenä, pelkotilassa, sammuneenakin voi seistä jne. Onko sinun mielestäsi naisella oikeus yhtyä nukkuvaan mieheen, jolla on aamuseisokki?

Ei kellään muna seiso jos aseella uhataan.. niin paitsi masokisteilla.
Mies voi kyllä raiskata miehen.
Nainen voi tehdä esim niin, että leikkaa mieheltä munan ja tunkee sen tämän anukseen. Onhan näitä tapoja.

tuo on ihan totta. aseen edessä on ihan muut jutut mielessä

 

[vieras]

Eikö raiskaus ole raiskaus ilman penetraatiota?

 

[vieras]

Höpöhöpö itsellesi. Ihmisellä on sekä henkinen että fyysinen puoli. Vaikka miehellä seisoisi niin hänellä on oikeus kieltäytyä seksistä. Eikö ole mielestäsi raiskaus, jos nainen sitoo miehen, syöttää viagraa, uhkaa aseella yms.? Miehellä voi sitäpaitsi seistä muistakin syistä kuin seksuaalisesta halusta. Esim. aamuisin monilla miehillä seisoo, samoin jännittyneenä, pelkotilassa, sammuneenakin voi seistä jne. Onko sinun mielestäsi naisella oikeus yhtyä nukkuvaan mieheen, jolla on aamuseisokki?

Ei kellään muna seiso jos aseella uhataan.. niin paitsi masokisteilla.
Mies voi kyllä raiskata miehen.
Nainen voi tehdä esim niin, että leikkaa mieheltä munan ja tunkee sen tämän anukseen. Onhan näitä tapoja.

Eri ihmiset tarkoittavat raiskaus sanalla eri asoita. Esim. itse saatat ajatella, että kun tunkee peniksen toisen sisään, se on raiskaus. Jotkut toiset kuten minä, ajattelen että jo se on raiskaus kun toinen pakotetaan tai kiristetään seksiin.