Voiko isyydestä kieltäytyä?
- Viestiketjun aloittaja Rva Ilkeä Harmaa
- Ensimmäinen viesti
minnes se naisten vastuu katos tässä asiassa.
"noh"
ei tietenkään. Ja jos muslimin kanssa nussii niin muslimi ukko ei kortsua käytä joten akan on annettava paljaalla kyrvällä kyntää. Asian vierestä. Mutta moni suomityttö ei paljon kortsuja kysele sitten ne parkuu kun tuli "vahingossa" raskaaksi.
Lapsella pitäisi olla oikeus tietää biologinen isänsä riippumatta hänen äitinsä ja aviomiehen mielipiteestä. Oletko samaa mieltä?
Kyllä siitä pitäisi molempien päättää, mutta ei se saisi olla yksin naisten harteella. Monikaan ei tunnu tauteja pelkäävän yhtä lailla kuin raskautta.
Kyllä. Mielestäni lapsella on AINA oikeus tietää biologinen isänsä. Myös silloin kun bioisä ei tahdo isyyttä selvittää.
En tiedä miltä teistä naisista/miehistä oikeasti tuntuisi jos teille tulisi tekstiviesti jossa sanottaisiin, että teistä on tulossa kuukauden päästä äiti/isä, et vois sopii noi elarit? Samaan aikaan olette aloittamassa elämäänne kumppanin kanssa, oletta alkamassa rakentamaan yhteistä tulevaisuutta.
Siis ihan oikeesti pistäkää itsenne tohon tilanteeseen.
Siis ihan oikeesti pistäkää itsenne tohon tilanteeseen.
No hui hirveetä, siihenkin on mahdollisuus hakea rahallista tukea niin kun kaikkeen muuhunkin epämiellyttävään, mitä ei jaksa/kykene maksamaan. En ole noin munatonta miestä tavannut joka tekisi numeron tuosta.Alkuperäinen kirjoittaja Rva Ilkeä Harmaa;29437316:
ei ollu kyse mistään elatuksesta.
Mun mielestä on todella kylmää ensinnäkin, että joku on valmis hylkäämään lapsensa. Toki se on parempi joskus niin, jos ei kykene ottamaan vastuuta. En hylkäisi lastani enkä myöskään tekisi aborttia ilman todella painavaa syytä. Mikäli lapsi olisi jo syntynyt, en kehtaisi valittaa jostain niinkin vähäpätöisestä asiasta kuin raha, jos olisin väistynyt kasvatuksesta ja tapaamisista täysin sivuun. Ihanko oikeasti sinä äitinä kunnioitat miestä, joka hylkää oman lapsensa ja sitten vieläpä kitisee raha-asioista? Onneksi lähipiirissäni ei ole yhtäkään miestä, joka ei tahtoisi tavata omaa, jo syntynyttä lastaan. Mulla ei heru sympatiaa ketään sellaista kohtaan, joka harrastaa yhden illan juttuja, ehkä ilman ehkäisyä ja sitten itkee kun kuulee lapsen syntyneen ja pitäisi osallistua elatukseen. En mä sakkojakaan jätä maksamatta.Alkuperäinen kirjoittaja Rva Ilkeä Harmaa;29437316:
Karu vertaus.Enkä minä ole kieltäytynyt edes leikillänä kertaakaan siitä kun on ollut raskauden mahdollisuus.
Koskaan en ole edes seurustellut aikuisiällä naisen kanssa joka olisi tosissaan tehnyt abortin raskauden seurauksena tai edes harkinnut sitä.
Mutta jotenkin kummassa osaan silti ajatella että ei se reilua ole millään tasolla, että toinen osapuoli saa päättää, ei vain omasta kropastaan, vaan myös toisen puolesta että miten hommassa edetään, kun sattuu jotain mikä ei ollut suunniteltua ja sovittua.
Koskaan en ole edes seurustellut aikuisiällä naisen kanssa joka olisi tosissaan tehnyt abortin raskauden seurauksena tai edes harkinnut sitä.
Mutta jotenkin kummassa osaan silti ajatella että ei se reilua ole millään tasolla, että toinen osapuoli saa päättää, ei vain omasta kropastaan, vaan myös toisen puolesta että miten hommassa edetään, kun sattuu jotain mikä ei ollut suunniteltua ja sovittua.
taas hävis se naisen vastuu jonnekkin.Mun mielestä on todella kylmää ensinnäkin, että joku on valmis hylkäämään lapsensa. Toki se on parempi joskus niin, jos ei kykene ottamaan vastuuta. En hylkäisi lastani enkä myöskään tekisi aborttia ilman todella painavaa syytä. Mikäli lapsi olisi jo syntynyt, en kehtaisi valittaa jostain niinkin vähäpätöisestä asiasta kuin raha, jos olisin väistynyt kasvatuksesta ja tapaamisista täysin sivuun. Ihanko oikeasti sinä äitinä kunnioitat miestä, joka hylkää oman lapsensa ja sitten vieläpä kitisee raha-asioista? Onneksi lähipiirissäni ei ole yhtäkään miestä, joka ei tahtoisi tavata omaa, jo syntynyttä lastaan. Mulla ei heru sympatiaa ketään sellaista kohtaan, joka harrastaa yhden illan juttuja, ehkä ilman ehkäisyä ja sitten itkee kun kuulee lapsen syntyneen ja pitäisi osallistua elatukseen. En mä sakkojakaan jätä maksamatta.
Millainen mies tämä oikein on? Hänelle ilmoitetaan, että lähiaikoina syntyy HÄNEN lapsensa ja hän miettii, pitääkö hänen maksaa jotain? :O Eikö hän tahdo tavata omaa lastaan? Annas kun arvaan: hän tahtoo tehdä lapsia kuitenkin nykyisen kumppaninsa kanssa? Mun mielestä ei pidä hankkia lisää lapsia ellei huolehdi edes edellisistä.Alkuperäinen kirjoittaja Rva Ilkeä Harmaa;29437316:
Tuossa pitäisi molemmilla olla samat mahdollisuudet.
fgh
j[QUOTE="Myy.";29436749]Voi kieltätyä siinä mielessä, ettei vapaaehtoisesti isyyttä tunnusta. Kuitenkin jos lapsen äiti haluaa että isyys tunnustetaan, niin tässä tapauksessa lastenvalvoja nostaa isyydestä kanteen. Tämän jälkeen isä määrätään DNA- testeihin. Tämänkin jälkeen mies voi tietty olla testeihin menemättä ja silloin isä velvoitetaan menemään testeihin sakon uhalla. Jos isä ei sakon täytäntöönpanon jälkeenkään mene testeihin, niin loppupeleissä poliisit tulevat vaikka kotoota/työpaikalta testeihin noutamaan. Tämän jälkeen käräjäoikeus vahvistaa isyyden ja määrää elatusavun isälle maksettavaksi. Eli lopputulos, mies ei voi kieltäytyä isyydestä paperilla, jos äiti näin päättää.[/QUOTE]
sulla on vaan joku automaattisesti miestä syyttävä tekstinsyöttö päällä.
Teoriassa ymmärrän kyllä, että on epäreilua, ettei miehellä ole samanlaista valinnanmahdollisuutta tässä. Toisaalta mielestäni se on ihan biologinen tosiasia. Naisella on velvollisuuksien lisäksi myös vastuuta enemmän. Raskauden sattuessa ei voi vain juosta karkuun. Abortti on harvoille kevyt juttu, saati raskaus synnytyksineen. Tässä on se ero, että nainen voi päättää abortista siinä vaiheessa kun on olemassa vasta lapsen alku. Miehen "abortti" tarkoittaisi väistymistä siinä kohtaa kun lapsi on jo syntynyt. Mielestäni se elatus-asia on aika kaksipiippuinen juttu. Periaatteessa voisi ajatella, että lapsen elatus olisi naisen ja yhteiskunnan tehtävä siinä vaiheessa, jos vain nainen on halunnut lapsen pitää. Asiassa on monia puolia. Toisaalta tuntuu epäreilulta, että veronmaksajien pitäisi maksaa miehen osuus. Isyydentunnustuksen pitää mielestäni olla lapsen oikeus. Elatusasiassa on enemmän sumplittavaa.