Voiko isyydestä kieltäytyä?

Elatusmaksuista voidaan sopia mitä vaan kunhan molemmat ovat samaa mieltä vielä lapsen synnyttyä. Eli ne eivät siinä mielessä ole pakolliset.

Ja kyllä äitiydestäkin voi kieltäytyä, se vaan ei ole kovin tavallista. Yhtä hyvin isä voi lapsen synnyttyä ryhtyä yksinhuoltajaksi ja äiti ei. Sitten jos kumpikaan ei halua syntynyttä lasta, tulee kuvaan adoptio.

Isyyden selvitys taas on lapsen oikeus, ei äidin oikeus saada elareita.

 

Ei ole pakko, mutta nainen joutuu pakosti kantamaan sen vastuun, mies ei... Vaikka tuuppaiskin...

Niin joutuukin, mutta miehellä ei ole valtaa päättää mistään. Nainen voi aina tehdä abortin jos ei ole sopivaa isää. Miehellä pitäisi olla oikeus luopua lapsesta.

 

Niin joutuukin, mutta miehellä ei ole valtaa päättää mistään. Nainen voi aina tehdä abortin jos ei ole sopivaa isää. Miehellä pitäisi olla oikeus luopua lapsesta.

Samaa mieltä, vähän samalla tavalla kuin antaisi adoptioon. Vanhemmat yhdessä voi antaa lapsen adoptioon, mutta mies yksinään ei voi antaa... Vai miten se menee sen jälkeen jos lapsen antaa pois? Joutuuko maksamaan elatusmaksuja tms??

Nyt nainen voi päättää siitä, että saako isä luopua isyydestään. Miehellä ei ole tähän mitään sanomista..

Väärin on, mutta näillä mennään ja sen mukaan pitäisi jokaisen myös elää. On tässä maailmassa väärin monta muutakin juttua ja niiden mukaan silti elellään

 

Jos mies ei halua isäksi, niin kannattaa käyttää kortsua. Se on kuitenkin lähes 100 prosenttisen varma ehkäisy. Voi myös laittaa piuhat poikki jos ei missään nimessä halua lapsia. Olisi jo aika miestenkin tajuta, että panemisella voi olla seurauksensa ja ehkäisystä pitää myös miehen huolehtia.

 

On varmasti virhe mitä ei tuo herra toiste tee. Sääliks käy vaan kaikkia osapuolia.

 

Jos mies ei halua isäksi, niin kannattaa käyttää kortsua. Se on kuitenkin lähes 100 prosenttisen varma ehkäisy. Voi myös laittaa piuhat poikki jos ei missään nimessä halua lapsia. Olisi jo aika miestenkin tajuta, että panemisella voi olla seurauksensa ja ehkäisystä pitää myös miehen huolehtia.

Nainen voi huijata miehen isäksi, mies ei voi huijata naista äidiksi. Naisen valta on miltei aina suurempi. Meillä miehellä on vasektomia, joten päätäntävalta on hänellä. Palstallakin ihmisiä, jotka sekoittavat vasektomian kastraatioon joten tuskin se on ratkaisu kortsunpuhkojien pelossa sinkkumiehille.

 

Jos mies ei halua isäksi, niin kannattaa käyttää kortsua. Se on kuitenkin lähes 100 prosenttisen varma ehkäisy. Voi myös laittaa piuhat poikki jos ei missään nimessä halua lapsia. Olisi jo aika miestenkin tajuta, että panemisella voi olla seurauksensa ja ehkäisystä pitää myös miehen huolehtia.

sivusta seuranneena olen sitä mieltä että kaikki miehet joita asia koskettaa tietävät kyllä. elatusmaksuja pääsee kuulema karkuun yhtä hyvin kun kuolemaa ja verottajaa.

 

Niin joutuukin, mutta miehellä ei ole valtaa päättää mistään. Nainen voi aina tehdä abortin jos ei ole sopivaa isää. Miehellä pitäisi olla oikeus luopua lapsesta.

Niin että vanhemmille taas vaan oikeuksia. Viis niistä lapsen oikeuksista.

 

Miksi isä voisi kieltäytyä isyydestä, kun äitikään ei voi kieltäytyä äitiydestä? Onks pakko tuupata jos ei voi kantaa vastuuta? Ainoastaan siinä kohtaa isyydestä voi kieltäytyä, jos äiti ei halua että lapsi tunnustetaan tai tehdään mitään isyystestejä.

Jos äiti haluaa selvittää isän, niin silloin se selvitetään, vaikka sitten väkisin

Jaa niin että ei voi tehdä aborttia jos ei ole valmis äidiksi?

 

Nainen voi huijata miehen isäksi, mies ei voi huijata naista äidiksi. Naisen valta on miltei aina suurempi. Meillä miehellä on vasektomia, joten päätäntävalta on hänellä. Palstallakin ihmisiä, jotka sekoittavat vasektomian kastraatioon joten tuskin se on ratkaisu kortsunpuhkojien pelossa sinkkumiehille.

No aika tyhmä pitää olla miehen jos ei käytä kortsua jos ei kerran isäksi halua. Ollaan niin pillun himon sokaisemia, että uskotaan kun nainen kertoo käyttävänsä ehkäisyä. Mies ostaa itse kortsut ja käyttää niitä, ei se tuon vaikeampaa ole.

 

Ei ole pakko, mutta nainen joutuu pakosti kantamaan sen vastuun, mies ei... Vaikka tuuppaiskin...

Loppu peleissähän se on nainen, joka päättää pitääkö lapsen vai ei. Siinä vaiheessa kun pullat on uunissa on miehellä aika vähän päätäntävaltaa isäksi tulemisestaan. Nainen taas voi vielä vaihtaa mieltymystään.

Mutta kyllähän siitä tahtomattomasta isyydestä rahalla selviää. Ei varmaan tarvitse edes koskaan nähdä lasta.

 

Kyllähän sitä voi paeta ulkomaille 18 vuodeksi...

 

Abortti, adoptio.

Jaa ei nainen voi vältellä äidiksi ryhtymistä yhdynnän jälkeen?

Ehkäisystä huolimatta tulee tilanteita jolloin raskautuminen on tosiasia. Vaikka ei olisikaan ehkäisyä niin minusta on silti hyvä että asioihin voidaan vaikuttaa kun ei halutakaan vanhemmiksi.

Nehän ne ongelmia on yhteiskunnalle jotka lisääntyy vaan eikä ymmärrä lopettaa sitä vaikkeivät sovellu vanhemmiksi.

Parempi että on joku tapa olemassa lain mukaan.

Jos oikeasti haluat tasa-arvoa naisena. Niin silloin tuet myös ajatusta siitä että kun sattuu raskaus niin mies voi kieltäytyä elatuksesta jos sinä et hänelle ilmoita asiasta tai yleensäkin päätät pitää lapsen huolimatta miehen mielipiteestä.

Minusta se on tärkeää että nainen saa päättää kehostaan, mutta ei se oikeus pidä olla ilman sitä että miehellä on oikeus pidättäytyä elatuksesta kun ei ole alunperinkään halunnut lasta alkaa tekemään.

 

Jokaisella syntyvällä lapsella on oikeus isään, niin yksinkertaista se on. Ei kyse ole isästä tai äidistä vaan lapsesta ja hänen oikeuksistaan.

Mies voi huijata naisen raskaaksi ja nainen miehen isäksi, mutta kun lapsi on olemassa, ei laki enää katso kuka huijasi ketä ja miten.

 

Jokaisella syntyvällä lapsella on oikeus isään, niin yksinkertaista se on. Ei kyse ole isästä tai äidistä vaan lapsesta ja hänen oikeuksistaan.

Mies voi huijata naisen raskaaksi ja nainen miehen isäksi, mutta kun lapsi on olemassa, ei laki enää katso kuka huijasi ketä ja miten.

Kuinkas monta näitä on historiassa ollut että halutaan välttämättä elarien makselijaksi?

Ymmärrän että pääpipi tapauksia on maailmassa mitä erikoisempia, mutta "normaali" ihminen ei todellakaan ota vekseliä josta ei hyödy mitenkään.

 

Aivan älytön ajatus, että aikuiset ihmiset saisivat tässäkin asiassa oikeuden pakoilla vastuutaan ja sysätä sen yhteiskunnan (=meidän veronmaksajien harteille), niin että yhteiskunta maksaisi elatusmaksut tai muutoin elättäisi kaikkia sellaisia lapsia, joiden toista vanhempaa ei kiinnosta elättää omaa lastaan ja toisella vanhemmalla ei yksinään olisi varaa lasta elättää. Lapsen biologisella vanhemmalla olisi muka oikeus tämä velvoite väistää ja sysätä se kaikkien muiden vastuulle. Ei kaikki aina ole kivaa tai reilua, mutta sellaista se aikuisuus on, että vastuu ja velvollisuudet hoidetaan kuitenkin. Miehellä on oikeus valita huolella petikumppaninsa, oikeus huolehtia vastuullisesti ehkäisystä, oikeus kieltäytyä seksistä tai elää selibaatissa ja oikeus teettää vaikka vasektomia. Vanhemmalla on jopa oikeus olla osallistumatta oman jälkeläisensä elämään ja kasvatukseen, mutta hänellä ei tarvitse kaiken tämän lisäksi olla oikeutta luistaa vielä kaikesta taloudellisestakin vastuusta omaa jälkeläistään kohtaan ja sysätä sitäkin meidän muiden vastuulle.

 

Aivan älytön ajatus, että aikuiset ihmiset saisivat tässäkin asiassa oikeuden pakoilla vastuutaan ja sysätä sen yhteiskunnan (=meidän veronmaksajien harteille), niin että yhteiskunta maksaisi elatusmaksut tai muutoin elättäisi kaikkia sellaisia lapsia, joiden toista vanhempaa ei kiinnosta elättää omaa lastaan ja toisella vanhemmalla ei yksinään olisi varaa lasta elättää. Lapsen biologisella vanhemmalla olisi muka oikeus tämä velvoite väistää ja sysätä se kaikkien muiden vastuulle. Ei kaikki aina ole kivaa tai reilua, mutta sellaista se aikuisuus on, että vastuu ja velvollisuudet hoidetaan kuitenkin. Miehellä on oikeus valita huolella petikumppaninsa, oikeus huolehtia vastuullisesti ehkäisystä, oikeus kieltäytyä seksistä tai elää selibaatissa ja oikeus teettää vaikka vasektomia. Vanhemmalla on jopa oikeus olla osallistumatta oman jälkeläisensä elämään ja kasvatukseen, mutta hänellä ei tarvitse kaiken tämän lisäksi olla oikeutta luistaa vielä kaikesta taloudellisestakin vastuusta omaa jälkeläistään kohtaan ja sysätä sitäkin meidän muiden vastuulle.

Vastuu on sen joka sen päätöksen tekee. Jos ei kuunnella ollenkaan toista osapuolta, mitä ei tarvitsekaan tehdä raskauden sattuessa, niin ei silloin voida rahalliseen edesvastuuseenkaan laittaa henkilöä joka ei ole missään kohti ilmaissut halua lähteä tekemään jälkikasvua ko. naisen kanssa.

Tämä on aivan yksinkertainen ja hyvin looginen asia, mitä tasa-arvoa se on että tapahtui raskautuminen miten tahansa, vahingosta tai ehkäisyn pettämisestä, niin mies maksaa siitä hinnan joka tapauksessa jos nainen siltikin saa päättää pitääkö vai ei.

Eihän se ole silloin naisen oikeus päättää omasta kehostaan vaan naisen oikeus päättää omasta kehostaan JA miehen lompakosta.

 

Abortti, adoptio.

Jaa ei nainen voi vältellä äidiksi ryhtymistä yhdynnän jälkeen?

Ehkäisystä huolimatta tulee tilanteita jolloin raskautuminen on tosiasia. Vaikka ei olisikaan ehkäisyä niin minusta on silti hyvä että asioihin voidaan vaikuttaa kun ei halutakaan vanhemmiksi.

Nehän ne ongelmia on yhteiskunnalle jotka lisääntyy vaan eikä ymmärrä lopettaa sitä vaikkeivät sovellu vanhemmiksi.

Parempi että on joku tapa olemassa lain mukaan.

Jos oikeasti haluat tasa-arvoa naisena. Niin silloin tuet myös ajatusta siitä että kun sattuu raskaus niin mies voi kieltäytyä elatuksesta jos sinä et hänelle ilmoita asiasta tai yleensäkin päätät pitää lapsen huolimatta miehen mielipiteestä.

Minusta se on tärkeää että nainen saa päättää kehostaan, mutta ei se oikeus pidä olla ilman sitä että miehellä on oikeus pidättäytyä elatuksesta kun ei ole alunperinkään halunnut lasta alkaa tekemään.

Jokaisella pitäis olla kortsupaketin lisäks sellanen kaavake takataskussa, minkä kohdat allekirjoituksella osoitetaan todeksi.
Siinä vois olla ainakin sellaiset kohdat että on naimaikäinen, ja että ei aio hankkiutua raskaaksi ( vähintään vapauttaa toisen osapuolen velvollisuuksista ).:xmas:

 

Taas tässä sekoitellaan asioita:

- Abortti on naisen päätettävissä 12 raskausviikolle saakka. Eli nainenkin voi joutua tahtomattaan äidiksi jos ei ole asiaa ajoissa huomannut / voinut huomata.
- Elatustuki ja isyys selvitetään lasta varten, ei äitiä varten.
- Jos jompikumpi vanhemmista tahtoo pitää lapsen -> toisesta osapuolesta tulee elatusvelvollinen kun lapsi syntyy. Jos kumpikaan vanhemmista ei halua pitää lasta, annetaan lapsi adoptioon ja elatusvelvollisuus loppuu.

Eli rautalangasta, jos äiti haluaa antaa syntyneet lapsen adoptioon, ja isä haluaa pitää lapsen -> isästä tulee yksinhuoltaja ja äidistä elatusvelvollinen.
Abortti on naisen oikeus päättää että hän ei halua olla raskaana, raskaudesta toki syntyy lapsi jos ei abortoida.

 

Jokaisella pitäis olla kortsupaketin lisäks sellanen kaavake takataskussa, minkä kohdat allekirjoituksella osoitetaan todeksi.
Siinä vois olla ainakin sellaiset kohdat että on naimaikäinen, ja että ei aio hankkiutua raskaaksi ( vähintään vapauttaa toisen osapuolen velvollisuuksista ).:xmas:

Niin no, minusta asia on niiiiiiin yksinkertainen että jos nainen päättää että pitää vaikkapa yhden illan ilon tuotoksen, niin silloin valmistautuu ihan suoraan siihen että on yh ja maksaa omasta pussista lapsen kasvatuksen.

Jos yksin saa tehdä päätöksen kuulematta toista, niin silloin se on yksin kannettava vastuukin.

Ei takaajaksikaan voi lain mukaan automaattisesti vaan laittaa jotain ihmistä, edes puolisoaan.

 

Vastuu on sen joka sen päätöksen tekee. Jos ei kuunnella ollenkaan toista osapuolta, mitä ei tarvitsekaan tehdä raskauden sattuessa, niin ei silloin voida rahalliseen edesvastuuseenkaan laittaa henkilöä joka ei ole missään kohti ilmaissut halua lähteä tekemään jälkikasvua ko. naisen kanssa.

Tämä on aivan yksinkertainen ja hyvin looginen asia, mitä tasa-arvoa se on että tapahtui raskautuminen miten tahansa, vahingosta tai ehkäisyn pettämisestä, niin mies maksaa siitä hinnan joka tapauksessa jos nainen siltikin saa päättää pitääkö vai ei.

Eihän se ole silloin naisen oikeus päättää omasta kehostaan vaan naisen oikeus päättää omasta kehostaan JA miehen lompakosta.

Meillä mies halusi lapsen ja suostuin, koska itsekin olin sitä mieltä, että voin saada vielä yhden kun minulla on toimiva parisuhde ja mies lupasi kovasti olla auttamassa. Lähti lätkimään kesken raskauden, totesi ettei hänellä ole mitään tunnesidettä lapseen ja että voin hoitaa homman yksin. Näinkö isät saavat siis päättää oman mielensä mukaan, maksavatko elatuksesta vai lykätäänkö yhteiskunnan piikkiin? Valinnanvapautta?

 

[QUOTE="gekko";29436999]Taas tässä sekoitellaan asioita:

- Abortti on naisen päätettävissä 12 raskausviikolle saakka. Eli nainenkin voi joutua tahtomattaan äidiksi jos ei ole asiaa ajoissa huomannut / voinut huomata.
- Elatustuki ja isyys selvitetään lasta varten, ei äitiä varten.
- Jos jompikumpi vanhemmista tahtoo pitää lapsen -> toisesta osapuolesta tulee elatusvelvollinen kun lapsi syntyy. Jos kumpikaan vanhemmista ei halua pitää lasta, annetaan lapsi adoptioon ja elatusvelvollisuus loppuu.

Eli rautalangasta, jos äiti haluaa antaa syntyneet lapsen adoptioon, ja isä haluaa pitää lapsen -> isästä tulee yksinhuoltaja ja äidistä elatusvelvollinen.
Abortti on naisen oikeus päättää että hän ei halua olla raskaana, raskaudesta toki syntyy lapsi jos ei abortoida.[/QUOTE]

Jos minä unohdan maksaa vuokran joka tulee joka kuukausi maksettavaksi, vaikka sen kolme kuukautta, niin se ei ole minun vika, eikä minun tarvitse välittää että minun perheenikin siinä menettää kodin?

Hyvin alkeellista loogisuutta kun käyttää niin tajuaa että asioiden ajattelematta jättäminen ei siirrä vastuuta muille.

 

Eikös se "elari" oli joku parisataa vain kuussa? Minusta hävytöntä tehdä numeroa tuollaisesta pikkusummasta kun ei tarvitse nähdä koko lasta tai kasvattaa häntä ollenkaan jos ei halua.

 

Uli uli.

 

Meillä mies halusi lapsen ja suostuin, koska itsekin olin sitä mieltä, että voin saada vielä yhden kun minulla on toimiva parisuhde ja mies lupasi kovasti olla auttamassa. Lähti lätkimään kesken raskauden, totesi ettei hänellä ole mitään tunnesidettä lapseen ja että voin hoitaa homman yksin. Näinkö isät saavat siis päättää oman mielensä mukaan, maksavatko elatuksesta vai lykätäänkö yhteiskunnan piikkiin? Valinnanvapautta?

Näin se ilmeisesti miesten mielestä pitäisi olla. Siinä vaiheessa kun sinne sänkyyn hyppää pitäs jokaisen miehen tietää riskit mitä siitä voi seurata ja siinä on vapaus valita meneekö sinne sänkyyn vai jättääkö väliin. Sen sijaan että he olisivat miehiä ja kantaisivat vastuun, Heillä pitäisikin olla oikeus heilutella heppiään miten sattuu ja luikkia sitten karkuun häntä koipien välissä.