Voiko isyydestä kieltäytyä?

Alkuperäinen kirjoittaja neljäs_tulossa;29437018:
Meillä mies halusi lapsen ja suostuin, koska itsekin olin sitä mieltä, että voin saada vielä yhden kun minulla on toimiva parisuhde ja mies lupasi kovasti olla auttamassa. Lähti lätkimään kesken raskauden, totesi ettei hänellä ole mitään tunnesidettä lapseen ja että voin hoitaa homman yksin. Näinkö isät saavat siis päättää oman mielensä mukaan, maksavatko elatuksesta vai lykätäänkö yhteiskunnan piikkiin? Valinnanvapautta?
No eihän tässä nyt tyhmäksi tarvitse heittäytyä, tiedät itsekin että on kaksi täysin eri asiaa tehdä suhteeseen yhteisymmärryksessä lapsi, kuin se että nainen pidättää täysin itsellään oikeuden tehdä tilanteeseen lapsi missä miestä ei tiedoteta asiasta tai hänen haluaan ei kuunnella.

Ei vastuista voi eropelit huutamisella päästä.

Päätökset kun tehdään niin ne on pysyviä mitä tulee lapsien tekemiseen.
 
grett
Jokainen aikuinen ihminen tietää, että seksistä voi seurata jälkikasvua. Jokaisen aikuisen ihmisen pitäisi kyetä käyttämään huolellisesti ehkäisyä, jos jälkikasvua ei haluta. On hyvin harvinaista, että ehkäisy pettää jos sitä käytetään aina, huolellisesti ja oikein. On hyvin harvinaista, että voisi tulla huijatuksi vanhemmaksi, kun käyttää ehkäisyä myös itse. Jos huolellisesta ehkäisystä huolimatta raskaus alkaa, siitä ja mahdollisesti syntyvästä lapsesta kannetaan vastuu, vaikka se ei olisi kivaa, vaikka ei huvittaisi tai vaikka se ei joissakin harvinaisissa tilanteissa olisi reiluakaan.

Lapsella ei ole ollut oikeutta valita syntymäänsä tai sitä minkälaisille vanhemmille hän syntyy, mutta hänellä on oikeus siihen että hänen perustarpeensa tyydytetään kunnollisella elatuksella. Yhteiskunnalla (edelleenkin =meillä veronmaksajilla) ei ole oikeutta tai mahdollisuutta valvoa miten kukakin viitsii ehkäisyä käyttää, kenen kanssa he hypppäävät sänkyyn tai minne perimäänsä levittelevät, joten meillä ei ole vastuuta elatuksesta huolehtia. Lapsen tekemiseen tarvitaan kaksi ihmistä ja he ovat tehneet valintansa yhtymällä ja ottamalla riskin raskaudesta. He ottakoon (edes taloudellisen) vastuunsa jälkeläisistä, jotka heidän perimäänsä kantavat.

Elämässä tapahtuu oikeasti paljon epäreiluja asioita, joihin ihmiset eivät pysty mitenkään vaikuttamaan, mutta silti he joutuvat kärsimään niiden seurauksista. Miehen tulo isäksi ei sen sijaan milloinkaan ole täysin hänestä itsestään riippumatonta. Hän on joka tapauksessa tehnyt valinnan ja ollut yhdynnässä naisen kanssa tietäen että raskauskin on yksi mahdollisuus. Miksi siis aikuinen ihminen ei ruikuttamisen sijaan olisi oikeasti aikuinen ja kantaisi omaa vastuutaan. Nykypäivänä on liikaa ihmisiä, joiden mielestä mikään ei ole koskaan seurausta heidän omasta toiminnastaan ja vastuunkannon sijaan yhteiskunnan pitäisi huolehtia heidänkin velvollisuuksistaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja neljäs_tulossa;29436935:
Jokaisella syntyvällä lapsella on oikeus isään, niin yksinkertaista se on. Ei kyse ole isästä tai äidistä vaan lapsesta ja hänen oikeuksistaan.

Mies voi huijata naisen raskaaksi ja nainen miehen isäksi, mutta kun lapsi on olemassa, ei laki enää katso kuka huijasi ketä ja miten.
Täsmälleen näin.
 
grett
Minä nimenomaan en halua veronmaksajana maksajaksi kenekään OMILLE päätöksille.

Te menitte sänkyyn. Siitä seurasi lapsi, joka kantaa teidän perimäänne. TE kannatte molemmat edes sen taloudellisen vastuun, jos vaikka toinen osapuoli ei henkiseen kasvattamiseen kykene. Lapsella on oikeus kahden vanhemman elatukseen. Yhteiskunta ei ole se toinen vanhempi vaan ne osapuolet, jotka ovat lapsen saattaneet alulle.

Järkyttävää, että OMISTA valinnoista sysätään vastuuta yhteiskunnalle tai jopa sen oman lapsen harteille.
 
[QUOTE="vieraana";29437187]Miksi se pitäisi yhteiskunnan maksaa on minusta kans hyvä kysymys. Olettaen että isä on siis elossa.[/QUOTE]

Vasta sanottiin että se olisi pieni summa. Jos äidillä ei ole varaa niin jättäköön lisääntymättä taikka hankkikoon kunnon isän.
 
  • Tykkää
Reactions: Tepadj
Alkuperäinen kirjoittaja neljäs_tulossa;29437214:
Hyvin harvoin sitä yksin lisäännytään. Molemmat maksakoon osansa, kuten nykyään lain mukaan jo toimitaankin.
Sitten isälle samat oikeudet. Lapsi kasvatettaisiin yhdessä yksivuotiaaksi ja sen jälkeen päätettäisiin pysytäänkö yhdessä. Jos kummassakaan vanhemmassa ei olisi vikaa, eron sattuessa annettaisiin arvan päättää.
 
Mielestäni jo syntyneen lapsen oikeudet menevät biologisen isän oikeuksien edelle. Vähintään siis isyydentunnustus on oltava käytössä, jotta lapsella on mustaa valkoisella. Mielestäni on myös epäreilua, että yhteiskunnan pitäisi maksaa vastuuttomien miesten puolesta lasten elatus. Lisäksi varmaan kortsuttomuus levähtäisi käsiin kun miehet kokisivat, ettei heillä ole mitään syytä käyttää ehkäisyä.
 
"juu"
[QUOTE="juu";29437244]kyllä voi mutta elarit juoksee ja perntöäkin pitää antaa. Jos adoptoi pois niin siihen loppuu totaalisesti isyys virallisesti.[/QUOTE]

mutta ei ilman äidin lupaa. No jos äidillä uusi kyntömies on valkattuna niin kyntömies voi adoptoida.
 
Mielestäni jo syntyneen lapsen oikeudet menevät biologisen isän oikeuksien edelle. Vähintään siis isyydentunnustus on oltava käytössä, jotta lapsella on mustaa valkoisella. Mielestäni on myös epäreilua, että yhteiskunnan pitäisi maksaa vastuuttomien miesten puolesta lasten elatus. Lisäksi varmaan kortsuttomuus levähtäisi käsiin kun miehet kokisivat, ettei heillä ole mitään syytä käyttää ehkäisyä.
Eikä naiset voi sitten päättää kortsun käytöstä ollenkaan?
 

Yhteistyössä