Voi jeesus! Mikä teitä uskovaisia vaivaa?

Nimenomaan, sillä uskolla, kun ei ole mitään tekemistä fiksuuden ja älykkyyden kanssa. Molemmista (uskovista ja ei uskovista), löytyy älykkäitä ja ei niin älykkäitä.

Tästäkin on vähän toisenlaista tutkimustietoa: Tyhmemmät ihmiset lisäksi uskovat useammin Jumalaan, mikä on jäännös menneestä. Ihmiset ovat Kanazawan sanoin vainoharhaisia ja uskovat sen takia Jumalaan. Älykkäämmistä lapsista tuleekin Kanazawan mukaan todennäköisemmin ateisteja.

Kanazawan julkaiseman tutkimuksen mukaan itsensä ei ollenkaan uskovaiseksi tunnistavien nuorten aikuisten älykkyysosamäärä oli nuoruudessa 103, kun taas erittäin uskovaiseksi itsensä luokittelevilla keskiarvo oli 97.

Tutkimus julkaistiin Social Psychology Quarterly -lehdessä maaliskuussa.

No ei päde mun kohdalla...

 

Jos sinne tapahtumaan joku on lapsia vienyt, niin se on rikollista ja siitä voisi tehdä rikosilmoituksen. Lapselle ei saa näyttää mitään pornografista materiaalia, ja nuo äidit jäivät sinne lastensa kanssa hengailemaan..

Eihän ne ilmotuksen tehneet välttämättä olleet lasten kanssa siellä. Ja tossa jurtussa sanottiin, ettei ihmisten ikiä tarkastettu, vaan jaettiin vaan kaikille.

 

Mä taas en ymmärrä mikä teitä vapaa-ajattelijoita vaivaa? Antaisitte ihmisten uskoa mihin uskovat jos haluavat kerran uskoa. Tarviiko kaikkien ajatella just niinku te? Mun mielestä tuo tempaus ylipäätään oli todella lapsellinen huomionhakukeino ja oikein pohjanoteeraus ihmisiltä jotka väittää olevansa uskovaisia fiksumpia sen takia kun eivät usko mihinkään.

niin joo, koska ne jotka uskovat myös anatvat muiden uskoa tai olla uskomatta

uskontoahan ei tuputeta kenellekkään, kukaan ei tuomitse niitä jotka eivät usko... :snotty:

Kyllä täällä vaan moni vapaa-ajattelija on tuominnu uskovaisen ihmisen itseään tyhmemmäksi idiootiksi vaan sen takia että toinen uskoo toisin kuin hän. Ihan yhtälailla heidän tempauksistaan ja jutuistaan kuultaa läpi se, että heitä ärsyttää se, että joku ajattelee eri tavoin kuin he. Pata kattilaa soimaa.

 

:wave: :wave: Eilenkin mä aloitin, lapsen kevätjuhlavaatetuksesta. Olen vaan eri nimellä. Mutta uskontoaiheisia en ole koskaan paljoa aloitellut, kun niistä tulee aina riitaa.

Ai, sinä olet sinä
Pitää pysytellä kuulolla, vaikka näin kesällä ei oikein ole kone paljoa päällä

 

No ei päde mun kohdalla...

Siis olet uskovainen ja erityisen älykäs? Olet tainnut joskus älylläsi hiukkasen päteä...

 

Nimenomaan, sillä uskolla, kun ei ole mitään tekemistä fiksuuden ja älykkyyden kanssa. Molemmista (uskovista ja ei uskovista), löytyy älykkäitä ja ei niin älykkäitä.

Tästäkin on vähän toisenlaista tutkimustietoa: Tyhmemmät ihmiset lisäksi uskovat useammin Jumalaan, mikä on jäännös menneestä. Ihmiset ovat Kanazawan sanoin vainoharhaisia ja uskovat sen takia Jumalaan. Älykkäämmistä lapsista tuleekin Kanazawan mukaan todennäköisemmin ateisteja.

Kanazawan julkaiseman tutkimuksen mukaan itsensä ei ollenkaan uskovaiseksi tunnistavien nuorten aikuisten älykkyysosamäärä oli nuoruudessa 103, kun taas erittäin uskovaiseksi itsensä luokittelevilla keskiarvo oli 97.

Tutkimus julkaistiin Social Psychology Quarterly -lehdessä maaliskuussa.

No ei päde mun kohdalla...

Mitä sitten jos joku onkin tyhmempi kuin toinen? Se, että arvostaa ihmistä itseään onkin vähän vaikeampaa. Varsinkin "älyköille". Nämä on aika väsyttäviä keskusteluja kun aina vedotaan siihen että joku on tyhmä siksi että uskoo. Unohdetaan se tosiseikka että molemmista puolista löytyy molempia, tyhmiä ja vähemmän tyhmiä.

 

Jos sinne tapahtumaan joku on lapsia vienyt, niin se on rikollista ja siitä voisi tehdä rikosilmoituksen. Lapselle ei saa näyttää mitään pornografista materiaalia, ja nuo äidit jäivät sinne lastensa kanssa hengailemaan..

No mitähän rikollista siinä on kävellä keskellä kaupunkia. Sitten voisi puhua laittomuudesta, jos olisi ollut suljettu alue.

 

Kuka vaan voi kehuskella olevansa älykäs ja päteä sillä... Eri asia on kokonaan se, uskooko muutkin sen ja näkyykö se keskusteluista. Ja ei, en kehtaa sanoa olevani älykäs, koska tiedän, ettei se ainakaan näy mun jutuissa. Mutta eipä näy kyllä monella muullakaan täällä. Ehkä se älykkyys ei oikein argumenttina päde tälläsissä nettikeskusteluissa.

 

No ei päde mun kohdalla...

Siis olet uskovainen ja erityisen älykäs? Olet tainnut joskus älylläsi hiukkasen päteä...

En ole pätenyt, ei ole tarvetta. Se äly on, ei sitä voi muuksi muuttaa. Ja sille en voi mitään. Jotkut ihmiset vain ottavat asioista keskustelut eri tavoin.

 

No ei päde mun kohdalla...

Siis olet uskovainen ja erityisen älykäs? Olet tainnut joskus älylläsi hiukkasen päteä...

En ole pätenyt, ei ole tarvetta. Se äly on, ei sitä voi muuksi muuttaa. Ja sille en voi mitään. Jotkut ihmiset vain ottavat asioista keskustelut eri tavoin.

Öh, joo.

 

Nimenomaan, sillä uskolla, kun ei ole mitään tekemistä fiksuuden ja älykkyyden kanssa. Molemmista (uskovista ja ei uskovista), löytyy älykkäitä ja ei niin älykkäitä.

Tästäkin on vähän toisenlaista tutkimustietoa: Tyhmemmät ihmiset lisäksi uskovat useammin Jumalaan, mikä on jäännös menneestä. Ihmiset ovat Kanazawan sanoin vainoharhaisia ja uskovat sen takia Jumalaan. Älykkäämmistä lapsista tuleekin Kanazawan mukaan todennäköisemmin ateisteja.

Kanazawan julkaiseman tutkimuksen mukaan itsensä ei ollenkaan uskovaiseksi tunnistavien nuorten aikuisten älykkyysosamäärä oli nuoruudessa 103, kun taas erittäin uskovaiseksi itsensä luokittelevilla keskiarvo oli 97.

Tutkimus julkaistiin Social Psychology Quarterly -lehdessä maaliskuussa.

No ei päde mun kohdalla...

Mitä sitten jos joku onkin tyhmempi kuin toinen? Se, että arvostaa ihmistä itseään onkin vähän vaikeampaa. Varsinkin "älyköille". Nämä on aika väsyttäviä keskusteluja kun aina vedotaan siihen että joku on tyhmä siksi että uskoo. Unohdetaan se tosiseikka että molemmista puolista löytyy molempia, tyhmiä ja vähemmän tyhmiä.

Niin, ei mitään Toiset ovat ja toiset eivät. Kaikki tasa-arvoisia keskenään.

 

Olivatko kyseiset naiset sitten jonossa vaihtamassa raamattujaan pornoon kun näkivät että alaikäisillekin on annettu lehtiä? Jäivätkö he ilman vai mistä noin suivaantuivat?

Ai siellä ei ole voinut olla paikan päällä seuraamassa toimintaa muuten vain?

Tottakai on voinut, jos porno kiinnostaa niin tietenkin voi mennä paikanpäälle. Itseä kun ei niin kovasti porno innosta että olisin vaivautunut tuonne asti. =)

Täh? Jos seisoo paikassa, jossa ihmisille jaetaan pornoa, niin porno kiinnostaa? Millä tavalla sitä pornoa on sitten jaettu? Minä luulin että siellä vain annetaan ihmisten käteen lehtiä. En tiennytkään että niitä lehtiä esitellään kaikille ohikulkijoille ja että paikan päällä olisi joku liveshowkin.

En minä tiedä miten sitä pornoa siellä jaettiin, mutta sulla taitaa olla jotain sisäpiiritietoa jos kerran tiedät jostain liveshowstakin jotain..

No sinähän tässä sanoit, että sinne mentiin pornoa katsomaan, en minä.

No mitä sinä sinne menit katsomaan jos et pornoa? Mitä ihmettä sä oikein jauhat? Jäitkö ilman Rattoa tai Kallea kun noin pipa kirraa?

 

Kuka vaan voi kehuskella olevansa älykäs ja päteä sillä... Eri asia on kokonaan se, uskooko muutkin sen ja näkyykö se keskusteluista. Ja ei, en kehtaa sanoa olevani älykäs, koska tiedän, ettei se ainakaan näy mun jutuissa. Mutta eipä näy kyllä monella muullakaan täällä. Ehkä se älykkyys ei oikein argumenttina päde tälläsissä nettikeskusteluissa.

No eikö tuollainen feikkaus jo syö ihmistä aika lailla, jos ei osaa olla oma itsensä, edes palstalla, vaan esittää jotain muuta. Ei sopis mulle

 

No mitä sinä sinne menit katsomaan jos et pornoa? Mitä ihmettä sä oikein jauhat? Jäitkö ilman Rattoa tai Kallea kun noin pipa kirraa?

Uskovaisia oli paikalla myöskin, vastamielenosoituksessa. Mutta en usko heidän tehneen ilmoitusta. Osa ihmisistä varmaan kävelivät vain ohi, eivätkä edes tienneet etukäteen mikä meininki ja menivät ehkä katsomaan. Itse en ole ollut paikalla, koska tiedän, etten olisi kovin rauhanomaisesti voinut siellä olla, niin ärsyttävä ja loukkaava toi juttu mun mielestä oli. Raamattu on jo rahallisestikin paljon arvokkaampi ku joku tollanen p-lehti mitkä palaa takassa ihan kivasti.

 

Kuka vaan voi kehuskella olevansa älykäs ja päteä sillä... Eri asia on kokonaan se, uskooko muutkin sen ja näkyykö se keskusteluista. Ja ei, en kehtaa sanoa olevani älykäs, koska tiedän, ettei se ainakaan näy mun jutuissa. Mutta eipä näy kyllä monella muullakaan täällä. Ehkä se älykkyys ei oikein argumenttina päde tälläsissä nettikeskusteluissa.

No eikö tuollainen feikkaus jo syö ihmistä aika lailla, jos ei osaa olla oma itsensä, edes palstalla, vaan esittää jotain muuta. Ei sopis mulle

Niin mikä feikkaus? Se älykkyys nyt vaan ei ole mikään argumentti, koska se on ihan yhdentekevä keskustelussa, jossa se ei mitenkään näy.

Ja olen keskivertoälykkyyden omaava ihminen, niinkuin suurin osa muistakin keskustelijoista.

 

Tästäkin on vähän toisenlaista tutkimustietoa: Tyhmemmät ihmiset lisäksi uskovat useammin Jumalaan, mikä on jäännös menneestä. Ihmiset ovat Kanazawan sanoin vainoharhaisia ja uskovat sen takia Jumalaan. Älykkäämmistä lapsista tuleekin Kanazawan mukaan todennäköisemmin ateisteja.

Kanazawan julkaiseman tutkimuksen mukaan itsensä ei ollenkaan uskovaiseksi tunnistavien nuorten aikuisten älykkyysosamäärä oli nuoruudessa 103, kun taas erittäin uskovaiseksi itsensä luokittelevilla keskiarvo oli 97.

Tutkimus julkaistiin Social Psychology Quarterly -lehdessä maaliskuussa.

Tähän on hyvä lainata tuosta toisesta treadista mieleen jäänyttä Hansun kommenttia ateisteista

"Ateistit, lol
He selittävät kaiken siten ettei tarvitse Jumalaa ja sielua. He ovat tahrineet oman sielunsa peilin aineella. Mikä kauhistuttava kaiken tyhjäksi tekevä ajatus!
Se on mielipuolisen ateistin hulluksi tekevä ja kuumehoureinen painajaisuni aineen kipinöitten kauhistuttavasta ja loputtomasta kehityskulusta. Tätä ainetta EI OLE luonut KUKAAN; se on itsestään syntynyt, on olemassa ja kehittyy itsekseen. Tämä Itse EI kuitenkaan OLE MIKÄNN Itse, koska se EI OLE MITÄÄN EIKÄ KUKAAN; se EI OLE saanut alkuansa MISTÄÄN, mikään syy ei sysää sitä eteenpäin, koska ei ole mitään alkusyytä EIKÄ se etene mihinkään. Se on ikuista kiertokulkua, sokeaa, tarkoituksetonta ja SATTUMANVARAISTA."

Mieluummin siis tyhmä kuin idiootti =)
sitä paitsi menneestä se tieto tulee ja ymmärrys. Silloin kasvoi useita filosofien sukupolvia, jotka tutkivat maailmaa alkusyystä alkaen, eikä käänteisessä järjestyksessä kuten nyky tiede tekee, eli he eivät kiivenneet peppu edellä puuhun niin sanotusti.
He ymmärsivät millainen maailma on, eivätkä jääneet vaan tuijottamaan peiliin.
Heidän oppinsa ja filosofiansa on monessa asiassa vielä tänäkin päivänä käytössä, mutta vain se yksinkertainen osa. Ymmärrystä enemmän vaativaa osuutta taas sovelletaan ilman sen suurempaa ymmärrystä siitä.
Älykäs ihminen voi olla kaikesta huolimatta idiootti, koska vain viisaus on se mikä tuo suuremman ymmärryksen.

 

Se älykkyys nyt vaan ei ole mikään argumentti, koska se on ihan yhdentekevä keskustelussa, jossa se ei mitenkään näy.

Mainio kommentti, joka sulkee sisäänsä lähes kaikki muutkin keskustelut tällä palstalla.

 

Sanonpa tähän vaan, että tosi järkevä tempaus vapaa-ajattelijoilta. No jos halusivat huomiota niin sitä kyllä saivat, mutta samalla kertoivat kaikille, ettei heitä oikeastaan tarvitse enää ottaa vakavasti. Samanlaisia populistisia meuhkaajia kuin kaikki muutkin. Heippa vaan, yhteiskuntakriittisyys, kestävä kehitys ja humanismi. Riman alta vaan, sieltä mahtuu mistä kaikki muutkin aina menee |O

 

Olivatko kyseiset naiset sitten jonossa vaihtamassa raamattujaan pornoon kun näkivät että alaikäisillekin on annettu lehtiä? Jäivätkö he ilman vai mistä noin suivaantuivat?

Ai siellä ei ole voinut olla paikan päällä seuraamassa toimintaa muuten vain?

Tottakai on voinut, jos porno kiinnostaa niin tietenkin voi mennä paikanpäälle. Itseä kun ei niin kovasti porno innosta että olisin vaivautunut tuonne asti. =)

Täh? Jos seisoo paikassa, jossa ihmisille jaetaan pornoa, niin porno kiinnostaa? Millä tavalla sitä pornoa on sitten jaettu? Minä luulin että siellä vain annetaan ihmisten käteen lehtiä. En tiennytkään että niitä lehtiä esitellään kaikille ohikulkijoille ja että paikan päällä olisi joku liveshowkin.

En minä tiedä miten sitä pornoa siellä jaettiin, mutta sulla taitaa olla jotain sisäpiiritietoa jos kerran tiedät jostain liveshowstakin jotain..

No sinähän tässä sanoit, että sinne mentiin pornoa katsomaan, en minä.

No mitä sinä sinne menit katsomaan jos et pornoa? Mitä ihmettä sä oikein jauhat? Jäitkö ilman Rattoa tai Kallea kun noin pipa kirraa?

Mitä ihmettä sinä oikein selität? Sinä sanoit, että nämä tutkintapyynnön tehneet ovat itsekin pakosti olleet hakemassa itselleen pornoa tai kiinnostuneet siitä. Oletko vähän yksinkertainen kun et käsitä, että keskellä kaupunkia on voinut olla ihan ohikulkijoitakin tai muuten "tapahtumaa" seuranneita, eikä sillä ole ollut pornon kanssa mitään tekemistä? Jos keskellä kaupunkia vaikka tapellaan ja näet tilanteen ja menet mahdollisesti katsomaan lähempää, niin oletko itsekin pakosti tappelupukari ja nautit verilöylyistä?

 

Sanonpa tähän vaan, että tosi järkevä tempaus vapaa-ajattelijoilta. No jos halusivat huomiota niin sitä kyllä saivat, mutta samalla kertoivat kaikille, ettei heitä oikeastaan tarvitse enää ottaa vakavasti. Samanlaisia populistisia meuhkaajia kuin kaikki muutkin. Heippa vaan, yhteiskuntakriittisyys, kestävä kehitys ja humanismi. Riman alta vaan, sieltä mahtuu mistä kaikki muutkin aina menee |O

Niinpä. Nyt kun miettii niin ei todellakaan älykästä tai omaperäistä. Pornoa?! Ihan oikeasti?

 

Kuka vaan voi kehuskella olevansa älykäs ja päteä sillä... Eri asia on kokonaan se, uskooko muutkin sen ja näkyykö se keskusteluista. Ja ei, en kehtaa sanoa olevani älykäs, koska tiedän, ettei se ainakaan näy mun jutuissa. Mutta eipä näy kyllä monella muullakaan täällä. Ehkä se älykkyys ei oikein argumenttina päde tälläsissä nettikeskusteluissa.

No eikö tuollainen feikkaus jo syö ihmistä aika lailla, jos ei osaa olla oma itsensä, edes palstalla, vaan esittää jotain muuta. Ei sopis mulle

Niin mikä feikkaus? Se älykkyys nyt vaan ei ole mikään argumentti, koska se on ihan yhdentekevä keskustelussa, jossa se ei mitenkään näy.

Ja olen keskivertoälykkyyden omaava ihminen, niinkuin suurin osa muistakin keskustelijoista.

Siis en mä sua tarkoittanut tuolla mun kommentilla. Vaan ihan yleisesti.

 

No tää vapaa-ajattelijoiden tempaus ei kyllä mun mielestä kerro kovinkaan suuresta älykkyydestä. Sori vaan. Meni loputkin arvostuksen rippeet heitä kohtaan.

 

musta tuntuu et tolla timpalla on etsikkoaika,tommonen vastustus sitä oli itselläki ennen ku tuli uskoon.ja toi pornotempaus oli kyl aikas mauton se kerto kyllä kaiken näiden "vapaiden"ajattelusta.ja ihanaa timppa jatka ihmeessä täällä evankeliumin levitystä kun kerran nyt jo joku on avullasi Jeesuksen löytänyt.

 

Millon ihmiset tajuaa etteivät kaikki uskovaiset ole toistensa kopioita, samoin kuin esim. ateistitkaan.. :headwall:

t. Uskovainen joka harrastaa esiaviollista seksiä, masturboi ja käy baareissa

 

kyllähän humaltuminen ja esiaviollinen seksi raamatussa kielletään oletko ajatellut mitä mieltä esim.Jeesus on noista?oletko oikeasti uudestisyntynyt kristitty?