Voi jeesus! Mikä teitä uskovaisia vaivaa?

Jeesushan niitä vaivaa

Tuo oli hyvin sanottu!

 

Älyvapaa-ajattelijat.

 

Kaikki normaali-ihmiset piti tota tempausta tyhmänä ja nolona, ei pelkästään uskovaiset.

 

Mikä teitä vapaa-ajattelijoita vaivaa? Luulisi, että osaisitte edes ajatella.

Sama niitä vaivaa kuin noita uskovaisia, ei ole lupaa ajatella itse vaan kaikki on määrätty säännöissä tai sanassa ja siihen pitää sokeasti uskoa riippumatta siitä mikä on totuus.

Ei tartte uskoa sokeasti!. Mikä muuten on totuus??

Totuus on se kokonaisuus mikä välittyy kaikista uskonnoista ja tieteestä. Se mikä ennen välittyi myös kristinuskostakin, siinähän yhdistyi ykseys ja kolmiyhteisyys, eli se kokosi silloisista tiedoista sen kaikkien ytimen tai olemuksen.
Siihen ei vaan enää uskota, koska tilalle on tullut koko opin hylkäävä kristinusko joka on nykyään se suomalaisten uskon pohja jonka perustalle usko rakentuu.
Se vie ihmisen vain kauemmaksi totuudesta, kauemmaksi omasta alkuperästään.
Luomiskertomuksen sanoma on hukattu, se joko on kirjaimellinen tai sitten se on pelkkä vertauskuva, joista molemmat ovat vääriä tulkintoja.
Sama koskee monia muitakin asioita, jotka on uusimmassa raamatun käännöksessä kokonaan kadonneet. Sanotaan ettei se sanoma miksikään muutu jos vaihdetaan sanoja ja uudistetaan, mutta jos ei alunperin edes tajuta mikä se sanoma on, niin tottakai se muuttuu kun sanat vaihdetaan toisiksi ja koko lause kirjoitetaan eritavalla vastaamaan sitä kirjaimellisesti luettua alkuperäistekstiä.
Nykypäivän teologit tai ketkä sitten sitä käännöstyötä tekeekään, eivät ole maagikkoja tai tietäjiä, joten he eivät myöskään tajua lukemaansa. Hekun ovat saaneet oppinsa toisilta tietämättömiltä. "Kun sokea opastaa toista sokeaa, niin
molemmat joutuvat ojaan". Pari uutta versiota, niin raamatussa ei ole enää mitään sanomaa, vain tarina joka ei ole enää tosi.

 

Kaikki normaali-ihmiset piti tota tempausta tyhmänä ja nolona, ei pelkästään uskovaiset.

Aivan, paitsi ne jotkut onnettomat jotka oli koukussa pornoon

 

Kaikki normaali-ihmiset piti tota tempausta tyhmänä ja nolona, ei pelkästään uskovaiset.

Aivan, paitsi ne jotkut onnettomat jotka oli koukussa pornoon

No näinpä, miksi muuten ne olisivat muuten vaan seisoskelleet siellä :saint:

 

Olivatko kyseiset naiset sitten jonossa vaihtamassa raamattujaan pornoon kun näkivät että alaikäisillekin on annettu lehtiä? Jäivätkö he ilman vai mistä noin suivaantuivat?

Ai siellä ei ole voinut olla paikan päällä seuraamassa toimintaa muuten vain?

No kovasti on niitäkin naisia pornolehdet kiinnostanut, jos on oikein lasten kanssa jääty kytikselle.

 

Olivatko kyseiset naiset sitten jonossa vaihtamassa raamattujaan pornoon kun näkivät että alaikäisillekin on annettu lehtiä? Jäivätkö he ilman vai mistä noin suivaantuivat?

Ai siellä ei ole voinut olla paikan päällä seuraamassa toimintaa muuten vain?

Tottakai on voinut, jos porno kiinnostaa niin tietenkin voi mennä paikanpäälle. Itseä kun ei niin kovasti porno innosta että olisin vaivautunut tuonne asti. =)

Täh? Jos seisoo paikassa, jossa ihmisille jaetaan pornoa, niin porno kiinnostaa? Millä tavalla sitä pornoa on sitten jaettu? Minä luulin että siellä vain annetaan ihmisten käteen lehtiä. En tiennytkään että niitä lehtiä esitellään kaikille ohikulkijoille ja että paikan päällä olisi joku liveshowkin.

En minä tiedä miten sitä pornoa siellä jaettiin, mutta sulla taitaa olla jotain sisäpiiritietoa jos kerran tiedät jostain liveshowstakin jotain..

 

Koko vapaa-ajattelijoiden liitto lienee jonkun fanaattisen uskonlahkon tempaus, tarkoituksena mustamaalata uskonnottimia ja nostaa uskovaisten profiilia

 

Ihan rehellisesti nyt, oisko teistä oikeasti kivempi, ettei siitä seuraa mitään, jos alaikäisille jaetaan pornoa? Olisko se sitten parempi, ettei kukaan olisi huomannut asiaa ja ollut paikalla? Ihan vaan kiinnostaa, että onko teidän mielestä semmoset lehdet ihan teineillekin sitä semmosta tervehenkistä seksuaalisuutta mitä peräänkuulutatte?

 

Kaikki normaali-ihmiset piti tota tempausta tyhmänä ja nolona, ei pelkästään uskovaiset.

Tähän pinoon!

 

Olisivat edes jakaneet tieteen kuvalehteä. :xmas:

 

Ihan rehellisesti nyt, oisko teistä oikeasti kivempi, ettei siitä seuraa mitään, jos alaikäisille jaetaan pornoa? Olisko se sitten parempi, ettei kukaan olisi huomannut asiaa ja ollut paikalla? Ihan vaan kiinnostaa, että onko teidän mielestä semmoset lehdet ihan teineillekin sitä semmosta tervehenkistä seksuaalisuutta mitä peräänkuulutatte?

Onko niitä oikeasti jaettu teineille vai onko tässä vaan nyt tehty kärpäsestä härkänen? Siis vedotaan teineihin jos siellä onkin joku nuorimies lehden käynnyt hakemassa.

 

Ihan rehellisesti nyt, oisko teistä oikeasti kivempi, ettei siitä seuraa mitään, jos alaikäisille jaetaan pornoa? Olisko se sitten parempi, ettei kukaan olisi huomannut asiaa ja ollut paikalla? Ihan vaan kiinnostaa, että onko teidän mielestä semmoset lehdet ihan teineillekin sitä semmosta tervehenkistä seksuaalisuutta mitä peräänkuulutatte?

Onko niitä oikeasti jaettu teineille vai onko tässä vaan nyt tehty kärpäsestä härkänen? Siis vedotaan teineihin jos siellä onkin joku nuorimies lehden käynnyt hakemassa.

Niin eli siis ihan sama, minkäikäisille on jaettu, kunhan saadaan jakaa rauhassa.

 

Missä sanotaan että lapsille on jaettu pornoa? Tai edes alaikäisille?

Uutisesta: "Naiset kiivastuivat pornolehtien jakamisesta pienten lasten läsnä ollessa. "

Itse en olisi lastani vienyt kyseiseen tilaisuuteen olemaan länsä. :xmas:

 

Olisivat edes jakaneet tieteen kuvalehteä. :xmas:

no niinpä! siinä oiskin ollu sitä ideaakin. oon samaa mieltä!!

 

Missä sanotaan että lapsille on jaettu pornoa? Tai edes alaikäisille?

Uutisesta: "Naiset kiivastuivat pornolehtien jakamisesta pienten lasten läsnä ollessa. "

Itse en olisi lastani vienyt kyseiseen tilaisuuteen olemaan länsä. :xmas:

Niin, eli lasten nähden. Aika samahan se sikäli sitten on, että näkeekö lapsi sen harottavan naisen isän kädessä vai omassa kädessään. Tervehenkisestä se nyt kumminkin on kaukana.

 

En oo pätkääkään hengellinen, mutta mun silmissä vapaa-ajattelijoiden pisteet ropisi tän myötä ihan nollaan. Onhan tuo vaan niin totaalisen lapsellista ja mautonta.

 

Ihan rehellisesti nyt, oisko teistä oikeasti kivempi, ettei siitä seuraa mitään, jos alaikäisille jaetaan pornoa?[b/] Olisko se sitten parempi, ettei kukaan olisi huomannut asiaa ja ollut paikalla? Ihan vaan kiinnostaa, että onko teidän mielestä semmoset lehdet ihan teineillekin sitä semmosta tervehenkistä seksuaalisuutta mitä peräänkuulutatte?

Onko niitä oikeasti jaettu teineille vai onko tässä vaan nyt tehty kärpäsestä härkänen? Siis vedotaan teineihin jos siellä onkin joku nuorimies lehden käynnyt hakemassa.

Niin eli siis ihan sama, minkäikäisille on jaettu, kunhan saadaan jakaa rauhassa.

Eli vaihdoit lennossa perusteita? Aluksi sinusta oli kyse pornon jakamisesta alaikäisille, täysikäisethän saa pornoa halutessaan mistä vaan sama kai kuka sitä jakaa...

 

Eli vaihdoit lennossa perusteita? Aluksi sinusta oli kyse pornon jakamisesta alaikäisille, täysikäisethän saa pornoa halutessaan mistä vaan sama kai kuka sitä jakaa...

Ei ku sä et nyt oikein ymmärrä lukemaas alkuunkaan. En mä jaksa, jos ajatus kulkee sulla tota rataa. Antaa olla.

 

Voisiko joku kertoa miten tämä teko loukkasi uskonrauhaa?

 

Jo pelkkä nimi vapaa-ajattelijat on ihan... Nolo tempaus heiltä, ajattelematon ja jotenkin todella lapsellinen. Ihan kuin joidenkin teinien keksimä!

Ja tosiaan, mikä se poliisien oikea työ onkaan?

 

Olisivat edes jakaneet tieteen kuvalehteä. :xmas:

Siinä olisi vaihtunut yksi huuhaa toiseen huuhaaseen. Tiede lehti olisi ollut se parempi vaihtoehto

 

Voisiko joku kertoa miten tämä teko loukkasi uskonrauhaa?

Ei se ehkä loukannutkaan miltään osin. Oli muuten vain naurettava ja ala-arvoinen. Niin kuin porno olisi jotain vapauttavaa ja edistysmielistä.

 

Ja siis työllistikö poliisia nyt sitten tämä ilmeisesti luvallinen pornotempaus (ottamatta kantaa sen fiksuuteen) vai ne kaksi tätiä, jotka valittivat tilaisuudesta?