Voi elämä... Parisuhde ja ihastuminen. :O

Miksi oot seurannut koko ketjua kun ei kiinnosta yhtään?

Oikeesti,mä oon kyllä tässä ketjussa ollut ihmettelemässä teidän vänkkäämistä.
Ap:n asia on enää ollut yksi sivuseikka vaan,oon seurannut teidän vänkkäämistä ihmeissäni,miettinyt miten ihmeessä jaksatte :O

 

Just näiden takia..ketju poistoon!

Miksi?!
Jos aloittaja itse haki tällä huomiota niin miksi lopputuloksesta ei saisi olla kiinnostunut?! Ja aloittaja on itse hehkuttanut kuinka tulee kertomaan treffien jälkeen oliko oikeassa miehen suhteen vai ei.. Ihan väärin meitä uskollisia lukijoita kohtaa, jotka ollaan taustalla hiljaa seurattu keskustelua. Ikävää että kiusaajien takia meidänkin "ilo pilataan".

 

Keitä miehiä tarkoitat?

Kaikkia miehiä, jotka pitävät siitä, ettei nainen ole liiallisen pidättyvä ja analyyttinen vaan oikeesti uskaltaa ja tykkää flirtistä, pystyy hölmöillä, yms. Ei liian jähmeä siis, vaan enemmän ulospäinsuuntautunut, spontaani ja ilmaisurikas. En tiedä tarkkaan miksi, mutta useimmiten nuoremmissa naisissa on määrältä enemmän näitä elinvoimaisia/"hehkuvia".

 

Miksi oot seurannut koko ketjua kun ei kiinnosta yhtään?

Niin ja pakko lisätä että onhan se nyt vähän säälin arvoista tilittää hdelle suomen vilkkaimista foorumeista elämäntarinansa ja sitten kauhistella kun koko suomi tietää.

Et kirjoittanut minulle tuota viestiä,mutta saanko tähän väliin esittää kysymyksen?
Kuinka paljon (asteikolla 1-5) sua vituttaa,kun luultavasti et saa kuulla tämän tarinan loppua?

 

Miksi sinun siis pitää odottaa, jos jotain vaikka tapahtuu ja parisuhteenne kariutuu sitä myötä? Mikset voi vain estää sitä "jotain" tapahtumasta?

Tahto käydä treffeillä on se mikä loukkaa puolisoa eli vahinko on jo sattunut. Tässä vaiheessa kun ap on jo tunnustanut itselleen olevansa himokas narttueläin on parasta vain ottaa ilon irti.

 

Et kirjoittanut minulle tuota viestiä,mutta saanko tähän väliin esittää kysymyksen?
Kuinka paljon (asteikolla 1-5) sua vituttaa,kun luultavasti et saa kuulla tämän tarinan loppua?

Kyllä mua ainaki voi vähän kirpasta :snotty:

 

[QUOTE="mies";29566986]Kaikkeahan voi pohtia, mutta et sä siitä voi päätellä, että kaikki olisi, tai pitäisi olla, rationaalista tai laskelmoitua.

Kun 1. "tämä tilanne" ei _välttämättä_ ole väärä (viesti 1515), eikä 2. koko ihmistä voi tuomita tekojensa perusteella. Esim. rikollinen voi olla ihmisenä hyvä.[/QUOTE]

Miten niin ei ole väärä? Jos se ei ole sinustakaan oikein, niin mikä helkkari tässä nyt menee minulta ohi? Jos hg nyt itsekin pelästyi miehensä reaktiota tähän ketjuun ja sanoi että hänen elämästään tulee helvettiä, jos menettää miehensä, niin miten ihmeessä voit nyt vieläkin arpoa onko tämä nyt sittenkään hyvä vai huono juttu?

Ja kuka tässä on sanonut, ettei hg olisi ihmisenä hyvä? En minä ainakaan. Hän vain aikoo tietoisesti toimi moraalisesti väärin.

 

Ei siihen kummoisia Nash-tasapainoteorioita tarvitse, että tajuaa, että treffeille meneminen voi aiheuttaa parisuhteessa närää, mikä ei ole mukavaa kenellekään. Sinäkö et sitä ilman peliteorioita pysty tajuamaan?

Ongelma on se, että et tunnu näkevän mitään myönteistä sellaisessa toiminnassa, joka ei ole rationaalista tai laskelmoitua, vaikka olet itse oletettavasti nainen. Minä näet koen, että ei-rationaalisuus ja ei-laskelmointi on naisellisempaa toimintana ääripäistä.

 

Et kirjoittanut minulle tuota viestiä,mutta saanko tähän väliin esittää kysymyksen?
Kuinka paljon (asteikolla 1-5) sua vituttaa,kun luultavasti et saa kuulla tämän tarinan loppua?

Ei se nyt sentään vittuuntumisen aihe on, mutta kyllä mä varmaan pari iltaa itken itseni uneen miettien oliko tää vuosisadan rakkaustarina vai trolli Vastaan 2.

 

Miksi?!
Jos aloittaja itse haki tällä huomiota niin miksi lopputuloksesta ei saisi olla kiinnostunut?! Ja aloittaja on itse hehkuttanut kuinka tulee kertomaan treffien jälkeen oliko oikeassa miehen suhteen vai ei.. Ihan väärin meitä uskollisia lukijoita kohtaa, jotka ollaan taustalla hiljaa seurattu keskustelua. Ikävää että kiusaajien takia meidänkin "ilo pilataan".

Näin just, mä ainaki haluun tietää. Olen seurannu tätä sivusta suurella mielenkiinnolla ihan epäreilua jos ei tiedä loppua.
Sitä paitsi sitä tulaan ap:ltä tivaamaan maailman tappiin jos hän ei sitä kerro.

 

Ei se nyt sentään vittuuntumisen aihe on, mutta kyllä mä varmaan pari iltaa itken itseni uneen miettien oliko tää vuosisadan rakkaustarina vai trolli Vastaan 2.

Sun viestejä kun tässä ketjussa lukasee,niin huomaa ainakin että kovin vahingon iloinen olet,oikeen toivot että ap joutuisi jonkinmoisiin ongelmiin

 

[QUOTE="huh huh";29567045]ei vittu,oikeesti...[/QUOTE]

No mitä? Eikö me nyt olla vieläkin yksimielisiä kuitenkin siitä, ettei mitään pahaa ole vielä tapahtunut?

 

Miten niin ei ole väärä? Jos se ei ole sinustakaan oikein, niin mikä helkkari tässä nyt menee minulta ohi? Jos hg nyt itsekin pelästyi miehensä reaktiota tähän ketjuun ja sanoi että hänen elämästään tulee helvettiä, jos menettää miehensä, niin miten ihmeessä voit nyt vieläkin arpoa onko tämä nyt sittenkään hyvä vai huono juttu?

Minä en ainakaan tiedä _varmuudella_, onko hg:n tilanne joko se, että suhde on mollivoittoinen ollut jo kauan, tai se, että hän ei "uskalla" jättää miestään, vaikkei mies ehkä olekaan se napakymppi hänestä, tai se, että kaikki sujuu hyvin. Tiedätkö sinä?

Ja kuka tässä on sanonut, ettei hg olisi ihmisenä hyvä? En minä ainakaan. Hän vain aikoo tietoisesti toimi moraalisesti väärin.

Hänen toimintansa ei ole _kategorisesti_ väärin oli pointtini.

 

Ei tähän voi vieläkään sanoo muuta, kun oh my fucking god!

 

Sun viestejä kun tässä ketjussa lukasee,niin huomaa ainakin että kovin vahingon iloinen olet,oikeen toivot että ap joutuisi jonkinmoisiin ongelmiin

Aijaa, en mä kyllä mielestäni oo toivonut ongelmia vaikka oonkin naureskellut tässä ketjussa. Kerrotko vielä mistä kommentista oot näin päätellyt?

 

Aijaa, en mä kyllä mielestäni oo toivonut ongelmia vaikka oonkin naureskellut tässä ketjussa. Kerrotko vielä mistä kommentista oot näin päätellyt?

ihan jokaisesta

 

[QUOTE="mies";29567084]Ongelma on se, että et tunnu näkevän mitään myönteistä sellaisessa toiminnassa, joka ei ole rationaalista tai laskelmoitua, vaikka olet itse oletettavasti nainen. Minä näet koen, että ei-rationaalisuus ja ei-laskelmointi on naisellisempaa toimintana ääripäistä.[/QUOTE]

Ei. Vaan minä näen ihmisten spontaanissakin toiminnassa rationalisuutta. Sinä et ilmeisesti. Kaikelle toiminnalle on olemassa syynsä ja tavoitteensa, vaikket sitä huomaakaan.

 

ihan jokaisesta

Okei. No en mä kommenttejani kuitenkaan ole tarkoittanut toivoakseni ongelmia, mutta nehän saa tulkita ihan miten tehtoo

 

[QUOTE="mies";29567102]Minä en ainakaan tiedä _varmuudella_, onko hg:n tilanne joko se, että suhde on mollivoittoinen ollut jo kauan, tai se, että hän ei "uskalla" jättää miestään, vaikkei mies ehkä olekaan se napakymppi hänestä, tai se, että kaikki sujuu hyvin. Tiedätkö sinä?

Hänen toimintansa ei ole _kategorisesti_ väärin oli pointtini.[/QUOTE]

Niin eihän se varmaan sitten ole millään tavalla ikävää, jos hg romahtaa, jos heille tämän johdosta tulee ero. Pääasia, että hän toteuttaa sitä sinun fantasiaasi spontaanina naisena. Sinähän varsin empaattinen olet.

 

Lakataan nyt kiusaamasta ap.ta oikeasti. Annetaan sen kertoa miten treffit meni, ja unohdetaan sen jälkeen koko ketjun olemasaolo.

Niinhän? Eiköhän hg.ta oo kiusattu nyt jo ihan tarpeeks.

Tämän enempää ei voi viesti olla läpinäkyvä,todellakin minäkin suosittelen ketjun poistoa

 

Ei. Vaan minä näen ihmisten spontaanissakin toiminnassa rationalisuutta. Sinä et ilmeisesti. Kaikelle toiminnalle on olemassa syynsä ja tavoitteensa, vaikket sitä huomaakaan.

Itse asiassa ei ole. Kaikkea, mitä ihminen on, ei voi johtaa tiedostettuun syy-seuraussuhteeseen eikä varsinkaan yhteen lineaariseen ketjuun. Kannattaa tutustua vaikka Freudin teorioihin, joissa hän puhuu tiedostamattomasta.

Tällainenkin väite on muuten naisen esittämänä aika voimakas.

 

Niin eihän se varmaan sitten ole millään tavalla ikävää, jos hg romahtaa, jos heille tämän johdosta tulee ero. Pääasia, että hän toteuttaa sitä sinun fantasiaasi spontaanina naisena. Sinähän varsin empaattinen olet.

Jos ja jos. Näetkö itse kuinka kaivat maata spontaaniuden alta? Jos logiikkasi mukaan mentäisiin johdonmukaisesti, ei olisi olemassakaan laskelmoimattomuutta. Eli ainakin minulla on hyvät perusteet väittää, että laskelmointi on sinulle ihmisen toiminnan perusta ja siten myös, että olet peliteoreettikko.

Tämä on se, vielä etenkin naiselle, viileä katsomus, jota kehoitan miettimään uudelleen. Jotenkin aika groteskia tekstiä siksi, koska hahmotustapasi on niin perinteisen maskuliininen.

 

Sun viestejä kun tässä ketjussa lukasee,niin huomaa ainakin että kovin vahingon iloinen olet,oikeen toivot että ap joutuisi jonkinmoisiin ongelmiin

Tietenkin toivoo! Pettäjille on tervettä toivoa sattuvaksi pahoja asioita.

Etkö itse toivo?

 

[QUOTE="mies";29567149]Itse asiassa ei ole. Kaikkea, mitä ihminen on, ei voi johtaa tiedostettuun syy-seuraussuhteeseen eikä varsinkaan yhteen lineaariseen ketjuun. Kannattaa tutustua vaikka Freudin teorioihin, joissa hän puhuu tiedostamattomasta.

Tällainenkin väite on muuten naisen esittämänä aika voimakas.[/QUOTE]

Aika tyypillistä taas vain heittää joku nimi keskusteluun, kertomatta yhtään, mistä viittauksessa on kyse. Voitko nyt vähän valottaa, mitä se Freud puhuu tiedostamattomasta? Ja miten se on liitettävissä tähän tilanteeseen?

 

Jaha, paras ketju aikoihin on suistunut pois raiteiltaan. En jaksanut kovin kauaksi taaksepäin selata ja jos palataan itse asiaan; MILLOIN nämä treffit On??? Muistelin, että jossain vaiheessa oli tieto, että tänään torstaina.