Miksi Euroopan pitäisi rahoittaa Ukrainan sotimista?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Ukrainalaisilla on ollut kymmenen vuotta aikaa rakentaa uskottava puolustus saamatta aikaan juuri mitään. Maan puolustustahto on aina ollut varsin alhainen. Nytkin lähinnä pienenpieni vähemmistö suostuu vapaaehtoisesti asepalvelukseen ja suurin osa haluaa poistua maasta.
 
vierailija
Ukrainalaisilla on ollut kymmenen vuotta aikaa rakentaa uskottava puolustus saamatta aikaan juuri mitään. Maan puolustustahto on aina ollut varsin alhainen. Nytkin lähinnä pienenpieni vähemmistö suostuu vapaaehtoisesti asepalvelukseen ja suurin osa haluaa poistua maasta.
Tuo on totta.
Lisäksi voidaan esittää kysymys miksi USAn pitää rahoittaa Euroopan puolustus vaikka Euroopalla on ollut 79 vuotta aikaa rakentaa uskottava puolustus saamatta aikaan juuri mitään?
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed
vierailija
Ei ole pakko, jos ei halua, mutta ainakin suomalaisten kannattaa haluta koska jokainen kuollut venäläinen ja tuhottu venäläinen tankki on pois Suomen vihollisten joukosta. Jo nyt kertyneiden tappioiden ansiosta Venäjällä menee ainakin 15 vuotta ennen kuin se on valmis hyökkäämään Suomeen. Juuri kustannustehokkaammin ei suomalaisia puolustusmäärärahoja voisi käyttää.
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed
vierailija
Ei ole pakko, jos ei halua, mutta ainakin suomalaisten kannattaa haluta koska jokainen kuollut venäläinen ja tuhottu venäläinen tankki on pois Suomen vihollisten joukosta. Jo nyt kertyneiden tappioiden ansiosta Venäjällä menee ainakin 15 vuotta ennen kuin se on valmis hyökkäämään Suomeen. Juuri kustannustehokkaammin ei suomalaisia puolustusmäärärahoja voisi käyttää.
Jatkukoon Ukrainan sota ikuisesti?
 
Koska jos Venäjä saa haluamansa Ukrainalta, niin loppua ei tule näkymään. Mikä maa on seuraava?
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed
Parempi olisi kun loppuisi, mutta kun ei Venäjä näytä lopettavan, niin mennään näillä.
No mitä tekisit että sota loppuisi antaisitko maata mitä venäjä on valoittanut krim? Entäs donetsk ja sen alue? Vai annameko vuosia tuhota toisiamme maa alueista kun voisimme olla yhdessä ja suunnata sota rahat eri tutkimuksiin vaikka mihin sairauksiin löydämme parannus tavan luulis viettävän sen kanssa aikaa kun siellä on paljon ongelma kohtia jonka parissa olisi paljon ratkottavaa eikä niin et aika kuluu naapurille kiukutellessa et sun pitää olla tälläinen ja tuollainen minun kopio ja sit jos toinen ei sustu ni sit tulee ego pullistuma että minua ei nuin häpäistä ja lähdetään tappelemaan ku on joku kasvojen menetys häpeää on ehkä hyväkin tuntea nih eiks sillon tiedä aina välillä et omassa toiminnassa onkin jotain häpeällistä? Hyvät suhteet naapuriin on kaiken a ja o eroistamme huolimatta? Ja menettihän suomikin alueita ja eiks meil oo ihan hyvin mennyt sen jälkeenkin? Mut kyl ukrainankin olisi aika löytää halukkuutta neuvottelu pöytään jossain vaiheessahan on pakko kuitenkin niin tehdä ennemmin tai myöhemmin niin miksi ei ennemmin? lopettaa ihmisten kärsimys ja teurastus ja hieroa sopua kuunnella toisen ehdotuksia ja käytävä neuvotteui niist miettien et jostain vaateista on luovuttava ja joihinkin on myönnyttävä? Missä vois putin ja zelenskyi tapaa? He vain kahdestaan? Ja voisko nyt pitää tulitauon kun suunnitellaan tätä tapaamista ja joulukin tulossa nih eiks sillon monen pidä tavata perheitään. Ja oisko näiden kahden hierottava niin kauan sopua jonka jälkeen tulevat sopu ratkaisussa esille? Et kaikki pääsee jouluksi kotiin rakkaidensa luokse ja ihmisten kärsimys jatkuu onko se kivaa tarjota ihmisille tuollainen joululahja mikä on ollut vuosia et tappamista ja paikkojen särkemistä pommein et miksi halutaan sellainen joulu ihmisille eikä iloista ja kaunista joulua rampautetaan nuoria ihmisiä sodan mielettömyydellä missä näkee kavereitaan kuolleina ku nekin olisi vaik voineet juoda vaik bissee venäläisten turistien kaa. Kyl mun mielestä on hyvä alkaa hieroon sopua?
 
vierailija
Ukraina toimii tällä hetkellä Venäjälle "tulppana" Eurooppaan. Putin on lausunut ettei Venäjällä ole rajoja. Siksi Euroopan kannattaa tukea Ukrainaa.
Mediasta opittuja lauseita ihmiset toistavat täysin hyväuskoisina. Kyllä tuossa ihan muut intressit on taustalla, mutta asia on julkisuuteen tietysti helpompi naamioida noin, kun tietävät, että on hölmöjä ihmisiä, jotka uskovat ihan kaiken, mitä niille keksitään höpöttää.
Aikamoisia myyntipuheita aseteollisuuden liikevaihdon kasvattamiseksi ainakin on nähty ja kun katsoo miten nämä ”länsimaiset johtajat” käyttytyvät, niin heillä ei ole pyrkimystäkään edes keskustella mistään rauhasta, näyttää asenne olevan päinvastainen.
Olisihan se ikävää heidän bisneksiensä kannalta tietenkin.
 
vierailija
Koska jos Venäjä saa haluamansa Ukrainalta, niin loppua ei tule näkymään. Mikä maa on seuraava?
Juupa juu. Kannattaisi asioiden taustoihin hieman enemmän perehtyä. Mitenköhän Usa olisi reagoinut, jos Venäjä olisi alkanut tekemään tiivistä yhteistyötä esim. Kanadan kanssa ja levittäytynyt heidän rajoilleen, vastoin sitä, mitä aiemmin on luvattu. Asioita voi katsoa myöskin objektiivisesti, eikä lähestyä vain yhdestä tulokulmasta. On Usan etu jatkaa tuota mahdollisimman pitkään, se sopii heidän intresseihinsä maailmanpolitiikassa, Zelenskyi yrittää epätoivoisesti tehdä niin kuin sanotaan. Läpeensä korruptoitunut valtio, johon ei pitäisi kipata euroakaan.
 
vierailija
Mitä pitempään sota jatkuu, sitä vähemmän Venäjällä on mahdollisuuksia uuteen hyökkäykseen esimerkiksi Suomeen tai Baltiaan.
Ai, mitä? Natonhan piti tuoda turvaa ja vakautta, näyttääkin käyneen päinvastoin, erilaisia skenaarioita ja uhkakuvia pyöritellään nykyään tämän tästä.
Venäjänjän piti varastaa jo pesukoneen osiakin, sekä talous romahtaa maanantaina, kun pakotteet on niin toimivat, vai miten se meni? Koittakaa nyt jo päättää, millä tavalla te noihin uutisiin uskotte. Tämä on aivan komediaosastoa, siksi on parempi sulkea media ja unohtaa agendatoimittajien plörinät.
 
vierailija
Ai miksi? Koska tämä on bisnestä muun muassa Blackrockille, Vanguardille ja heidän vasallipoliitikoilleen. Ihan tarkoituksenmukaisesti tuota hommaa pyritään pitkittämään.

Luotiinhan koronastakin vaikka minkälaisia skenaarioita julkisuuteen ja sen varjolla tehtiin miljardibisnestä monikansallisille yhtiöille, ihmiset sitten ihan psykooseissaan veteli tuolla maskit kasvoillaan samaan aikaan, kun poliitikot piti omia yksityisbileitään.
 
Juupa juu. Kannattaisi asioiden taustoihin hieman enemmän perehtyä. Mitenköhän Usa olisi reagoinut, jos Venäjä olisi alkanut tekemään tiivistä yhteistyötä esim. Kanadan kanssa ja levittäytynyt heidän rajoilleen, vastoin sitä, mitä aiemmin on luvattu. Asioita voi katsoa myöskin objektiivisesti, eikä lähestyä vain yhdestä tulokulmasta. On Usan etu jatkaa tuota mahdollisimman pitkään, se sopii heidän intresseihinsä maailmanpolitiikassa, Zelenskyi yrittää epätoivoisesti tehdä niin kuin sanotaan. Läpeensä korruptoitunut valtio, johon ei pitäisi kipata euroakaan.
Venäjä ei ole hyökännyt Kanadaan, joten ihan turvaa spekulointia. Pidetään realiteetit tulokulmana.
 
vierailija
No mitä tekisit että sota loppuisi antaisitko maata mitä venäjä on valoittanut krim? Entäs donetsk ja sen alue?
Minähän en asiaan saa ottaa kantaa, mutta tietenkin Venäjän on vetäydyttävä omien rajojensa taakse, maksettava aloittamansa sodan jälkien korjaus sekä lisäksi maksettava Ukrainalle mittavat sotakorvaukset. Se olisi ainut oikeudenmukainen päätös ja kaikki muu on Venäjän ja sitä myöten pahuuden voitto. Isompi tai pienempi.
 
vierailija
Ai, mitä? Natonhan piti tuoda turvaa ja vakautta, näyttääkin käyneen päinvastoin, erilaisia skenaarioita ja uhkakuvia pyöritellään nykyään tämän tästä.
Erilaisia uhkakuvia pyöritellään koska Venäjä on uhka. Ei natojäsenyys siihen liity mitenkään. Venäjä hyökkäsi Georgiaan, joka ei ole natomaa. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joka ei ole natomaa. Yhteenkään natomaahan Venäjä ei ole hyökännyt.
 
vierailija
No mitä tekisit että sota loppuisi antaisitko maata mitä venäjä on valoittanut krim? Entäs donetsk ja sen alue? Vai annameko vuosia tuhota toisiamme maa alueista kun voisimme olla yhdessä ja suunnata sota rahat eri tutkimuksiin vaikka mihin sairauksiin löydämme parannus tavan luulis viettävän sen kanssa aikaa kun siellä on paljon ongelma kohtia jonka parissa olisi paljon ratkottavaa eikä niin et aika kuluu naapurille kiukutellessa et sun pitää olla tälläinen ja tuollainen minun kopio ja sit jos toinen ei sustu ni sit tulee ego pullistuma että minua ei nuin häpäistä ja lähdetään tappelemaan ku on joku kasvojen menetys häpeää on ehkä hyväkin tuntea nih eiks sillon tiedä aina välillä et omassa toiminnassa onkin jotain häpeällistä? Hyvät suhteet naapuriin on kaiken a ja o eroistamme huolimatta? Ja menettihän suomikin alueita ja eiks meil oo ihan hyvin mennyt sen jälkeenkin? Mut kyl ukrainankin olisi aika löytää halukkuutta neuvottelu pöytään jossain vaiheessahan on pakko kuitenkin niin tehdä ennemmin tai myöhemmin niin miksi ei ennemmin? lopettaa ihmisten kärsimys ja teurastus ja hieroa sopua kuunnella toisen ehdotuksia ja käytävä neuvotteui niist miettien et jostain vaateista on luovuttava ja joihinkin on myönnyttävä? Missä vois putin ja zelenskyi tapaa? He vain kahdestaan? Ja voisko nyt pitää tulitauon kun suunnitellaan tätä tapaamista ja joulukin tulossa nih eiks sillon monen pidä tavata perheitään. Ja oisko näiden kahden hierottava niin kauan sopua jonka jälkeen tulevat sopu ratkaisussa esille? Et kaikki pääsee jouluksi kotiin rakkaidensa luokse ja ihmisten kärsimys jatkuu onko se kivaa tarjota ihmisille tuollainen joululahja mikä on ollut vuosia et tappamista ja paikkojen särkemistä pommein et miksi halutaan sellainen joulu ihmisille eikä iloista ja kaunista joulua rampautetaan nuoria ihmisiä sodan mielettömyydellä missä näkee kavereitaan kuolleina ku nekin olisi vaik voineet juoda vaik bissee venäläisten turistien kaa. Kyl mun mielestä on hyvä alkaa hieroon sopua?
eivituvvituvvittukukkaajaksalukeeenäistäsuntekstiulostuksiastååpe
 
vierailija
Ukrainalaisilla on ollut kymmenen vuotta aikaa rakentaa uskottava puolustus saamatta aikaan juuri mitään. Maan puolustustahto on aina ollut varsin alhainen. Nytkin lähinnä pienenpieni vähemmistö suostuu vapaaehtoisesti asepalvelukseen ja suurin osa haluaa poistua maasta.
Siksi koska se on 1 000 kertaa halvempaa kuin että jokainen Euroopan maa sotisi jatkossa seuraavassa sodassa kukin yksinään ja ilman muiden apuja tuota rikollisvaltiota vastaan

Venäjää on nyt heikennettävä kaikin mahdollisin tavoin, niin kaikki ex-sinisilmät saavat rakennettua puolustuksensa parempaan kuosiin
 
vierailija
Siksi koska se on 1 000 kertaa halvempaa kuin että jokainen Euroopan maa sotisi jatkossa seuraavassa sodassa kukin yksinään ja ilman muiden apuja tuota rikollisvaltiota vastaan

Venäjää on nyt heikennettävä kaikin mahdollisin tavoin, niin kaikki ex-sinisilmät saavat rakennettua puolustuksensa parempaan kuosiin
Paljonko luulet Portugalia kiinnostavan Venäjä ja sen käymät sodat?
 
vierailija
Follow the money.
Vanha totuus jota kannattaa seurata jokaisessa sodassa.
Uan aseteollisuus takoo mahtavia voittoja.
Ukrainaan lähetetään aseita veronmaksajien kustantamana.
Usan katkaistua kaasuputket, Eurooppaan myydään maakaasua ja öljyä .
Natoon liittymisen seurauksena maamme joutuu maksamaan miljardeja euroja aseteollisuudelle.
Usan tarkoituksena on päästä käsiksi Ukrainan luonnonvaroihin ja Euroopan veronmaksajat maksavat Usan proxysodan Venäjää vastaan.
 

Yhteistyössä