Uskotteko siihen, että jokainen "on vähän homo"?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja 90 % hetero?
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Tämä maailma on synnin vallassa ja täynnä kieroutumia. Vain Taivaassa tulee olemaan täydellistä. Jumala haluaa ihmisen parasta ja vain ohjata ihmistä tielle missä hän ei vaurioita itseään niinkuin synnin sokaisemana. Jos vain alkaa lukemaan Raamattua ja Pyhä Henki avaa sanoman niin kyllä siinä menee aika sanattomaksi ja alkaa vaan ylistämään Jumalan viisautta.

Aika ikävässä maailmassa kyllä sitten elät. Nyt vain kärsit ja odotat kuolemaa, että pääset sinne täydelliseen paikkaan? Ethän silti unohda elää nyt ja tässä ja tehdä maailmaasi paremmaksi? Kärsitkö masennuksesta?
 
[QUOTE="vieras";25443126]Aika ikävässä maailmassa kyllä sitten elät. Nyt vain kärsit ja odotat kuolemaa, että pääset sinne täydelliseen paikkaan? Ethän silti unohda elää nyt ja tässä ja tehdä maailmaasi paremmaksi? Kärsitkö masennuksesta?[/QUOTE]

Kaikkea muuta! Ikävässä maailmassa elin ennen uskoontuloani. Uskossa eläminen on aivan ihmeellistä ja mahtavaa verrattuna entiseen harhailuun vain omien viettien vietävissä. Se oli tyhjää elämää.

Elän kyllä täysillä tässä ja nyt. Nautin elämästä aidommin kuin ennen. Uskossa sitä vasta elämästä nauttiikin!
 
Viimeksi muokattu:
[QUOTE="vieras";25443100]No en koe, sehän nimenomaan oli se pointti! Se että pitää jotain kauniina, ei vielä tarkoita, että kokisi mitään seksuaalisia haluja sen kauniina pitämänsä kohteen suuntaan. Ja siksi se tuntuukin täydellisen epärelevantilta, että vastaavanlaisissa keskusteluissa on melkein aina vähintään pari naista, jotka julistavat, että "oon ihan hetero, MUTTA kyllä tykkään katsella kauniita naisia..." duh, kiva juttu että tykkäävät, mutta miten se liittyy aiheeseen? Jos kokee seksuaalista halua niihin naisiin niin ok, mutta pelkästään se että pitää jotain kauniina, ei vielä itsessään kerro kenenkään seksuaalisesta suuntautumisesta - paitsi tietysti jos haluaa itsensä määritellä bisseksi koska "tykkää katsella kauniita naisia". Itsemäärittelykysymyshän se viime kädessä on, mut kertoo myös ehkä jotain siitä joidenkin viljelemästä väitteestä, että kaikki on bissejä.[/QUOTE]

Juu, ymmärsin pointtisi alkujaan
 
Kaikkea muuta! Ikävässä maailmassa elin ennen uskoontuloani. Uskossa eläminen on aivan ihmeellistä ja mahtavaa verrattuna entiseen harhailuun vain omien viettien vietävissä. Se oli tyhjää elämää.

Mitä ihmeellistä ja mahtavaa on elämässä, jonka näkee täynnä syntiä ja kieroutumia ja pitää sitä vain etappina kohti täydellistä? Aika ahdistavalta elämältä tuo minusta kuulostaa. Mutta jokainen toki nauttii mistä nauttii.
 
[QUOTE="vieras";25443137]Mitä ihmeellistä ja mahtavaa on elämässä, jonka näkee täynnä syntiä ja kieroutumia ja pitää sitä vain etappina kohti täydellistä? Aika ahdistavalta elämältä tuo minusta kuulostaa. Mutta jokainen toki nauttii mistä nauttii.[/QUOTE]

Eihän sitä voikaan tajuta kuin vasta silloin kun haluaa sydämessään luovuttaa elämänsä Jeesukselle. Ennen sitä valintaa olin samaa mieltä kuin sinäkin. Uskovat oli vain hulluja hihhuleita. Ei uskoontullessa menetä todellakaan mitään vaan saa jotain paljon enemmän!
 
[QUOTE="vieras";25443131]Luepa ajatuksella se, mitä pidät kauniina ajatuksena, ja mieti sitten uudestaan.[/QUOTE]

Tässä tämä mielipide, johon vastasin:

"En. Uskon sensijaan että ihminen tulkitsee monesti väärin ihan ystävän rakkauden romanttiseksi rakkaudeksi. Ihminenhän on kuitenkin luotu alunperin rakastamaan toinen toistaan. Tämä maailma vain vääristää tuon rakkauden.
Taivaassa sitten on kaikkien välillä tuo puhdas rakkaus."

On totta, että ihminen VOI tulkita ystävän rakkauden romanttiseksi rakkaudeksi. Mutta silloin yleensä tämä, joka tulkitsee, rakastaa itse paljon tuota ystäväänsä ja/tai hänellä on odotuksia romanttisesta rakkaudesta

Tottakai ihminen on luotu rakastamaan toinen toistaan

Ja taivaassa kaikkien välillä on puhdas rakkaus

Noh, minusta kaunista tekstiä ja noin sen tulkitsin:O
 
Tässä tämä mielipide, johon vastasin:

"En. Uskon sensijaan että ihminen tulkitsee monesti väärin ihan ystävän rakkauden romanttiseksi rakkaudeksi. Ihminenhän on kuitenkin luotu alunperin rakastamaan toinen toistaan. Tämä maailma vain vääristää tuon rakkauden.
Taivaassa sitten on kaikkien välillä tuo puhdas rakkaus."

On totta, että ihminen VOI tulkita ystävän rakkauden romanttiseksi rakkaudeksi. Mutta silloin yleensä tämä, joka tulkitsee, rakastaa itse paljon tuota ystäväänsä ja/tai hänellä on odotuksia romanttisesta rakkaudesta

Tottakai ihminen on luotu rakastamaan toinen toistaan

Ja taivaassa kaikkien välillä on puhdas rakkaus

Noh, minusta kaunista tekstiä ja noin sen tulkitsin:O

Mitäs tässä nyt väännetään? Mustakin kaunis ajatus se, että ihminen on luotu rakastamaan toisia ihmisiä, ei vain yhtä tai kahta.
 
Tässä tämä mielipide, johon vastasin:

"En. Uskon sensijaan että ihminen tulkitsee monesti väärin ihan ystävän rakkauden romanttiseksi rakkaudeksi. Ihminenhän on kuitenkin luotu alunperin rakastamaan toinen toistaan. Tämä maailma vain vääristää tuon rakkauden.
Taivaassa sitten on kaikkien välillä tuo puhdas rakkaus."

On totta, että ihminen VOI tulkita ystävän rakkauden romanttiseksi rakkaudeksi. Mutta silloin yleensä tämä, joka tulkitsee, rakastaa itse paljon tuota ystäväänsä ja/tai hänellä on odotuksia romanttisesta rakkaudesta

Tottakai ihminen on luotu rakastamaan toinen toistaan

Ja taivaassa kaikkien välillä on puhdas rakkaus

Noh, minusta kaunista tekstiä ja noin sen tulkitsin:O

No, nämä "lempeät" uskovaiset käyttävät tuota paljon mitätöidessään homosuhteita. "En minä tuomitse homoja, he vain erehtyvät pitämään ystävyyttä rakkautena, koska kaksi miestä ei voi rakastaa toisiaan romanttisesti, suurta erehdystä kaikki".
 
Eihän sitä voikaan tajuta kuin vasta silloin kun haluaa sydämessään luovuttaa elämänsä Jeesukselle. Ennen sitä valintaa olin samaa mieltä kuin sinäkin. Uskovat oli vain hulluja hihhuleita. Ei uskoontullessa menetä todellakaan mitään vaan saa jotain paljon enemmän!

En minä ole puhunut mitään "hulluista hihhuleista". Ihmettelin vain, miten ikävässä maailmassa elät, jos näet kaikkialla vain syntiä ja kieroutumia. Avaa silmäsi ja katso kauemmas, niin näet sen kaiken kauneuden, mitä elämällä on tarjota. Parempaa huomista sinulle. Kyllä elämä on ihanaa!
 
On jana, jonka toisessa päässä on homo ja toisessa hetero. Jokainen ihminen asettuu jonnekin kohti sitä homon ja heteron välimaastoon. Kuka minnekin. Eli kyllä, jokainen on pikkusen homo. Takuulla.
 
[QUOTE="vieras";25443223]On jana, jonka toisessa päässä on homo ja toisessa hetero. Jokainen ihminen asettuu jonnekin kohti sitä homon ja heteron välimaastoon. Kuka minnekin. Eli kyllä, jokainen on pikkusen homo. Takuulla.[/QUOTE]

Noup, jotkut asettuvat myös sen janan päihin. Sitten on myös niitä, jotka kokevat olevansa aseksuaaleja. On aivan älytöntä ja tekopyhää yrittää tuolla lailla ulkoapäin määritellä maailman jokaisen ihmisen seksuaalisuutta. Mahtaa olla aika raskas kynä sulla!
 
[QUOTE="vieras";25443223]On jana, jonka toisessa päässä on homo ja toisessa hetero. Jokainen ihminen asettuu jonnekin kohti sitä homon ja heteron välimaastoon. Kuka minnekin. Eli kyllä, jokainen on pikkusen homo. Takuulla.[/QUOTE]

Tuo jana-ajatus uskoakseni pohjautuu Kinseyn asteikkoon, vielä liukuvammin vain. Edes Kinsey ei silti ollut sitä mieltä, että *jokainen* olisi biseksuaali (+ Kinseyn asteikko ottaa huomioon myös ne aseksuaalit).
 
[QUOTE="vieras";25443265]Tuo jana-ajatus uskoakseni pohjautuu Kinseyn asteikkoon, vielä liukuvammin vain. Edes Kinsey ei silti ollut sitä mieltä, että *jokainen* olisi biseksuaali (+ Kinseyn asteikko ottaa huomioon myös ne aseksuaalit).[/QUOTE]

Ottaako se huomioon myös metroseksuaalit?:O Ja transsut?
 
Ottaako se huomioon myös metroseksuaalit?:O Ja transsut?

Eivät ole seksuaalisia suuntautumisia. Aseksuaalisuus joidenkin teorioiden mukaan on suuntautumisiin rinnastettavissa, itselläni ei siitä asiasta (aseksuaalisuudesta) ole henk.koht. mielipidettä kun en siitä mitään tiedäkään. Ihan en ymmärtänyt sun pointtia, luuletko oikeasti että metroseksuaalisuus tai transsukupuolisuus tai transvetismi ovat seksuaalisia suuntautumisia, vai yrititkö hauskankin vitsin heittää?
 
Ottaako se huomioon myös metroseksuaalit?:O Ja transsut?

Tuo asteikko tuskin on mikään raamattu ja jotenkin kieltämättä rupeaa jo vituttamaan tämä jatkuva jankutus, että joikainen on homo. Luulisi jo nyt menevän jakeluun homoille.

Munkin muijaa oli joku työkaveri lesbo lähestyny todella agressiivisesti ja tuli kotiin itku silmässä. Uskokaa nyt jo ei kaikki oo homoja eikä lesboja, pitääkö se rautalangasta vääntää.
 
[QUOTE="Jeppe";25443308]Tuo asteikko tuskin on mikään raamattu ja jotenkin kieltämättä rupeaa jo vituttamaan tämä jatkuva jankutus, että joikainen on homo. Luulisi jo nyt menevän jakeluun homoille.

Munkin muijaa oli joku työkaveri lesbo lähestyny todella agressiivisesti ja tuli kotiin itku silmässä. Uskokaa nyt jo ei kaikki oo homoja eikä lesboja, pitääkö se rautalangasta vääntää.[/QUOTE]

Huoh, siksihän minä nimenomaan sen asteikon toin mukaan keskusteluun, kun pointti oli, että kaikki EIVÄT ole bissejä kuten tässä(kin) ketjussa jotkut lobbaavat. Samoin kuin ei tietenkään myöskään homoja tai heteroita.
 
[QUOTE="vieras";25443324]Huoh, siksihän minä nimenomaan sen asteikon toin mukaan keskusteluun, kun pointti oli, että kaikki EIVÄT ole bissejä kuten tässä(kin) ketjussa jotkut lobbaavat. Samoin kuin ei tietenkään myöskään homoja tai heteroita.[/QUOTE]

Niinpä, ehkäpä jotkut on heteroja. Onko se niin vitun vaikea ymmärtää. Tuntuu nykyään tämän asian selittäminen olevan ylivoimaisen vaikeaa. Hei haloo !!!!!!!!!!!
 
[QUOTE="Jeppe";25443346]Niinpä, ehkäpä jotkut on heteroja. Onko se niin vitun vaikea ymmärtää. Tuntuu nykyään tämän asian selittäminen olevan ylivoimaisen vaikeaa. Hei haloo !!!!!!!!!!![/QUOTE]

Joo, ja jotkut on homoja. Mut ei toi kiroilu ja huutaminen kyllä auta tässä keskustelussa, sen enempää kuin missään muussakaan.
 

Yhteistyössä