hei! haluaisin kuulostella teidän kokemuksianne. Itselläni esikoinen syntyi perätilan vuoksi suunnitellulla sektiolla,joka sujui hyvin( samoin toipuminen)
toinen lapsemme syntyi alateitse. Itse synnytys oli pitkä, tiheitä supistuksia oli 2 vrk jotka eivät kuitenkaan juuri avanneet paikkoja. ensimmäisen päivän jälkeen sain unilääkettä kun synnytys ei edennyt. seuraavana päivänä iltapäivällä eteneminen jatkui, illalla vauvan sydänäänet laski ja salissa ne kuitenkin nousivat joten alakautta pääettiin jatkaa. Sain oksitosiinitipan ja tilanne eteni. aamuyöllä pääsin ponnistamaan, mutta 1,5 h jälkeen lapsi ei syntynyt ja avuksi otettiin imukuppi. poika selvisi onneksi vammoitta, itse sain 2-asteen repeämät ja imukuppidiaknoosiin siis päädyttiin kun tarjonta oli väärä. Haavat tulehtuivat pahasti ja vielä 3 kk synnytyksen jälkeen oli kovasti vaivoja. olin kieltämättä pettynyt kun luin kertomusta, synnytyksen kestoksi laitettiin 6h, ponnistusv. 1,5 h ja imukuppi sekä tarjontavirhe, eikä tippaa oltu kirjattu
nyt siis mietityttää lähestyvä synnytystapa-arvio. :/ onko tiedot siellä kohdillaan ja miksi avautuminen ei viime kerralla onnistunut. vaatisinko siis sektiota vai uskaltautuisinko alatiesynnytkseen. yhtään ei helpota tuttavat jotka kauhistelee että et kai vaan aijo yrittää alakautta! eihän tarjontavirhettä voi tietää etukäteen eikä sitä onko esim. napanuora kaulan ympärillä kuten pojalamme. Tärkeintähän on että syliin saisi terveen lapsen.
miten teillä muilla?
toinen lapsemme syntyi alateitse. Itse synnytys oli pitkä, tiheitä supistuksia oli 2 vrk jotka eivät kuitenkaan juuri avanneet paikkoja. ensimmäisen päivän jälkeen sain unilääkettä kun synnytys ei edennyt. seuraavana päivänä iltapäivällä eteneminen jatkui, illalla vauvan sydänäänet laski ja salissa ne kuitenkin nousivat joten alakautta pääettiin jatkaa. Sain oksitosiinitipan ja tilanne eteni. aamuyöllä pääsin ponnistamaan, mutta 1,5 h jälkeen lapsi ei syntynyt ja avuksi otettiin imukuppi. poika selvisi onneksi vammoitta, itse sain 2-asteen repeämät ja imukuppidiaknoosiin siis päädyttiin kun tarjonta oli väärä. Haavat tulehtuivat pahasti ja vielä 3 kk synnytyksen jälkeen oli kovasti vaivoja. olin kieltämättä pettynyt kun luin kertomusta, synnytyksen kestoksi laitettiin 6h, ponnistusv. 1,5 h ja imukuppi sekä tarjontavirhe, eikä tippaa oltu kirjattu
nyt siis mietityttää lähestyvä synnytystapa-arvio. :/ onko tiedot siellä kohdillaan ja miksi avautuminen ei viime kerralla onnistunut. vaatisinko siis sektiota vai uskaltautuisinko alatiesynnytkseen. yhtään ei helpota tuttavat jotka kauhistelee että et kai vaan aijo yrittää alakautta! eihän tarjontavirhettä voi tietää etukäteen eikä sitä onko esim. napanuora kaulan ympärillä kuten pojalamme. Tärkeintähän on että syliin saisi terveen lapsen.
miten teillä muilla?