Puhuttaisko uskosta?

Kyllä me voidaan mennä Gazan uuteen isoon vesihuvipuistoonkin...

Se varmasti lämmittää niitä, joiden maat on ryöstetty sen takia, että länsimaalainen tylsistynyt kotirouva saa "mennä kotiin".

 

[QUOTE="vieras";26746142]Niin. Eli auttamassa heikkoja ihmisiä, joille on liian vaikeaa kohdata se todellisuus, että tieteellä ei ole vastausta kaikkeen.[/QUOTE]
Kutakuinkin juuri noin Lisäksi usko antaa vapauden olla alvariinsa etsimättä tieteellistä todistusta omaan elämäänsä liittyvistä asioista ja ilmiöistä.

 

[QUOTE="vieras";26745928]Ja kun biletätte ja nautitte, niin suokaa edes pieni ajatus niille palestiinalaisperheille, joiden viljelysmailla te kuljette samalla, kun heidät on tungettu ghettoihin yhden kirjan takia.[/QUOTE]
Niiden palestiinalaisperheiden vuoksi mun kuopukseni muutama vuosi sitten luopui kristinuskosta. Tai se oli se viimeisin sykäys asialle.

 

[QUOTE="vieras";26746236]Se varmasti lämmittää niitä, joiden maat on ryöstetty sen takia, että länsimaalainen tylsistynyt kotirouva saa "mennä kotiin".[/QUOTE]

Tosi ryöstöä

 

Muslimeille ja Jehoville Jeesus on profeetta, EI Jumalan Poika. Eikä Muslimit usko että Jeesus olisi kuollut heidän syntiensä puolesta. Nuo asiat ovat kuitenkin kaikkein oleellisimmat - se, että tunnustaa Jeesuksen Jumalan Pojaksi joka kuoli ihmisten syntien tähden ja vain sen takia voimme päästä taivaaseen mikäli hyväksymme ja uskomme tuon asian. Muslimit siis näkevät Jeesuksen eri tavalla.

Kyllä Jehovan todistajat uskovat että Jeesus on Jumalan poika.
Jumala lähetti Jeesuksen maan päälle kolmesta syystä: hänen piti 1) opettaa meille totuus Jumalasta.
2) säilyttää täydellinen nuhteettomuus ja jättää meille siten malli seurattavaksi.
sekä 3) uhrata elämänsä vapauttaakseen meidät synnistä ja kuolemasta.

 

Tosi ryöstöä

Millä perusteella ei ole? Ja Raamattu ei ole peruste.

 

Ajatteletko paljon uskon asioita? Mitä uskot tapahtuvan kuoleman jälkeen?

jatkuuko vai onko näin että se "sammuu" Hei en joka päivä!!! joskus!

 

Mitä kirjaa jehovat muutekseen pitävät ohjenuoranaan?

Raamattua.

 

Kyllä Jehovan todistajat uskovat että Jeesus on Jumalan poika.
Jumala lähetti Jeesuksen maan päälle kolmesta syystä: hänen piti 1) opettaa meille totuus Jumalasta.
2) säilyttää täydellinen nuhteettomuus ja jättää meille siten malli seurattavaksi.
sekä 3) uhrata elämänsä vapauttaakseen meidät synnistä ja kuolemasta.

mitäs jos jumala pisti sitten agentin! jeesus meni puihin!

 

Raamattua.

Jehovan todistajien raamattuun on v

 

Kyllä Jehovan todistajat uskovat että Jeesus on Jumalan poika.
Jumala lähetti Jeesuksen maan päälle kolmesta syystä: hänen piti 1) opettaa meille totuus Jumalasta.
2) säilyttää täydellinen nuhteettomuus ja jättää meille siten malli seurattavaksi.
sekä 3) uhrata elämänsä vapauttaakseen meidät synnistä ja kuolemasta.

Mutta Jehovan todistajathan eivät usko pyhään kolminaisuuteen? Joka on kristinuskon keskeisimpiä oppeja, on tärkeää muistaa tässäkin ketjussa, että ainoastaan usko Jeesuksesta Jumalan poikana ei ole kristinuskolle keskeistä vaan nimenomaan myös Pyhän kolminaisuuden tunnustaminen.

 

Niiden palestiinalaisperheiden vuoksi mun kuopukseni muutama vuosi sitten luopui kristinuskosta. Tai se oli se viimeisin sykäys asialle.

Mihin sun kuopus sitten uskoo? Kun muistelisin, että juuri vähän aikaa sitten puhuit jossain ketjussa siitä, kun sinä ja esikoisesi uskotte samalla tavoin ja että kuopuksesi uskoo kristilliseen tapaan. Oli puhetta juurikin siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu ja ettette pääse uskonne eriävyyden takia kaikki samaan paikkaan. Oonko mä nyt sekoittanut jotain?

 

[QUOTE="vieras";26746353]Millä perusteella ei ole? Ja Raamattu ei ole peruste.[/QUOTE]

Ihan vain, että Syyrian yksi alue liitettiin Britanniaan. Arabit möivät maansa mielellään pois. Maa piti jakaa kahteen osaan. Pieni alue juutalaisille ja isoin alue arabeille. Arabit eivät tätä halunneet. Paitsi nyt. Palestiinanhallinto on nyt halukas ajatukseen, että olisi oma valtio. Neuvotteluyritykset eivät ole olleet oman valtion perustamisen asialla. Syyt ovat olleet ihan muut. Nyt oikeasti halutaan rakentaa valtio. Gaza on kaunis kaupunki jossa valitettavasti monet elävät kurjuudessa mutta Israelilla ei ole siihen mitään sananvaltaa sillä Gaza kuuluu palestiinan hallinnon alle ja heidän kuuluu hoitaa köyhänsä. Mutta kaikenkaikkiaan siellä ei asiat ole huonosti mitä nyt kovasti kuvitellaan. Juuri sinne on avattu upea vesihuvipuisto. Se kertoo jo sen, että ei siellä ole asiat ihan niin kuin täällä luullaan.
Ja se on vain hyvä asia, että vihdoin perustetaan palestiina.
Muistakaa myös se, että siirtokuntia on järjestelmällisesti tyhjennetty ja luovutettu alueita palestiinalaisten käyttöön. sielläkin on kansa alkanut saada tarpeekseen.

 

Mitä sä ajattelet ihmisistä, jotka ei koskaan ole kuulleetkaan Jeesuksesta Kristuksesta? Onko heidän mahdotonta ns. saada elää ikuisesti? Vai saavatko elää ikuisesti nekin, jotka eivät ole Jeesusta ottaneet vapahtajakseen, joko siksi etteivät ole kuulleet hänestä tai siksi että uskovat eri tavoin?

Kristinuskossa Jumala ei ole "pelastuksen velkaa" yhtään kenellekään.

Kristityt kylläkin ovat vastuussa hyvän uutisen viemisestä muille ja varmasti minäkin joudun siitä asiasta tekemään tiliä.

 

Mutta Jehovan todistajathan eivät usko pyhään kolminaisuuteen? Joka on kristinuskon keskeisimpiä oppeja, on tärkeää muistaa tässäkin ketjussa, että ainoastaan usko Jeesuksesta Jumalan poikana ei ole kristinuskolle keskeistä vaan nimenomaan myös Pyhän kolminaisuuden tunnustaminen.

Ihminen on ihminen! siis äiti joka tietää miten lapsi elää! (titanium)

 

Mihin sun kuopus sitten uskoo? Kun muistelisin, että juuri vähän aikaa sitten puhuit jossain ketjussa siitä, kun sinä ja esikoisesi uskotte samalla tavoin ja että kuopuksesi uskoo kristilliseen tapaan. Oli puhetta juurikin siitä, mitä kuoleman jälkeen tapahtuu ja ettette pääse uskonne eriävyyden takia kaikki samaan paikkaan. Oonko mä nyt sekoittanut jotain?

Olet ilmeisesti palstaillut jo useamman vuoden Joo, oli aika muutama vuosi sitten, jolloin kuopus oli vielä kristitty. Itse asiassa rippikoulun jälkeen sillä vielä syventyi tuo usko. Mutta kuopus on luopunut kristinuskosta ja se viimeisin niitti siihen luopumiseen oli juuri palestiinalaisten tilanne. Tällä hetkellä kuopuksen elämänkatsomus on jotain ateismin ja skandinaavisen muinaisuskon väliltä.

 

Ihan vain, että Syyrian yksi alue liitettiin Britanniaan. Arabit möivät maansa mielellään pois. Maa piti jakaa kahteen osaan. Pieni alue juutalaisille ja isoin alue arabeille. Arabit eivät tätä halunneet. Paitsi nyt. Palestiinanhallinto on nyt halukas ajatukseen, että olisi oma valtio. Neuvotteluyritykset eivät ole olleet oman valtion perustamisen asialla. Syyt ovat olleet ihan muut. Nyt oikeasti halutaan rakentaa valtio. Gaza on kaunis kaupunki jossa valitettavasti monet elävät kurjuudessa mutta Israelilla ei ole siihen mitään sananvaltaa sillä Gaza kuuluu palestiinan hallinnon alle ja heidän kuuluu hoitaa köyhänsä. Mutta kaikenkaikkiaan siellä ei asiat ole huonosti mitä nyt kovasti kuvitellaan. Juuri sinne on avattu upea vesihuvipuisto. Se kertoo jo sen, että ei siellä ole asiat ihan niin kuin täällä luullaan.
Ja se on vain hyvä asia, että vihdoin perustetaan palestiina.
Muistakaa myös se, että siirtokuntia on järjestelmällisesti tyhjennetty ja luovutettu alueita palestiinalaisten käyttöön. sielläkin on kansa alkanut saada tarpeekseen.

"Kaikesta huolimatta tapahtuma on vain pisara meressä ottaen huomioon laajemman siirtokuntapolitiikan – Israel hyväksyi viikko sitten suunnitelman jonka mukaan 10 prosenttia Länsirannasta korvamerkitään siirtokuntien laajentamista varten.

Israelilaiset siirtokunnat ovat kansainvälisen oikeuden mukaan laittomia Geneven 4. yleissopimuksen kieltäessä miehittäjävallan väestön siirtämisen miehitetylle alueelle. Siirtokunnat ja niiden laajentaminen uhkaavat kahden valtion mallin ratkaisua Israel-Palestiina konfliktille."

Näkökulma: Kun siirtokuntalaiset valtaavat kodin | maailma.net

 

[QUOTE="vieras";26746522]"Kaikesta huolimatta tapahtuma on vain pisara meressä ottaen huomioon laajemman siirtokuntapolitiikan – Israel hyväksyi viikko sitten suunnitelman jonka mukaan 10 prosenttia Länsirannasta korvamerkitään siirtokuntien laajentamista varten.

Israelilaiset siirtokunnat ovat kansainvälisen oikeuden mukaan laittomia Geneven 4. yleissopimuksen kieltäessä miehittäjävallan väestön siirtämisen miehitetylle alueelle. Siirtokunnat ja niiden laajentaminen uhkaavat kahden valtion mallin ratkaisua Israel-Palestiina konfliktille."

Näkökulma: Kun siirtokuntalaiset valtaavat kodin | maailma.net[/QUOTE]

Länsiranta on jaettu kolmeen sektoriin yhdelle niistä Israel rakentaa Oslon sopimusta kunnioittaen. Muille sektoreille Israelilla ei ole mitään mahdollisuuksia rakentaa. Ja ei ole mitään valtiota mikä olisi miehitetty.

 

"Suorat neuvottelut Israelin ja palestiinalaisten välillä pysähtyivät syyskuussa 2010 Israelin kieltäydyttyä lopettamasta siirtokuntien rakentamista miehitetyillä palestiinalaisalueilla."

http://maailma.net/artikkelit/israel_laajentaa_taas_laittomia_siirtokuntia

 

[QUOTE="vieras";26746561]"Suorat neuvottelut Israelin ja palestiinalaisten välillä pysähtyivät syyskuussa 2010 Israelin kieltäydyttyä lopettamasta siirtokuntien rakentamista miehitetyillä palestiinalaisalueilla."

Israel laajentaa taas laittomia siirtokuntia | maailma.net[/QUOTE]

Vähän vanhaa tietoa sinulla. Viime kesänä tyhjennettiin siirtokuntia ja luovutettiin niitä. Korkeimman oikeuden päätöksellä.

 

"Hebronin kahtiajako

Muslimeille, juutalaisille ja kristityille pyhä kaupunki on jaettu vuonna 1997 Oslon sopimuksen mukaisesti H1 ja H2-alueisiin. H1 on palestiinalaisten hallinnoimaa ja H2 taas Israelin valvonnassa. Itä-Jerusalemia lukuunottamatta noin 200 000 asukkaan Hebron on Länsirannan ainoa kaupunki jossa israelilaiset siirtokunnat sijaitsevat keskustassa.

H2-alueella palestiinalaiset ja siirtokuntalaiset asuvat aivan kylki kyljessä. Alueella asuu arvioiden mukaan noin 30 000 palestiinalaista ja noin 500-1000 uskonnollisen ideologian motivoimaa siirtokuntalaista, joita taas suojaa noin 1500-2000 sotilasta. Israelilaiset siirtokunnat ovat kansainvälisen oikeuden mukaan laittomia Geneven 4. yleissopimuksen kieltäessä miehittäjävallan väestön siirtämisen miehitetylle alueelle."

http://maailma.net/artikkelit/hebronin_suutarin_perhe_pelkaa_mutta_ei_pakene

 

Mutta Jehovan todistajathan eivät usko pyhään kolminaisuuteen? Joka on kristinuskon keskeisimpiä oppeja, on tärkeää muistaa tässäkin ketjussa, että ainoastaan usko Jeesuksesta Jumalan poikana ei ole kristinuskolle keskeistä vaan nimenomaan myös Pyhän kolminaisuuden tunnustaminen.

Koska sanaa kolminaisuutta ei mainita Raamatussa olllenkaan.

 

Olet ilmeisesti palstaillut jo useamman vuoden Joo, oli aika muutama vuosi sitten, jolloin kuopus oli vielä kristitty. Itse asiassa rippikoulun jälkeen sillä vielä syventyi tuo usko. Mutta kuopus on luopunut kristinuskosta ja se viimeisin niitti siihen luopumiseen oli juuri palestiinalaisten tilanne. Tällä hetkellä kuopuksen elämänkatsomus on jotain ateismin ja skandinaavisen muinaisuskon väliltä.

Itse asiassa taitaa olla niin, että mä oon itse vasta vähän aikaa sitten lukenut tuosta asiasta. Olen nimittäin haulla hakenut noita uskontoketjuja, kun itseä on noi asiat alkaneet kiinnostaa ja on tietty tullut käytyä läpi vuosia vanhojakin ketjuja. Sieltä toi teidän perheen silloinen tilanne on varmaan mieleen jäänyt.

 

[QUOTE="vieras";26746604]"Hebronin kahtiajako

Muslimeille, juutalaisille ja kristityille pyhä kaupunki on jaettu vuonna 1997 Oslon sopimuksen mukaisesti H1 ja H2-alueisiin. H1 on palestiinalaisten hallinnoimaa ja H2 taas Israelin valvonnassa. Itä-Jerusalemia lukuunottamatta noin 200 000 asukkaan Hebron on Länsirannan ainoa kaupunki jossa israelilaiset siirtokunnat sijaitsevat keskustassa.

H2-alueella palestiinalaiset ja siirtokuntalaiset asuvat aivan kylki kyljessä. Alueella asuu arvioiden mukaan noin 30 000 palestiinalaista ja noin 500-1000 uskonnollisen ideologian motivoimaa siirtokuntalaista, joita taas suojaa noin 1500-2000 sotilasta. Israelilaiset siirtokunnat ovat kansainvälisen oikeuden mukaan laittomia Geneven 4. yleissopimuksen kieltäessä miehittäjävallan väestön siirtämisen miehitetylle alueelle."

Hebronin suutarin perhe pelkää, mutta ei pakene | maailma.net[/QUOTE]

Ei tuo mene sopimuksen määritelmiin. Ei ole ollut valtiota joka olisi miehitetty...edelleenkään.

 

Vähän vanhaa tietoa sinulla. Viime kesänä tyhjennettiin siirtokuntia ja luovutettiin niitä. Korkeimman oikeuden päätöksellä.

Nuo uutiset ovat tältä keväältä. Oletko sinä valmis muuttamaan alueille ja taloihin, jotka sotilaat ovat tyhjentäneet "kotiin muuttavia" ulkomaalaisia juutalaisia varten?