Pinoutukaamme kaikki, joiden mielestä taaperoimetys on vain ja ainoastaan ÄIDIN halujen täyttämistä. Lapsi oiva välikappale.

Mä kuulkaa luulen, että suurimmaksi osaksi kyse on urbaanilegendasta. Joku häiriintynyt jossakin on saattanut tehdä niin, mutta sen mitä pulloruokkijoita tiedän, niin kukaan ei ole tehnyt niin, vaan sylissä tai vieressä sängyllä vauva on ollut. Ihan samoin kuin imetettäessäkin.

Mä tunnen kyllä MONTA jotka noin tekee. / teki.

 

Meidän kannattaa nyt ottaa paljon maahanmuuttajia köyhistä maista joissa imetetään pitkään, ovathan siellä asukkaat keskimäärin paljon älykkäämpiä kuin täällä korvikeruokittujen lasten ihmemaassa.

 

Miksi näin olisi? Tuossa tutkimuksessa väläyteltiin yhtenä mahdollisuutena se, että korvikkeisiin tukeutuu useampi huonosti koulutettu, huonossa sosioekonomisessa asemassa oleva joilla useimmiten on pienempi ÄO kun korkeasti koulutetuilla jne. Eli geeneistä johtuvaa, ei korvikkeista.

Toinen mahdollisuus on proteiinirakenne; ihmisen maidon proteiini on parempi aivoille ja muillekin elimille.

Kolmas mahdollisuus on imetyksen tuoma sosiaalinen stimulaatio. Imettäessä lapsi saa enemmän läheisyyttä ja on äidin kanssa tiiviimmin vuorovaikutuksessa.

Neljäs mahdollisuus on äidinmaidon parempi rasvahappokoostumus.

Ero voi johtua osasta näistä syistä tai vaikka vähän kaikista

Tuota tummennettua vastaan kyllä tappelen. Hevonkukkua, että tissilapsi saisi yhtään sen enempää läheisyyttä kuin korvikeruokittukaan. Millä perusteella edes?

Rintaruokitut lapset syövät useammin ja ovat aina, aina, aina sylissä syödessään. Pulloruokitut taas syövät harvemmin ja suurin osa juo pullosta jossakin vaiheessa jossakin muuallakin kuin sylissä.

Sen lisäksi imetys lisää ns rakkaushormoneita äidissä aivan eri tavalla kuin pelkkä sylissä pitäminen joka sekin osaltaan vaikuttaa äidin ja lapsen suhteeseen.

 

Taapero tuskin enää pitkiä aikoja rinnalla viettää, useimmiten kai käydään leikin lomassa ottamassa huikat ja sitten taas menoksi. Olen kuullut taaperoimetetyistä lapsista jotka vaativat tissiä vieraiden kuullen tai jopa kirotenkin - onko tämä sitten hyvää kasvatusta?

 

voiko joku vääntää rautalangasta mulle missä kohtaa ajatellaan sitä lapsen terveyttä,
ja imetetään lapsentahtisesti jnejne.
jos imetys kuitenkin halutaan lopettaa viimeistään kun lapsi 4 tai 5?
entä jos se lapsi kokee rinnan tarpeelliseksi vielä 12 vuotiaana?

luulisin että isolla lapsella sen voi sitten keskustelemalla lopettaa,kun toinen ymmärtää että ei isot enään tissiä syö. 2v.llä vielä ei oikein onnistu niin hyvin,vaikka päiväimetykset sainkin puhumalla loppumaan,kun aina muistutin että sitten illalla sängyssä saa,niin tyytyi siihen

eikö esimerkiksi 5 vuotias ole kuitenkin jo aika riippuvainen siitä?
jos äiti 5 vuotta halaa lasta ja yhtäkkiä pyytää lopettamaan, ni eikös sekin olis jo aika kohtuutonta?
mun mielestäni vuosikkaan voi vielä helposti vieroittaa, opettaa uudelle tavalle, tai miten kukin sen tahtoo sanoa..5 vuotiaalle se on mun mielestä aika karua :/

 

Kyllä mä osaan päästää irti mutta ei mulla ole tarvetta työntää lasta pois luotani Ihan hyvin mielin odotan sitä päivää ku imetys tämän kanssa loppuu vaikka ihan mukavaakin on ollut. Mutta miksi mä työntäisin lapsen väkisin pois?

Mitä SÄ tässä pinossa teet, kun minäkin olin tulossa sanomaan, että en voi allekirjoittaa aloituksen kirjoitusta täysin.

Paasaa niitä AINOITA OIKEITA mielipiteitään tietty .

Eli pulloäideillä saa olla mielipiteitä, ainoita oikeita, mutta taaperoimettäjillä ei?

Mut tässä ketjussa ei pyydetty pinoutumaan heitä, ketkä puoltaa taaperoimetystä.

Kai aloittajakin tiesi mitä tästä syntyy kun näin kirjoittaa? Sanavapaus?! oletko koskaan kuullut? Eli sun mielestäs tässä ketjussa ei saa kirjoittaa oikeita mielipiteitään kuin ne jotka eivät imetä taaperoikäistään?

Mutta on hassua, että jos sanotaan, että vastustajat pinoon, niin ensimmäisenä paikalla ovat puolustajat. Ihan niin kuin luetunymmärtäminen olisi _hiukan_ hakusassa joillain ...Tosin sopii hyvin palstan kaavaan: jos sanotaan että lihavat pinoon, niin ekana paikalla on joku laiha kauhistelemassa meininkiä.

 

Mä kuulkaa luulen, että suurimmaksi osaksi kyse on urbaanilegendasta. Joku häiriintynyt jossakin on saattanut tehdä niin, mutta sen mitä pulloruokkijoita tiedän, niin kukaan ei ole tehnyt niin, vaan sylissä tai vieressä sängyllä vauva on ollut. Ihan samoin kuin imetettäessäkin.

Mä olen kyllä ihan omilla pikku simmuilla nähnytkin.

 

Taaperoimetystä perusteellaan sen luonnollisuudella, kuitenkin useimmilla nisäkkäillä eläimillä emo kieltäytyy imettämästä poikasta viimeistään seuraavan kiima-ajan tullen. Ristiriitaa?

Joo just, no sä siis vertaat ihmistä eläimeen? No näin. Siis ei sulle oo välähtänyt että ehkä se on niille elinehto, ihmisille ei ole tärkeintä lisääntyä.

 

Taapero tuskin enää pitkiä aikoja rinnalla viettää, useimmiten kai käydään leikin lomassa ottamassa huikat ja sitten taas menoksi. Olen kuullut taaperoimetetyistä lapsista jotka vaativat tissiä vieraiden kuullen tai jopa kirotenkin - onko tämä sitten hyvää kasvatusta?

No ei mun 1v 3 kk ikäinen vielä kiroten maitoa halunnut.

 

Tuota tummennettua vastaan kyllä tappelen. Hevonkukkua, että tissilapsi saisi yhtään sen enempää läheisyyttä kuin korvikeruokittukaan. Millä perusteella edes?

Koska on iholla ison osan päivää? Aika usein näkee ja lukee niistä jotka tukevat pulloa miten milloinkin että vauva voi syödä sitterissä. Ei tietty kaikki tee niin.

Mä kuulkaa luulen, että suurimmaksi osaksi kyse on urbaanilegendasta. Joku häiriintynyt jossakin on saattanut tehdä niin, mutta sen mitä pulloruokkijoita tiedän, niin kukaan ei ole tehnyt niin, vaan sylissä tai vieressä sängyllä vauva on ollut. Ihan samoin kuin imetettäessäkin.

Mä tunnen kyllä montakin, jotka juhlivat heti kun lapsi itse osaa pitää pulloa, tai kun ovat keksineet miten sen saa tuettua lapselle niin ettei tartte pitää edes pullosta kiinni.

 

Tuota tummennettua vastaan kyllä tappelen. Hevonkukkua, että tissilapsi saisi yhtään sen enempää läheisyyttä kuin korvikeruokittukaan. Millä perusteella edes?

Koska on iholla ison osan päivää? Aika usein näkee ja lukee niistä jotka tukevat pulloa miten milloinkin että vauva voi syödä sitterissä. Ei tietty kaikki tee niin.

Niin tai sitten imetetty on päivät sitterissä lukuunottamatta ruokailujaan ja korvikevauva enimmäkseen kantoliinassa lukuunottaen myös ruokailut. Asiat kun voi tehdä halutulla tavalla, ja siihen läheisyyteen voi vaikuttaa äiti itse. Ei se mistä syötät, vaikka tottakai imettäessä väkisinkin pääsee ihokontaktiin äidin kanssa edes hetkeksi suullaan.

Mun on vaikea kuvitella, että joku ei pitele vauvaa lainkaan, vaan nakkaa hänet yksin päiväksi. Tiedän, että jotkut ruokkii välillä lasta pullolla niin, että antaa omaan käteen, mutta tiedän että he pitelevät lapsia sylissä kuitenkin vastapainoksi paljon =)

 

Miksi näin olisi? Tuossa tutkimuksessa väläyteltiin yhtenä mahdollisuutena se, että korvikkeisiin tukeutuu useampi huonosti koulutettu, huonossa sosioekonomisessa asemassa oleva joilla useimmiten on pienempi ÄO kun korkeasti koulutetuilla jne. Eli geeneistä johtuvaa, ei korvikkeista.

Toinen mahdollisuus on proteiinirakenne; ihmisen maidon proteiini on parempi aivoille ja muillekin elimille.

Kolmas mahdollisuus on imetyksen tuoma sosiaalinen stimulaatio. Imettäessä lapsi saa enemmän läheisyyttä ja on äidin kanssa tiiviimmin vuorovaikutuksessa.

Neljäs mahdollisuus on äidinmaidon parempi rasvahappokoostumus.

Ero voi johtua osasta näistä syistä tai vaikka vähän kaikista

Tuota tummennettua vastaan kyllä tappelen. Hevonkukkua, että tissilapsi saisi yhtään sen enempää läheisyyttä kuin korvikeruokittukaan. Millä perusteella edes?

Rintaruokitut lapset syövät useammin ja ovat aina, aina, aina sylissä syödessään. Pulloruokitut taas syövät harvemmin ja suurin osa juo pullosta jossakin vaiheessa jossakin muuallakin kuin sylissä.

Sen lisäksi imetys lisää ns rakkaushormoneita äidissä aivan eri tavalla kuin pelkkä sylissä pitäminen joka sekin osaltaan vaikuttaa äidin ja lapsen suhteeseen.

Mistäs sä nuo asiat noin varmasti tiedät? Lähteitä kiitos. Jos kyse on mutusta, kerro se äläkä paasaa kuin mikäkin rovasti.

Ihan olen itse todennut ainakin sen, että vauvat ei todellakaan ole aina sylissä imetyksen aikana. Aika useinkin äiti makaa sängyllä ja vauva vieressä. Toisaalta pulloruokitut taas on aina olleet sylissä...

 

Mä kuulkaa luulen, että suurimmaksi osaksi kyse on urbaanilegendasta. Joku häiriintynyt jossakin on saattanut tehdä niin, mutta sen mitä pulloruokkijoita tiedän, niin kukaan ei ole tehnyt niin, vaan sylissä tai vieressä sängyllä vauva on ollut. Ihan samoin kuin imetettäessäkin.

Mä tunnen kyllä MONTA jotka noin tekee. / teki.

Heh. Siis totahan näkee koko ajan. Tuetaan jopa jollain pyyhkeellä tms. se tuttipullo, jos vauva ei vielä itse osaa sitä pidellä. Sitterissä, turvakaukalossa, lattialla... missä tahansa. Ja monet jopa puhuu, että oppispa se pian pitämään itse kiinni niin ei tarttis auttaa. :O

 

Miksi näin olisi? Tuossa tutkimuksessa väläyteltiin yhtenä mahdollisuutena se, että korvikkeisiin tukeutuu useampi huonosti koulutettu, huonossa sosioekonomisessa asemassa oleva joilla useimmiten on pienempi ÄO kun korkeasti koulutetuilla jne. Eli geeneistä johtuvaa, ei korvikkeista.

Toinen mahdollisuus on proteiinirakenne; ihmisen maidon proteiini on parempi aivoille ja muillekin elimille.

Kolmas mahdollisuus on imetyksen tuoma sosiaalinen stimulaatio. Imettäessä lapsi saa enemmän läheisyyttä ja on äidin kanssa tiiviimmin vuorovaikutuksessa.

Neljäs mahdollisuus on äidinmaidon parempi rasvahappokoostumus.

Ero voi johtua osasta näistä syistä tai vaikka vähän kaikista

Tuota tummennettua vastaan kyllä tappelen. Hevonkukkua, että tissilapsi saisi yhtään sen enempää läheisyyttä kuin korvikeruokittukaan. Millä perusteella edes?

Rintaruokitut lapset syövät useammin ja ovat aina, aina, aina sylissä syödessään. Pulloruokitut taas syövät harvemmin ja suurin osa juo pullosta jossakin vaiheessa jossakin muuallakin kuin sylissä.

Sen lisäksi imetys lisää ns rakkaushormoneita äidissä aivan eri tavalla kuin pelkkä sylissä pitäminen joka sekin osaltaan vaikuttaa äidin ja lapsen suhteeseen.

Mä olen nähnyt imettäviä äitejä jotka vaan retkottaa sitä lasta siinä rinnalla, olematta itse tilanteessa mukana..onko se parempi kuin se että lapsi on kiinni äidin ihossa, äiti on keskittyneenä tilanteeseen, heidän yhteiseen hetkeen ja tarjoaa maidon pullosta?
entä jos tarjoaa omaa maitoa pullosta? tai jonkun toisen?

 

Taapero tuskin enää pitkiä aikoja rinnalla viettää, useimmiten kai käydään leikin lomassa ottamassa huikat ja sitten taas menoksi. Olen kuullut taaperoimetetyistä lapsista jotka vaativat tissiä vieraiden kuullen tai jopa kirotenkin - onko tämä sitten hyvää kasvatusta?

Voi kauheaa, ja sun pulloruokittusiko sitten ei koskaan pyydä maitoa vieraiden kuullen, ja toi kiroaminen, se nyt on kai sanomattakin selvää, että jos lapsi sitä kuulee jossain, niin nehän apinoi. Älä kuitenkaan yleistä.

 

Taaperoimetystä perusteellaan sen luonnollisuudella, kuitenkin useimmilla nisäkkäillä eläimillä emo kieltäytyy imettämästä poikasta viimeistään seuraavan kiima-ajan tullen. Ristiriitaa?

Joo just, no sä siis vertaat ihmistä eläimeen? No näin. Siis ei sulle oo välähtänyt että ehkä se on niille elinehto, ihmisille ei ole tärkeintä lisääntyä.

Hyvä vastaveto NinaTT:lle, joka ainakin edellisessä taaperoimetysketjussa veti mukaan eläimet apinoisa kissoihin.

 

Tuota tummennettua vastaan kyllä tappelen. Hevonkukkua, että tissilapsi saisi yhtään sen enempää läheisyyttä kuin korvikeruokittukaan. Millä perusteella edes?

Koska on iholla ison osan päivää? Aika usein näkee ja lukee niistä jotka tukevat pulloa miten milloinkin että vauva voi syödä sitterissä. Ei tietty kaikki tee niin.

Mä kuulkaa luulen, että suurimmaksi osaksi kyse on urbaanilegendasta. Joku häiriintynyt jossakin on saattanut tehdä niin, mutta sen mitä pulloruokkijoita tiedän, niin kukaan ei ole tehnyt niin, vaan sylissä tai vieressä sängyllä vauva on ollut. Ihan samoin kuin imetettäessäkin.

Mä tunnen kyllä montakin, jotka juhlivat heti kun lapsi itse osaa pitää pulloa, tai kun ovat keksineet miten sen saa tuettua lapselle niin ettei tartte pitää edes pullosta kiinni.

niin se lapsen ruokailu on ainoa aika antaa läheisyyttä?

 

Mistäs sä nuo asiat noin varmasti tiedät? Lähteitä kiitos. Jos kyse on mutusta, kerro se äläkä paasaa kuin mikäkin rovasti.

Ihan olen itse todennut ainakin sen, että vauvat ei todellakaan ole aina sylissä imetyksen aikana. Aika useinkin äiti makaa sängyllä ja vauva vieressä. Toisaalta pulloruokitut taas on aina olleet sylissä...

Justhan tuossa kirjoitit että pulloruokitut ruokittu sylissä tai vieressä...

 

Mistäs sä nuo asiat noin varmasti tiedät? Lähteitä kiitos. Jos kyse on mutusta, kerro se äläkä paasaa kuin mikäkin rovasti.

Ihan olen itse todennut ainakin sen, että vauvat ei todellakaan ole aina sylissä imetyksen aikana. Aika useinkin äiti makaa sängyllä ja vauva vieressä. Toisaalta pulloruokitut taas on aina olleet sylissä...

Ihan samalla tavallahan tuota itsekin paasaat. Onko sulla isokin otanta sekä imettäneistä / korviketta antaneista äideistä? Läheisyyttä se vieressä oleminenkin on ja itse totesin jo aiemmin, että kyllä se imetyksen antama läheisyys ja tunne oli erilaista ja syvempää kuin pullosta ruokkiminen.

 

Pinoutukaamme kaikki, joiden mielestä taaperoimetys on vain ja ainoastaan ÄIDIN halujen täyttämistä.

En ole täysin samaa mieltä tästä, mutta osittain. Imetän taaperoa koska äitinä haluan tarjota lapselleni hyvälaatuista ravintoa. Jos en tätä haluaisi niin olisin lopettanut imetyksen ajat sitten. Myös miehen mielipiteet ja tuki on osittain vaikuttaneet asiaan, eli pelkästään omasta halusta ei voi puhua, ja riippuvaisuudesta olen sitten eri mieltä ja meillä imetyksestä on hyvin paljon käytännön etuja jotka eivät liity minuun..

Ymmärrän oikein hyvin miten itselle vieraat asiat ihmetyttävät. Itse lopetin joitakin vuosia sitten yhdessä vaiheessa imetyksen, ja tilanteiden muututtua se jatkuikin noin vajaan kuukauden pituisen tauon jälkeen. Silloin taapero vaikutti aivan järkyttävän isolta imetettäväksi ekat kerrat, mutta ajatukseen tottui taas nopeasti ja se tuntui luonnolliselta. Samanlaisia ajatuksia on varmaan vaikka ystävyksillä joista toinen on ottanut lapseltaan tutin vaikkapa 6kk ikäisenä pois; hänen on hyvin vaikea ymmärtää miten toisen 1,5v voi vielä syödä tuttia koska ajatus omalle lapselle tutin tarjoamisesta on niin vieras, kun taas taaperon äidille se tuntuu normaalilta asialta kun tutti on ollut mukana koko ajan.

 

Miksi näin olisi? Tuossa tutkimuksessa väläyteltiin yhtenä mahdollisuutena se, että korvikkeisiin tukeutuu useampi huonosti koulutettu, huonossa sosioekonomisessa asemassa oleva joilla useimmiten on pienempi ÄO kun korkeasti koulutetuilla jne. Eli geeneistä johtuvaa, ei korvikkeista.

Toinen mahdollisuus on proteiinirakenne; ihmisen maidon proteiini on parempi aivoille ja muillekin elimille.

Kolmas mahdollisuus on imetyksen tuoma sosiaalinen stimulaatio. Imettäessä lapsi saa enemmän läheisyyttä ja on äidin kanssa tiiviimmin vuorovaikutuksessa.

Neljäs mahdollisuus on äidinmaidon parempi rasvahappokoostumus.

Ero voi johtua osasta näistä syistä tai vaikka vähän kaikista

Tuota tummennettua vastaan kyllä tappelen. Hevonkukkua, että tissilapsi saisi yhtään sen enempää läheisyyttä kuin korvikeruokittukaan. Millä perusteella edes?

Rintaruokitut lapset syövät useammin ja ovat aina, aina, aina sylissä syödessään. Pulloruokitut taas syövät harvemmin ja suurin osa juo pullosta jossakin vaiheessa jossakin muuallakin kuin sylissä.

Sen lisäksi imetys lisää ns rakkaushormoneita äidissä aivan eri tavalla kuin pelkkä sylissä pitäminen joka sekin osaltaan vaikuttaa äidin ja lapsen suhteeseen.

Mistäs sä nuo asiat noin varmasti tiedät? Lähteitä kiitos. Jos kyse on mutusta, kerro se äläkä paasaa kuin mikäkin rovasti.

Ihan olen itse todennut ainakin sen, että vauvat ei todellakaan ole aina sylissä imetyksen aikana. Aika useinkin äiti makaa sängyllä ja vauva vieressä. Toisaalta pulloruokitut taas on aina olleet sylissä...

Gröhöm... Aina?
Eikös kuitenkin "tissinpäässä" eli todella lähellä oli kuin sylissä?

 

Tuota tummennettua vastaan kyllä tappelen. Hevonkukkua, että tissilapsi saisi yhtään sen enempää läheisyyttä kuin korvikeruokittukaan. Millä perusteella edes?

Koska on iholla ison osan päivää? Aika usein näkee ja lukee niistä jotka tukevat pulloa miten milloinkin että vauva voi syödä sitterissä. Ei tietty kaikki tee niin.

Mä kuulkaa luulen, että suurimmaksi osaksi kyse on urbaanilegendasta. Joku häiriintynyt jossakin on saattanut tehdä niin, mutta sen mitä pulloruokkijoita tiedän, niin kukaan ei ole tehnyt niin, vaan sylissä tai vieressä sängyllä vauva on ollut. Ihan samoin kuin imetettäessäkin.

Sinä olet elänyt onnellisessa kuplassa jos et ole huomannut, että lapsi häkkiin pullo kainalossa on aika yleinen nukkumaanmenorutiini yli puolivuotiaille. Ja moni on valittanut, miten vuotta lähestyvä lapsi ei enää edes pysy sylissä vaikka aikuinen sitä yrittäisi.

 

Tuota tummennettua vastaan kyllä tappelen. Hevonkukkua, että tissilapsi saisi yhtään sen enempää läheisyyttä kuin korvikeruokittukaan. Millä perusteella edes?

Koska on iholla ison osan päivää? Aika usein näkee ja lukee niistä jotka tukevat pulloa miten milloinkin että vauva voi syödä sitterissä. Ei tietty kaikki tee niin.

Mä kuulkaa luulen, että suurimmaksi osaksi kyse on urbaanilegendasta. Joku häiriintynyt jossakin on saattanut tehdä niin, mutta sen mitä pulloruokkijoita tiedän, niin kukaan ei ole tehnyt niin, vaan sylissä tai vieressä sängyllä vauva on ollut. Ihan samoin kuin imetettäessäkin.

Mä taas tiedän sellaisia. Kun vaan lapsi oppii pitämään itse sitä pulloa, ni jätetään yksin syömään ja äiti tekee sivussa muuta. Äidit sanoo monesti että koko ajan on kädet täynnä töitä. Siitähän saa mukavasti napattua aikaa kun ei tarvi ku antaa pullo muksulle ja ottaa pois kun toinen on valmis.
Oma äitinikin teki usein noin...tai sitte joku sisaruksista syötti.

 

Taaperoimetystä perusteellaan sen luonnollisuudella, kuitenkin useimmilla nisäkkäillä eläimillä emo kieltäytyy imettämästä poikasta viimeistään seuraavan kiima-ajan tullen. Ristiriitaa?

Joo just, no sä siis vertaat ihmistä eläimeen? No näin. Siis ei sulle oo välähtänyt että ehkä se on niille elinehto, ihmisille ei ole tärkeintä lisääntyä.

Hyvä vastaveto NinaTT:lle, joka ainakin edellisessä taaperoimetysketjussa veti mukaan eläimet apinoisa kissoihin.

Huvittavaa, yritätkö sä nyt saada mua NinaTT:n kanssa johonkin kahakkaan

 

Tuota tummennettua vastaan kyllä tappelen. Hevonkukkua, että tissilapsi saisi yhtään sen enempää läheisyyttä kuin korvikeruokittukaan. Millä perusteella edes?

Koska on iholla ison osan päivää? Aika usein näkee ja lukee niistä jotka tukevat pulloa miten milloinkin että vauva voi syödä sitterissä. Ei tietty kaikki tee niin.

Mä kuulkaa luulen, että suurimmaksi osaksi kyse on urbaanilegendasta. Joku häiriintynyt jossakin on saattanut tehdä niin, mutta sen mitä pulloruokkijoita tiedän, niin kukaan ei ole tehnyt niin, vaan sylissä tai vieressä sängyllä vauva on ollut. Ihan samoin kuin imetettäessäkin.

Sinä olet elänyt onnellisessa kuplassa jos et ole huomannut, että lapsi häkkiin pullo kainalossa on aika yleinen nukkumaanmenorutiini yli puolivuotiaille. Ja moni on valittanut, miten vuotta lähestyvä lapsi ei enää edes pysy sylissä vaikka aikuinen sitä yrittäisi.

Ootko sä nähnyt tällaista paljonkin? Millaisissa paikoissa sä oikeen käyt öisin