Palstan ykköset eri asioissa?

Vieläkö olet onnellisin?

Elena on kaunein nyt ja kahdenkymmenen viiden vuoden päästä. Rättis on viisain ja suvaitsevin.
Algoma on onnellisin.

 

Vieläkö olet onnellisin?

Joo, kaikki on hyvin. Entä itse?

 

Joo, kaikki on hyvin.

Miksi sä sitten kuitenkin valitat koko ajan?

 

Harrastit seksiä heedlesin kanssa, Lissu?

Ja roosakin?

Vaikeneminen on myöntymisen merkki...

 

Miksi sä sitten kuitenkin valitat koko ajan?

Takapenkki on aina äänessä

 

Miksi sä sitten kuitenkin valitat koko ajan?

Niinkö, en itse edes huomaa sitä.

 

Niinkö, en itse edes huomaa sitä.

Et kyllä huomaa mitään muutakaan.

 

Madam Lispetti on puolestaan paras ihmistuntija ja ”omilla aivoillaan ajatteleva”.

jonku täytyy kun kaikki ei voi

 

Et kyllä huomaa mitään muutakaan.

Tuokin on jäänyt huomaamatta.

 

Kuka on palstan älykkäin?'
Kuka kaunein?
Kuka rikkain?
Kuka onnellisin?
Kuka suvaitsevaisin?
Kuka menestynein?
Kellä on eniten valtaa?

Tässä pitäisi kyllä tietää näitä nimimerkillisiä kirjoittajia ja aika hyvinkin, että voisi vastata. Ja aika vähän täällä niitä taitaa olla? Itse ainakin huomannut vain ne yhdet ja samat käynneilläni.

Älykkäin? Vastauksiensa perusteella sanoisin, että AivanSama. Hän osaa perustella näkökulmansa ytimekkäästi ja avata asioita laaja-alaisestikin. Huumoria unohtamatta. Selkeäsanainen. Terävä.

Kaunein? Vaikea sanoa, koska en ole nähnyt yhtäkään. Mutta jos vastauksista pitäisi jotain päätellä, niin mielestäni roosaruusa. Hän antaa itsestään tasapainoisen, hyvin maanläheisen kuvan.

Rikkain? Miten tuokin määritellään? Jos puhutaan fyysisestä rahasta, niin ainakin nikki Setis on mainostanut omaisuuksiaan. Mikä puolestaan antaa henkisiltä rikkauksiltaan taas hyvin köyhän vaikutelman. Mutta ehdottomasti roosaruusa on rikas, koska hän vaikuttaa olevansa rikas sekä henkisiltä voimavaroiltaan kuin myös balanssissa talouspolitiikkansa kanssa.

Onnellisin? Tähänkin roosaruusa. Hänestä olen saanut kirjoituksistaan kuvan, että elämänsä on kaikilla leveleillä balanssissa ja osaa nauttia jokaisesta päivästään.

Suvaitsevaisin? Roosaruusa. Ja Algoma.

Menestynein? Ja taas tähän, että millä mittapuulla mitataan? Jos omaisuudella, niin suurinta pröystäilyä siitä on pitänyt Setis. Mutta jos aivan muuta, niin roosaruusa ja AivanSama. Heillä kummallakin vaikuttaisi olevan nousujohtoista menestystä niin työelämässäkin kuin perhe-elämässä sosiaalisine suhteineen.

Eniten valtaa? Ja taas, että millä tavalla? Kirjoitustensa perusteella, kun ovat pyrkineet niin kovin kontrolloimaan muiden kirjoituksia ja siten luulemaan mahtisuuksiaan, niin voisi laittaa, että Echo ja Setis. Sitten jos tarkastelee vastauksien asiapuolia, niin AivanSama, m1es ja osin krutkin.

 

se oli tosi sitkeä tyyppi ja se odotti että pitkä odotus ja väsytys tuottaa lopulta toivomansa saaliin
mitä vaikeempi ni sen kiinnostavampi

Ihme juttuja taas.
Kyllä se oli niin että eukot tyrkyttivät ihan itse iseään hänelle. Tämä herra ei mitään palstamammoja metsästänyt tai ylipäätään ketään!

Voisiko nyt millään käydä mielessä, että hän nyt on vain niin hyvä tyyppi, että hänen kanssaan haluttiin olla ystävinä kuten Roosa ja minä,
ja jotkut halusivat enemmän.

 

Ihme juttuja taas.
Kyllä se oli niin että eukot tyrkyttivät ihan itse iseään hänelle. Tämä herra ei mitään palstamammoja metsästänyt tai ylipäätään ketään!

Voisiko nyt millään käydä mielessä, että hän nyt on vain niin hyvä tyyppi, että hänen kanssaan haluttiin olla ystävinä kuten Roosa ja minä,
ja jotkut halusivat enemmän.

miehet yksin tajusi mitä se kokoajan vonkasi
ja ilmeisen onnistuneesti

 

miehet yksin tajusi mitä se kokoajan vonkasi
ja ilmeisen onnistuneesti

Ei vongannut.
Se muuten on varmaan yksi syy miksi naiset oikein innostuivat hänestä.

 

Hyvä, hyvin menee minullakin, kiitos kysymästä

Joo, kaikki on hyvin. Entä itse?

 

Vierailijoiden (ja isoäidin) "Mitä mieltä olitte siitä naisen tapauksesta"-tyyppiset aloitukset ärsyttävät. Jos haluaa kommentoida mediassa esiintyvää uutista, on aina syytä laittaa ainakin linkki, mielummin lainata kommentoimaansa kohtaa.

tämä

@viisikymppinen isoäiti ei taida vaan osata

 

Tai sitten hän osaa sen liian hyvin, et vain ymmärrä sitä.

tämä

@viisikymppinen isoäiti ei taida vaan osata

 

Tai sitten hän osaa sen liian hyvin, et vain ymmärrä sitä.

olette kuin 3 marjaa
alakooma myös samassa mukissa

 

En kahden muun marjan puolesta voi puhua, mutta omasta puolestani voin.

Haluatko tietää mihin viestejeni epämääräisyys välillä perustuu?
Siksi kysyn, että vastattuani saatat provosoitua.

olette kuin 3 marjaa
alakooma myös samassa mukissa

 

En kahden muun marjan puolesta voi puhua, mutta omasta puolestani voin.

Haluatko tietää mihin viestejeni epämääräisyys välillä perustuu?
Siksi kysyn, että vastattuani saatat provosoitua.

En provosoidu
Olisikos joku mieleen liittyvä kaksisuuntaisuus?

 

En kahden muun marjan puolesta voi puhua, mutta omasta puolestani voin.

Haluatko tietää mihin viestejeni epämääräisyys välillä perustuu?
Siksi kysyn, että vastattuani saatat provosoitua.

vastausta ootellahan

 

Epämääräisyyteni on monia syitä, en ala luettelemaan kaikkia. Muuten kirjoitan tätä viestiä vielä ensiviikonloppunakin.

Olkoot esimerkiknä vaikka joku uutinen. Tarkoituksena olisi siis käydä keskustelua jonkun artikkelin pohjalta. Epämääräisyyden tarkoitus on siis se, että keskustelijat perehtyvät aiheeseen ennen ku alkavat keskustelemaan siitä.

Lehtiartikkeleissa on usein sellainen ongelma, että niissä on otsikointi väärin eli ne voivat usein antaa asioista väärän kuvan, riskinä on se, että lukija muodostaa mielipiteensä otsikon perusteella, monet kun ovat sellaisia, että lukevat vain otsikot.

En provosoidu
Olisikos joku mieleen liittyvä kaksisuuntaisuus?

vastausta ootellahan

 

Lehtiartikkeleissa on usein sellainen ongelma, että ne on otsikointi väärin eli ne voivat usein antaa asioista väärän kuvan, riskinä on se, että lukija muodostaa mielipiteensä otsikon perusteella, monet kun on sellaisia, että lukevat vain otsikot.

Ei juttuja ole otsikoitu väärin, vaikka otsikko antaisi itse jutusta väärän kuvan, vaan otsikoilla muokataan lukijoiden ajatuksia lehden linjan mukaisiksi.

Otsikon tehnyt toimittaja on eri henkilö kuin leipätekstin kirjoittanut toimittaja.

 

Ja tätä toimintaa kutsutaan miksi?

Ei juttuja ole otsikoitu väärin, vaikka otsikko antaisi itse jutusta väärän kuvan, vaan otsikoilla muokataan lukijoiden ajatuksia lehden linjan mukaisiksi.

Otsikon tehnyt toimittaja on eri henkilö kuin leipätekstin kirjoittanut toimittaja.

 

Vastausta odottelen?

Ja tätä toimintaa kutsutaan miksi?

Ei juttuja ole otsikoitu väärin, vaikka otsikko antaisi itse jutusta väärän kuvan, vaan otsikoilla muokataan lukijoiden ajatuksia lehden linjan mukaisiksi.

Otsikon tehnyt toimittaja on eri henkilö kuin leipätekstin kirjoittanut toimittaja.

 

Ja tätä toimintaa kutsutaan miksi?

"otsikoilla muokataan lukijoiden ajatuksia lehden linjan mukaisiksi."

Joku saattaa kutsua sitä aivopesuksi tai propagandaksi.