Nainen-Mies

[näin se menee]

=Avioliitto

Naisen ja miehen väliseksi tarkoitettu liitto.

 

[Blue]

Aika moni, minä mukaanlukien, on eri mieltä. Mutta ei avioliitto ole autuus, rakkaus riittää.

 

[lucifer]

ap kuulostaa ihan mun homokammoiselta aviomieheltä

 

[Lady Gardenea]

Noin ne jotkut ajattelevat.

 

["ghj"]

Muille kuin kirkkouskovaisille avioliitto on ennen kaikkea juridinen sopimus.

 

[näin se menee]

Noin ne jotkut ajattelevat.

Kyllä, aivan.Suomalaisista suurin osa

 

[Blue]

[QUOTE="ghj";28122008]Muille kuin kirkkouskovaisille avioliitto on ennen kaikkea juridinen sopimus.[/QUOTE]

Jonka saa kierrettyä muilla sopimuksilla (toki vähän vaikeamman kautta mutta kuitenkin). Avioliitto ei ole ainoa oikea ratkaisu enää.

 

[Blue]

Kyllä, aivan.Suomalaisista suurin osa

Mäkin voisin olla tuota mieltä. Se voidaan täysin jättää vanhaksi jäänteeksi. Rinnalle voidaan keksiä kaikkia ihmisiä kunnioittava uusi liitto.

 

[astrolabe]

Avioliitto on parhaimmassa tapauksessa kahden toistaan rakastavan ihmisen virallinen sidos toisiinsa.

 

[Lady Gardenea]

Kyllä, aivan.Suomalaisista suurin osa

Mutta minä en.

 

[näin se menee]

Avioliitto on parhaimmassa tapauksessa kahden toistaan rakastavan ihmisen virallinen sidos toisiinsa.

Tarkennetaan että naisen ja miehen välinen

 

["vieras"]

Aika moni, minä mukaanlukien, on eri mieltä. Mutta ei avioliitto ole autuus, rakkaus riittää.

Palstan huumorityttö ehti jo höpiseen.
Ei se mitään, nainen ja mies on aviopari. Samaa mieltä.

 

["vieras"]

Mutta minä en.

Luojan kiitos sinä et edusta suurinta osaa.

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";28122064]Palstan huumorityttö ehti jo höpiseen.
Ei se mitään, nainen ja mies on aviopari. Samaa mieltä.[/QUOTE]

Jos ystävällisesti lakkaisit tytöttelemästä, kiitos. Rakkaus riittää, kaikki muu järjestyy tavallaan.

 

[Lady Gardenea]

[QUOTE="vieras";28122067]Luojan kiitos sinä et edusta suurinta osaa. [/QUOTE]

Mitä tarkoitat?

 

[Hansu81]

Mun puolesta homoseksuaalit voivat virallistaa suhteensa rekisteröimällä sen, niinkuin he voivatkin nykypäivänä, mutta avioliitto on kirkollinen kuvio ja raamatussa sanotaan selvä kanta homoseksuaalisuuteen. Joten kirkolliseen vihkimiseen ei musta kirkon pidä suostua.

 

["vieras"]

Jos ystävällisesti lakkaisit tytöttelemästä, kiitos. Rakkaus riittää, kaikki muu järjestyy tavallaan.

Huumorityttö. Huumoria peliin

 

[Blue]

[QUOTE="vieras";28122097]Huumorityttö. Huumoria peliin [/QUOTE]

Ahaa, sinä et siis halunnutkaan keskustella, vaan vain koittaa ärsyttää. Mukavaa päivänjatkoa.

 

["vieras"]

Ahaa, sinä et siis halunnutkaan keskustella, vaan vain koittaa ärsyttää. Mukavaa päivänjatkoa.

No ei huumoritytön kanssa voi keskustella joka ei hyväksy toisten mielipidettä ollenkaan vaan pitää omaa mielipidettä ainoana oikeana. Kiitos

 

[Blue]

Mun puolesta homoseksuaalit voivat virallistaa suhteensa rekisteröimällä sen, niinkuin he voivatkin nykypäivänä, mutta avioliitto on kirkollinen kuvio ja raamatussa sanotaan selvä kanta homoseksuaalisuuteen. Joten kirkolliseen vihkimiseen ei musta kirkon pidä suostua.

Sanotaanhan siellä "selvä" kanta moneen muuhunkin juttuun, alkaen itsetyydytyksestä... Raamattu ei ole ohjekirja (vrt. koraani) vaan vain kertomuksia uskosta. Jumala hyväksyy jokaisen kaikkineen juuri sellaisena kuin on.

 

["vieras"]

Mun puolesta homoseksuaalit voivat virallistaa suhteensa rekisteröimällä sen, niinkuin he voivatkin nykypäivänä, mutta avioliitto on kirkollinen kuvio ja raamatussa sanotaan selvä kanta homoseksuaalisuuteen. Joten kirkolliseen vihkimiseen ei musta kirkon pidä suostua.

Avioliitto on juridinen sopimus ja kirkolla ei ole tämän käsiteltävänä olevan asian kanssa mitään tekemistä.

 

[Hansu81]

[QUOTE="vieras";28122132]Avioliitto on juridinen sopimus ja kirkolla ei ole tämän käsiteltävänä olevan asian kanssa mitään tekemistä.[/QUOTE]

Kirkollisella vihkimisellä on kirkon kanssa tekemistä Ja kirkossa vihitään avioliittoon.

 

[lucifer]

Kirkollisella vihkimisellä on kirkon kanssa tekemistä Ja kirkossa vihitään avioliittoon.

kuten myös maistraatissa=)

 

["mamma"]

Eikö avioliitto ole tarkoitettu kahden rakastavan ihmisen keskinäiseksi sopimukseksi? Tähän ei kannata sekoittaa kirkkoa millään tavalla. Jos pari on asunut yhdessä ja rakastaneet toisiansa vaikka 50 vuotta, eikö ne silloin ole toistensa puolisoita?
Kuka voi mennä sanomaan mikä kumppani toiselle sopii tai ei sovi, kuka sellaisen oikeuden voi itselleen ottaa?

 

[Data]

Mun puolesta homoseksuaalit voivat virallistaa suhteensa rekisteröimällä sen, niinkuin he voivatkin nykypäivänä, mutta avioliitto on kirkollinen kuvio ja raamatussa sanotaan selvä kanta homoseksuaalisuuteen. Joten kirkolliseen vihkimiseen ei musta kirkon pidä suostua.

Kunhan lain puolesta on sama heteropareille ja homopareille. Avioliiton voisi poistaa kokonaan laista ja jättää koko käsite kirkolle. Suhteen rekisteröinneille samat oikeudet kuin nykyään avioliitto tarjoaa.