Avioliitto on naisen ja miehen

[vieras]

Lapsen alulle saattamiseen tarvitaan mies ja nainen, tätä luonnonilmiötä ei voi mitenkään kyseenalaistaa.

 

[jk]

Onhan se, mutta niin on moni muukin asia ihan eri tavalla kun luomisessa suunniteltiin. Huono juttu, tietysti, vaan odotettavissa ja tiedettynähän se on ollut jo aikoja, että näin maailma murtuu kun loppu lähenee. Kaikki kiellot poistetaan ja pyhä hävitetään, kunnes Jumala ottaa omansa takasin. Kato vaikka Raamatusta.

Sen sadun mukaanko väität täydellisesti eläväsi?

En tietenkään. Ei satujen mukaan kannata elää. Väitän, ettei Raamattu ole satua ensinkään, mutta siltikään en väitä täydellisesti eläväni sen mukaan. Jos siihen pystyisin, niin olisin Jeesus. Vaan en ole. Väitän vain, että sen mukaan olisi hyvä elää.

 

[jk]

Miten Raamattu on enemmän totta kuin Koraani? Sitä se vain on. Historiallisestikin. Jopa maalliset täysin uskonnosta piittaamattomat - tai ainakin asiaan kantaa ottamattomat, kai he asiasta kiinnostuneita ovat kuitenkin, jos sitä kerran tutkivat - asian tutkijat sen myöntävät.

 

[jouluvauvan odottaja]

Jaa-a. Tässä lueskelee ketjua yksi naisparin osapuoli. Olemme olleet yhdessä 5 vuotta. Olen neljännellä kuulla raskaana (tuttu luovuttaja, joten lapsi oppii tuntemaan isänsä, vaikka ei kanssamme asukaan).

Jos olisin herkkänahkaisempi, voisin ottaa nokkaani siitä, että heterot katsovat ylemmyydentuntoisesti asiakseen kritisoida perhettämme ja elämäämme. Mutta en taida jaksaa, kun elo on muuten niin mukavaa.

Btw, avioliitto on paljon Raamattua ja kristinuskoa vanhempi käsite. Ja naimisiin on menty, ja mennään, muuallakin kuin kristittyjen parissa.

 

[onnellisessa avioliitossa mieheni kanssa oleva kot]

Kyllä se on niin että avioliittoon kuuluu mies ja nainen ja he lapsineen muodostavat ydinperheen. Sairasta, että muka perhe on kaksi naista ja lapset tai kaksi miestä ja lapset, lapset saavat aina kärsiä tommosesta.....asia nyt on vaan niin.....eikä missään tapauksessa saa käyttää nimitystä avioliitto.......

 

[ap]

Lapsen alulle saattamiseen tarvitaan mies ja nainen, tätä luonnonilmiötä ei voi mitenkään kyseenalaistaa.

niin totta kuin olla voi, siksipä aiavn selvä juttu että ei pidä ihmisen alkaa pelleilemään asioilla joille ei voi mitään

 

[Katherine Wheel]

Millä helvetin perusteella ihmiset jankuttaa tätä luonnollisuutta, lapsen tekemiseen tarvitaan mies ja nainen, mussun mussun, ja samaan aikaan tekevät jokapäiväisessä elämässään paljon asioita joita ihmistä ei ole luotu tekemään

 

[ap]

Kyllä se on niin että avioliittoon kuuluu mies ja nainen ja he lapsineen muodostavat ydinperheen. Sairasta, että muka perhe on kaksi naista ja lapset tai kaksi miestä ja lapset, lapset saavat aina kärsiä tommosesta.....asia nyt on vaan niin.....eikä missään tapauksessa saa käyttää nimitystä avioliitto.......

peesi, tuota ydinperhe ajattelua pitäisi jotenkin alkaa ajamaan taas että se on lähtökohtasesti nambovan

 

[jouluvauvaa odottava]

Sairasta, että muka perhe on kaksi naista ja lapset tai kaksi miestä ja lapset, lapset saavat aina kärsiä tommosesta.....asia nyt on vaan niin

Ei se vaan ole niin Tutkimusten mukaan naisparin lapset kasvavat aivan yhtä hyvinvoiviksi, tasapainoisiksi ja terveiksi kuin heteroidenkin lapset. Vähän suvaitsevammiksi vaan. Onko se huono asia?

Se mikä on sinulle sairasta, voi olal muille tervettä. Mielipiteensä kullakin.

 

[ap]

Millä helvetin perusteella ihmiset jankuttaa tätä luonnollisuutta, lapsen tekemiseen tarvitaan mies ja nainen, mussun mussun, ja samaan aikaan tekevät jokapäiväisessä elämässään paljon asioita joita ihmistä ei ole luotu tekemään

no kai sinäkin käsität että lapsi ei tule ilman naista ja miestä

 

[ap]

Sairasta, että muka perhe on kaksi naista ja lapset tai kaksi miestä ja lapset, lapset saavat aina kärsiä tommosesta.....asia nyt on vaan niin

Ei se vaan ole niin Tutkimusten mukaan naisparin lapset kasvavat aivan yhtä hyvinvoiviksi, tasapainoisiksi ja terveiksi kuin heteroidenkin lapset. Vähän suvaitsevammiksi vaan. Onko se huono asia?

Se mikä on sinulle sairasta, voi olal muille tervettä. Mielipiteensä kullakin.

eikös se ollut niin että tutkijoina homot ja lesbot itse

 

[Katherine Wheel]

Millä helvetin perusteella ihmiset jankuttaa tätä luonnollisuutta, lapsen tekemiseen tarvitaan mies ja nainen, mussun mussun, ja samaan aikaan tekevät jokapäiväisessä elämässään paljon asioita joita ihmistä ei ole luotu tekemään

no kai sinäkin käsität että lapsi ei tule ilman naista ja miestä

Ei, mä luulin että niitä löytyy kärpässienien alta
Mitä tekemistä sillä asialla mistä lapset tulee ja miten niitä tehdään on sillä, että homo tai lesboparilla olisi lapsi? Tai menisivät naimisiin?

 

[vieras]

Millä helvetin perusteella ihmiset jankuttaa tätä luonnollisuutta, lapsen tekemiseen tarvitaan mies ja nainen, mussun mussun, ja samaan aikaan tekevät jokapäiväisessä elämässään paljon asioita joita ihmistä ei ole luotu tekemään

No onnistuuko lapsen tekeminen muuten kuin naisen ja miehen avulla?

 

[Katherine Wheel]

Millä helvetin perusteella ihmiset jankuttaa tätä luonnollisuutta, lapsen tekemiseen tarvitaan mies ja nainen, mussun mussun, ja samaan aikaan tekevät jokapäiväisessä elämässään paljon asioita joita ihmistä ei ole luotu tekemään

No onnistuuko lapsen tekeminen muuten kuin naisen ja miehen avulla?

Edelleen, miten se, miten lapsia tehdään liittyy tähän aiheeseen millään lailla?

 

[jk]

Avioliitto on tosiaan paljon kristinuskoa vanhempi käsite. Luomisessa se asetettiin jo. Ja se, toveri rakas, on nimenomaan näkemykseni perusta.

 

[Vieras]

Kaikilla on oikeus äitiyteen ja isiyteen, kunnes toisin todistetaan!

 

[vieras]

Millä helvetin perusteella ihmiset jankuttaa tätä luonnollisuutta, lapsen tekemiseen tarvitaan mies ja nainen, mussun mussun, ja samaan aikaan tekevät jokapäiväisessä elämässään paljon asioita joita ihmistä ei ole luotu tekemään

no kai sinäkin käsität että lapsi ei tule ilman naista ja miestä

Ei, mä luulin että niitä löytyy kärpässienien alta
Mitä tekemistä sillä asialla mistä lapset tulee ja miten niitä tehdään on sillä, että homo tai lesboparilla olisi lapsi? Tai menisivät naimisiin?

Sellainen pieni seikka asiassa on, että ihmisiä ei olisi olemassa, jos ei olisi jompaa kumpaa sukupuolta ollenkaan, koska naiset keskenään tai miehet keskenään eivät pysty lisääntymään.

 

[vieras]

Millä helvetin perusteella ihmiset jankuttaa tätä luonnollisuutta, lapsen tekemiseen tarvitaan mies ja nainen, mussun mussun, ja samaan aikaan tekevät jokapäiväisessä elämässään paljon asioita joita ihmistä ei ole luotu tekemään

No onnistuuko lapsen tekeminen muuten kuin naisen ja miehen avulla?

Edelleen, miten se, miten lapsia tehdään liittyy tähän aiheeseen millään lailla?

Hyvin oleellisesti, meitä ihmisiä ei olisi, jos emme pystyisi lisääntymään.

 

[huoli]

kiva et vieras ja jk olette paikalla

 

[jouluvauvaa odottava]

Sairasta, että muka perhe on kaksi naista ja lapset tai kaksi miestä ja lapset, lapset saavat aina kärsiä tommosesta.....asia nyt on vaan niin

Ei se vaan ole niin Tutkimusten mukaan naisparin lapset kasvavat aivan yhtä hyvinvoiviksi, tasapainoisiksi ja terveiksi kuin heteroidenkin lapset. Vähän suvaitsevammiksi vaan. Onko se huono asia?

Se mikä on sinulle sairasta, voi olal muille tervettä. Mielipiteensä kullakin.

eikös se ollut niin että tutkijoina homot ja lesbot itse

No ei.
Katso http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/rekparisuhde/rekparisuhde.pdf
Se on sosiaali- ja terveysministeriön julkaisu, ei minkään homojärjestön.

 

[vui-vau]

Millä helvetin perusteella ihmiset jankuttaa tätä luonnollisuutta, lapsen tekemiseen tarvitaan mies ja nainen, mussun mussun, ja samaan aikaan tekevät jokapäiväisessä elämässään paljon asioita joita ihmistä ei ole luotu tekemään

No onnistuuko lapsen tekeminen muuten kuin naisen ja miehen avulla?

kloonaus...

 

[JaJa]

Lässyn lässyn...

Peesi :flower:

peesi. uskomatonta paskaa taas. kuinka joku jaksaaki elää noin ahdasmielistä elämää.

 

[Kowalski]

Jumala...Raamattu...lässynlässyn ja blaablaablaa.

Kyse on kahden aikuisen ihmisen välisestä rakkaudesta ja liitosta. Ei siihen vanhat satukirjat kuulu.

 

[JaJa]

En tiedä, kuinka selvästi/epäselvästi tuon edellisen kirjoitin, mutta minun mielestäni avioliitto on todella tarkoitettu miehelle ja naiselle. Se ei tokikaan ole mitenkään minulta pois, jos samaa sukupuolta oleva pari haluaa elää suhteessa kuten muutkin, eli syrjintää en kannata. Minusta se on jo tasa-arvoa, että pari kuin pari voi elää yhdessä ja saada tilanteelleen yleisen hyväksynnän, mutta sana AVIOliitto on kumminkin hyvin selkeästi määritelty kahden eri sukupuolta olevan ihmisen liitoksi. Homo- ja lesboparien liitot ansaitsisivat mielestäni jonkin oman vastaavan terminsä, joka saisi minun puolestani olla yhtä pätevä ja arvokas kuin avioliitto-sanakin.

missä on määritelty? raamatussako? avioliitto on aika paljon muuta kun jotain mitä raamattu sen väittää olevan. elätkö sä muutenkin sitten täysin raamatun oppien mukaan vai sovellatko sä sitä niin kuin sulle sopii

 

[JaJa]

Lapsen alulle saattamiseen tarvitaan mies ja nainen, tätä luonnonilmiötä ei voi mitenkään kyseenalaistaa.

entäs lapsettomat heteroparit? hyväksytkö sä hedelmöityshoidot? luonnotontahan se on sekin tapa saada lapsi alulle..