Miten tämä on mahdollista?

[Pöljäkö?]

Kävimme kysymässä osuuspankista lainaa, näillä tuloilla olisimme saaneet sieltä korkeintaan 90 00?.
(olemme osuuspankin asiakkaita..)

Menimme Nordeaan, samoilla tuloilla meille luvattiin sieltä lainaa 140 000?!

Siis miten tämä on mahdollista???

 

[vieras]

Eri pankit ovat valmiita ottamaan erilaisia riskejä.

 

[aloittaja]

Eri pankit ovat valmiita ottamaan erilaisia riskejä.

Siis mekö ollaan todellisia "riski asiakkaita"?

 

[Micosa]

Tottakai se on mahdollista.
Meille pankinjohtaja vain naurahti että kait te meinaatte lainan takaisin maksaa ja sen enempiä ei keskusteltu asiasta(meillä oli tuloihin verrattuna liian suuri laina,liian pieni lyhennys ja todellakin liian pitkä lyhennysaika)
Toisesta pankista ei oltaisi saatu edes lähelle tuota summaa samoilla ehdoilla.

 

[aloittaja]

Tottakai se on mahdollista.
Meille pankinjohtaja vain naurahti että kait te meinaatte lainan takaisin maksaa ja sen enempiä ei keskusteltu asiasta(meillä oli tuloihin verrattuna liian suuri laina,liian pieni lyhennys ja todellakin liian pitkä lyhennysaika)
Toisesta pankista ei oltaisi saatu edes lähelle tuota summaa samoilla ehdoilla.

Saitteko kuitenkin sen lainan maksettua?
Siis saitteko lainan ja ootteko selvinnyt?

 

[Micosa]

Tottakai se on mahdollista.
Meille pankinjohtaja vain naurahti että kait te meinaatte lainan takaisin maksaa ja sen enempiä ei keskusteltu asiasta(meillä oli tuloihin verrattuna liian suuri laina,liian pieni lyhennys ja todellakin liian pitkä lyhennysaika)
Toisesta pankista ei oltaisi saatu edes lähelle tuota summaa samoilla ehdoilla.

Saitteko kuitenkin sen lainan maksettua?
Siis saitteko lainan ja ootteko selvinnyt?

Juu laina saatiin.
Lainanmaksussa ei ongelmia.

 

[aatos]

Eri pankit ovat valmiita ottamaan erilaisia riskejä.

Siis mekö ollaan todellisia "riski asiakkaita"?

tai sitten siellä osuuspankissa välitetään ihmisistä enemmän, nyt on työn puolesta epävarmat ajat lähes jokaisell, ei se pankkikaan sitä tahdo, että joudutte pakkohuutokauppaamaan talonne, koska pankithan kyllä saavat aina rahansa takaisin keinolla millä hyvänsä

 

[vieras]

Eri pankit ovat valmiita ottamaan erilaisia riskejä.

Siis mekö ollaan todellisia "riski asiakkaita"?

Yleensä pankit kilpailutettan keskenään ja katsotaan mistä lainan saa parhailla ehdoilla. Tuo että toinen pankki ei lainaa haluamaanne summaa pistäisi ainakin itseni miettimään talouttani ja säästätavoitteita uudelleen.

 

[aloittaja]

Toisella meistä on vakityö.

 

[kokemusta löytyy]

Toisella meistä on vakityö.

se vakityö ei takaa nykypäivänä mitään

 

[toinen pöljä]

Me kysyttiin aikanaan lainaa pankistamme Nordeasta,
minulla oli luottotiedoissa merkintä ja olin äitiyspv. rahalla ja sen jälkeen jäin kotihoidontuelle.
Mies vaki paikassa töissä jo 9vuotta ennen lainan hakua,
myös sitä ennen oli vakipaikka josta siis vaihtoi työnsä tähän eli ei päivääkään ole koskaan ollut työtön.
Nordea vastasikin..
Lainaa myönnetään vain yksin minulle? Syy,minulla on vakitulot ja nykyään kellään ei ole vaki työpaikkaa vaikka työnantaja sen vahvistaa.
Olisimme
tai minä olisin saanut yksin lainaa 75 000 ja mies olisi kelvannut takaajaksi mutta ei osalliseksi lainaan..siis todella outoa.

Kysyimme toisesta pankista lainaa,
mies sai yksi omiin nimiinsä 120 000?
(enemmänkin kai olisi antaneet jos olisimme tarvinneet )
ja sen otimme
Joten kiitos säästöpankille joka uskoo edelleenkin että ihmisillä voi tänäpäivänä olla se vakipaikka töissä jossa on jo viihdytty ennen lainan ottoakin sen 9vuotta.

 

[toinen pöljä]

Me kysyttiin aikanaan lainaa pankistamme Nordeasta,
minulla oli luottotiedoissa merkintä ja olin äitiyspv. rahalla ja sen jälkeen jäin kotihoidontuelle.
Mies vaki paikassa töissä jo 9vuotta ennen lainan hakua,
myös sitä ennen oli vakipaikka josta siis vaihtoi työnsä tähän eli ei päivääkään ole koskaan ollut työtön.
Nordea vastasikin..
Lainaa myönnetään vain yksin minulle? Syy,minulla on vakitulot ja nykyään kellään ei ole vaki työpaikkaa vaikka työnantaja sen vahvistaa.
Olisimme
tai minä olisin saanut yksin lainaa 75 000 ja mies olisi kelvannut takaajaksi mutta ei osalliseksi lainaan..siis todella outoa.

Kysyimme toisesta pankista lainaa,
mies sai yksi omiin nimiinsä 120 000?
(enemmänkin kai olisi antaneet jos olisimme tarvinneet )
ja sen otimme
Joten kiitos säästöpankille joka uskoo edelleenkin että ihmisillä voi tänäpäivänä olla se vakipaikka töissä jossa on jo viihdytty ennen lainan ottoakin sen 9vuotta.

Nyt siis asutaan omassa kodissa ja lainan maksussa ei ole ollut ongelmia,ainut ongelma jos jollakin on on se Nordealla kun heillä tuli kiire pyytää meitä takaisin asiakkaikseen sillä 20vuoden asiakkuus nyt loppui ja alkoi uusi asiakkuus aikanaan lainan ottohetkellä Säästöpankista

 

[vieras]

Me kysyttiin aikanaan lainaa pankistamme Nordeasta,
minulla oli luottotiedoissa merkintä ja olin äitiyspv. rahalla ja sen jälkeen jäin kotihoidontuelle.
Mies vaki paikassa töissä jo 9vuotta ennen lainan hakua,
myös sitä ennen oli vakipaikka josta siis vaihtoi työnsä tähän eli ei päivääkään ole koskaan ollut työtön.
Nordea vastasikin..
Lainaa myönnetään vain yksin minulle? Syy,minulla on vakitulot ja nykyään kellään ei ole vaki työpaikkaa vaikka työnantaja sen vahvistaa.
Olisimme
tai minä olisin saanut yksin lainaa 75 000 ja mies olisi kelvannut takaajaksi mutta ei osalliseksi lainaan..siis todella outoa.

Kysyimme toisesta pankista lainaa,
mies sai yksi omiin nimiinsä 120 000?
(enemmänkin kai olisi antaneet jos olisimme tarvinneet )
ja sen otimme
Joten kiitos säästöpankille joka uskoo edelleenkin että ihmisillä voi tänäpäivänä olla se vakipaikka töissä jossa on jo viihdytty ennen lainan ottoakin sen 9vuotta.

Milloin äityspäiväraha ja kotihoidontuki on ollut ns. vakituloa? Sehän on ihan mitätön summa ja menee kyllä ruokaan ym. perheen kuluihin.

 

[vieras]

No meille kävi niin, että pankissa meille luvattiin lainaa enintään 90000e. No katselimme sen hintaisia taloja vuoden verran, ja kun sitten kerran soitin pankkiin ja tämä meidän asioita hoitanut henkilö ei ollut paikalla, jouduin varaamaan ajan toiselle. Tämä toinen henkilö lupasikin paljon isomman lainan. Löydettiin sitten unelmatalo, mutta ei saatu tarjousta läpi sillä hinnalla mitä oltiin pankista luvattu, soitin tälle ihmiselle pankkiin ja ihan puhelimessa lupasi meille vielä lisää lainaa, että saatiin talo.
Ja ihan sitten tiedoksi niille jotka alkaa rutisemaan maksukyvystä, niin oltiin kyllä ihan jo etukäteen laskettu että voidaan hoitaa laina ja kaikki kulut, vaikka kävisikin niin että toinen joutuisi työttömäksi yhtäkkiä.

 

[bb]

Eri pankit ovat valmiita ottamaan erilaisia riskejä.

Siis mekö ollaan todellisia "riski asiakkaita"?

Ilmeisesti kyllä jos on kattosummat ilmoitettu. Me haettiin vähän aikaa sitten, eikä meille ilmoitettu mitään kattosummaa mitä oltaisiin voitus saada. 170 000 eurolle haettiin lainalupausta ja se oltaisiin saatu kaikista niistä kolmesta eri pankista mistä kysyttiin. Miehellä vakituinen työpaikka, minulla puolen vuoden sijaisuus jolle ei ollut silloin tiedossa jatkoa.

Se tosin jäi ihmetyttämään, ettei meidän tuloja koskaan tarkistettu mistään. Riitti kun hakemuskeen kirjoitti palkkasummansa ja työnantajan.

 

[toinen pöljä]

Me kysyttiin aikanaan lainaa pankistamme Nordeasta,
minulla oli luottotiedoissa merkintä ja olin äitiyspv. rahalla ja sen jälkeen jäin kotihoidontuelle.
Mies vaki paikassa töissä jo 9vuotta ennen lainan hakua,
myös sitä ennen oli vakipaikka josta siis vaihtoi työnsä tähän eli ei päivääkään ole koskaan ollut työtön.
Nordea vastasikin..
Lainaa myönnetään vain yksin minulle? Syy,minulla on vakitulot ja nykyään kellään ei ole vaki työpaikkaa vaikka työnantaja sen vahvistaa.
Olisimme
tai minä olisin saanut yksin lainaa 75 000 ja mies olisi kelvannut takaajaksi mutta ei osalliseksi lainaan..siis todella outoa.

Kysyimme toisesta pankista lainaa,
mies sai yksi omiin nimiinsä 120 000?
(enemmänkin kai olisi antaneet jos olisimme tarvinneet )
ja sen otimme
Joten kiitos säästöpankille joka uskoo edelleenkin että ihmisillä voi tänäpäivänä olla se vakipaikka töissä jossa on jo viihdytty ennen lainan ottoakin sen 9vuotta.

Milloin äityspäiväraha ja kotihoidontuki on ollut ns. vakituloa? Sehän on ihan mitätön summa ja menee kyllä ruokaan ym. perheen kuluihin.

Kuule sitä kannattaa kysyä Nordeasta,niillä kun tuntuu siellä olevan ihan omat taulukot ja periaaatteet

 

[vieras]

Niin, mites muute on, jos ottaa lainaa ja rupeaa rakentamaan ja joutuu asumaan vuokralla sen ajan? Sillonko maksetaan vain korkoja?

ja entä sitten jos asutaan jo omassa kodissa ja tulee tiukkoja kuukausia, saako omakotitalo asumiseen toimeentulotukea? Entä asumistukea?
Joko sitä kannattaa hakea rakennusvaiheessa? Voiko sitä edes saada?
Tällä hetkellä emme saa asumistukea kun liian paljon rahaa..

 

[aloittaja]

Nostan..

 

[vieras]

Se tosin jäi ihmetyttämään, ettei meidän tuloja koskaan tarkistettu mistään. Riitti kun hakemuskeen kirjoitti palkkasummansa ja työnantajan.

Kyllä ne tulot tarkistetaan - siitä ei vaan erikseen informoida asiakasta!

 

[vieras]

Niin, mites muute on, jos ottaa lainaa ja rupeaa rakentamaan ja joutuu asumaan vuokralla sen ajan? Sillonko maksetaan vain korkoja?

ja entä sitten jos asutaan jo omassa kodissa ja tulee tiukkoja kuukausia, saako omakotitalo asumiseen toimeentulotukea? Entä asumistukea?
Joko sitä kannattaa hakea rakennusvaiheessa? Voiko sitä edes saada?
Tällä hetkellä emme saa asumistukea kun liian paljon rahaa..

Yleensä rakennusaikana maksetaan vain korkoja - toki lainaakin saa maksaa jo pois mikäli on siihen varaa.
Omakotiasumiseen voi saada toimeentulotukea, mutta yleensä kanta on kuitenkin se että realisoitavissa oleva omaisuus vaihdetaan rahaksi jotta tullaan toimeen, eli myyntiin menisi.
Ja kyllä kai siihen asumistukeakin voi saada, mutta useimmiten neliöt ylittää omakotiasumisessa todellisen (asumistuessa hyväksyttävän) tarpeen, joten tuki ei ole kovin suuri osuus kustannuksista.

 

[bb]

Se tosin jäi ihmetyttämään, ettei meidän tuloja koskaan tarkistettu mistään. Riitti kun hakemuskeen kirjoitti palkkasummansa ja työnantajan.

Kyllä ne tulot tarkistetaan - siitä ei vaan erikseen informoida asiakasta!

Miten ne tarkistetaan? Kai siihen jotkut luvat tarvitaan ja ainakaan työnantajalta niitä ei oltu kysytty.

 

[vieras]

Se tosin jäi ihmetyttämään, ettei meidän tuloja koskaan tarkistettu mistään. Riitti kun hakemuskeen kirjoitti palkkasummansa ja työnantajan.

Kyllä ne tulot tarkistetaan - siitä ei vaan erikseen informoida asiakasta!

Miten ne tarkistetaan? Kai siihen jotkut luvat tarvitaan ja ainakaan työnantajalta niitä ei oltu kysytty.

No sinä annat sen luvan kun tiedot pistät paperiin. Luulitko että niitä ihan sivuntäytteeksi kysellään

 

[bb]

Se tosin jäi ihmetyttämään, ettei meidän tuloja koskaan tarkistettu mistään. Riitti kun hakemuskeen kirjoitti palkkasummansa ja työnantajan.

Kyllä ne tulot tarkistetaan - siitä ei vaan erikseen informoida asiakasta!

Miten ne tarkistetaan? Kai siihen jotkut luvat tarvitaan ja ainakaan työnantajalta niitä ei oltu kysytty.

No sinä annat sen luvan kun tiedot pistät paperiin. Luulitko että niitä ihan sivuntäytteeksi kysellään

En pistänyt allekirjoitustani kuin lainapaperiin, siksi minä tätä ihmettelenkin. Etukäteen ei tarvinut laittaa mihinkään paperiin allekirjoituksia. Tietysti jos ovat vasta jälkikäteen selvittäneet, mutta kuvittelisin että tuollaiset asiat nähtäisiin tarpeelliseksi tarkistaa jo etukäteen.

 

[vieras]

http://www.asiakastieto.fi/kuluttajille/uk_2.jsp?l1=4
Siellä on joka ikisen tiedot ja rahoituslaitoksilla on oikeus tarkistaa sieltä, ilman erillislupaa kun haet lainaa heiltä.

 

[Palkanlaskija]

Kyllä mä saan säännöllisesti töihin puhelinsoittoja, joissa varmistetaan onko hakijan antamat tiedot oikein.