Kari Enqvist: Alkuräjähdys on todistettu. Pres. ehdokas, L Huhtasaari: lue edes lasten tiedepalstaa"

[Echo]

"

• Monimutkainen rakennelma, joka oli kaivettu 1,5 kilometrin syvyyteen, päivänvalon ulottumattomiin, osoittaa teknologian ja osaamisen, jolla tuli kuljetettiin valon lähteeksi niinkin syvälle. Kokeilepa itse joskus!"

No sitten vaan linkkiä kehiin tuosta mahdottomuudesta ..

Satu-ieva ja satuaatami ei voineet olla neandereita

Anyway, se ihmisen alalaji hävisi sukupuuttoon vaivaiset 28.000 v sitten

Evoluutiojutuissa ei mätä eniten se evoluutio, vaan ikämääritys. Esim. kivihiilimenetelmä muuttuu epäluotettavaksi 5500 vuoden jälkeen.

On huomattava yksi asia myös: vedenpaisumus ei ollut pelkkä veden tulo, vaan siinä purkautui todennäköisesti tulivuoria meressä, ja valtava määrä kivihiiltä ja rikkiä purkautui ilmakehään. Se sopisikin oikein hyvin taas siihen, että hiilimenetelmä alkaa tökkiä just 5000 vuoden jälkeen.

Eli ensin on ollu trooppiset olosuhteet, sit vedenpaisumuksessa ja tulivuorenpurkauksissa pistettiin ilmasto mäsäksi ja siitä tulikin jääkausi.

 

[Echo]

Mun kaverin tyttö on tosi fiksu koulussa, ja on tosi paljon tämän näköinen.
Tää vaan on neanderthalilaislapsen rekonstruktio.

 

[vierailija]

Aatami ja Eeva on kirjan hahmoja, olivat sitten mielestäsi homo sapienseja tai kaloja.

On paljon mitä ei ihminen tiedä tai näe, mutta sen tiedämme että kaikki uskonnot ovat ihmisen kirjoittamia oppikirjoja hallita ihmismassoja, eivät jumalan sanaa.

 

[alkuliman jälkeläinen ;)]

Aatami ja Eeva on kirjan hahmoja, olivat sitten mielestäsi homo sapienseja tai kaloja.

On paljon mitä ei ihminen tiedä tai näe, mutta sen tiedämme että kaikki uskonnot ovat ihmisen kirjoittamia oppikirjoja hallita ihmismassoja, eivät jumalan sanaa.

 

[vierailija]

echo pelkää että eeva ja aatami oli mustia afrikkalaisia, pakko keksiä äkkiä ettei ne olleetkaan ihmisiä, koska ensimmäiset homo sapiensit olivat mustaihoisia.
Eikä edes Jeesus ollut valkoinen vaan lähi-idän tumma kikkurapää partalapsi.

 

[Echo]

Täähän on hauskaa.
Kumpiko on rugbyn pelaaja Sebastien Chabal ja kumpiko on neanderthalilainen?

 

[Echo]

echo pelkää että eeva ja aatami oli mustia afrikkalaisia, pakko keksiä äkkiä ettei ne olleetkaan ihmisiä, koska ensimmäiset homo sapiensit olivat mustaihoisia.
Eikä edes Jeesus ollut valkoinen vaan lähi-idän tumma kikkurapää partalapsi.

Häh, enhän mä oo Jeesusta koskaan blondiksi väittänytkään.
En tykkää edes liian sliipatuista Jeesus-kuvista.
Sitäpaitsi juutalainen rotu on kaunis, niin kuin muslimitkin.

 

[Echo]

Esi-isämme Arnold Schwarzenegger.

 

[vierailija]

Echo on kuin paula, jatkuvaa copy pastea.
Kuka noita lukee..................

 

[Echo]

Echo on kuin paula, jatkuvaa copy pastea.
Kuka noita lukee..................

Emmä nyt joka päivä postaa tänne neanderthalilaisen kuvia.

 

[vierailija]

Häh, enhän mä oo Jeesusta koskaan blondiksi väittänytkään.
En tykkää edes liian sliipatuista Jeesus-kuvista.
Sitäpaitsi juutalainen rotu on kaunis, niin kuin muslimitkin.

Sulla on sellainen kausi ikäsi vuoksi, että haluat idolisi olevan enemmän karvainen macho kuin se raamatun Jeeus.
Tuo on tyypillistä uskovaisille joiden hedelmällisyys on hiipumassa.
Moni kristitty rouva lähtee tuolloin imemään rikollisrn munaa, saadakseen rlämäänsä jännitystä, tunteakseen macho "Jeesuksen" sisällään.
Tuo on turmion tie.

 

[Echo]

Sulla on sellainen kausi ikäsi vuoksi, että haluat idolisi olevan enemmän karvainen macho kuin se raamatun Jeeus.
Tuo on tyypillistä uskovaisille joiden hedelmällisyys on hiipumassa.
Moni kristitty rouva lähtee tuolloin imemään rikollisrn munaa, saadakseen rlämäänsä jännitystä, tunteakseen macho "Jeesuksen" sisällään.
Tuo on turmion tie.

Sairasta tekstiä.

 

[Echo]

Yhden kuvan vielä laitan eli kerta kiellon päälle.
Nykykreationistit venyvät vielä siihen että Homo Erectus olisi olleet ehkä ne ekat ihmiset. Siitä "vanhemmat" luurangot kuuluu heidän mielestään vain apinoille eikä ihmisapinoille, eli heidän mielestään välimuotoja ei ole.

Pitää vaan vinkata kristillisille kirjankustantamoille että Aatamin ja Eevan kuvat piirretään uusiksi.

Hmm...jos kallon kokoa lisätään niin tämä Homo erectus olis kuin yks mun naapuri. Lippis vaan päähän.

 

[palstalaisten syntymä]

 

[Big Bang]

Nykykreationistit venyvät vielä siihen että Homo Erectus olisi olleet ehkä ne ekat ihmiset. Siitä "vanhemmat" luurangot kuuluu heidän mielestään vain apinoille eikä ihmisapinoille, eli heidän mielestään välimuotoja ei ole..

Pysytäänpä tieteessä, ei uskisten levittämissä saduissa

Afrikka alkukotina


Elämän ihmeiden moninaisuudessa ihmisen kehittyminen on yksi tiedemaailman mysteereistä. Sitä ratkotaan pala palalta, uudet fossiililöydöt auttavat asian ratkaisemisessa.

Ensimmäisten kädellisten kehittyminen ulottuu 70 miljoonan vuoden taakse. Afrikasta löydettyjä ihmisapinoiden fossiileja on ajoitettu 20 miljoonan vuoden taakse. Usein kuulee sanottavan, että ihminen on kehittynyt apinasta. Näin ei kuitenkaan ole, sillä ihmisen kehitys erkani ihmisapinoiden kanssa yhteisestä sukupuusta erilliseksi haaraksi 5-8 miljoonaa vuotta sitten. Ihmisellä ja ihmisapinoilla on yhteinen kantamuoto.

Ihmisen evoluution vaiheita on saatu selville fossiililöytöjen lisäksi vertaamalla perimää ja rakennetta ihmisapinoihin verrattuna.

Ihmisen sukupuun vanhimmat edustajat elivät noin viisi miljoonaa vuotta sitten Afrikan savanneilla. Näiden sademetsiä ympäröivien alueiden fossiililöytöjen avulla tiedot ihmisen evoluutiosta täyttyvät jatkuvasti. Leviäminen Afrikasta muihin maanosiin alkoi siinä vaiheessa, kun viileämpään ilmastoon ja vuodenaikojen vaihteluun oli kehittynyt sopeutumia.

Ihmisen kehityksessä erotetaan kolme pääryhmää:

• etelänapinat (Australopithecus-suku)
• esi-ihmiset (Homo habilis, Homo erectus)
• nykyihmiset (Homo neanderthalensis, Homo sapiens)

Lisää TUTKITTUA tietoa

https://peda.net/p/paivi.luukkonen/ihminen/ihmisen_evoluutio

 

[Echo]

Pysytäänpä tieteessä, ei uskisten levittämissä saduissa

Afrikka alkukotina


Elämän ihmeiden moninaisuudessa ihmisen kehittyminen on yksi tiedemaailman mysteereistä. Sitä ratkotaan pala palalta, uudet fossiililöydöt auttavat asian ratkaisemisessa.

Ensimmäisten kädellisten kehittyminen ulottuu 70 miljoonan vuoden taakse. Afrikasta löydettyjä ihmisapinoiden fossiileja on ajoitettu 20 miljoonan vuoden taakse. Usein kuulee sanottavan, että ihminen on kehittynyt apinasta. Näin ei kuitenkaan ole, sillä ihmisen kehitys erkani ihmisapinoiden kanssa yhteisestä sukupuusta erilliseksi haaraksi 5-8 miljoonaa vuotta sitten. Ihmisellä ja ihmisapinoilla on yhteinen kantamuoto.

Ihmisen evoluution vaiheita on saatu selville fossiililöytöjen lisäksi vertaamalla perimää ja rakennetta ihmisapinoihin verrattuna.

Ihmisen sukupuun vanhimmat edustajat elivät noin viisi miljoonaa vuotta sitten Afrikan savanneilla. Näiden sademetsiä ympäröivien alueiden fossiililöytöjen avulla tiedot ihmisen evoluutiosta täyttyvät jatkuvasti. Leviäminen Afrikasta muihin maanosiin alkoi siinä vaiheessa, kun viileämpään ilmastoon ja vuodenaikojen vaihteluun oli kehittynyt sopeutumia.

Ihmisen kehityksessä erotetaan kolme pääryhmää:

• etelänapinat (Australopithecus-suku)
• esi-ihmiset (Homo habilis, Homo erectus)
• nykyihmiset (Homo neanderthalensis, Homo sapiens)

Lisää TUTKITTUA tietoa

https://peda.net/p/paivi.luukkonen/ihminen/ihmisen_evoluutio

Ei ole Afrikka alkukoti välttämättä. Tässä oli keväällä Iltiksessä juttua että on löytyny Aasiasta (Mongolia?) kalloja jotka sotkee tuota Afrikka-teoriaa.

Tuo siis evotutkijan löytöjä. No, mikään ei muutu niin paljon kuin evouskovien löydökset.

 

[vierailija]

echolla kiima-aika.

 

[vierailija]

echon mieli karvaista macho jyystöä, hallelujaaa.

 

[vierailija]

Sairasta tekstiä.

älä lankea sille tielle, se on sairas tie.

 

[Echo]

Hehee, nyt löytyi se artikkeli. Eikä se suunta ollu Mongolia vaikka niin muistin. Hesarista siis tämä...
Meinasin äsken sanoa että mä tiedän että se suunta rupeaakin osoittamaan lähi-Itää eli Eedeniä, mut en muistanutkaan että se suunta ekojen ihmisten suhteen tuli just tässä artikkelissa ilmi. Ootellaan, niin kohta löytyy uusia kalloja ja ollaan jo Eedenin nurkilla.
(Vaikka nuo voi silti olla apinoita JA vuosimiljoonat voi heittää vessanpönttöön)

Tiede
Fossiililöytö mullistaa ihmisen kehityshistorian: sukulinja erkani apinoista Euroopassa eikä Afrikassa
Yli seitsemän miljoonaa vuotta vanha eurooppalainen leukaluu ja hammas kuuluivat vanhimmalle mistään löytyneelle ihmisen esimuodolle.

Kreikasta löytynyt leukaluu on 7,24 miljoonaa vuotta vanha ja kuului luultavasti ihmisen esimuodolle. (KUVA: WOLFGANG GERBER / UNIVERSITY OF TÜBINGEN)
Mikko Puttonen HS
Julkaistu: 23.5. 15:26

IHMISEN sukulinja erosi lähimpien sukulaistemme simpanssien ja bonobojen sukulinjasta Euroopassa eikä Afrikassa, kuten aiemmin uskottiin.

Uusi teoria ihmisen kehityshistoriasta perustuu kahteen fossiiliin, jotka ovat löytyneet Kreikasta ja Bulgariasta.

Fossiilit – yksi erillinen hammas ja leukaluu hampaineen – kuuluvat Graecopithecus freybergi -nimiselle ihmisapinalajille. Se on tutkijoiden päätelmän mukaan todennäköinen ihmisen esimuoto. Sekä hammas että leukaluu ovat yli seitsemän miljoonaa vuotta vanhoja.

IHMISEN sukulinjaan viittaavat hampaiden juuret, jotka eroavat simpanssien ja muiden isojen apinoiden vastaavista. Isoilla apinoilla niin sanottujen välihampaiden juuret jakautuvat kahteen tai kolmeen haarakkeeseen.

Nyt löytyneissä fossiileissa juuret ovat pitkälti sulautuneet yhteen. Tämä piirre on myös nykyihmisellä sekä useilla ihmisen kantamuodoilla, kuten ardipithecuksilla ja australopithecuksilla.

Myös leukaluussa olevan kulmahampaan tietty piirre lähentää tutkijoiden mukaan fossiilia ihmisen kantamuotoihin.


Kulma- ja poskihampaan välissä oleva välihammas kuului yli seitsemän miljoonaa vuotta sitten eläneelle Graecopithecus-ihmisapinalle. Hammas on löytynyt Bulgariasta. (KUVA: WOLFGANG GERBER, UNIVERSITY OF TÜBINGEN)

Löydöt olivat yllätys tutkijoille. Kaikki aiemmat ihmisen mahdolliset kantamuodot ovat näet löytyneet Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.

Graecopithecukset ovat satojatuhansia vuosia vanhempia kuin vanhin Afrikasta löydetty ihmisen esimuoto. Tähän astin varhaisin löydös oli Tšadista esiin kaivettu Sahelanthropuksen eli sahelinapinan kallo, joka on kuuden, seitsemän miljoonan vuoden ikäinen.

Eurooppalaisten löytöpaikkojen maakerrostumat ovat likipitäen yhtä vanhoja. Leukaluu löytyi Kreikasta 7,24 miljoonan vuoden ja hammas Bulgariasta 7,175 miljoonan vuoden ikäisestä kerrostumasta.

LÖYDÖKSIEN perusteella ihmisen kantamuoto erkaantui apinasukulaisista itäisessä Euroopassa Välimeren alueella. Tähän asti vahvoilla on ollut käsitys, että haarautuminen tapahtui Itä-Afrikassa. Ajallisesti sen uskotaan tapahtuneen 5–7 miljoonaa vuotta sitten.

Uuden teorian mukaan ihmis- ja simpanssilinja erkaantuivat, kun ympäristö alkoi dramaattisesti kuivua. Saharan autiomaa muodostui tutkijoiden mukaan yli seitsemän miljoonaan vuotta sitten samoihin aikoihin kun hampaan ja leukaluun omistajat elivät.

MUUTOKSESTA on merkkejä fossiilien maakerrostumissa. Maa-aineksessa on hienojakoista punaista silttiä sekä suoloja, jotka ovat tutkijoiden mukaan lentäneet tuulen mukana autiomaasta silloisen Välimeren yli. Nykyäänkin Saharasta kulkeutuu tuulen mukana pölyä, joskin paljon vähemmän kuin ammoin.

Samaan aikaan kun Sahara muodostui Pohjois-Afrikassa, Eurooppaan syntyi savanneja. Tästä kielivät sekä hiili- että fytoliittihippuset, joita on löytöpaikoilla.

Fytoliitit ovat kasvien jäänteitä, mutta ei minkä tahansa kasvien. Fytoliitit ovat peräisin ruohokasveista, jotka ovat tyypillisiä nimenomaan tropiikin savanneilla ja ruohikkomailla.

”Fytoliittiaineisto kertoo ankarista kuivuuskausista, ja hiilen analyysi viittaa toistuviin maastopaloihin”, kertoo professori Madelaine Böhme Tübingenin yliopistosta tutkimustiedotteessa.

EUROOPPALAISEEN savanniin viittaavat myös kirahvien, gasellien, antilooppien ja sarvikuonojen jäänteet, jotka ovat löytyneet graecopithecusten kanssa samoista paikoista.

Saharan ja Etelä-Euroopan savannin kehittyminen eristi ihmisen ja simpanssin kantamuodot toisistaan ja johti eri sukulinjoihin.

Tutkimusryhmät julkaisivat PlosOnessa kaksi analyysia, toisen fossiileista ja toisen maakerrostumista.

• 
  
  

 

[vierailija]

Esi-isämme Arnold Schwarzenegger.

 

[Echo]

Tän viestin saa mode poistaa, mutta tää ei oo vihapuhetta, vaan oikeesti pohdin.

Onko kukaan ehdottanut koskaan että negroidirotu muistuttaa piirteiltään tosi paljon neanderthalilaista? Onko sitä genetiikkaa tutkittu?

Kamalaa sanoa, mutta kyllä se mustien käytöskin vähän viittaa siihen...

Mutta pitää sanoa että olen just keskustelemassa Whatsappissa yhden mustan, uskovan miehen kans joka on yks fiksuimmista tuntemistani miehistä.

 

[evovierailija]

Ei ole Afrikka alkukoti välttämättä. Tässä oli keväällä Iltiksessä juttua että on löytyny Aasiasta (Mongolia?) kalloja jotka sotkee tuota Afrikka-teoriaa.

Tuo siis evotutkijan löytöjä. No, mikään ei muutu niin paljon kuin evouskovien löydökset.

Satuiluun uskovainen ei nyt ollenkaan oivalla olennaisia asioita.

Siis tiedemaailmahan iloitsee uusista löydoksistä! Eli kun on saatu uutta tietoa ihmislajin evoluutiosta, ja uusista alueista. Tiede ei hakkaa mitään graniittiin, etteikö siihenastisista tiedoista voi luopua, kun saadaan uutta faktaa esiin.

Tuo miljoonapilkka kääntyi itseäsi vastaan, osoittaa vaan täydellisen tietämättömyytesi.

Echo, "JA vuosimiljoonat voi heittää vessanpönttöön"

Samoin kuin et usko näköjään vuosimiljooniin, niin selkokielellä (mahdatko ymmärtää kuitenkaan?):

Iän määrittäminen
Fossiilien suhteellinen ikä voidaan arvioida sen perusteella, missä kohtaa kerrostumaa se oli ja mikä oli sen suhde muihin fossiileihin. Siten saadaan vertailukohde, onko kyseinen fossiili nuorempi vai vanhempi kuin joku toinen.

Tarkempi ikä voidaan arvioida esimerkiksi hiilen isotooppien puoliintumiseen perustuvalla radiohiilimenetelmällä, jos fossiili on iältään alle 50 000 vuotta.

Miljoonia vuosia vanhat fossiilit ajoitetaan joko zirkonkiteiden avulla tai eri isotooppien tunnettuihin puoliintumisaikoihin perustuvien ajoitusmenetelmien avulla. Vanhimmat tunnetut eliöfossiilit ovat Länsi-Australiasta löydetyt 3 400 miljoonaa vuotta vanhat stromatoliitit.

lisätietoa, https://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiili

 

[Echo]

Satuiluun uskovainen ei nyt ollenkaan oivalla olennaisia asioita.

Siis tiedemaailmahan iloitsee uusista löydoksistä! Eli kun on saatu uutta tietoa ihmislajin evoluutiosta, ja uusista alueista. Tiede ei hakkaa mitään graniittiin, etteikö siihenastisista tiedoista voi luopua, kun saadaan uutta faktaa esiin.

Tuo miljoonapilkka kääntyi itseäsi vastaan, osoittaa vaan täydellisen tietämättömyytesi.

Echo, "JA vuosimiljoonat voi heittää vessanpönttöön"

Samoin kuin et usko näköjään vuosimiljooniin, niin selkokielellä (mahdatko ymmärtää kuitenkaan?):

Iän määrittäminen
Fossiilien suhteellinen ikä voidaan arvioida sen perusteella, missä kohtaa kerrostumaa se oli ja mikä oli sen suhde muihin fossiileihin. Siten saadaan vertailukohde, onko kyseinen fossiili nuorempi vai vanhempi kuin joku toinen.

Tarkempi ikä voidaan arvioida esimerkiksi hiilen isotooppien puoliintumiseen perustuvalla radiohiilimenetelmällä, jos fossiili on iältään alle 50 000 vuotta.

Miljoonia vuosia vanhat fossiilit ajoitetaan joko zirkonkiteiden avulla tai eri isotooppien tunnettuihin puoliintumisaikoihin perustuvien ajoitusmenetelmien avulla. Vanhimmat tunnetut eliöfossiilit ovat Länsi-Australiasta löydetyt 3 400 miljoonaa vuotta vanhat stromatoliitit.

lisätietoa, https://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiili

Juupa juu. Silloin kun tiede on erehtynyt, te sanotte :"No niin tieteen kuuluu korjatakin itseään".
Muutoin tiede on teille kuin laki, ainut mihin nojata, ja -jos ei jotain teoriaa oo kumottu- niin varsinkin uskoville brassaillaan "kato nyt tyhmä, tiede sanoo näin."

Niin kuin kävi just äsken tuon ihmiskunnan alkukoti-homman kanssa. Reteesti vaan kertomaan homekorvauskikselle että ihmiset on Afrikasta, kunnes taas sekin teoria kumoutui saman tien, eli Hesarin artikkelissa sanotaan että saatetaankin olla Euroopan läheltä.

Tiede on hieno asia, arvostan tieteellistä vilpittömyyttä, objektiivisuutta ja lahjomattomuutta. Uskovissa on paljon akateemisia.

Mutta tiede on pahimmillaan vain kasa arvauksia joihin ei voi nojata.
Älkää koskaan elvistelkö mitään varmana, koska huomenna teidän joku proffanne sanoo taas toisin.

 

[M42]

Juupa juu. Silloin kun tiede on erehtynyt, te sanotte :"No niin tieteen kuuluu korjatakin itseään".
Muutoin tiede on teille kuin laki, ainut mihin nojata, ja -jos ei jotain teoriaa oo kumottu- niin varsinkin uskoville brassaillaan "kato nyt tyhmä, tiede sanoo näin."

Niin kuin kävi just äsken tuon ihmiskunnan alkukoti-homman kanssa. Reteesti vaan kertomaan homekorvauskikselle että ihmiset on Afrikasta, kunnes taas sekin teoria kumoutui saman tien, eli saatetaankin olla Euroopan läheltä.

Tiede on hieno asia, arvostan tieteellistä vilpittömyyttä, objektiivisuutta ja lahjomattomuutta. Uskovissa on paljon akateemisia.

Mutta tieteessä on vain arvauksia.
Älkää koskaan elvistelkö mitään varmana, koska huomenna teidän joku proffanne sanoo taas toisin.

Aamen.