Mitä mieltä kolmen tunnin työmatka-ajasta jatkossa?

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29016593]Kyllä, sitten asutaan viikot erillään perheestä tai koko perhe muuttaa. Sellaista se elämä on. Aina ei ole kivaa. Aina ei saa kaikkea mitä haluaa. Muualla maailmassa ihan normaali ajatus, Suomessa ollaan sitä mieltä, että valtion pitää maksaa, että kaikilla on aina kivaa.[/QUOTE]

Tässä ei ole kukaan sanonut, että valtion pitäisi maksaa kaikki. Mutta nykyään tuntuu siltä, että ihmisellä eikä tavallisella työntekijällä, eikä heidän tekemäänsä työtä kohtaan ole minkäänlaista arvostusta ja heitä saisi kohdella ja pompotella miten haluaa. Monet heistä tekevät työnsä kunnialla, moni työtönkin ottaisi ilomielin työtä vastaan, jos sitä vain löytyisi. Silti tuntuu että tämäkään, eikä mikään osalle ihmisiä riitä, vaan aivan kaikki mehut pitäisi ihmisistä ulos puristaa, ihmisen itsensä hyvinvoinnista ja oikeuksista viis, jotta kaikki olisivat tyytyväisiä

 

["vieras"]

[QUOTE="Sini";29015973]Pienipalkkasilla ei ole varaa palkata kotiin hoitajaa lapselle. Perhettä ei myöskään niin vain rikota. Monissa perheissä tarvitaan kahta vanhempaa, jos vaikkapa toinen käy vuorotöissä. Ei pieniä lapsia voi jättää illaksi tai öiksi kotiin. Eka- ja tokaluokkalaisille ei edes ole mitään kunnallista vuorohoitoa tarjolla.

Hallitus tuntuu vain turvautuvan keppiin. Missä on porkkanat? Miksei keskitytä työpaikkojen luomiseen? Kireät yritysverot ja älyttömät sivukulut työntekijöistä estävät tehokkaasti pienyrityksiä laajenemasta. Samoin lapsista aiheutuvat kustannukset pitäisi jakaa molempien vanhempien työantajien kesken. Miksei päättäjät keskity tällaisiin muutoksiin?[/QUOTE]

No voi hyvän tähden, sitten muuttaa se koko perhe! Ja ei, se ei ole syy olla muuttamatta, että on omakotitalo ja lasten koulut.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29016609]Tässä ei ole kukaan sanonut, että valtion pitäisi maksaa kaikki. Mutta nykyään tuntuu siltä, että ihmisellä eikä tavallisella työntekijällä, eikä heidän tekemäänsä työtä kohtaan ole minkäänlaista arvostusta ja heitä saisi kohdella ja pompotella miten haluaa. Monet heistä tekevät työnsä kunnialla, moni työtönkin ottaisi ilomielin työtä vastaan, jos sitä vain löytyisi. Silti tuntuu että tämäkään, eikä mikään osalle ihmisiä riitä, vaan aivan kaikki mehut pitäisi ihmisistä ulos puristaa, ihmisen itsensä hyvinvoinnista ja oikeuksista viis, jotta kaikki olisivat tyytyväisiä[/QUOTE]

No sittenhän kaikki on hyvin, jos työttömät ottavat ilomielin työn vastaan, jos sellaista on. Se työmatka on vaan vähän pidempi. Vai eikö sitä yhtäkkiä otetakkaan ilomielin vastaan?

 

["vieras"]

[QUOTE="Sini";29016600]Kansanedustajat ovat säätäneet itselleen loppuiän sopeutumiseläkkeet, muutenkin huippueläkkeet ja vielä kaikkia muita kivoja verovapaita etuja. On ilmaisia työmatkalippuja, taksinkäyttöoikeutta, kakkosasuntoetua, päivärahoja jne.

Näyttäisivät ensin itse esimerkkiä.[/QUOTE]

Tai pyri itse eduskuntaan töihin? Sitähän ei kukaan estä, sen kun alat nyt mainostamaan itseäs

 

["Sini"]

[QUOTE="vieras";29016579]Muta jos kieltäydyt työstä vuosi toisensa jälkeen, rahatilanne ei tule koskaan kohentumaankaan. Totta kai alkuun palkka on huonompi -siitä meistä jokainen on liikkeelle lähtenyt- mutta työvuosien myötä palkka kyllä nousee.

Miksi jotkut työttömät, joilla ei ole liioin koulutusta saati työkokemusta, olettavat, että heidän pitäisi päästä heti johtajan palkoille tai ei viitsitä tehdä hommia ollenkaan? :O[/QUOTE]

Eri asia onkin nämä pitkäaikais-elämäntapatyöttömät, jotka todellakin vuosikausia kieltäytyvät töistä. On kuitenkin kohtuutonta, jos perheen isä on potkittu pois vaikkapa metallitöistä ja vuoden sisällä perhe pakotetaan eroamaan. Siinä kärsivät eniten lapset ja se yksinhuoltajaksi jäävä puoliso.

Eipä ole kivaa pienelle tokaluokkalaiselle olla kotona yksin yli 7 h, kun äidillä kestää 11 h töissä ja koulupäivä on keskimäärin 4 h. Päiväkotienkin pitäisi olla sitten auki nykyistä pidempään, koska se klo 7-17 ei sitten enää riitä, kun isä on pakotettu muuttamaan muualle työn perässä.

 

["vieras"]

[QUOTE="Sini";29016623]isä on pakotettu muuttamaan muualle työn perässä.[/QUOTE]

Kuka pakottaa?

Asian sivusta, mutta pikkuisen hymähdyttää. Vuosia elämäntapatyöttömät on ketjuissa heitä moittineille naureskelleet, että mitä he siitä välittää, että väärinkäyttävät työttömyystukea (eli ei aikomustakaan ottaa tarjottua työtä vastaan). Nyt kun tuo toiminta kosahti omaan nilkkaan (joka ei meille muille yllätyksenä tullut, onhan selvä että ei ne tuet mikään ehtymätön kaivo ole) niin poru on valtava. Siis apua, nyt ehkä onkin pakko mennä töihin ja vielä mahdollisesti aika kauaskin!

Voi huoh.

 

["Sini"]

[QUOTE="vieras";29016611]No voi hyvän tähden, sitten muuttaa se koko perhe! Ja ei, se ei ole syy olla muuttamatta, että on omakotitalo ja lasten koulut.[/QUOTE]

Ei koko perhe voi muuttaa, joska sitten toinenkin jäisi työttömäksi. Mitäs järkeä siinä on? Voi hyvää päivää sentään taas tätä typeryyttä.

 

["Sini"]

[QUOTE="vieras";29016645]Kuka pakottaa?

Asian sivusta, mutta pikkuisen hymähdyttää. Vuosia elämäntapatyöttömät on ketjuissa heitä moittineille naureskelleet, että mitä he siitä välittää, että väärinkäyttävät työttömyystukea (eli ei aikomustakaan ottaa tarjottua työtä vastaan). Nyt kun tuo toiminta kosahti omaan nilkkaan (joka ei meille muille yllätyksenä tullut, onhan selvä että ei ne tuet mikään ehtymätön kaivo ole) niin poru on valtava. Siis apua, nyt ehkä onkin pakko mennä töihin ja vielä mahdollisesti aika kauaskin!

Voi huoh.[/QUOTE]

Olen aivan samaa mieltä näistä elämäntapatyöttömistä. Heille ehdottomasti joku työvelvoite, mutta niille, jotka aktiivisesti hakevat töitä ja haluavat työllistyä, niin niiden elämää on typerää mennä sotkemaan tällaisilla pakotteilla.

 

["vieras"]

[QUOTE="Sini";29016652]Ei koko perhe voi muuttaa, joska sitten toinenkin jäisi työttömäksi. Mitäs järkeä siinä on? Voi hyvää päivää sentään taas tätä typeryyttä.[/QUOTE]

Jos muuttaisivat siihen puoleenväliin, molemmilla työmatka 45 min/pvä? Noin 20 min aamulla, 20 min iltapäivällä (tai millaiset työvuorot nyt sitten onkaan)? Paha? No ei minusta.

 

["vieras"]

Taas työttömiä jahdataan ja syyllistetään, vaikka vika on päättäjissä. On vaikea saada töitä, joita ei ole, kun kukaan ei halua investoida Suomeen.

Työtön ihminen tulee valtiolle ja kunnille halvemmaksi kuin julkishallinnon työntekijä, jolla ei ole tarkoituksenmukaista työtä tai jolla työtä on liian vähän.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29016710]Taas työttömiä jahdataan ja syyllistetään, vaikka vika on päättäjissä. On vaikea saada töitä, joita ei ole, kun kukaan ei halua investoida Suomeen.

Työtön ihminen tulee valtiolle ja kunnille halvemmaksi kuin julkishallinnon työntekijä, jolla ei ole tarkoituksenmukaista työtä tai jolla työtä on liian vähän.[/QUOTE]

No kyllä elämäntapatyöttömät niitä työpaikkoja vältteli jo silloin, kun niitä oli enemmän tarjolla. Eihän sellaiseen ole loputtomasti varaa, vaikka olis millaiset päättäjät.

 

["vieras"]

[QUOTE="Sini";29016652]Ei koko perhe voi muuttaa, joska sitten toinenkin jäisi työttömäksi. Mitäs järkeä siinä on? Voi hyvää päivää sentään taas tätä typeryyttä.[/QUOTE]

Koska on täysin mahdotonta, että myös se toinen puoliso voisi saada töitä uudelta paikkakunnalta? Varsinkin kun yleensähän ne menee niin, että muutettaisiin pois sieltä kuolleelta pikkukylältä, jossa ei riitä töitä ja lähdettäisiin isoon kaupunkiin, jossa on paljon paremmat työmahdollisuut. Voi olla, että perheen pitäisi asua hetki erossa sillä aikaa kun toinen etsii sitä uutta työtä, mutta sellaista se elämä on. Se ei ole aina kivaa, mutta ei ole valtion tehtävä tehdä siitä kivaa. Ihan itse saa huolehtia omista asioistaan.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29016710]Taas työttömiä jahdataan ja syyllistetään, vaikka vika on päättäjissä. On vaikea saada töitä, joita ei ole, kun kukaan ei halua investoida Suomeen.

Työtön ihminen tulee valtiolle ja kunnille halvemmaksi kuin julkishallinnon työntekijä, jolla ei ole tarkoituksenmukaista työtä tai jolla työtä on liian vähän.[/QUOTE]

No jos niitä töitä ei ole niin sittenhän tämä muutos ei tule muuttamaan mitään eli mitä valitat? Jos taas töitä on, niin sitten niitä pitää tehdä vaikka ne olisi vähän kauempanakin.

 

[eihyvä]

[QUOTE="vieras";29016611]No voi hyvän tähden, sitten muuttaa se koko perhe! Ja ei, se ei ole syy olla muuttamatta, että on omakotitalo ja lasten koulut.[/QUOTE]

Hohhoh.

 

["vieras"]

Mä tunnen ihmisen, joka kulki 600km päähän töihin, koska ei halunnut olla työttömänä. Ottakaa siitä vähän mallia.

 

[eihyvä]

Minusta tuntuu, että kyllä jokaisella paikkakunnalla on omat työttömänsä, joten mitä järkeä on kuskata ihmisiä satojen kilometrien päähän viemään työpaikkaa joltain toiselta. Sairasta.

 

["vieras"]

Minusta tuntuu, että kyllä jokaisella paikkakunnalla on omat työttömänsä, joten mitä järkeä on kuskata ihmisiä satojen kilometrien päähän viemään työpaikkaa joltain toiselta. Sairasta.

Koska työtön metallimies ei voi tehdä lähihoitajan töitä.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29016741]Koska on täysin mahdotonta, että myös se toinen puoliso voisi saada töitä uudelta paikkakunnalta? Varsinkin kun yleensähän ne menee niin, että muutettaisiin pois sieltä kuolleelta pikkukylältä, jossa ei riitä töitä ja lähdettäisiin isoon kaupunkiin, jossa on paljon paremmat työmahdollisuut. Voi olla, että perheen pitäisi asua hetki erossa sillä aikaa kun toinen etsii sitä uutta työtä, mutta sellaista se elämä on. Se ei ole aina kivaa, mutta ei ole valtion tehtävä tehdä siitä kivaa. Ihan itse saa huolehtia omista asioistaan.[/QUOTE]

Sitten ihmetellään, kuin joissakin kylissä ei ole kuin vanhuksia, joita ei kukaan hoida eikä verotuloja kerry mistään. Tämähän on varsin näppärä ratkaisu siihen, että päästään noista kuolleista pikkukylistä eroon kokonaan.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29016826]Sitten ihmetellään, kuin joissakin kylissä ei ole kuin vanhuksia, joita ei kukaan hoida eikä verotuloja kerry mistään. Tämähän on varsin näppärä ratkaisu siihen, että päästään noista kuolleista pikkukylistä eroon kokonaan.[/QUOTE]

No miksei se työtön mene sitten sinne hoitokotiin töihin ja hoitamaan niitä vanhukisia?

Minkä verran niitä verotuloja siitä työttömyystuesta kunnalle kertyy?

Jos sitä työtöntä noin kovin huolestuttaa kunnan kuoleminen, niin hänpä perustaakin sinne jonkin yrityksen, jolla saadaan kylälle elinvoimaa?

 

[eihyvä]

[QUOTE="vieras";29016809]Koska työtön metallimies ei voi tehdä lähihoitajan töitä.[/QUOTE]

Sitten tehdään jotain muutoksia, ettei kuitenkaan yli 80 km:n päästä tarvitsisi kenenkään raahautua johonkin pilkkahinnalla tehtävään työhön. Junaliput maksaa 400-500 euroa vähän kauemmas matkustettaessa.

Jos ihminen haluaa/kykenee pois työttömyyskorvaukselta, niin varmasti hän keksii jotain muuta, ilman tuollaista älytöntä pakottamista tyhmyyteen. Ei ainakaan pienten lasten vanhempia voida pakottaa kolmen tunnin työmatkoihin. Se on lasta kohtaan väärin.

 

["vieras"]

Sitten tehdään jotain muutoksia, ettei kuitenkaan yli 80 km:n päästä tarvitsisi kenenkään raahautua johonkin pilkkahinnalla tehtävään työhön. Junaliput maksaa 400-500 euroa vähän kauemmas matkustettaessa.

Jos ihminen haluaa/kykenee pois työttömyyskorvaukselta, niin varmasti hän keksii jotain muuta, ilman tuollaista älytöntä pakottamista tyhmyyteen. Ei ainakaan pienten lasten vanhempia voida pakottaa kolmen tunnin työmatkoihin. Se on lasta kohtaan väärin.

Eihän kukaan pakotakaan. Saa ihan rauhassa mennä muualle töihin, perustaa oman yrityksen tai löhötä sohvalla omilla rahoilla. Ainoa muutos on se, että valtio ei tule tuota kotona löhöilyä maksamaan, jos kerran töitäkin olisi tarjolla.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29016840]No miksei se työtön mene sitten sinne hoitokotiin töihin ja hoitamaan niitä vanhukisia?

Minkä verran niitä verotuloja siitä työttömyystuesta kunnalle kertyy?

Jos sitä työtöntä noin kovin huolestuttaa kunnan kuoleminen, niin hänpä perustaakin sinne jonkin yrityksen, jolla saadaan kylälle elinvoimaa?[/QUOTE]

No vaikka siksi, ettei ole koulutusta alalle, eikä kannata kouluttautuakaan, kun se työpaikka on otettava vastaan sieltä kauempaa. Siis ongelma ei ole yksilön tasolla, vaan sillä kuolevalla kunnalla. Veroeuroja kertyy vähemmän, kun se työssäkäyvä puoliso muuttaa työttömän puolison perässä muualle.

 

["vieras"]

Ai nyt yhtäkkiä molemmilla vanhemmilla olis se 3 tuntia työmatkoihin per päivä? Kuinkahan monella niin oikeasti olisi...

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";29016826]Sitten ihmetellään, kuin joissakin kylissä ei ole kuin vanhuksia, joita ei kukaan hoida eikä verotuloja kerry mistään. Tämähän on varsin näppärä ratkaisu siihen, että päästään noista kuolleista pikkukylistä eroon kokonaan.[/QUOTE]

Ei sekään ole kovin järkevä ratkaisu, että niitä pikkukyliä pidetään keinotekoisesti hengissä valtion maksaessa kaikille kylän asukkaille työttömyyskorvauksia, koska töitä ei ole ja muualle ei voida muuttaa ettei pikkukylä kuole.

 

[eihyvä]

[QUOTE="vieras";29016863]Eihän kukaan pakotakaan. Saa ihan rauhassa mennä muualle töihin, perustaa oman yrityksen tai löhötä sohvalla omilla rahoilla. Ainoa muutos on se, että valtio ei tule tuota kotona löhöilyä maksamaan, jos kerran töitäkin olisi tarjolla.[/QUOTE]

Mielstäni suhteellisuudentajua ei pitäisi kuitenkaan menettää näissä asioissa. Sanon tämän, koska tiedän pienipalkkaisena, miten julmaa olisi kulkea monta tuntia tekemään pienipalkkaista työtä. Jos olisi vielä pieniä lapsia, vaatimus olisi kohtuuton.