Miksi utelu

[Orvokki]

Sitä minä vaan olen ihmetellyt, että miksi ei voi kertoa, jos ei pysty saamaan lapsia, onko se niin arka paikka, että ennemmin kestää jatkuvat kyselyt ja utelut lapsen saannista. Kyllä utelut loppuisivat siihen, kun kertoisi totuuden ja ihmiset ymmärtäisivät syyn.

 

[Hölöpölö]

Orvokki, ihmettele sinä vaan, mutta tiedän monia, joille se asia on niin kova paikka, ettei siitä pysty edes puhumaan. Toki sitten aikanaan iänkin tultua esteeksi tilanne on tasaantunut ja asiasta ehkä voi puhua, mutta ovat ne utelutkin jossakin välissä loppuneet.
Ymmärrätkö, kaikki eivät halua kertoa asioitaan kaikille muille; mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää????? Miksi kenenkään pitää saada tietää että puolituttu ei kykene saamaan lapsia? Kenen elämää tämä tieto parantaisi, sen uteliaan tuttavan ehkä, olispa juorua eteenpäin vietäväksi.

 

[celeste]

Kyllä se todella on arka paikka..

 

[Maho]

Miksi oman tahdon ulkopuolella oleva asia on niin vaikea? Harvoinhan lapsettomuus on itseaiheutettua. Vai eikö lapsia saamaton nainen ole nainen ensinkään? Ajatteletteko itse sisimmässänne niin? Jos ette, niin miksi teille on merkitystä jonkin idiootin mielipiteillä, joka niin ajattelisi?

 

[Ankka]

Nimimerkki Vapaa nainen sen sanoi: ""Kyse on naisten tarkkailusta ja elämän rajoittamisesta. Vapaa nainen on monille pelottava asia.""

Erityisen pelottava vapaa nainen eli ""sinkku"" on vakisuhteessa oleville naisille. Ehkä he pelkäävät oman miehensä lähtevän tämän vapaan matkaan ja esim. ystävyyssuhteet muuttuvat usein kaukaisemmiksi eron jälkeen. Jostain syystä vakisuhteessa olevilla ei olekaan enää aikaa pitää yhteyttä eronneeseen kaveriinsa. J

a ehkä myös vakisuhteessa olevat miehet rajoittavat oman naisensa olemista sinkun ystävänä - sinkkuhan saattaisi saada oman naisenkin pohtimaan vaikkapa eroa!

Naisen seksuaalisuushan on niin ""hirveä asia"" erityisesti kiihkouskovaisille olivat he sitten kristittyjä, muslimeja tms. Tämä asenne heijastuu koko yhteiskuntaan niin idässä kuin lännessäkin. Naisia on vuosisatoja vaiennettu, puettu säkkeihin ja kaapuihin, ruoskittu ja milloin hukutettu noitina, milloin kivitetty huorina (tapahtuu tänä päivänäkin!).

Tämän päivän naisten vaientamista on esim. naispappeuden vastustajat, jotka kieltäytyvät työskentelemästä naispappien kanssa, naisministerien ja muiden johtavassa asemassa olevien (ja usein muidenkin)naisten täysin mieskollegoistaan poikkeavan raju ja henkilöön käyvä arvostelu julkisuudessa, naisten ulkonäön korostaminen ja arvosteleminen jo pikkutytöstä alkaen (muserretaan itsetuntoa!) jne.

Että kyllä me naiset olemme hirveä uhka koko tälle yhteiskunnalle ja maailmalle... erityisesti me vapaat naiset, joiden seksuaalisuutta ei ole kukaan mies kontrolloimassa. Mutta kyllähän meidätkin voi ""kivittää"" vaikkapa huoraksi haukkumalla!

 

[celeste]

Rakkaalle ystävälleni tämä lapsettomuus asia ainakin on arka asia.Tai kyllä hän siitä pystyy puhumaan ainakin minulle ja muille läheisilleen,mutta en voisi kuvitellakaan,että hän haluaisi sitä kuuluttaa koko maailmalle.Eikä mielestäni siinä ole mitään kummallista.Miksi sellainen asia pitäisi olla kaikkien tiedossa?Lapsettomuus asia on ehkä ystävälleni arka asia myös sen takia,että hänellä on pieni mahdollisuus tulla raskaaksi ja saada lapsia.Valitettavasti mahdollisuus on todella pieni..
Itse ajattelen,ettei naiseus ei ole kiinni lapsen saamisesta.Eikä mielestäni automaattisesti nainen ole=äiti.

Keskustelu on ehkä lähtenyt alkuperäisestä aiheesta hieman sivuraitelle.Ymmärrän,miksi jotkut ihmiset pitävät ns.utelua loukkaavana.Utelun tarkoituksena ei ole pitää yllä mukavaa ""small talkia"" vaan kerätä itselleen mehukasta tietoa,jota voi mahdollisesti laittaa eteenpäin.Ja kyse ei ehkä niinkään ole ihmisten mielipiteistä vaan siitä,mitä arka asia tuottaa keskusteluihin ja tilanteisiin.Kuka haluaisi itkeä esim.lapsettomuuttaan sukujuhlissa,kun joku utelias täti sitä sattuu kysymään?Jotkut asiat ovat mielestäni sellaisia,ettei niitä tarvitse muiden tietää/udella.Ja,jos omaa tarpeeksi tilanneälyä niin osaa kyllä varoa ja olla sanomatta asioita,mitkä toista saattaisivat loukata.

 

[celeste]

Rakkaalle ystävälleni tämä lapsettomuus asia ainakin on arka asia.Tai kyllä hän siitä pystyy puhumaan ainakin minulle ja muille läheisilleen,mutta en voisi kuvitellakaan,että hän haluaisi sitä kuuluttaa koko maailmalle.Eikä mielestäni siinä ole mitään kummallista.Miksi sellainen asia pitäisi olla kaikkien tiedossa?Lapsettomuus asia on ehkä ystävälleni arka asia myös sen takia,että hänellä on pieni mahdollisuus tulla raskaaksi ja saada lapsia.Valitettavasti mahdollisuus on todella pieni..
Itse ajattelen,ettei naiseus ei ole kiinni lapsen saamisesta.Eikä mielestäni automaattisesti nainen ole=äiti.

Keskustelu on ehkä lähtenyt alkuperäisestä aiheesta hieman sivuraitelle.Ymmärrän,miksi jotkut ihmiset pitävät ns.utelua loukkaavana.Utelun tarkoituksena ei ole pitää yllä mukavaa ""small talkia"" vaan kerätä itselleen mehukasta tietoa,jota voi mahdollisesti laittaa eteenpäin.Ja kyse ei ehkä niinkään ole ihmisten mielipiteistä vaan siitä,mitä arka asia tuottaa keskusteluihin ja tilanteisiin.Kuka haluaisi itkeä esim.lapsettomuuttaan sukujuhlissa,kun joku utelias täti sitä sattuu kysymään?Jotkut asiat ovat mielestäni sellaisia,ettei niitä tarvitse muiden tietää/udella.Ja,jos omaa tarpeeksi tilanneälyä niin osaa kyllä varoa ja olla sanomatta asioita,mitkä toista saattaisivat loukata.

 

[celeste]

Rakkaalle ystävälleni tämä lapsettomuus asia ainakin on arka asia.Tai kyllä hän siitä pystyy puhumaan ainakin minulle ja muille läheisilleen,mutta en voisi kuvitellakaan,että hän haluaisi sitä kuuluttaa koko maailmalle.Eikä mielestäni siinä ole mitään kummallista.Miksi sellainen asia pitäisi olla kaikkien tiedossa?Lapsettomuus asia on ehkä ystävälleni arka asia myös sen takia,että hänellä on pieni mahdollisuus tulla raskaaksi ja saada lapsia.Valitettavasti mahdollisuus on todella pieni..
Itse ajattelen,ettei naiseus ei ole kiinni lapsen saamisesta.Eikä mielestäni automaattisesti nainen ole=äiti.

Keskustelu on ehkä lähtenyt alkuperäisestä aiheesta hieman sivuraitelle.Ymmärrän,miksi jotkut ihmiset pitävät ns.utelua loukkaavana.Utelun tarkoituksena ei ole pitää yllä mukavaa ""small talkia"" vaan kerätä itselleen mehukasta tietoa,jota voi mahdollisesti laittaa eteenpäin.Ja kyse ei ehkä niinkään ole ihmisten mielipiteistä vaan siitä,mitä arka asia tuottaa keskusteluihin ja tilanteisiin.Kuka haluaisi itkeä esim.lapsettomuuttaan sukujuhlissa,kun joku utelias täti sitä sattuu kysymään?Jotkut asiat ovat mielestäni sellaisia,ettei niitä tarvitse muiden tietää/udella.Ja,jos omaa tarpeeksi tilanneälyä niin osaa kyllä varoa ja olla sanomatta asioita,mitkä toista saattaisivat loukata.

 

[celeste]

Jaahas,viesti tuli screenille sitten ihan useamman kerran

 

[pah]

Ja totuus kuitenkin on että tämän maan uteliaat Orvokit ei ymmärrä - vaikka syynkin kertoisi. Utelu jatkuu - ihan tuolleen ystävällisessä mielessä kaivelu. Että yhäkö vieläkin? Ja oletteko ajatelleet keinohedelmöitystä Ent adoptiota? Minä kun luin yhden artikkelin juuri kiinalaisista adopitovauvoista..... pälä pälä pälä....joten Orvokit - teidän kanssa jaksaa paremmin, kun teille ei puhu mitään.

Voitte sitten täällä Elleissä ihmetellä.

 

[m cg,]

ankka:
No miksi sulla ei ole kumppania? Alkoi kiinnostaan..?

 

[Erja]

Mua sieppaa sellaset varsinkin nuoremmat naisihmiset, jotka luulee, että kaikki on epätavallisen kiinnostuneita juuri heidän asioistaan, ja siksi kuvittelevat jokaisen tavallisenkin pienen kysymisen jostakin olevan elämää suurempi utelu.

Jos nyt joku vanha setä tai täti kysyy, että onko poikaystävää, tai onko teillä jo lapsia tms., niin ei se vielä tarkoita, että ko. ihminen olisi äärettömän kiinnostunut tietämään. Kyse on vain normaalista pikku jutustelusta, kysytäänhän sitä lomamatkallakin satunnaisesti tapaamilta ihmisiltä vaikka, että mistä päin ovat kotoisin.

Ja miksi yleensä ollaan ystäviä, jos omasta elämästä ei haluta antaa mitään toiselle? En vois kuvitella ystävystyväni ihmisen kanssa, josta en mitään tiedä, ja joka ei mitään kerro.

 

[Erjalle]

Erja, tässä olikin enempi puhe tuttavista kuin hyvistä ystävistä, siinä se avoimuuden raja usein kulkee.

 

[yks]

Siinä voi olla hiuksen hieno ero, milloin kyse on aidosta kiinnostuksesta, milloin ei-toivotusta uteliaisuudesta.

Ja kuten seksuaalisessa häirinnässä, kohde saa aivan vapaasti päättää, milloin häntä häiritsee.

Flirtti on flirttiä niin kauan, kuin kohde pitää henkilöstä ja sen tekemisistä, muutoin sama touhu on häirintää.

Jos koet, että hyväntahtoisten utelujen kohde ei kerro sinulle mitään tai vastaa tiuskaisten, hän ei taida pitää sinua arvossaan, syystä tai toisesta... Tämä siis vastaa ap:n kysymykseen hyvin lyhyesti.

Ensimmäinen lääke pulmaan olisikin ollut vastavuoroisuus, että AP voisi ensin kertoa itsestään, ja odottaa, jos toinen haluaa vastavuoroisesti kertoa itsestään asioita. Näin usein ystävyyssuhteissa toimitaan, keskustelu vaan etenee sekä itse kertoen, että tarvittaessa toiselta ""udellen"". Tämä toimii, kun on luottamusta keskustelijoiden välillä.

Mutta jos kyseessä on hyvän päivän tuttu, entinen koulukaveri tai naapuri, samanlaista luottamusta osapuolten välillä ei ole. On kohteliaampaa kysyä ensin toisen kuulumisia, kuin kertoa vain omistaan.

Ja on parempi kysyä ""mitä kuuluu?"" kuin jotain asenteellista ""oletko VIELÄ sinkku?"" tai ""eikö teillä ole VIELÄKÄÄN YHTÄÄN lasta?""

Utelijoiden täytyisi tajuta, että jos toinen puhuu ympäripyöreitä, hän ei halua puhua asioista tarkemmin. Kuten jo joku mainitsikin, ne typerät lisäkysymykset voivat olla vastenmielisiä.

Jos saa kysyä, mutta kysymyksestä ei saa loukkaantua, kun siihen voi vastata miten haluaa... Niin kertokaa ”hyväntahdon uteliaat”, miksi te närkästytte siitä, että uteluihinkin voi kukin vastata niinkuin haluaa.

”Vapaalta naiselta” tuli hyvä esimerkki siitä, ettei avioliitossa eläviltäkään kysytä esim. seksikertojen määrää tai ehkäisystä. Miksi siis sinkulta kysymykset ovat jotenkin sallitumpia?

>>""Eikö se kuitenkin kuulu normaaliin elämään, ettei ihminen saa sormia napsauttamalla kaikkea haluamaansa? Miksi sen tunnustaminen on niin vaikeaa?""

Kuten joku sanoikin, kaikkia tilanteita ei haluta toiselle kertoa, vaikka puutteita ei olisikaan. Vastaaja joutuu esim. arvioimaan, kestäisitkö sinä totuuden salarakkaista tai varatuista seuralaisista...

>>""Miksi jopa omasta tahdostaan toistaiseksi lapseton myöskin suuttuu hyväntahtoisesta utelusta? Miksi omaa elämää koskevan valinnan kertominen on niin vastenmielistä?""

Entä, jos hyväntahtoisia uteluita tulee kymmeniä tai satoja? Vähemmästäkin kyllästyy ja alkaa vastaamaan, jotain muuta kuin kysyjä kuvittelee saavansa vastaukseksi

Miten sinä suhtautuisit kymmeniin uteluihin siitä, että miksi sinä olet hankkinut lapsia ja miksi juuri sen miehen kanssa? Entä, kun kysyjä onkin alakerran naapuri ? Tai naapuri kysyy HYVÄNTAHTOISESTI, että onko uusi lapsi jo tulossa, kun siihen malliin on sänky öisin nitissyt... kyllä pitäisi olla jo tulossa, vai onko miehessa jotain vikaa vai käytättekö ehkäisyä ?

Mitä tulee AP:n kirjoituksen esimerkkiin tädistään, niin sukulaisten kanssa on useimmiten tultava toimeen ja hän ei olekaan enää ventovieras ja osaat varmasti suhtautua oikein hänen asenteeseensa, kun se on jo etukäteen tiedossa. Vastaisitko samalla asenteella kuin ""höpsölle"" tädillesi vaikka hienoilla illallisilla pomosi vaimolle ylennystä odotellessasi?

Niin, tilanteet ja osapuolet aiheuttavat reaktiot, ei välttämättä käsiteltävä aihe

 

[hely]

Mun henkilökohtaiset asiat (vaikka miesjuttuni) eivät kuulu kenellekään sellaiselle, jolle en niistä halua kertoa. Tähän kategoriaan lasken työkaverit, naapurit, puolitutut ja ylikiinnostuneet sukulaistädit. Kerron itse valitsemilleni ihmisille omat asiani.

Minä kyllä osaan puhua näiden naapureiden ja puolituttujen kanssa vaikka sängynjaloista, jos niikseen tulee. Voin kertoa, että remontoin kotiani tai että oli reissussa Lapissa. Siinä on ihan tarpeeksi henkilökohtaista. Mutta en halua kertoa mahdollisesta lapsettomuudesta, sydänsuruista miesrintamalla, yksinäisyydestä tai pahasta olosta. Näitähän nämä puolitutut yleensä haluavat kuulla - kuinka huonosti muilla ihmisillä menee.

Miksi tämä alkuperäinen ilmeisesti haluaa kuulla kuulumiset vain seurusteluasioista? Yhtähyvin hän voisi kysyä, että mitäs teit lomalla. Miksi hänen pitää kysyä, että 'no kuinkas ne miesasiat sujuu'. Miksi vain ihmissuhdeasiat ovat niin jumalattoman kiinnostavia, että niistä jaksetaan jauhaa ja kysellä vuodesta toiseen. Kyllähän ihminen nyt muutakin tekee kuin on suhteessa.

En kuvitellutkaan, että ihmisten kanssa keskustelu voi olla noin VAIKEAA.