No, en mä tiedä onko röökittömyys tai viinattomuus liikaa vaadittu, mutta en oo ihan varma miten suhtaudun ajatukseen, että jos mä en voi tehdä jotain, ei toinenkaan saa. Ehkä johtuu sit siitä, ettei sitä alkoa nyt mutenkaan mitenkään valtavasti käytetä, mutta miksi ihmeessä miehen pitäisi kieltäytyä punaviinistä pihvin kanssa, virkistävästä oluesta kuumana kesäpäivänä tai viskipaukusta rasittavan viikon päätteeksi, tai hauskoista kosteista juhlista kaverin kanssa. Ja vain siksi että minä en yhdeksään kuukauteen voi tehdä samoin. Jättääkö nämä rouvat sitten itse jumpan väliin jos mies on flunssassa eikä pääse omiin treeneihinsä? Entäs jos rouva kärsii unettomuudesta, onko koko perheen pakko valvoa? Ja myös lasten vai vain miehen? En myöskään ole lopettanut pähkinöiden syömistä, vaikka lapseni ei allergian vuoksi niitä syökään. Toisin sanoen, en ihan ymmärrä tätä perustelua. Vaikka periaatteessa olen sitä mieltä, että niissä tietysissä ongelmaperheissä olisi lapsilla kaikenkaikkiaan mukavampi, jos vanhemmat lopettaisivat alkon käytön kokonaan. Mutta siinä on kyse vähän eri asiasta.
MIKSI röökittömyys / viinattomuus on MIEHELTÄ liikaa vaadittu raskausaikana?
- Viestiketjun aloittaja Darwinin leski
- Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja lisko:
No sulta meni kans pointti ihan pikkusen ohitse... Siis alkon kohdalla kyse oli siitä, että miksi se oletus on se, että nainen on kamala määräävä pirttihirmu, JOS mies lopettaa sen alkon raskausajaksi. Koska tästähän täällä nyt on jauhettu sen hääformaatin jälkeen vilkkaasti. Että onko oletus se, että miehet ovat a)kykenemättömiä itsenäiseen päätöksen tekoon - ainakin jos se on jotenkin ns. positiiviseksi päätökseksi luettavissa ja b)kaiken takana on nainen, jos mies ei juo, niin nainen on sen siihen pakottanut ja mies on tossun alla ja suhde menee karille
V
vieras
Vieras
No minä ajattelen niin, ettei mulla ole oikeutta vaatia aikuista ihmistä tekemään tai olemaan tekemättä jotain. Jos ei itsellä raksuta tai ole halua, niin ei toista voi muuttaa tai pakottaa tekemään jotain. En myöskään halua rajoittaa esimerkiksi miehen harrastuksia tai menoja, oletan että aikuinen osaa itse päättää niistä. Toki yhdessä neuvotellaan, jos näyttää että menot osuvat päällekkäin.
Tietty vapaus parisuhteessa on vain hyvä asia, samoin toisen kunnioitus ja luottamus. Minulta ei ole pois esim. jos mies haluaa juhlistaa varpajaisia, ajattelen, että minun tilaisuuteni on sitten joskus myöhemmin, kun vauva ei enää ole niin riippuvainen minusta.
Tietty vapaus parisuhteessa on vain hyvä asia, samoin toisen kunnioitus ja luottamus. Minulta ei ole pois esim. jos mies haluaa juhlistaa varpajaisia, ajattelen, että minun tilaisuuteni on sitten joskus myöhemmin, kun vauva ei enää ole niin riippuvainen minusta.
E
Eikun näin
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:No sulta meni kans pointti ihan pikkusen ohitse... Siis alkon kohdalla kyse oli siitä, että miksi se oletus on se, että nainen on kamala määräävä pirttihirmu, JOS mies lopettaa sen alkon raskausajaksi. Koska tästähän täällä nyt on jauhettu sen hääformaatin jälkeen vilkkaasti. Että onko oletus se, että miehet ovat a)kykenemättömiä itsenäiseen päätöksen tekoon - ainakin jos se on jotenkin ns. positiiviseksi päätökseksi luettavissa ja b)kaiken takana on nainen, jos mies ei juo, niin nainen on sen siihen pakottanut ja mies on tossun alla ja suhde menee karille
Kyllä se nainen on kamala pirttihirmu, jos käskee miehensä lopettamaan vähäisenkin alkon käytön raskausajaksi. Eri asia on tietty se, että mies ihan itse ja omasta aloitteestaan tekee niin. Jälkimmäistä en kyllä ymmärrä, että miksi edes pitäisi...?
Alkuperäinen kirjoittaja Coffee Break:
Minäkin olen muutavan päivän sisällä lukenut sulta hyvinkin ihmeellisiä kommentteja kun mielestäsi tiesit paremmin mitä morsiamen miehellä liikkuu päässä kuin tämä itse
Ehkä olet telepaatikko tai sitten vaan teletapikko 
Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:Alkuperäinen kirjoittaja Coffee Break:
Minäkin olen muutavan päivän sisällä lukenut sulta hyvinkin ihmeellisiä kommentteja kun mielestäsi tiesit paremmin mitä morsiamen miehellä liikkuu päässä kuin tämä itse
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Äläs ny Timppa putoo kärryiltä! Ei perhepedissä nukkuvien vauvojen terveyden katsota vaarantuvan siksi, että vanhemmat tupakoivat sängyssä, vaan nimenomaan noiden toksikanttien takia, joita vanhemmista kulkeutuu lapseen.
E
Eikun näin
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Eikun näin:Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:No sulta meni kans pointti ihan pikkusen ohitse... Siis alkon kohdalla kyse oli siitä, että miksi se oletus on se, että nainen on kamala määräävä pirttihirmu, JOS mies lopettaa sen alkon raskausajaksi. Koska tästähän täällä nyt on jauhettu sen hääformaatin jälkeen vilkkaasti. Että onko oletus se, että miehet ovat a)kykenemättömiä itsenäiseen päätöksen tekoon - ainakin jos se on jotenkin ns. positiiviseksi päätökseksi luettavissa ja b)kaiken takana on nainen, jos mies ei juo, niin nainen on sen siihen pakottanut ja mies on tossun alla ja suhde menee karille
Kyllä se nainen on kamala pirttihirmu, jos käskee miehensä lopettamaan vähäisenkin alkon käytön raskausajaksi. Eri asia on tietty se, että mies ihan itse ja omasta aloitteestaan tekee niin. Jälkimmäistä en kyllä ymmärrä, että miksi edes pitäisi...?
Mutta eihän se joidenkin palstalaisten mielestä ole mahdollista että mies niin fiksusti omasta aloitteestaan käyttäytyisi, sen on pakko olla naisen käsky.
Mutta en kyllä ymmärrä mitä pahaa siinä käskemisessäkään on, ainakin ne miehet joiden kanssa olen asiasta jutellut ovat laitaa myöten sitä mieltä että miestä pitää käskeä eikä olettaa että hän tietää mitä nainen ajattelee. Reilumpaa on sanoa että jos juot niin minä suutun, kuin että antaa juoda ja todellisuudessa on niin vihainen mutta kostaa vaan sitten muilla tavoin kuin sanomalla suoraan.
Täällä palstallahan tällaista ei tapahdu ja kaikki saa tehdä mitä vaan ja miehen käytös ei koskaan ahdista mutta tuolla todellisessa maailmassa aika usein se krapulassa makaava mies vituttaa. Meillä ainakin on sellainen suhde että miehelle ei tule yllätyksenä miten minä käyttäydyn ja koskaan ei tarvitse mussuttaa tai murjottaa. Jos mies lähtee juomaan ja minä toivotan hyvää iltaa niin hän myös tietää että kotona ei odota ovia paiskova justiina, joka pihtaa seuraavan kuukauden :kieh:
Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Alkuperäinen kirjoittaja lisko:
No sulta meni kans pointti ihan pikkusen ohitse... Siis alkon kohdalla kyse oli siitä, että miksi se oletus on se, että nainen on kamala määräävä pirttihirmu, JOS mies lopettaa sen alkon raskausajaksi. Koska tästähän täällä nyt on jauhettu sen hääformaatin jälkeen vilkkaasti. Että onko oletus se, että miehet ovat a)kykenemättömiä itsenäiseen päätöksen tekoon - ainakin jos se on jotenkin ns. positiiviseksi päätökseksi luettavissa ja b)kaiken takana on nainen, jos mies ei juo, niin nainen on sen siihen pakottanut ja mies on tossun alla ja suhde menee karille
Toi rööki juttuhan nyt on ihan selvä. Läheiset altistuu, halusivat tai eivät, että sitä ei kannata miettiä miksi. Mutta MIKSI mies ei voisi käyttää alkoa raskauden aikana? Mitä tekemistä sillä on raskaana olevan vaimon tukemisessa? (Ellei tietysti ole ongelmakäyttäjä, jolloin koko lisääntymisprojekti olisi ollut hyvä siirtää ehkä myöhemmäksi ja ratkaista tämä ongelma ensin). Miten se tukee mua raskaudessa, jos mies kieltäytyy jostain saunaoluesta? En käsitä? Ja tosta hääohjelmastahan ei tiedä, että miten se nyt menee? Oliko morsio vaatinut miestä sanomaan että omasta tahdostaan hän alkosta luopuu. Saahan mies lopettaa alkon käytön vaikka kokonaan, mutta vaimon tukemiseen nyt voisi ehkä löytää muita(kin) keinoja. Joo ja ohjelmassa näytti olevan se ongelma, että bestman oli menevä (iki)sinkku, joka ei oikein ymmärtänyt että kaveri on siirtymässä uuteen elämänvaiheeseen, johon ei päiväkausien ryypiskelyreissut oikein mahdu. Halusi sulho tai ei. Että sikäli oli sulhanen ihan aikuinen kun teki niinku halusi.
Ja se pointi: miten se sitten määritellään mikä on oma tahto tässä asiassa? Onhan sekin oma tahto jos viinaa tekisi mieli, mutta vielä enemmän tekee mieli miellyttää tuoretta vaimoa.
Alkuperäinen kirjoittaja Eikun näin:
Googleta itse vaikka perhepeti + tupakointi, en minä oo velvollinen sun yleistietoasi lisäämään
Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:Alkuperäinen kirjoittaja Coffee Break:
Minäkin olen muutavan päivän sisällä lukenut sulta hyvinkin ihmeellisiä kommentteja kun mielestäsi tiesit paremmin mitä morsiamen miehellä liikkuu päässä kuin tämä itse
Ei vaan oikeastiko mies on kusipää jos se on oma itsensä
Hmm...
E
Eikun näin
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Alkuperäinen kirjoittaja Eikun näin:
Googleta itse vaikka perhepeti + tupakointi, en minä oo velvollinen sun yleistietoasi lisäämään
Juu ei löytynyt googlettamalla mitään perusteluita tuolle väitteelle. Huuhaalta tuo minusta alusta alkaenkin kuulosti, ja sitähän se näemmä olikin.
Alkuperäinen kirjoittaja lisko:Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Alkuperäinen kirjoittaja lisko:
No sulta meni kans pointti ihan pikkusen ohitse... Siis alkon kohdalla kyse oli siitä, että miksi se oletus on se, että nainen on kamala määräävä pirttihirmu, JOS mies lopettaa sen alkon raskausajaksi. Koska tästähän täällä nyt on jauhettu sen hääformaatin jälkeen vilkkaasti. Että onko oletus se, että miehet ovat a)kykenemättömiä itsenäiseen päätöksen tekoon - ainakin jos se on jotenkin ns. positiiviseksi päätökseksi luettavissa ja b)kaiken takana on nainen, jos mies ei juo, niin nainen on sen siihen pakottanut ja mies on tossun alla ja suhde menee karille
Toi rööki juttuhan nyt on ihan selvä. Läheiset altistuu, halusivat tai eivät, että sitä ei kannata miettiä miksi. Mutta MIKSI mies ei voisi käyttää alkoa raskauden aikana? Mitä tekemistä sillä on raskaana olevan vaimon tukemisessa? (Ellei tietysti ole ongelmakäyttäjä, jolloin koko lisääntymisprojekti olisi ollut hyvä siirtää ehkä myöhemmäksi ja ratkaista tämä ongelma ensin). Miten se tukee mua raskaudessa, jos mies kieltäytyy jostain saunaoluesta? En käsitä? Ja tosta hääohjelmastahan ei tiedä, että miten se nyt menee? Oliko morsio vaatinut miestä sanomaan että omasta tahdostaan hän alkosta luopuu. Saahan mies lopettaa alkon käytön vaikka kokonaan, mutta vaimon tukemiseen nyt voisi ehkä löytää muita(kin) keinoja. Joo ja ohjelmassa näytti olevan se ongelma, että bestman oli menevä (iki)sinkku, joka ei oikein ymmärtänyt että kaveri on siirtymässä uuteen elämänvaiheeseen, johon ei päiväkausien ryypiskelyreissut oikein mahdu. Halusi sulho tai ei. Että sikäli oli sulhanen ihan aikuinen kun teki niinku halusi.
Ja se pointi: miten se sitten määritellään mikä on oma tahto tässä asiassa? Onhan sekin oma tahto jos viinaa tekisi mieli, mutta vielä enemmän tekee mieli miellyttää tuoretta vaimoa.
Mun pointtini EI ollut se, että MIKSI näin. Eikä muiden syyt oikeastaan mielestäni edes kuulu mulle, aina parempi jos enemmän ihmisiä on alkottomia. Mutta jos joillain näin nyt on, niin hittoako sitä naista haukutaan ja morkataan, aivan sama, ovatko sopineet asiasta yhdessä vai onko mies oma-aloitteisesti alkoton? Kun siis ainoat kommentit olivat sitä, että se nainen on miehen nyt nujertanut tahtoonsa - vaikka mies jopa ilmoitti ihan itse tehneensä tämän alkottomuuspäätöksen
Alkuperäinen kirjoittaja Eikun näin:Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Alkuperäinen kirjoittaja Eikun näin:
Googleta itse vaikka perhepeti + tupakointi, en minä oo velvollinen sun yleistietoasi lisäämään
Juu ei löytynyt googlettamalla mitään perusteluita tuolle väitteelle. Huuhaalta tuo minusta alusta alkaenkin kuulosti, ja sitähän se näemmä olikin.
http://www.lapsiperhe.net/kantoliinat/perhepeti.html
Alkuperäinen kirjoittaja Nunneliini:Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:Alkuperäinen kirjoittaja Coffee Break:
Minäkin olen muutavan päivän sisällä lukenut sulta hyvinkin ihmeellisiä kommentteja kun mielestäsi tiesit paremmin mitä morsiamen miehellä liikkuu päässä kuin tämä itse
Ei vaan oikeastiko mies on kusipää jos se on oma itsensä
Sanotaanko niin että aivan liian monella on ja johtuu siitä että mies on tasan niin huono puoliso kun hänen annetaan olla. Ihan liikaa on niitä miehiä, jotka harrastaa just niin paljon kun vaimo vaan antaa, vaikka joka ilta, ei mitään rajaa. Ryyppää vaikka joka viikonloppu jos vaimo antaa, ei siinäkään mitään rajaa. Kyllähän niitä hyviäkin miehiä on olemassa mutta niitä ei tarvitsekaan hallita, niillä on aivot
Ne miehet ei edes vaadi että saanhan minä polttaa tässä sinun vieressä rakas vaimoni vaarantaen omaa terveyttäni ja aiheuttani sulle hirveää vieroitustuskaa koska eihän se lapsi minun sisällä ole."- Älä nukuta lasta sellaisen aikuisen vieressä, joka tupakoi. Tämä pätee, vaikka aikuinen ei tupakoisi sisällä, saati vuoteessa. Tutkimus on antanut viitteitä, että kätkytkuoleman riski on tupakoitsijan vieressä nukkuvalla lapsella selvästi kohonnut. Ehkä tupakoitsijan uloshengityksestä, ehkä hänen iholtaan erittyy jotain, joka vaikuttaa lapseen."
Ja siis mulle tämä tieto riittää, ja kuitenkin aika monelle muullekin. Joten miksi ihmeessä tuomitaan SE, joka haluaa ottaa tosissaan lapsensa terveyteen kytköksissä olevat seikat - miksi?
Ja siis mulle tämä tieto riittää, ja kuitenkin aika monelle muullekin. Joten miksi ihmeessä tuomitaan SE, joka haluaa ottaa tosissaan lapsensa terveyteen kytköksissä olevat seikat - miksi?
Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:Alkuperäinen kirjoittaja Coffee Break:
Minäkin olen muutavan päivän sisällä lukenut sulta hyvinkin ihmeellisiä kommentteja kun mielestäsi tiesit paremmin mitä morsiamen miehellä liikkuu päässä kuin tämä itse
Näytäpä mulle nämä kommentit joissa olen kirjoittanut tietäväni mitä morsiamen miehen päässä liikkuu paremmin kun morsian :wave:
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
No siis se on selvillä, että perhepedissä kätkytkuolemariskiä nostavat jotkin asiat, ja jos on epäilys, että se on vanhempien tupakointi, niin eikö silloin ole jumalauta luonnollista minimoida riskit näissä suhteissa, kuin takertua johonkin "ehkä, ehkä ei"??
