H
hmm
Vieras
^ ja toisekseen, tääkään asia ei kyllä liity varsinaiseen kysymykseen isän ja äidin erilaisesta kohtelusta.
MIKSI röökittömyys / viinattomuus on MIEHELTÄ liikaa vaadittu raskausaikana?
- Viestiketjun aloittaja Darwinin leski
- Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja hmm:Alkuperäinen kirjoittaja METSOLA:
ei käytetä huuhteluaineita, eikä kyllä desinfioivaa pesuainettakaan. :saint: syyt nyt ei välttämättä sen suoranaisemmin liity just tähän aiheeseen.
nää on vähän turhia vertailukohtia, kun monista aineista, toisin kuin röökistä, on olevinaan jotain hyötyäkin. jos ja kun tiedetään, että ilmansaasteet esim on ongelma, niin en mä kyllä ymmärrä, että sen avulla oikeutetaan tupakanpolttoa.
ihan samalla perusteella voi sitten tässä maailmassa tehdä ihan mitä vaan. voithan sä vaikka tappaa jonkun, kun kuoleehan kaikki lopulta.
NIMENOMAAN
Ja puolustellaan sillä ilmansaasteilla sitä röökin vetämistä... No juupa, on se toki fiksua nopeuttaa terveyshaittojen syntymistä, jos niitä kuitenkin jostain tulee... 
Alkuperäinen kirjoittaja vierasvieras:Mä en voi kuin nauraa. Asioilla kannattaa säilyttää mittasuhteet.
On todella hienoa jos isä lopettaa tupakoinnin ja alkoholin käytön kun nainen tulee raskaaksi, onhan raskaus tosi hyvä syy aloittaa terveelliset elämäntavat.
MUTTA jos isä ei onnistu siinä ja polttaa ulkona, eikä nainen altistu suoraan savulle, on aika.. mhh... hassua puhua terveyshaitoista jotka kohdistuu sikiöön. Mä olen aivan satavarma ettei yksikään lääkäri syytä istukan irtoamisesta tupakoivaa isää (ellei isä käryttele sisällä, autossa tms. jolloin nainen altistuu suurille määrille passiivista tupakointia)
Ja mitä tulee alkoholin käyttöön, jos miehellä ei ole ongelmaa alkoholista, miksi ihmeessä miehen tulisi olla juomatta? Hassua tämä suomalaisten suhtautuminen alkoholiin. Muualla euroopassa juodaan viiniä ruuan kanssa, eikä se ole mikään ongelma eikä millään tavalla vaurioita lasta tai sikiötä. Minusta nainen on vähän yksinkertainen jos kokee miehen nauttiman saunaoluen joksikin uhaksi
MINUSTA suurin riski on se, että mies lähtee livohkaan nipottajanaisen huomasta ja lapsi altistuu avioeron ja huonon parisuhteen haitallisille vaikutuksille
100% peesi
Olen niin samaa mieltä aloittajan kanssa. Nainen joka hyväksyy mieheltään kaiken eikä vaadi yhtään mitään ja on niin vapaamielinen ja antaa miehen olla oma itsensä (eli täys kusipää ), on minun silmissä niin heikko. Sitten vaihdetaan miestä kun ei kestetä sitä omaa äijää.
Meillä on ollut ihan itsestään selvää että molempien elämä muuttuu kun perhe perustettiin. Minä kyllä uskaltaisin vaatia, en pelkää pirttihirmun mainetta. Onneksi on kuitenkin niin tervejärkinen mies, että hänellä ei ole mitään tarvetta todistella itselleen että on mies vain silloin jos toimii toisin kuin vaimo toivoo. Paremmin suhteessa menee kun molemmat uskaltaa sanoa mitä suhteelta tahtoo ja jopa vaatii toista käyttäytymään niin että häntä on helppo rakastaa.
Jos olisin polttanut niin tupakka olisi lähtenyt molemmilta, meillä olisi molemmilla ollut hyvä syy lopettaa, vauvan takia. Vähän sama juttu kuin jos miehellä olis joku todella vaarallinen harrastus niin olis saanut kyllä keksiä jotain muuta kehittävää tekemistä kun perhe perustettiin. Mutta toisaalta helppohan se on sanoa kun en olis sellaista miestä huolinutkaan, jolle viina, tupakka, baarit tai joku harrastus on tärkeämpi kuin mikään muu.
Meillä on ollut ihan itsestään selvää että molempien elämä muuttuu kun perhe perustettiin. Minä kyllä uskaltaisin vaatia, en pelkää pirttihirmun mainetta. Onneksi on kuitenkin niin tervejärkinen mies, että hänellä ei ole mitään tarvetta todistella itselleen että on mies vain silloin jos toimii toisin kuin vaimo toivoo. Paremmin suhteessa menee kun molemmat uskaltaa sanoa mitä suhteelta tahtoo ja jopa vaatii toista käyttäytymään niin että häntä on helppo rakastaa.
Jos olisin polttanut niin tupakka olisi lähtenyt molemmilta, meillä olisi molemmilla ollut hyvä syy lopettaa, vauvan takia. Vähän sama juttu kuin jos miehellä olis joku todella vaarallinen harrastus niin olis saanut kyllä keksiä jotain muuta kehittävää tekemistä kun perhe perustettiin. Mutta toisaalta helppohan se on sanoa kun en olis sellaista miestä huolinutkaan, jolle viina, tupakka, baarit tai joku harrastus on tärkeämpi kuin mikään muu.
Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:Olen niin samaa mieltä aloittajan kanssa. Nainen joka hyväksyy mieheltään kaiken eikä vaadi yhtään mitään ja on niin vapaamielinen ja antaa miehen olla oma itsensä (eli täys kusipää ), on minun silmissä niin heikko. Sitten vaihdetaan miestä kun ei kestetä sitä omaa äijää.
Meillä on ollut ihan itsestään selvää että molempien elämä muuttuu kun perhe perustettiin. Minä kyllä uskaltaisin vaatia, en pelkää pirttihirmun mainetta. Onneksi on kuitenkin niin tervejärkinen mies, että hänellä ei ole mitään tarvetta todistella itselleen että on mies vain silloin jos toimii toisin kuin vaimo toivoo. Paremmin suhteessa menee kun molemmat uskaltaa sanoa mitä suhteelta tahtoo ja jopa vaatii toista käyttäytymään niin että häntä on helppo rakastaa.
Jos olisin polttanut niin tupakka olisi lähtenyt molemmilta, meillä olisi molemmilla ollut hyvä syy lopettaa, vauvan takia. Vähän sama juttu kuin jos miehellä olis joku todella vaarallinen harrastus niin olis saanut kyllä keksiä jotain muuta kehittävää tekemistä kun perhe perustettiin. Mutta toisaalta helppohan se on sanoa kun en olis sellaista miestä huolinutkaan, jolle viina, tupakka, baarit tai joku harrastus on tärkeämpi kuin mikään muu.
No nimenomaan. Toisilla on se ainainen kapinavaihe päällä vielä aikamiehen iässäkin.Yleisesti ottaen vaan huvittaa asenne, ettei miehiltä voi vaatia mitään. Saati OLETTAA, että ne älyäisivät ihan oma-aloitteisesti käyttäytyä oikein...
Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:Olen niin samaa mieltä aloittajan kanssa. Nainen joka hyväksyy mieheltään kaiken eikä vaadi yhtään mitään ja on niin vapaamielinen ja antaa miehen olla oma itsensä (eli täys kusipää ), on minun silmissä niin heikko. Sitten vaihdetaan miestä kun ei kestetä sitä omaa äijää.
Meillä on ollut ihan itsestään selvää että molempien elämä muuttuu kun perhe perustettiin. Minä kyllä uskaltaisin vaatia, en pelkää pirttihirmun mainetta. Onneksi on kuitenkin niin tervejärkinen mies, että hänellä ei ole mitään tarvetta todistella itselleen että on mies vain silloin jos toimii toisin kuin vaimo toivoo. Paremmin suhteessa menee kun molemmat uskaltaa sanoa mitä suhteelta tahtoo ja jopa vaatii toista käyttäytymään niin että häntä on helppo rakastaa.
Jos olisin polttanut niin tupakka olisi lähtenyt molemmilta, meillä olisi molemmilla ollut hyvä syy lopettaa, vauvan takia. Vähän sama juttu kuin jos miehellä olis joku todella vaarallinen harrastus niin olis saanut kyllä keksiä jotain muuta kehittävää tekemistä kun perhe perustettiin. Mutta toisaalta helppohan se on sanoa kun en olis sellaista miestä huolinutkaan, jolle viina, tupakka, baarit tai joku harrastus on tärkeämpi kuin mikään muu.
Yleisesti ottaen vaan huvittaa asenne, ettei miehiltä voi vaatia mitään. Saati OLETTAA, että ne älyäisivät ihan oma-aloitteisesti käyttäytyä oikein...
Ainahan sen täytyy olla vaimon käsky jos mies toimii fiksusti
Ääh, se on vaan tossun alla kun ei hypännyt kerrostalon katolta alas...Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:Olen niin samaa mieltä aloittajan kanssa. Nainen joka hyväksyy mieheltään kaiken eikä vaadi yhtään mitään ja on niin vapaamielinen ja antaa miehen olla oma itsensä (eli täys kusipää ), on minun silmissä niin heikko. Sitten vaihdetaan miestä kun ei kestetä sitä omaa äijää.
Meillä on ollut ihan itsestään selvää että molempien elämä muuttuu kun perhe perustettiin. Minä kyllä uskaltaisin vaatia, en pelkää pirttihirmun mainetta. Onneksi on kuitenkin niin tervejärkinen mies, että hänellä ei ole mitään tarvetta todistella itselleen että on mies vain silloin jos toimii toisin kuin vaimo toivoo. Paremmin suhteessa menee kun molemmat uskaltaa sanoa mitä suhteelta tahtoo ja jopa vaatii toista käyttäytymään niin että häntä on helppo rakastaa.
Jos olisin polttanut niin tupakka olisi lähtenyt molemmilta, meillä olisi molemmilla ollut hyvä syy lopettaa, vauvan takia. Vähän sama juttu kuin jos miehellä olis joku todella vaarallinen harrastus niin olis saanut kyllä keksiä jotain muuta kehittävää tekemistä kun perhe perustettiin. Mutta toisaalta helppohan se on sanoa kun en olis sellaista miestä huolinutkaan, jolle viina, tupakka, baarit tai joku harrastus on tärkeämpi kuin mikään muu.
Yleisesti ottaen vaan huvittaa asenne, ettei miehiltä voi vaatia mitään. Saati OLETTAA, että ne älyäisivät ihan oma-aloitteisesti käyttäytyä oikein...
Ainahan sen täytyy olla vaimon käsky jos mies toimii fiksusti
Tämä on ilmeisesti se oletus
Huomasi siinä häät-keskustelussakin hyvin... Totta munassa se on vaimon käsky, jos MIES EI RYYPPÄÄ! Koska miehiä pidetään yleisesti ottaen vaan niin hemmetin vatusseina, että ne eivät voi harkitakaan alkottomuutta, ellei sen takana ole painostava nainen. Tupakan kanssa varmasti sama homma.
O
oo
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:Olen niin samaa mieltä aloittajan kanssa. Nainen joka hyväksyy mieheltään kaiken eikä vaadi yhtään mitään ja on niin vapaamielinen ja antaa miehen olla oma itsensä (eli täys kusipää ), on minun silmissä niin heikko. Sitten vaihdetaan miestä kun ei kestetä sitä omaa äijää.
Meillä on ollut ihan itsestään selvää että molempien elämä muuttuu kun perhe perustettiin. Minä kyllä uskaltaisin vaatia, en pelkää pirttihirmun mainetta. Onneksi on kuitenkin niin tervejärkinen mies, että hänellä ei ole mitään tarvetta todistella itselleen että on mies vain silloin jos toimii toisin kuin vaimo toivoo. Paremmin suhteessa menee kun molemmat uskaltaa sanoa mitä suhteelta tahtoo ja jopa vaatii toista käyttäytymään niin että häntä on helppo rakastaa.
Jos olisin polttanut niin tupakka olisi lähtenyt molemmilta, meillä olisi molemmilla ollut hyvä syy lopettaa, vauvan takia. Vähän sama juttu kuin jos miehellä olis joku todella vaarallinen harrastus niin olis saanut kyllä keksiä jotain muuta kehittävää tekemistä kun perhe perustettiin. Mutta toisaalta helppohan se on sanoa kun en olis sellaista miestä huolinutkaan, jolle viina, tupakka, baarit tai joku harrastus on tärkeämpi kuin mikään muu.
Yleisesti ottaen vaan huvittaa asenne, ettei miehiltä voi vaatia mitään. Saati OLETTAA, että ne älyäisivät ihan oma-aloitteisesti käyttäytyä oikein...
perusteletko vielä mitä haittaa on alkoholin kohtuukäytöstä? miksi pitäisi vaatia absolutismia, en ymmärrä. mitä tekemistä kyseisellä asialla on vanhemmuuden kannalta. Jos miehelle maistuu vaikka yksi olut silloin tällöin, niin miksi se pitää kieltää?
toiseksi, hiilimonodksidi on yhtä kuin häkä, väitätkö ihan tosissasi että "tuttusi" jolta istukka irtosi mies poltti ULKONA eikä nainen altistunut suoraan savulla ja lääkäri väitti silti istukan irtoamisen johtuvan liiasta häkäaltistuksesta? Sori, en usko
Ei kertakaikkiaan mahdollista.
E
Eikun näin
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Ja tämä istukan irtoaminen, jonka syyksi epäillään runsasta hiilimonoksidille yms. altistumista miehen tupakoinnin takia, on kyllä ihan täyttä faktaa - ikävä kyllä. Ja jos minä nyt taas keksin näitä, niin ihan HYKS:n sivuilta voi lukea samaa. Vaikka kai nekin sitten keksii vaan, ja kaksplus tietää asian oikean laidan
Ja eikun linkkiä kehiin kiitos!
E
Eikun näin
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja oo:perusteletko vielä mitä haittaa on alkoholin kohtuukäytöstä? miksi pitäisi vaatia absolutismia, en ymmärrä. mitä tekemistä kyseisellä asialla on vanhemmuuden kannalta. Jos miehelle maistuu vaikka yksi olut silloin tällöin, niin miksi se pitää kieltää?
toiseksi, hiilimonodksidi on yhtä kuin häkä, väitätkö ihan tosissasi että "tuttusi" jolta istukka irtosi mies poltti ULKONA eikä nainen altistunut suoraan savulla ja lääkäri väitti silti istukan irtoamisen johtuvan liiasta häkäaltistuksesta? Sori, en usko
Joo en minäkään näe yhtään mitään terveysriskiä puolison alkoholin kohtuukäytöstä sikiölle.
Jos polttaa esim parvekkeella, tulee sisään hengitysilmassaan häkää, niin jos ei nyt ihan suoraan vauvan /odottavan äidin suuhun hengitä, niin vieressä istujankin hengitysilman häkäpitoisuus ei käytännössä juuri poikkea muusta huoneilmasta.
Alkuperäinen kirjoittaja oo:Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:Olen niin samaa mieltä aloittajan kanssa. Nainen joka hyväksyy mieheltään kaiken eikä vaadi yhtään mitään ja on niin vapaamielinen ja antaa miehen olla oma itsensä (eli täys kusipää ), on minun silmissä niin heikko. Sitten vaihdetaan miestä kun ei kestetä sitä omaa äijää.
Meillä on ollut ihan itsestään selvää että molempien elämä muuttuu kun perhe perustettiin. Minä kyllä uskaltaisin vaatia, en pelkää pirttihirmun mainetta. Onneksi on kuitenkin niin tervejärkinen mies, että hänellä ei ole mitään tarvetta todistella itselleen että on mies vain silloin jos toimii toisin kuin vaimo toivoo. Paremmin suhteessa menee kun molemmat uskaltaa sanoa mitä suhteelta tahtoo ja jopa vaatii toista käyttäytymään niin että häntä on helppo rakastaa.
Jos olisin polttanut niin tupakka olisi lähtenyt molemmilta, meillä olisi molemmilla ollut hyvä syy lopettaa, vauvan takia. Vähän sama juttu kuin jos miehellä olis joku todella vaarallinen harrastus niin olis saanut kyllä keksiä jotain muuta kehittävää tekemistä kun perhe perustettiin. Mutta toisaalta helppohan se on sanoa kun en olis sellaista miestä huolinutkaan, jolle viina, tupakka, baarit tai joku harrastus on tärkeämpi kuin mikään muu.
Yleisesti ottaen vaan huvittaa asenne, ettei miehiltä voi vaatia mitään. Saati OLETTAA, että ne älyäisivät ihan oma-aloitteisesti käyttäytyä oikein...
perusteletko vielä mitä haittaa on alkoholin kohtuukäytöstä? miksi pitäisi vaatia absolutismia, en ymmärrä. mitä tekemistä kyseisellä asialla on vanhemmuuden kannalta. Jos miehelle maistuu vaikka yksi olut silloin tällöin, niin miksi se pitää kieltää?
toiseksi, hiilimonodksidi on yhtä kuin häkä, väitätkö ihan tosissasi että "tuttusi" jolta istukka irtosi mies poltti ULKONA eikä nainen altistunut suoraan savulla ja lääkäri väitti silti istukan irtoamisen johtuvan liiasta häkäaltistuksesta? Sori, en usko
Se on perusteltu tässä ketjun mittaan, eikä siinä puhuttu siis terveyshaitoista, vaan siitä, että jos pariskunta yhdessä on sopinut ettei mies juo, niin miksi se tekee siitä naisesta sitten paskan pirttihirmun jne.
Ja siis häkäaltistuksesta + muista myrkyistä sen epäiltiin johtuvan. Ja siis onhan se ihan yleisesti tiedossa, että ne häkämäärät tupakoitsijan uloshengityksessä ovat jatkuvia? Tämä mies kyllä veteli silloin askikaupalla sitä tupakkaa [ja nykyään elää viiksien avulla
]. Mutta sama se minulle on mitä sinä uskot. Kyllä tupakan vaaroista toitotetaan joka puolella myös esim. perhepetiasioita mietittäessä, juuri hiilimonoksidin ja muiden myrkkyjen takia, etteivät ne kulkeutuisi lapseen... Ja mun mielestä ne asiat on syytä ottaa vakavasti, ja toiset onneksi ottavatkin Joidenkin mielestä ne ovat hyttysen piru saharassa, mun mielestä vältettävissä oleva myrkky - sallittakoon se mulle
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Siis puolison raskausaikana. Mikä siinä on, että on suvaittavampaa olla sitä mieltä, että "ei se mies raskaana ole, polttakoon/juokoon", kuin sitä, että myös mies voi olla raskaudessa mukana luopumalla esimerkiksi tupakasta? Miksi?
Ihmetyttää vallalla oleva aataminaikainen arvomaailma, jossa miehen vastuullisuus odotusaikana jää siihen nussimiseenJos minä lopetan tupakoinnin raskausaikana lapsen parasta ajatellen, niin mielestäni on silloin varsin oikeutettua vaatia myös miestä lopettamaan, koska on ihan yleisesti tiedossa, että myös miehen tupakointi aiheuttaa sikiölle myrkkykuormitusta. TOKI pienemmissä määrin, kuin jos äiti odottaessaan polttaa, mutta kuitenkin. Enkä puhu nyt passiivisesta tupakoinnista, vaan ihon lävitse tunkevista paskoista, sekä hengitysilman häkäpitoisuuksista yms. joita minäkin takuulla hengittelisin, jos ukko vetelee röökiä.
Enkä edes henk.koht. ole niitä, jotka 'kieltävät' ukolta sen saunakaljankin raskausaikana, mutta mun mielestä tupakoinnin lopettaminen molemmilta on varsin perusteltua. Vai pidetäänkö miesväkeä oikeasti vaan niin helvetin aivottomina, ettei niiltä vaan VOI odottaa/vaatia yhtään mitään??
Alkuperäinen kirjoittaja Eikun näin:Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Ja tämä istukan irtoaminen, jonka syyksi epäillään runsasta hiilimonoksidille yms. altistumista miehen tupakoinnin takia, on kyllä ihan täyttä faktaa - ikävä kyllä. Ja jos minä nyt taas keksin näitä, niin ihan HYKS:n sivuilta voi lukea samaa. Vaikka kai nekin sitten keksii vaan, ja kaksplus tietää asian oikean laidan
Ja eikun linkkiä kehiin kiitos!
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,46,827,10770,7595,23274
No tossa on toi Hesan pään, jos juuri sen halusit.
Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:
Tää on yksi kummallisimmista kommenteista joita mä olen tällä palstalla lukenut.
?
---
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Alkuperäinen kirjoittaja oo:Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:Alkuperäinen kirjoittaja Kotilehmä:Olen niin samaa mieltä aloittajan kanssa. Nainen joka hyväksyy mieheltään kaiken eikä vaadi yhtään mitään ja on niin vapaamielinen ja antaa miehen olla oma itsensä (eli täys kusipää ), on minun silmissä niin heikko. Sitten vaihdetaan miestä kun ei kestetä sitä omaa äijää.
Meillä on ollut ihan itsestään selvää että molempien elämä muuttuu kun perhe perustettiin. Minä kyllä uskaltaisin vaatia, en pelkää pirttihirmun mainetta. Onneksi on kuitenkin niin tervejärkinen mies, että hänellä ei ole mitään tarvetta todistella itselleen että on mies vain silloin jos toimii toisin kuin vaimo toivoo. Paremmin suhteessa menee kun molemmat uskaltaa sanoa mitä suhteelta tahtoo ja jopa vaatii toista käyttäytymään niin että häntä on helppo rakastaa.
Jos olisin polttanut niin tupakka olisi lähtenyt molemmilta, meillä olisi molemmilla ollut hyvä syy lopettaa, vauvan takia. Vähän sama juttu kuin jos miehellä olis joku todella vaarallinen harrastus niin olis saanut kyllä keksiä jotain muuta kehittävää tekemistä kun perhe perustettiin. Mutta toisaalta helppohan se on sanoa kun en olis sellaista miestä huolinutkaan, jolle viina, tupakka, baarit tai joku harrastus on tärkeämpi kuin mikään muu.
Yleisesti ottaen vaan huvittaa asenne, ettei miehiltä voi vaatia mitään. Saati OLETTAA, että ne älyäisivät ihan oma-aloitteisesti käyttäytyä oikein...
perusteletko vielä mitä haittaa on alkoholin kohtuukäytöstä? miksi pitäisi vaatia absolutismia, en ymmärrä. mitä tekemistä kyseisellä asialla on vanhemmuuden kannalta. Jos miehelle maistuu vaikka yksi olut silloin tällöin, niin miksi se pitää kieltää?
toiseksi, hiilimonodksidi on yhtä kuin häkä, väitätkö ihan tosissasi että "tuttusi" jolta istukka irtosi mies poltti ULKONA eikä nainen altistunut suoraan savulla ja lääkäri väitti silti istukan irtoamisen johtuvan liiasta häkäaltistuksesta? Sori, en usko
Se on perusteltu tässä ketjun mittaan, eikä siinä puhuttu siis terveyshaitoista, vaan siitä, että jos pariskunta yhdessä on sopinut ettei mies juo, niin miksi se tekee siitä naisesta sitten paskan pirttihirmun jne.
Ja siis häkäaltistuksesta + muista myrkyistä sen epäiltiin johtuvan. Ja siis onhan se ihan yleisesti tiedossa, että ne häkämäärät tupakoitsijan uloshengityksessä ovat jatkuvia? Tämä mies kyllä veteli silloin askikaupalla sitä tupakkaa [ja nykyään elää viiksien avulla
tuskin kukaan sanoo naista pirttihirmuksi jos mies itse haluaa olla juomatta. mutta minusta on hyvin outoa vaatia miestä olemaan juomatta, jos hänellä ei alkoholiongelmaa ole.
"- Näiden tulosten perusteella voi sanoa, että tupakoinnin välttäminen on tärkein ja helpoin tapa ehkäistä istukan ennenaikaista irtoamista. Sekä äidin että isän raskauden aikainen tupakointi kaksinkertaistavat tämän raskauskomplikaation riskin, ja jos molemmat tupakoivat, riski on lähes viisinkertainen, Tikkanen sanoo."
Ja siis mun mielestä toi riskin kaksinkertaistuminen ON riittävä syy siihen, että miehenkin päässä pitäisi aivorattaiden raksuttaa... Mutta se on toki vain mun mielipiteeni :xmas:
Ja siis mun mielestä toi riskin kaksinkertaistuminen ON riittävä syy siihen, että miehenkin päässä pitäisi aivorattaiden raksuttaa... Mutta se on toki vain mun mielipiteeni :xmas:
Alkuperäinen kirjoittaja Eikun näin:Alkuperäinen kirjoittaja oo:perusteletko vielä mitä haittaa on alkoholin kohtuukäytöstä? miksi pitäisi vaatia absolutismia, en ymmärrä. mitä tekemistä kyseisellä asialla on vanhemmuuden kannalta. Jos miehelle maistuu vaikka yksi olut silloin tällöin, niin miksi se pitää kieltää?
toiseksi, hiilimonodksidi on yhtä kuin häkä, väitätkö ihan tosissasi että "tuttusi" jolta istukka irtosi mies poltti ULKONA eikä nainen altistunut suoraan savulla ja lääkäri väitti silti istukan irtoamisen johtuvan liiasta häkäaltistuksesta? Sori, en usko
Joo en minäkään näe yhtään mitään terveysriskiä puolison alkoholin kohtuukäytöstä sikiölle.
Jos polttaa esim parvekkeella, tulee sisään hengitysilmassaan häkää, niin jos ei nyt ihan suoraan vauvan /odottavan äidin suuhun hengitä, niin vieressä istujankin hengitysilman häkäpitoisuus ei käytännössä juuri poikkea muusta huoneilmasta.
Siis JEESUS! Luetteko te tätä ketjua ennen kommentointia lainkaan? Alkoholinkäyttökysymys juontaa juurensa aiemmista ketjuista ja julkisuudessakin puhuttaneesta V. Pimiästä, joka leimaa naisen kamalaksi, mikäli mies ei juo, koska sen TÄYTYY johtua naisesta.
tuskin kukaan sanoo naista pirttihirmuksi jos mies itse haluaa olla juomatta. mutta minusta on hyvin outoa vaatia miestä olemaan juomatta, jos hänellä ei alkoholiongelmaa ole.[/quote]
..sinä oot palstaillu liian vähän siis
?
---
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:
tuota, isän tupakointi on varmasti riski kun odottava äiti saattaa altistua passiiviselle tupakoinnille. mutta jos äiti ei oleskele savussa eikä hengitä suoraan miehen suusta kun mies tulee tupakalta, niin tuskin kohottaa tuota riskiä. usein vaan tupakoimatonkin altistuu SAVULLE huolimattomasti, siitä johtunee tuo tutkimustulos, jo esimerkiksi vieressä seisoskelu voikin kohottaa riskiä, mutta kuka odottava menee vartavasten imppaamaan savua..
Alkuperäinen kirjoittaja ---:
No ei perhepedinkään vastustaminen liity siihen, että se isä polttaisi siellä sängyssä missä vauva nukkuu
E
Eikun näin
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja PuuhakasNaimaSiviä:
No näinhän tuolta löytyy:
"- Näiden tulosten perusteella voi sanoa, että tupakoinnin välttäminen on tärkein ja helpoin tapa ehkäistä istukan ennenaikaista irtoamista. Sekä äidin että isän raskauden aikainen tupakointi kaksinkertaistavat tämän raskauskomplikaation riskin, ja jos molemmat tupakoivat, riski on lähes viisinkertainen, Tikkanen sanoo."
Mutta kyllä veikkaan, että tässä nyt on kysymys siitä, että puoliso polttaa sisällä ja odottava äiti siis oikeasti altistuu passiiviselle tupakoinnille. Muuten en kyllä ymmärrä miten se ulkona polttaminen vaikuttaa vaikka tuohon istukan irtoamiseen...
Ja jos ne tupakoitsijan sisällä hengittämät / hikoamat huurut on oikeasti niin vaarallisia, että vaikuttavat puolisoonkin, niin miten ihmeessä on mahdollista tupakoida kymmeniä vuosia? Noin hurjia myrkkyjä kun on, niin pitäis kuolla kupsahtaa muutamassa kuukaudessa...
Alkuperäinen kirjoittaja Timppa:
Tämä olisi varmaan viisainta, koska molempien asioiden LOPETTAMINEN on iso urakka ja syö hermoja ja parisuhdetta. Jos pariskunta siitä selviää, suhde on aika hyvällä pohjalla. Jos taas lopettaminen ja raskaushormoonit kytketään yhteen, soppa on vielä dramaattisempi.
Ihan asian vierestä totean, että jos minun olisi pakko luopua kahvista, elämä olisi tosi kamalaa ja olisin kiukkuinen sille, joka niin määrää.
E
e
Vieras
Musta nainen joka vetää hirveät kilarit jostain saunaoluesta on jotenkin yksinkertainen.. jos tarkemmin mietitään miten se HAITTAA mitään, niin emme löydä siihen vastausta. Jos vakaumuksellisesti vastustaa alkoholia niin silloin kannattaa jo alkujaan valita absolutisti mies.
H
huh huh
Vieras
Kysymyshän on naurettava!!!!!! Eihän se mies siinä raskaana olevan muijansa kanssa ole 24/7. Miksi miehen pitäisi elää muijansa pillin mukaan? Eri asia, jos mies näin haluaa tehdä.