Miks se on niin kamalaa haluta luonnonmukainen synnytys?

Alkuperäinen kirjoittaja **:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja jaa:
Alkuperäinen kirjoittaja ei ole:
No eihän se oo. Toiset on vaan kateellisia kun ei itse siihen pysty. Hienoa on haluta luomusynnytys. Vaikkei se lopulta onnistuisikaan. Itse päätin jo alussa et kaikki mahdollinen kivunlievitys otetaan jos tarve tulee. Ja laps synty sektiolla. Mutta se ei tee minust yhtään huonompaa äitiä kuin luomusynnyttäjätkään.

Ehkä joillain luomusynnyttäjillä on myös asenne, että ovat jotenkin parempia ja tämä aiheuttaa närää muiden keskuudessa.


Mun on jotenkin vaikee kuvitella että kukaan on kateellinen luomusynnyttäjille. Se kipu kun on niin erilaista kaikille, sitä on turha kadehtia.
Niin, että pitääs olla kateellinen kivusta vai mistä. :D Mä en muuten ole vieläkään saanut vastausta, että mitä hienoa on haluta luomusynnytys?
Se on NORMAALISSA synnytyksessä paras tapa.
No edelleenkään mä en näe syytä miksi se olisi jotenkin hienoa haluta sitä. Mulle pääasia on se, että lapsi saadaan hengissä maailmaan. Käytetään sitten kivunlievitystä tai ei, tehdäänkö sektio vai ei.
 
**
Alkuperäinen kirjoittaja hohheijaa:
Ihan oikeasti, Orion. Ymmärsinkö oikein, että et ole vielä edes raskaana, mutta vouhkaat täällä luomusynnytyksen puolesta? Nolaat itsesi. Katsotaan sitten uudestaan, kun sulla on se lapsi, tai mieluummin useampia.
VOUHKAA??!! Kun kysyy miksi on kamalaa haluta luomusynnytystä ja perustelee miksi sitä haluaa? Sekö on vouhkaamista?

Ilmeisesti siinä sun vastaus ap, siksi, kun se on vouhkaamista ja synnytykseltä ei saa haluta mitään eikä sitä saa ajatellakaan etukäteen jos on ekakertalainen.
 
**
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja **:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja jaa:
Alkuperäinen kirjoittaja ei ole:
No eihän se oo. Toiset on vaan kateellisia kun ei itse siihen pysty. Hienoa on haluta luomusynnytys. Vaikkei se lopulta onnistuisikaan. Itse päätin jo alussa et kaikki mahdollinen kivunlievitys otetaan jos tarve tulee. Ja laps synty sektiolla. Mutta se ei tee minust yhtään huonompaa äitiä kuin luomusynnyttäjätkään.

Ehkä joillain luomusynnyttäjillä on myös asenne, että ovat jotenkin parempia ja tämä aiheuttaa närää muiden keskuudessa.


Mun on jotenkin vaikee kuvitella että kukaan on kateellinen luomusynnyttäjille. Se kipu kun on niin erilaista kaikille, sitä on turha kadehtia.
Niin, että pitääs olla kateellinen kivusta vai mistä. :D Mä en muuten ole vieläkään saanut vastausta, että mitä hienoa on haluta luomusynnytys?
Se on NORMAALISSA synnytyksessä paras tapa.
No edelleenkään mä en näe syytä miksi se olisi jotenkin hienoa haluta sitä. Mulle pääasia on se, että lapsi saadaan hengissä maailmaan. Käytetään sitten kivunlievitystä tai ei, tehdäänkö sektio vai ei.
No kyllä säkin varmasti tahdot parasta lapselles. Mulle on pääasia että lapsi saadaan mahdollisimman terveenä maailmaan. Varmaankin se on harvinaista että puudutuksista jotain seuraa, mut riskiä en halunnu ottaa. Ja itteeni ajatellen, mulle ei olis ihan sama leikataanko mun vatsa auki vai ei. Eikä mulle oo ihan sama mitä aineita muhun tupataan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja **:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja **:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja jaa:
Alkuperäinen kirjoittaja ei ole:
No eihän se oo. Toiset on vaan kateellisia kun ei itse siihen pysty. Hienoa on haluta luomusynnytys. Vaikkei se lopulta onnistuisikaan. Itse päätin jo alussa et kaikki mahdollinen kivunlievitys otetaan jos tarve tulee. Ja laps synty sektiolla. Mutta se ei tee minust yhtään huonompaa äitiä kuin luomusynnyttäjätkään.

Ehkä joillain luomusynnyttäjillä on myös asenne, että ovat jotenkin parempia ja tämä aiheuttaa närää muiden keskuudessa.


Mun on jotenkin vaikee kuvitella että kukaan on kateellinen luomusynnyttäjille. Se kipu kun on niin erilaista kaikille, sitä on turha kadehtia.
Niin, että pitääs olla kateellinen kivusta vai mistä. :D Mä en muuten ole vieläkään saanut vastausta, että mitä hienoa on haluta luomusynnytys?
Se on NORMAALISSA synnytyksessä paras tapa.
No edelleenkään mä en näe syytä miksi se olisi jotenkin hienoa haluta sitä. Mulle pääasia on se, että lapsi saadaan hengissä maailmaan. Käytetään sitten kivunlievitystä tai ei, tehdäänkö sektio vai ei.
No kyllä säkin varmasti tahdot parasta lapselles. Mulle on pääasia että lapsi saadaan mahdollisimman terveenä maailmaan. Varmaankin se on harvinaista että puudutuksista jotain seuraa, mut riskiä en halunnu ottaa. Ja itteeni ajatellen, mulle ei olis ihan sama leikataanko mun vatsa auki vai ei. Eikä mulle oo ihan sama mitä aineita muhun tupataan.
Tuo on sun mielipiteesi ja mulla omani. Munkin mielipide kai sallitaan vaikka on erilaanen kuin sulla?
 
**
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja **:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja **:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja jaa:
Alkuperäinen kirjoittaja ei ole:
No eihän se oo. Toiset on vaan kateellisia kun ei itse siihen pysty. Hienoa on haluta luomusynnytys. Vaikkei se lopulta onnistuisikaan. Itse päätin jo alussa et kaikki mahdollinen kivunlievitys otetaan jos tarve tulee. Ja laps synty sektiolla. Mutta se ei tee minust yhtään huonompaa äitiä kuin luomusynnyttäjätkään.

Ehkä joillain luomusynnyttäjillä on myös asenne, että ovat jotenkin parempia ja tämä aiheuttaa närää muiden keskuudessa.


Mun on jotenkin vaikee kuvitella että kukaan on kateellinen luomusynnyttäjille. Se kipu kun on niin erilaista kaikille, sitä on turha kadehtia.
Niin, että pitääs olla kateellinen kivusta vai mistä. :D Mä en muuten ole vieläkään saanut vastausta, että mitä hienoa on haluta luomusynnytys?
Se on NORMAALISSA synnytyksessä paras tapa.
No edelleenkään mä en näe syytä miksi se olisi jotenkin hienoa haluta sitä. Mulle pääasia on se, että lapsi saadaan hengissä maailmaan. Käytetään sitten kivunlievitystä tai ei, tehdäänkö sektio vai ei.
No kyllä säkin varmasti tahdot parasta lapselles. Mulle on pääasia että lapsi saadaan mahdollisimman terveenä maailmaan. Varmaankin se on harvinaista että puudutuksista jotain seuraa, mut riskiä en halunnu ottaa. Ja itteeni ajatellen, mulle ei olis ihan sama leikataanko mun vatsa auki vai ei. Eikä mulle oo ihan sama mitä aineita muhun tupataan.
Tuo on sun mielipiteesi ja mulla omani. Munkin mielipide kai sallitaan vaikka on erilaanen kuin sulla?
Tottakai. Anteeks kun vastasin sun kysymykseen.
 
**
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja **:
Tottakai. Anteeks kun vastasin sun kysymykseen.
No tuolla edellisellä sivulla mäkisit kun mä sanoin olevani jotakin mieltä synnytyksestä, saavutukista yms. Ne oli MUN mielipide ja se miten MÄ koen asiat OMALLA kohdalla, mutta eipä kelvannut sulle.
No voi jessus, mä vaan korjasin sulle et en tarkottanut synnytyksellä pelkkää synnytystä, vaan koko lapsen saantia. En sanonu sun mielipiteittes oikeudesta tai vääryydestä yhtään mitään. Ajattele ihan rauhassa mitä tahdot, mä en siihen koskaan tule mitenkään puuttumaan :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vouhkausta:
Suhtautuminen synnytykseen on jotenkin vinoutunutta. Harva kehuskelee miten kestää migreenikohtaukset ilman kipulääkettä (migreenikipu on tasan yhtä luonnollista kuin synnytyskipu), jättää syövän lääkitsemättä (syövät kuuluvat elämän kiertokulkuun yhtä lailla kuin syntyminen), tai jättävät menemättä hammaslääkäriin kun on hammassärkyä (reiät hampaissa eivät ole mitenkään luonnottomia, päinvastoin). Miksi olisi jotenkin hienompaa ja tavoiteltavaa synnyttää "luomuna"? Luonto on antanut meille mahdollisuuden lääkitä kipua (kipureseptorit) ja tarkkailla niin äidin kuin sikiön vointia (mitattavissa olevat elintoiminnot). Tämä luomuvouhkaus perustuu tiedon puutteeseen. Tokihan voi jättää lääkkeet ottamatta jos niitä ei tarvitse, en minäkään ota migreenilääkettä jos ei ole migreeniä, mutta eipä siinä olekaan mitään erityistä kehuskelemista. Ja olisiko kukaan rasittavampi kuin hammaslääkärillä käymättömyydellään kehuskelija? Hankkikaa joitain oikeita aiheita olla ylpeä!
Synnytys on ihan eri asia kuin migreeni, syöpä tai hammassärky. Nuo kolme ovat vikatiloja, synnytys ei. Synnytyksessä on mukana 2 ihmistä, noissa muissa yks. Kivulla on aina tarkoituksensa, synnytyksessä se ohjaa, noissa muissa se kertoo että jotain on vialla. Eikä niitä pitäiskään ainoastaan lääkitä kivuttomaksi, vaan hoitaa sen aiheuttaja.
Mä olen aina tykännyt susta, mutta on tää mun mielestä vähän kornia synnyttämättömän suusta.

Mä en tiedä kuka viisas on päättänyt, että kivun tarkoitus on ohjata synnytystä.
Mutta kun elämä ei aina mene kuin elokuvissa.

Se kipu voi myös olla täysin lamaannuttava, viedä kaikki voimat, kaiken ajattelukyvyn, ja siitä voi silloin olla "ohjaaminen" hyvin kaukana.
 
**
Alkuperäinen kirjoittaja meah:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vouhkausta:
Suhtautuminen synnytykseen on jotenkin vinoutunutta. Harva kehuskelee miten kestää migreenikohtaukset ilman kipulääkettä (migreenikipu on tasan yhtä luonnollista kuin synnytyskipu), jättää syövän lääkitsemättä (syövät kuuluvat elämän kiertokulkuun yhtä lailla kuin syntyminen), tai jättävät menemättä hammaslääkäriin kun on hammassärkyä (reiät hampaissa eivät ole mitenkään luonnottomia, päinvastoin). Miksi olisi jotenkin hienompaa ja tavoiteltavaa synnyttää "luomuna"? Luonto on antanut meille mahdollisuuden lääkitä kipua (kipureseptorit) ja tarkkailla niin äidin kuin sikiön vointia (mitattavissa olevat elintoiminnot). Tämä luomuvouhkaus perustuu tiedon puutteeseen. Tokihan voi jättää lääkkeet ottamatta jos niitä ei tarvitse, en minäkään ota migreenilääkettä jos ei ole migreeniä, mutta eipä siinä olekaan mitään erityistä kehuskelemista. Ja olisiko kukaan rasittavampi kuin hammaslääkärillä käymättömyydellään kehuskelija? Hankkikaa joitain oikeita aiheita olla ylpeä!
Synnytys on ihan eri asia kuin migreeni, syöpä tai hammassärky. Nuo kolme ovat vikatiloja, synnytys ei. Synnytyksessä on mukana 2 ihmistä, noissa muissa yks. Kivulla on aina tarkoituksensa, synnytyksessä se ohjaa, noissa muissa se kertoo että jotain on vialla. Eikä niitä pitäiskään ainoastaan lääkitä kivuttomaksi, vaan hoitaa sen aiheuttaja.
Mä olen aina tykännyt susta, mutta on tää mun mielestä vähän kornia synnyttämättömän suusta.

Mä en tiedä kuka viisas on päättänyt, että kivun tarkoitus on ohjata synnytystä.
Mutta kun elämä ei aina mene kuin elokuvissa.

Se kipu voi myös olla täysin lamaannuttava, viedä kaikki voimat, kaiken ajattelukyvyn, ja siitä voi silloin olla "ohjaaminen" hyvin kaukana.
No kyllä synnytyksestä voi puhua myös ilman kokemusta, siitä voi hankkia tietoa jne. Mitä kornia siinä on?
 
shihtzu
Alkuperäinen kirjoittaja **:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja **:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja jaa:
Alkuperäinen kirjoittaja ei ole:
No eihän se oo. Toiset on vaan kateellisia kun ei itse siihen pysty. Hienoa on haluta luomusynnytys. Vaikkei se lopulta onnistuisikaan. Itse päätin jo alussa et kaikki mahdollinen kivunlievitys otetaan jos tarve tulee. Ja laps synty sektiolla. Mutta se ei tee minust yhtään huonompaa äitiä kuin luomusynnyttäjätkään.

Ehkä joillain luomusynnyttäjillä on myös asenne, että ovat jotenkin parempia ja tämä aiheuttaa närää muiden keskuudessa.


Mun on jotenkin vaikee kuvitella että kukaan on kateellinen luomusynnyttäjille. Se kipu kun on niin erilaista kaikille, sitä on turha kadehtia.
Niin, että pitääs olla kateellinen kivusta vai mistä. :D Mä en muuten ole vieläkään saanut vastausta, että mitä hienoa on haluta luomusynnytys?
Se on NORMAALISSA synnytyksessä paras tapa.
No edelleenkään mä en näe syytä miksi se olisi jotenkin hienoa haluta sitä. Mulle pääasia on se, että lapsi saadaan hengissä maailmaan. Käytetään sitten kivunlievitystä tai ei, tehdäänkö sektio vai ei.
No kyllä säkin varmasti tahdot parasta lapselles. Mulle on pääasia että lapsi saadaan mahdollisimman terveenä maailmaan. Varmaankin se on harvinaista että puudutuksista jotain seuraa, mut riskiä en halunnu ottaa. Ja itteeni ajatellen, mulle ei olis ihan sama leikataanko mun vatsa auki vai ei. Eikä mulle oo ihan sama mitä aineita muhun tupataan.
No jos minä olisin joutunut synnyttämään ilman mitään kivunlievityksiä ja alakautta, niin siinä olisi voinut mennä meidän molempien henki tai ainakin vauvan, hätäsektioon kun päädyttiin ja niiltä kivuilta en olisi pystynyt synnyttämään, oli ne sen verran kovia, että en pystynyt rentoutumaan hetkeäkään, kramppasi jalat niin kamalasti.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja mi:
Etkös sinä ole ap lapseton ihminen? :D :D ymmärrät jos luoja suo niitä lapsi sulle :D
Niin mitä mä sit ymmärrän?
Tokihan uudet kokemukset antaa aina uutta näkökulmaa asioihi. Mut mitä sä nyt oikeen tarkoitit? Eikö lapseton saa suunnitella synnytystä? Pitäiskö ekassa synntyksessä olla täysin kätilöjen ja lääkärien armoilla ja vasta seuraavassa saa hieman suunnitella? :|
Saat suunnitella, mutta älä rupia arvostelemaan äitejä jotka ovat käyttäneet kivunlievitystä. Siihen kun ei ole kenellekään oikeutta vaikka olisi synnyttänyt 10 lasta.
En mä arvostelekaan. Ihan sama mitä muut käyttää. Mä haluan luomusynnytyksen, mutta toiset tuntuu olevan sitä mieltä, että mä olen typerä ja sinisilmäinen näin halutessani.
 
sert
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja mi:
Etkös sinä ole ap lapseton ihminen? :D :D ymmärrät jos luoja suo niitä lapsi sulle :D
Niin mitä mä sit ymmärrän?
Tokihan uudet kokemukset antaa aina uutta näkökulmaa asioihi. Mut mitä sä nyt oikeen tarkoitit? Eikö lapseton saa suunnitella synnytystä? Pitäiskö ekassa synntyksessä olla täysin kätilöjen ja lääkärien armoilla ja vasta seuraavassa saa hieman suunnitella? :|
Saat suunnitella, mutta älä rupia arvostelemaan äitejä jotka ovat käyttäneet kivunlievitystä. Siihen kun ei ole kenellekään oikeutta vaikka olisi synnyttänyt 10 lasta.
En mä arvostelekaan. Ihan sama mitä muut käyttää. Mä haluan luomusynnytyksen, mutta toiset tuntuu olevan sitä mieltä, että mä olen typerä ja sinisilmäinen näin halutessani.
No musta jokainen joka asettaa jotain tavoitteita ja suunnitelmia synnytyksensä suhteen on typerä. Ihan vaan siitä syystä, että todennäköisesti joutuu pettymään. Vai monenko naisen olet koskaan kuullut sanovan että mun synnytys meni täsmälleen niin kuin olin suunnitellut?
 
Alkuperäinen kirjoittaja hohheijaa:
Ihan oikeasti, Orion. Ymmärsinkö oikein, että et ole vielä edes raskaana, mutta vouhkaat täällä luomusynnytyksen puolesta? Nolaat itsesi. Katsotaan sitten uudestaan, kun sulla on se lapsi, tai mieluummin useampia.
Ai vouhkaan? :D
Mitä se keltään on pois jos mä nyt jo tahon että aikanaan synnytys etenis luomusti?
 
niina
kannattaa muistaa että synnytyskivun voimakkuus ei ole mikään tietty sama kaikilla. Mulla on 2 synnytystä, toisessa avaavat supparit ei aiheuttaneet juuri mitään kipua, toisessa erittäin kovaa kipua. Ilman kipulääkkeitä mentiin. Uskon että joku toinen on voinut kokea vieläkin rajumpaa supistuskipua kuin minä tokaskaan synnytyksessä , itse en olisi kovin paljon kipeämpiä enää EHKÄ kestänyt ilman lääkkeitä
 
vieras2
Vieläkö joku väittää tämän ketjun jälkeen ettei "meitä" luomusynnyttäjiä syyllistetä ja haukuta? :whistle:
Minä toivoin toisen kohdalla että luomuna menee ja luomuna meni. Häpesinkö, että ekassa synnytyksessä istukka repesi osittain, synnytys käynnistettiin ja sain epiduraalin? No en todellakaan. Hölmö kysymys. "Meille" luomusynnyttäjilleKIN kun on tärkeintä se lapsen ja myös synnyttäjän paras. Ei luomusynnytys ole sama kuin välinpitämättömyys lasta kohtaan. Itse asiassa voi olla jopa päin vastoin, koska mm. epiduraalissa on aina riskinsä. Joten miksi mun olisi pitänyt ottaa jotain mömmöjä, kun pärjäsin ilmankin ja synnytys eteni mainiosti? Olin synnytyksen jälkeen huomattavasti paremmassa kunnossa kuin ekan synnytyksen jälkeen. Ja kyllä, olen ylpeä siitä että synnytin luomuna. Sen sijaan mulle on aivan sama miten muut synnyttävät. Evvk.
 
Jenis
Alkuperäinen kirjoittaja sert:
No musta jokainen joka asettaa jotain tavoitteita ja suunnitelmia synnytyksensä suhteen on typerä. Ihan vaan siitä syystä, että todennäköisesti joutuu pettymään. Vai monenko naisen olet koskaan kuullut sanovan että mun synnytys meni täsmälleen niin kuin olin suunnitellut?
Mun synnytys meni täsmälleen niinkuin olin toivonut ;)

Tarkkoja suunnitelmia on turha tehdä, mutta kyllä siihen valmistautua voi. Asioista voi ottaa selvää jne. Vaikka ammattilaisiin kannattaa luottaa, ei tarvitse olla mikään tahdoton hernepussi omassa synnytyksessään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja **:
Alkuperäinen kirjoittaja meah:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vouhkausta:
Suhtautuminen synnytykseen on jotenkin vinoutunutta. Harva kehuskelee miten kestää migreenikohtaukset ilman kipulääkettä (migreenikipu on tasan yhtä luonnollista kuin synnytyskipu), jättää syövän lääkitsemättä (syövät kuuluvat elämän kiertokulkuun yhtä lailla kuin syntyminen), tai jättävät menemättä hammaslääkäriin kun on hammassärkyä (reiät hampaissa eivät ole mitenkään luonnottomia, päinvastoin). Miksi olisi jotenkin hienompaa ja tavoiteltavaa synnyttää "luomuna"? Luonto on antanut meille mahdollisuuden lääkitä kipua (kipureseptorit) ja tarkkailla niin äidin kuin sikiön vointia (mitattavissa olevat elintoiminnot). Tämä luomuvouhkaus perustuu tiedon puutteeseen. Tokihan voi jättää lääkkeet ottamatta jos niitä ei tarvitse, en minäkään ota migreenilääkettä jos ei ole migreeniä, mutta eipä siinä olekaan mitään erityistä kehuskelemista. Ja olisiko kukaan rasittavampi kuin hammaslääkärillä käymättömyydellään kehuskelija? Hankkikaa joitain oikeita aiheita olla ylpeä!
Synnytys on ihan eri asia kuin migreeni, syöpä tai hammassärky. Nuo kolme ovat vikatiloja, synnytys ei. Synnytyksessä on mukana 2 ihmistä, noissa muissa yks. Kivulla on aina tarkoituksensa, synnytyksessä se ohjaa, noissa muissa se kertoo että jotain on vialla. Eikä niitä pitäiskään ainoastaan lääkitä kivuttomaksi, vaan hoitaa sen aiheuttaja.
Mä olen aina tykännyt susta, mutta on tää mun mielestä vähän kornia synnyttämättömän suusta.

Mä en tiedä kuka viisas on päättänyt, että kivun tarkoitus on ohjata synnytystä.
Mutta kun elämä ei aina mene kuin elokuvissa.

Se kipu voi myös olla täysin lamaannuttava, viedä kaikki voimat, kaiken ajattelukyvyn, ja siitä voi silloin olla "ohjaaminen" hyvin kaukana.
No kyllä synnytyksestä voi puhua myös ilman kokemusta, siitä voi hankkia tietoa jne. Mitä kornia siinä on?
Voi puhua, tottakai. Ja hankkia tietoa, tottakai.

Kuitenkin, kuten monessa muussakin asiassa, se tieto ja fakta ei välttämättä sellaisenaan kohtaa käytäntöä/todellista tilannetta.
Enkä mä silloin lähtisi puhumaan asiasta sillä asenteella, että tiedän mitä se todella on.

Mulle jäi tuosta kommentista kuva, että sen kirjoittajalla olisi omakohtaistakin kokemusta, miten se kipu "ohjaa synnytystä". Näin ei kuitenkaan käsittääkseni ole...
 
**
Alkuperäinen kirjoittaja shihtzu:
Alkuperäinen kirjoittaja **:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja **:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Alkuperäinen kirjoittaja jaa:
Alkuperäinen kirjoittaja ei ole:
No eihän se oo. Toiset on vaan kateellisia kun ei itse siihen pysty. Hienoa on haluta luomusynnytys. Vaikkei se lopulta onnistuisikaan. Itse päätin jo alussa et kaikki mahdollinen kivunlievitys otetaan jos tarve tulee. Ja laps synty sektiolla. Mutta se ei tee minust yhtään huonompaa äitiä kuin luomusynnyttäjätkään.

Ehkä joillain luomusynnyttäjillä on myös asenne, että ovat jotenkin parempia ja tämä aiheuttaa närää muiden keskuudessa.


Mun on jotenkin vaikee kuvitella että kukaan on kateellinen luomusynnyttäjille. Se kipu kun on niin erilaista kaikille, sitä on turha kadehtia.
Niin, että pitääs olla kateellinen kivusta vai mistä. :D Mä en muuten ole vieläkään saanut vastausta, että mitä hienoa on haluta luomusynnytys?
Se on NORMAALISSA synnytyksessä paras tapa.
No edelleenkään mä en näe syytä miksi se olisi jotenkin hienoa haluta sitä. Mulle pääasia on se, että lapsi saadaan hengissä maailmaan. Käytetään sitten kivunlievitystä tai ei, tehdäänkö sektio vai ei.
No kyllä säkin varmasti tahdot parasta lapselles. Mulle on pääasia että lapsi saadaan mahdollisimman terveenä maailmaan. Varmaankin se on harvinaista että puudutuksista jotain seuraa, mut riskiä en halunnu ottaa. Ja itteeni ajatellen, mulle ei olis ihan sama leikataanko mun vatsa auki vai ei. Eikä mulle oo ihan sama mitä aineita muhun tupataan.
No jos minä olisin joutunut synnyttämään ilman mitään kivunlievityksiä ja alakautta, niin siinä olisi voinut mennä meidän molempien henki tai ainakin vauvan, hätäsektioon kun päädyttiin ja niiltä kivuilta en olisi pystynyt synnyttämään, oli ne sen verran kovia, että en pystynyt rentoutumaan hetkeäkään, kramppasi jalat niin kamalasti.
Silläpäs se onkin hyvä jokaisen päättää ihan itse omien tuntojen mukaan. Mutta se on kumma miten jotkut ei tunnu hyväksyvän toisten valintaa synnyttää ilman. Jos sitä haluaa niin se on ittensä jalustalle nostamista yms...
 
vieras2
Alkuperäinen kirjoittaja sert:
No musta jokainen joka asettaa jotain tavoitteita ja suunnitelmia synnytyksensä suhteen on typerä. Ihan vaan siitä syystä, että todennäköisesti joutuu pettymään. Vai monenko naisen olet koskaan kuullut sanovan että mun synnytys meni täsmälleen niin kuin olin suunnitellut?
Mulla meni :)
Silti ymmärrän erittäin hyvin, ettei se aina mene niin, ekassa en mitään suunnitellutkaan. Miksi mielestäsi oli typerää että suunnittelin etukäteen olevani mahdollisimman pitkään kotona ja synnyttäväni luomuna?

Piti vielä lisätä, että kun joku kyseli että miksi emme mene täysin luomuna sitten, kun kerran synnytys menee luomuna. Juuri siksi, että haluan tietenkin lapsen ja itseni parasta. On muitakin keinoja tutkia vauvan sydänääniä kuin maata sängyllä paikoillaan.
 
**
Alkuperäinen kirjoittaja meah:
Alkuperäinen kirjoittaja **:
Alkuperäinen kirjoittaja meah:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vouhkausta:
Suhtautuminen synnytykseen on jotenkin vinoutunutta. Harva kehuskelee miten kestää migreenikohtaukset ilman kipulääkettä (migreenikipu on tasan yhtä luonnollista kuin synnytyskipu), jättää syövän lääkitsemättä (syövät kuuluvat elämän kiertokulkuun yhtä lailla kuin syntyminen), tai jättävät menemättä hammaslääkäriin kun on hammassärkyä (reiät hampaissa eivät ole mitenkään luonnottomia, päinvastoin). Miksi olisi jotenkin hienompaa ja tavoiteltavaa synnyttää "luomuna"? Luonto on antanut meille mahdollisuuden lääkitä kipua (kipureseptorit) ja tarkkailla niin äidin kuin sikiön vointia (mitattavissa olevat elintoiminnot). Tämä luomuvouhkaus perustuu tiedon puutteeseen. Tokihan voi jättää lääkkeet ottamatta jos niitä ei tarvitse, en minäkään ota migreenilääkettä jos ei ole migreeniä, mutta eipä siinä olekaan mitään erityistä kehuskelemista. Ja olisiko kukaan rasittavampi kuin hammaslääkärillä käymättömyydellään kehuskelija? Hankkikaa joitain oikeita aiheita olla ylpeä!
Synnytys on ihan eri asia kuin migreeni, syöpä tai hammassärky. Nuo kolme ovat vikatiloja, synnytys ei. Synnytyksessä on mukana 2 ihmistä, noissa muissa yks. Kivulla on aina tarkoituksensa, synnytyksessä se ohjaa, noissa muissa se kertoo että jotain on vialla. Eikä niitä pitäiskään ainoastaan lääkitä kivuttomaksi, vaan hoitaa sen aiheuttaja.
Mä olen aina tykännyt susta, mutta on tää mun mielestä vähän kornia synnyttämättömän suusta.

Mä en tiedä kuka viisas on päättänyt, että kivun tarkoitus on ohjata synnytystä.
Mutta kun elämä ei aina mene kuin elokuvissa.

Se kipu voi myös olla täysin lamaannuttava, viedä kaikki voimat, kaiken ajattelukyvyn, ja siitä voi silloin olla "ohjaaminen" hyvin kaukana.
No kyllä synnytyksestä voi puhua myös ilman kokemusta, siitä voi hankkia tietoa jne. Mitä kornia siinä on?
Voi puhua, tottakai. Ja hankkia tietoa, tottakai.

Kuitenkin, kuten monessa muussakin asiassa, se tieto ja fakta ei välttämättä sellaisenaan kohtaa käytäntöä/todellista tilannetta.
Enkä mä silloin lähtisi puhumaan asiasta sillä asenteella, että tiedän mitä se todella on.

Mulle jäi tuosta kommentista kuva, että sen kirjoittajalla olisi omakohtaistakin kokemusta, miten se kipu "ohjaa synnytystä". Näin ei kuitenkaan käsittääkseni ole...
Mun mielestä se taas vaikutti suoraan oppikirjasta kopsatulta :) Eikä Orionilla mun mielestä ole lainkaan tollasta asennetta tässä

Ja niin sen kivun ihan oikeesti pitäis ohjata, mut aina sitä ei kestä tai osaa ottaa oikein. Eikä siinä mitään. Mut mun mielestä olis hyvä kannustaa ihmisiä yleisesti luomusynnytyksiin, jolloin asenne vois olla eri ja kestoa enempi. Ois hyvä että lähtökohta ois se luonnollisuus, ja se, että normaalisti pystyy ilmankin. Tottakai jokaisen pitäis silti saada tarvittaessa niin paljon apua kun vaan kaipaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja meah:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Alkuperäinen kirjoittaja vouhkausta:
Suhtautuminen synnytykseen on jotenkin vinoutunutta. Harva kehuskelee miten kestää migreenikohtaukset ilman kipulääkettä (migreenikipu on tasan yhtä luonnollista kuin synnytyskipu), jättää syövän lääkitsemättä (syövät kuuluvat elämän kiertokulkuun yhtä lailla kuin syntyminen), tai jättävät menemättä hammaslääkäriin kun on hammassärkyä (reiät hampaissa eivät ole mitenkään luonnottomia, päinvastoin). Miksi olisi jotenkin hienompaa ja tavoiteltavaa synnyttää "luomuna"? Luonto on antanut meille mahdollisuuden lääkitä kipua (kipureseptorit) ja tarkkailla niin äidin kuin sikiön vointia (mitattavissa olevat elintoiminnot). Tämä luomuvouhkaus perustuu tiedon puutteeseen. Tokihan voi jättää lääkkeet ottamatta jos niitä ei tarvitse, en minäkään ota migreenilääkettä jos ei ole migreeniä, mutta eipä siinä olekaan mitään erityistä kehuskelemista. Ja olisiko kukaan rasittavampi kuin hammaslääkärillä käymättömyydellään kehuskelija? Hankkikaa joitain oikeita aiheita olla ylpeä!
Synnytys on ihan eri asia kuin migreeni, syöpä tai hammassärky. Nuo kolme ovat vikatiloja, synnytys ei. Synnytyksessä on mukana 2 ihmistä, noissa muissa yks. Kivulla on aina tarkoituksensa, synnytyksessä se ohjaa, noissa muissa se kertoo että jotain on vialla. Eikä niitä pitäiskään ainoastaan lääkitä kivuttomaksi, vaan hoitaa sen aiheuttaja.
Mä olen aina tykännyt susta, mutta on tää mun mielestä vähän kornia synnyttämättömän suusta.

Mä en tiedä kuka viisas on päättänyt, että kivun tarkoitus on ohjata synnytystä.
Mutta kun elämä ei aina mene kuin elokuvissa.

Se kipu voi myös olla täysin lamaannuttava, viedä kaikki voimat, kaiken ajattelukyvyn, ja siitä voi silloin olla "ohjaaminen" hyvin kaukana.
Anteeksi, en tullut ajatelleeksi että mun ois pitäny mainita kaikki asiat, mitä synnytyksen yhteydessä tuleva kipu voi tarkoittaa. En mä kyllä edes tiedä niitä. Tiedän vain että normaalisti kivun ainaki pitäis ohjata synnyttäjää parempiin asentoihin. Tosin enpä osaa kertoa millainen kipu on ohjaavaa, millainen merkki jostain viasta (vaikka osanneeko synnyttäneetkään...).
 
**
Alkuperäinen kirjoittaja Jenis:
Alkuperäinen kirjoittaja sert:
No musta jokainen joka asettaa jotain tavoitteita ja suunnitelmia synnytyksensä suhteen on typerä. Ihan vaan siitä syystä, että todennäköisesti joutuu pettymään. Vai monenko naisen olet koskaan kuullut sanovan että mun synnytys meni täsmälleen niin kuin olin suunnitellut?
Mun synnytys meni täsmälleen niinkuin olin toivonut ;)

Tarkkoja suunnitelmia on turha tehdä, mutta kyllä siihen valmistautua voi. Asioista voi ottaa selvää jne. Vaikka ammattilaisiin kannattaa luottaa, ei tarvitse olla mikään tahdoton hernepussi omassa synnytyksessään.
Mullakin meni toka synnytys niinku halusin. Keskittyminen oli vaikeempaa ku kuvittelin mut silti :) Ja mun mielestä etukäteen suunnittelu on tosi tärkeää ja fiksua. Mä en ekaa paljon aatellu ja se meni sit niin et kätilöt teki mitä lystäs ja mä en edes tienny mistä ne puhui.
 
Jenis
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Anteeksi, en tullut ajatelleeksi että mun ois pitäny mainita kaikki asiat, mitä synnytyksen yhteydessä tuleva kipu voi tarkoittaa. En mä kyllä edes tiedä niitä. Tiedän vain että normaalisti kivun ainaki pitäis ohjata synnyttäjää parempiin asioihin. Tosin enpä osaa kertoa millainen kipu on ohjaavaa, millainen merkki jostain viasta (vaikka osanneeko synnyttäneetkään...).
Kyllä se kipu vie eteenpäin. Vaikka sattuu, tietää että siihen ei "kuole" vaan että homma etenee. Oletan, että myös sen huomaisi, jos kipu ei enää olisikaan ns. hyvää kipua - vähän samalla tavalla kuin jossain kuntosalilla tietää, vieläkö kannattaa tehdä pari toistoa vai ei ;) Mutta siis tämä ainoastaan oman kokemukseni perusteella, muitten ihmisten synnytyksiin en edelleenkään ota kantaa.
 
apuva
Alkuperäinen kirjoittaja Jenis:
Alkuperäinen kirjoittaja Orion:
Anteeksi, en tullut ajatelleeksi että mun ois pitäny mainita kaikki asiat, mitä synnytyksen yhteydessä tuleva kipu voi tarkoittaa. En mä kyllä edes tiedä niitä. Tiedän vain että normaalisti kivun ainaki pitäis ohjata synnyttäjää parempiin asioihin. Tosin enpä osaa kertoa millainen kipu on ohjaavaa, millainen merkki jostain viasta (vaikka osanneeko synnyttäneetkään...).
Kyllä se kipu vie eteenpäin. Vaikka sattuu, tietää että siihen ei "kuole" vaan että homma etenee. Oletan, että myös sen huomaisi, jos kipu ei enää olisikaan ns. hyvää kipua - vähän samalla tavalla kuin jossain kuntosalilla tietää, vieläkö kannattaa tehdä pari toistoa vai ei ;) Mutta siis tämä ainoastaan oman kokemukseni perusteella, muitten ihmisten synnytyksiin en edelleenkään ota kantaa.


Ensisynnyttäjänä en tiennyt että jokin on vialla. Oli tajunnanräjäyttävät kivut, kohtu oli revennyt. Mutta kun olin kuullut ja lukenut niin paljon kauhutarinoita, niin luulin, että kuuluu asiaan.
 

Yhteistyössä