En tiedä, pitäisikö alkaa perustella vakavissaan vai ei. On tää sen verran kulunut aihe.
Meikkaaminen tai meikkaamattomuus yhdistyy ulkonäköön ja ulkonäkö yhdistyy kulttuuriin ja muotiin.
Kyllä, meikeillä on terveysvaikutuksia. Joskus niissä käytettiin elohopeaa ja sehän oli huonoa vaikkapa sille lisääntymiselle. Mutta geenit eivät käske ihmistä meikkaamaan siksi, että he haluaisivat olla seksuaalisesti viehättäviä.
Minustakin on omituista, että edelleenkin löytyy kaltaisiasi, jotka eivät tunne luonnontieteellisiä tosiasioita. Me ihmiset olemme
kaikessa geeniemme ohjaamia. Kulttuurinen tapojen/asenteiden periytyminen vaikuttaa toki paljon yhteiskuntaamme ja meihin yksilöinä, mutta sekin, että omaksumme noita kulttuurisia perinteitä, on geeniemme ohjaamaa.
Geenit eivät käske ihmistä meikkaamaan. Sen sijaan ne ohjaavat naiset haluamaan oman ulkonäkönsä olevan nuoren, terveen, lisääntymiskykyisen naisen ulkonäkö. Niinkuin aiemmin jo totesin, ei naisen tarvitse tiedostaa haluavansa näyttää seksuaalisesti houkuttelevalta. Omasta mielestään hän haluaa näyttää kauniilta ja terveeltä. Mutta nuo kauneuden kriteerit sitten "sattumalta" ovat samat kuin mitkä houkuttelevat miehiä seksikumppaneiden etsinnässä.
Katso 10:15 eteenpäin.
Ovatko naiset epäonnistuneita surkeasti geenivalinnoissaan ja toiminnoissaan? Sillä yli puolet miehistä pitää meikkaamatonta naista viehättävämpänä, kuin meikattua.
Eivät naiset mitään "geenivalintoja" tee. Mitä tarkoitat?
Useimmat naiset ovat minunkin mielestäni kauneimmillaan meikkaamattomina tai kevyesti meikattuna. Suuri osa naisista ei kuitenkaan luota siihen, että he olisivat tarpeeksi houkuttelevia (lue "kauniita") ilman tehostusta, siksi he yrittävät saada silmänsä näyttämään suuremmilta, huulensa hieman turvonneilta ja punaisilta, poskensa punastuneilta, kasvonsa symmetrisiltä ja ihonsa sileältä ja kimmoisalta. Ja jos nainen on yli 30, hän yrittää saada itsensä näyttämään ikäänsä nuoremmalta.
Why we really use lipstick, mascara, and foundation.
www.psychologytoday.com
Ja ei, olet väärässä tuossa ikäkysymyksessä. Voisitpa melkein perustella väitteesi, koska et varmasti löydä aiheesta tutkimusta, niin mutukin käy.
Se, mitä haetaan, riippuu siitä meikkaajasta. Ei todellakaan kaikki naiset yritä tai edes halua, näyttää teineiltä.
Ei 25-vuotias ole teini. Sen ikänen nainen on houkuttelevin seksikumppani kaiken ikäisille miehille, tutkitusti.
Miesten ja naisten toivomukset koskien seksikumppanien ikää eroavat. Oli mies 18 vuotta tai 50 vuotta, aina kiinnostavat 25-vuotiaat naiset, kertoo tuore tutkimus. Naisten toivomukset ovat realistisempia kuin miesten, heillä kun toiveena ovat omanikäiset seksikumppanit.
yle.fi
Mietihän, miksi ihmeessä meikkien ja erilaisten voiteiden/seeurumien/naamioiden valmistajat aina painottavat mainoksissaan sitä, kuinka tuote peittää/vähentää ikääntymisen vaikutuksia, korjaa ryppyjä jne. jos kerran nuorelta näyttämistä ei haeta? Etsi minulle meikkimainos, jossa kerrotaan tuotteen lisäävän ryppyjä tai saavan käyttäjänsä näyttämään vanhemmalta.
Ja onko sinulle kohteliaisuus, jos työtoveri loman jälkeen sanoo: "Hei, loma teki sinulle hyvää, näytät paljon vanhemmalta kuin ennen lomaa".
On sinun omaa fantasiaa, että naiset ovat siellä ulkona sitä varten, että he yrittävät olla viehättäviä (miehiä) varten.
Jätin tämän toteamuksen erikseen, koska olen huolissani kielestäsi. Tuo "siellä ulkona" ("out there") on häiritsevä anglismi. Tee itsellesi palvelus. Lue kesälomallasi perinteistä (viime vuosisadalla painettua) suomenkielistä kaunokirjallisuutta, voi olla (
hyvin) käännettyäkin.