Miehet on eläimiä jotka ei muka voi olla katsomatta

Miehet kilpailevat rahalla naisista. Mitä enemmän massia, sitä nuorempia ja kauniimpia naisia.

Molemminpuolista hyväksikäyttöä.

 

Varmasti naiset tekevät paljon miestä miellyttääkseen, mutta onko meikkaaminen se juttu. Sulla meni ehkä taas "vähän" ohi.

Meikkaaminen on tietysti yksi osa meidän miellyttämisrituaalistanne. Muita esim minimekko, korkkarit, nöpönännit (ei rintsikoita), laukun hihna vielä "vahingossa" tissien välissä, hulmuavat kiharat

Sinulla yksin tässä on kaikki menyyt ohi

 

Molemminpuolista hyväksikäyttöä.

Tai pikemminkin tyytyväisyyttä

 

Kotona oma nainen saa sitten parempaa kyytiä, jos se jäi miehellä liikkuessaan vai katsomisen asteelle.

Vähän niinkuin esileikki. Sitten voi runkata omaan naiseen kotosalla.

Aivan. Nainen parempana mielikuvitukseltaan sulkee vaan silmänsä ja fantasioi..

 

Meikkaaminen on tietysti yksi osa meidän miellyttämisrituaalistanne. Muita esim minimekko, korkkarit, nöpönännit (ei rintsikoita), laukun hihna vielä "vahingossa" tissien välissä, hulmuavat kiharat

Sinulla yksin tässä on kaikki menyyt ohi

No onko sitten pakko huudella naisille, jotka eivät meikkaa, pukeutuvat pitkiin housuin jne... Ihan pakko niitäkin ahdistella, jotka selvästi ulkoisilla ominaisuuksillaan kertovat, etteivät sellaista halua. Faktaa on ainoastaan se, että niin kauan, kun mies hallitsee, nainen on ojassa. Neljännen aallon feminismi rules!

 

Molemminpuolista hyväksikäyttöä.

Tai pikemminkin tyytyväisyyttä

Sitä juuri tarkoitin. Molemminpuolisessa hyväksikäytössä ei mitään väärää. Epsteininkin lahjoja ja rahaa sekä matkoja tarjoava vastakauppa kohdistui alaikäisiin, muuten siinäkään ei olisi ollut mitään sen väärempää, kuin seksin antaminen edellä mainittuja vastaan. Tosin moni täysi-ikäinenkin Netflixin dokkarissa itki miten paha setä vaati vastapalveluksia niisk. Ilmaisia lounaita ei ole, ei edes miljardöörin tarjoilemana me too aikana.

 

Komistuksille näin käy jatkuvasti. Rumempia saa potkia pois. Varsinkin humalaisten naisten vonkaaminen jatkuva riesa.
Miesten onneksi suurin osa heistä ei täytä komistuksen kriteereitä

On huomattu ns. pelimiesten kohdalla. Olkoon kuinka idiootti tahansa niin sopivalla ulkonäöllä varustettuna jono on jatkuva.
Naisten ulkonäkökeskeisyyttä vähätellään rajusti, menee jopa miesten ohi.

 

Vähän niinkuin esileikki. Sitten voi runkata omaan naiseen kotosalla.

Onpa ihanaa.. not

 

On huomattu ns. pelimiesten kohdalla. Olkoon kuinka idiootti tahansa niin sopivalla ulkonäöllä varustettuna jono on jatkuva.
Naisten ulkonäkökeskeisyyttä vähätellään rajusti, menee jopa miesten ohi.

Naisten todellisen luonteen huomaa chippendales tyylisissä strippausesityksissä, miehet eivät todellakaan käyttäydy niin riettaan härskisti strippiklubeilla. Lupaa tarttua ei kysytä ja suu sekä silmät on lähteä päästä ja voi sitä huutoa.

 

Onpa ihanaa.. not

Näin se sanoi. Ja se väittää vielä, että jokainen mies tekee näin, koska biologia.

 

On huomattu ns. pelimiesten kohdalla. Olkoon kuinka idiootti tahansa niin sopivalla ulkonäöllä varustettuna jono on jatkuva.
Naisten ulkonäkökeskeisyyttä vähätellään rajusti, menee jopa miesten ohi.

Ai että ulkonäön arvostaminenkin on nyt jotain äärifeminismiä ja naisten pitäis ottaa rumia miehiä, jotka ei miellytä.

 

Milloin olet viimeksi nähnyt naisen vonkaamassa tuntemattomilta miehiltä tai ahdistelemassa näitä? Ilmeisesti aivan jatkuvasti, kun kerran noin naurattaa.

Mä oon nähnyt ainakin vaikka kuinka monta kertaa. On mun omaa miestäkin tullut pariin kertaan puuma vonkaamaan, ihan mun läsnäollessa, molemmilla kerroilla tunki ihan syliin istuun ja yritti lääppiä. Ensimmäinen puuma uskoi kun mies sanoi ettei kiinnosta, toisen puuman kohdalla mä nauraa kikatin vieressä kun mies yritti kohteliaasti häätää sitä pois. Ei naista haitannut pätkääkään että tyttöystävä oli vieressä. Eikä uskonu miestäkään ennenkö miehellä paloi hermot ja sanoi että nyt suksit v*ttuun. Ja molemmat ehdotti ihan suoraan seksiä.
Työporukan kanssa oltiin juhlimassa niin yksi vieras tyttö ehdotti kolmelle miehelle vuorotellen että mennäänkö paneen, kaksi kävi painamassa sitä jossain lepikossa, kolmas sanoi että hyi helv... Itselläni oli nuorempana ystävä joka kävi miehiä ihan ronskisti perseestä kiinni, ja jos mieli teki niin paukautti suoraan että mennäänkö paneen. Joskus se "nappas" kerrostalonsa ulkopuolelta julkisivuremppaa tekemässä olleen työmiehen panolle, hänestä riittäisi tarinoita vaikka kuinka, hän oli hieman "yliseksuaalinen".
Lisäksi miespuolisilta kavereilta olen nähnyt kun naiset laittaa "mieli tekis, tuutko käymään/voinko tulla käymään" viestejä. Että kyllä, naisissakin löytyy vonkaajia, ehdottelijoita ja kopeloitsijoita siinä missä miehistäkin. Miehet vaan ei nosta siitä muuta äläkkää kuin naureskelevat tai käyvät tyydyttämässä naisen.

 

Näin se sanoi. Ja se väittää vielä, että jokainen mies tekee näin, koska biologia.

Törkeä mies. Ei tee kaikki noin.

 

No onko sitten pakko huudella naisille, jotka eivät meikkaa, pukeutuvat pitkiin housuin jne... Ihan pakko niitäkin ahdistella, jotka selvästi ulkoisilla ominaisuuksillaan kertovat, etteivät sellaista halua. Faktaa on ainoastaan se, että niin kauan, kun mies hallitsee, nainen on ojassa. Neljännen aallon feminismi rules!

Älä taas yleistä! En ole koskaan kuullut kenenkään huutelevan housunaisille, eikä mun sadat miestutut käy kiinni naisiin ilman lupaa

Faktaa nyt on se, että vahvempi sukupuoli on vuosituhansien aikana ottanut sen hallitsevan roolin kun siitä toisesta ei nyt ole ollut siihen!

It`s so simple

Ps ei olla hengittämättä neljättä aaltoa ootellessa

 

Älä taas yleistä! En ole koskaan kuullut kenenkään huutelevan housunaisille, eikä mun sadat miestutut käy kiinni naisiin ilman lupaa

Faktaa nyt on se, että vahvempi sukupuoli on vuosituhansien aikana ottanut sen hallitsevan roolin kun siitä toisesta ei nyt ole ollut siihen!

It`s so simple

Ps ei olla hengittämättä neljättä aaltoa ootellessa

Aiot pitää huolen siitä täällä palstalla, että mahdollisimman moni nainen alkaa sympatiseeraamaan miehiä.. että ne ymmärtää, että miehet juoksentelee tuolla hormoniensa vietävänä, ajattelevat pornoa katsellessaan naisia ja runkkaavat sen jäleen vaimoihinsa. Että se kaikki on vain viatonta ja luonnollista ja heitä pitää ymmärtää.

Keep up the good work!

 

Törkeä mies. Ei tee kaikki noin.

Eikä kukaan jonka itse tunnen. Mutta mielipiteensä kullakin ja näin hän sanoo asioiden olevan. Miksi emme uskoisi jos hän sitä niin kovasti tahtoo?

 

No onko sitten pakko huudella naisille, jotka eivät meikkaa, pukeutuvat pitkiin housuin jne... Ihan pakko niitäkin ahdistella, jotka selvästi ulkoisilla ominaisuuksillaan kertovat, etteivät sellaista halua. Faktaa on ainoastaan se, että niin kauan, kun mies hallitsee, nainen on ojassa. Neljännen aallon feminismi rules!

Missäspäin tällaista huutelua noin kovasti tapahtuu?

 

Missäspäin tällaista huutelua noin kovasti tapahtuu?

Olen ollut ja ystäväni ovat olleet kaupungilla useammassa kaupungissa, mutta juttuja voi löytyä tietenkin myös iltalehdistä. Se onse perunasäkki/jätesäkki- vertaus, jota käytetään, että on ihan sama, vaikka olisi pukeutunut..

Pääpiirteittäin tilanne on se, että ihan sama, miten nainen pukeutuu, se saa kommenttia, jos sellainen mies, joka kommentoi, sattuu paikalle. Ja ton naisvihaajan mielestähän jokainen mies on sellainen kyttääjä.. koska biologia.

 

Ei tässä puhuta siitä, että näkeekö miellyttävän henkilön, vaan siitä, että vahdataanko tissejä ja perseitä. Argumentii 1. kuuluu, että miehet vahtaavat kaikkia vastaankäveleviä (nais) perseitä ja tissejä kuola valuen ja läähättäen, koska heillä on joku biologinen juttu. 2. kuuluu, että ei oikeesti-- 3. kuuluu, että vaikka olisi biologisten hormonien vietävänä, ei se silti ole ihan ookoo (jos on parisuhteessa?) ja noihin liitetyt sävyt.

Vaihtoehto 1 on sinun luomasi olkiukko, jota ei tässä ketjussa tai ylipäätään missään ole kukaan koskaan esittänyt. Mutta on selvää, että ihmiset havainnoivat ympäristöään ja tässä havainnoinnissa on taustalla paljon biologisia tekijöitä. Kaikki ei ole kulttuurisidonnaista eli opittua. Esimerkiksi liike kiinnittää aina huomion kun se odottamatonta. Siis se mustarastas puskassa saa jokaisen ihmisen katsomaan siihen suuntaan joka ainoan kerran. Tämä on biologiaa. Käärmettä muistuttava esine saa ihmisen katsomaan aina. Vaikka tiedät sen olevan leikkikäärmeen, et astu sen yli katsomatta, jos joku on sellaisen jättänyt kävelytielle. Voit pakottaa itsesi tekemään niin todistaaksesi pointin, mutta ilman sitä tietoista keskittymistä ei onnistu. Se on biologiaa. Ja heteromies katsoo naisten perseitä aina. Se on biologiaa.

 

 

Vaihtoehto 1 on sinun luomasi olkiukko, jota ei tässä ketjussa tai ylipäätään missään ole kukaan koskaan esittänyt. Mutta on selvää, että ihmiset havainnoivat ympäristöään ja tässä havainnoinnissa on taustalla paljon biologisia tekijöitä. Kaikki ei ole kulttuurisidonnaista eli opittua. Esimerkiksi liike kiinnittää aina huomion kun se odottamatonta. Siis se mustarastas puskassa saa jokaisen ihmisen katsomaan siihen suuntaan joka ainoan kerran. Tämä on biologiaa. Käärmettä muistuttava esine saa ihmisen katsomaan aina. Vaikka tiedät sen olevan leikkikäärmeen, et astu sen yli katsomatta, jos joku on sellaisen jättänyt kävelytielle. Voit pakottaa itsesi tekemään niin todistaaksesi pointin, mutta ilman sitä tietoista keskittymistä ei onnistu. Se on biologiaa. Ja heteromies katsoo naisten perseitä aina. Se on biologiaa.

Kertaappa vielä vuodatuksesi.. lue ensimmäinen ja viimeinen lauseesi.

 

Kertaappa vielä vuodatuksesi.. lue ensimmäinen ja viimeinen lauseesi.

Kerro vielä missä mainitsin nuo alleviivatut kohdat.

Argumentii 1. kuuluu, että miehet vahtaavat kaikkia vastaankäveleviä (nais) perseitä ja tissejä kuola valuen ja läähättäen, koska heillä on joku biologinen juttu.

 

Taas on ollut hauska seurata... eiköhän tämäkin debatti ala olla tässä. Tuo yksi vierailija ei vain taida oppia kerrasta kuten sanotaan. Taas vietiin.

 

Kerro vielä missä mainitsin nuo alleviivatut kohdat.

Ai kirjaimellisestikko nyt yhtäkkiä otetaan? Aika lapsellista. Nuo kaikki aiemmat on mitä olet sanonut on siis totta ja kaikki muu. Mutta miesten biologia siis valikoi naiset, joita tuijottaa ja he eivä läähätä. Selvä!

 

Ai kirjaimellisestikko nyt yhtäkkiä otetaan? Aika lapsellista. Nuo kaikki aiemmat on mitä olet sanonut on siis totta ja kaikki muu. Mutta miesten biologia siis valikoi naiset, joita tuijottaa ja he eivä läähätä. Selvä!

Olkinukke – Wikipedia

fi.wikipedia.org

"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus."