Miehet on eläimiä jotka ei muka voi olla katsomatta

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija

"Olkinukke tai olkiukko (engl. straw man) on yleinen argumentointivirhe, jossa vastapuolen argumentti sivuutetaan hyökkäämällä siitä tehtyä heikompaa karikatyyria vastaan. Tällöin tavallaan pannaan sanoja toisen suuhun pyrkimättä ymmärtämään sitä, mitä toinen todella tarkoittaa, jotta tämä joutuisi huonoon valoon, tai esitetään toisen ajatus niin kärjistetyssä muodossa, että sillä mitätöidään toinen tai toisen ajatus."
Mähän oon samaa mieltä sun kanssas! Ja sä oot vielä miesvihaaja, joka sanoo, etteivät miehet kykene itsenäiseen ajatteluun! Siis täysin päinvastaista, mitä olen sulle aiemmin sanonut.
Ja noi olkiukot on sun harrastuksia, ei mun. Mut hyvä, että tiedät, mitä ne tarkoittaa, jokainen opettelee debatin perusteet jossain vaiheessa. Oletko 15-v?
 
Sinusta naiset haluavat näyttää siisteiltä ainoastaan seksuaalisessa tarkoituksessa?
Jos näin olisi, niin miksi esim selibaatissa elävät meikkaisivat?

Opettele ajattelemaan jollain muulla kuin jalkovälillä.
Kovin outoa, jos meikkaaminen on välttämätöntä siisteydellesi. Oikeastihan meikitön iho ja silmät ovat puhtaammat (=siistimmät).

Meikit maistuvat silmäripsiesi karvatuppien punkeille. Kyllä, näitä on siellä lähes satavarmasti!


Sinä, minä ja kaikki muutkin ihmiset tekevät suurimman osan asioista ymmärtämättä oikeasti, mikä heidät siihen ajaa. Geenit ohjaavat niin meidän kuin muidenkin eläinten käytöstä. Monissa käyttäytymisen piirteissä on takana seksi, vaikka ihminen ei itse siitä olisi edes kiinnostunut.
16-25-vuotiaan terveen, lisääntymiskykyisen ja paritteluhaluisen naisen kasvot ovat se malli, jota meikkaamalla yleensä jäljitellään. Noin tekevät myös tietoisesti selibaattiin hakeutuvat. Eivät he voi ohjata geenejään vaan ne ohjaavat häntä.
 
vierailija
Kovin outoa, jos meikkaaminen on välttämätöntä siisteydellesi. Oikeastihan meikitön iho ja silmät ovat puhtaammat (=siistimmät).

Meikit maistuvat silmäripsiesi karvatuppien punkeille. Kyllä, näitä on siellä lähes satavarmasti!


Sinä, minä ja kaikki muutkin ihmiset tekevät suurimman osan asioista ymmärtämättä oikeasti, mikä heidät siihen ajaa. Geenit ohjaavat niin meidän kuin muidenkin eläinten käytöstä. Monissa käyttäytymisen piirteissä on takana seksi, vaikka ihminen ei itse siitä olisi edes kiinnostunut.
16-25-vuotiaan terveen, lisääntymiskykyisen ja paritteluhaluisen naisen kasvot ovat se malli, jota meikkaamalla yleensä jäljitellään. Noin tekevät myös tietoisesti selibaattiin hakeutuvat. Eivät he voi ohjata geenejään vaan ne ohjaavat häntä.
En tiedä, pitäisikö alkaa perustella vakavissaan vai ei. On tää sen verran kulunut aihe.
Meikkaaminen tai meikkaamattomuus yhdistyy ulkonäköön ja ulkonäkö yhdistyy kulttuuriin ja muotiin.
Kyllä, meikeillä on terveysvaikutuksia. Joskus niissä käytettiin elohopeaa ja sehän oli huonoa vaikkapa sille lisääntymiselle. Mutta geenit eivät käske ihmistä meikkaamaan siksi, että he haluaisivat olla seksuaalisesti viehättäviä.

Ovatko naiset epäonnistuneita surkeasti geenivalinnoissaan ja toiminnoissaan? Sillä yli puolet miehistä pitää meikkaamatonta naista viehättävämpänä, kuin meikattua.

Ja ei, olet väärässä tuossa ikäkysymyksessä. Voisitpa melkein perustella väitteesi, koska et varmasti löydä aiheesta tutkimusta, niin mutukin käy.
Se, mitä haetaan, riippuu siitä meikkaajasta. Ei todellakaan kaikki naiset yritä tai edes halua, näyttää teineiltä.
On sinun omaa fantasiaa, että naiset ovat siellä ulkona sitä varten, että he yrittävät olla viehättäviä (miehiä) varten.
 
vierailija
Sinä, minä ja kaikki muutkin ihmiset tekevät suurimman osan asioista ymmärtämättä oikeasti, mikä heidät siihen ajaa. Geenit ohjaavat niin meidän kuin muidenkin eläinten käytöstä. Monissa käyttäytymisen piirteissä on takana seksi, vaikka ihminen ei itse siitä olisi edes kiinnostunut.
16-25-vuotiaan terveen, lisääntymiskykyisen ja paritteluhaluisen naisen kasvot ovat se malli, jota meikkaamalla yleensä jäljitellään. Noin tekevät myös tietoisesti selibaattiin hakeutuvat. Eivät he voi ohjata geenejään vaan ne ohjaavat häntä.
Juurikin noin.,Ihminen on eläin joka on perimänsä ja geeniensä orja.
 
vierailija
On huomattu ns. pelimiesten kohdalla. Olkoon kuinka idiootti tahansa niin sopivalla ulkonäöllä varustettuna jono on jatkuva.
Naisten ulkonäkökeskeisyyttä vähätellään rajusti, menee jopa miesten ohi.
Ai että ulkonäön arvostaminenkin on nyt jotain äärifeminismiä ja naisten pitäis ottaa rumia miehiä, jotka ei miellytä.
Vain huomio että ulkonäkökeskeisyys ei ole pelkkä miesten ominaisuus.
 
vierailija
On huomattu ns. pelimiesten kohdalla. Olkoon kuinka idiootti tahansa niin sopivalla ulkonäöllä varustettuna jono on jatkuva.
Naisten ulkonäkökeskeisyyttä vähätellään rajusti, menee jopa miesten ohi.

Vain huomio että ulkonäkökeskeisyys ei ole pelkkä miesten ominaisuus.
Eiku, kuuntele nyt vaan tuota miesvihaajaa ja ole sen kanssa samaa mieltä. Toista: koska boiologia, niin miehet... Muuten hyppii kohta linjoja pitkin...
 
vierailija
Mä oon nähnyt ainakin vaikka kuinka monta kertaa. On mun omaa miestäkin tullut pariin kertaan puuma vonkaamaan, ihan mun läsnäollessa, molemmilla kerroilla tunki ihan syliin istuun ja yritti lääppiä. Ensimmäinen puuma uskoi kun mies sanoi ettei kiinnosta, toisen puuman kohdalla mä nauraa kikatin vieressä kun mies yritti kohteliaasti häätää sitä pois. Ei naista haitannut pätkääkään että tyttöystävä oli vieressä. Eikä uskonu miestäkään ennenkö miehellä paloi hermot ja sanoi että nyt suksit v*ttuun. Ja molemmat ehdotti ihan suoraan seksiä.
Työporukan kanssa oltiin juhlimassa niin yksi vieras tyttö ehdotti kolmelle miehelle vuorotellen että mennäänkö paneen, kaksi kävi painamassa sitä jossain lepikossa, kolmas sanoi että hyi helv... Itselläni oli nuorempana ystävä joka kävi miehiä ihan ronskisti perseestä kiinni, ja jos mieli teki niin paukautti suoraan että mennäänkö paneen. Joskus se "nappas" kerrostalonsa ulkopuolelta julkisivuremppaa tekemässä olleen työmiehen panolle, hänestä riittäisi tarinoita vaikka kuinka, hän oli hieman "yliseksuaalinen".
Lisäksi miespuolisilta kavereilta olen nähnyt kun naiset laittaa "mieli tekis, tuutko käymään/voinko tulla käymään" viestejä. Että kyllä, naisissakin löytyy vonkaajia, ehdottelijoita ja kopeloitsijoita siinä missä miehistäkin. Miehet vaan ei nosta siitä muuta äläkkää kuin naureskelevat tai käyvät tyydyttämässä naisen.
"Että kyllä, naisissakin löytyy vonkaajia, ehdottelijoita ja kopeloitsijoita siinä missä miehistäkin. Miehet vaan ei nosta siitä muuta äläkkää kuin naureskelevat tai käyvät tyydyttämässä naisen."

Aivan näin, miehet eivät vain tee asiasta numeroa. Suurin osa ottaa sen positiivisesti ja osa vieläpä ilon irti.
 
vierailija
"Että kyllä, naisissakin löytyy vonkaajia, ehdottelijoita ja kopeloitsijoita siinä missä miehistäkin. Miehet vaan ei nosta siitä muuta äläkkää kuin naureskelevat tai käyvät tyydyttämässä naisen."

Aivan näin, miehet eivät vain tee asiasta numeroa. Suurin osa ottaa sen positiivisesti ja osa vieläpä ilon irti.
Kyllä, kulta. Aivan, kulta.
 
vierailija
En tiedä, pitäisikö alkaa perustella vakavissaan vai ei. On tää sen verran kulunut aihe.
Meikkaaminen tai meikkaamattomuus yhdistyy ulkonäköön ja ulkonäkö yhdistyy kulttuuriin ja muotiin.
Kyllä, meikeillä on terveysvaikutuksia. Joskus niissä käytettiin elohopeaa ja sehän oli huonoa vaikkapa sille lisääntymiselle. Mutta geenit eivät käske ihmistä meikkaamaan siksi, että he haluaisivat olla seksuaalisesti viehättäviä.

Ovatko naiset epäonnistuneita surkeasti geenivalinnoissaan ja toiminnoissaan? Sillä yli puolet miehistä pitää meikkaamatonta naista viehättävämpänä, kuin meikattua.

Ja ei, olet väärässä tuossa ikäkysymyksessä. Voisitpa melkein perustella väitteesi, koska et varmasti löydä aiheesta tutkimusta, niin mutukin käy.
Se, mitä haetaan, riippuu siitä meikkaajasta. Ei todellakaan kaikki naiset yritä tai edes halua, näyttää teineiltä.
On sinun omaa fantasiaa, että naiset ovat siellä ulkona sitä varten, että he yrittävät olla viehättäviä (miehiä) varten.
sori vaan miesvihaaja, olet täysin väärässä ja m1es täysin oikeassa
 
vierailija
Esim. Uskonto on geeneissä?
Kyllä ja valitettavasti geenivirhe aivoissa on levinnyt kaikkialle ja esiintyy valtaosalla ihmiskuntaa

Meitä terveitä on huolestuttavan vähän :(

”Geenitutkija Dean Hamerinmukaan uskonnollisuus ja käsitykset jumalasta ovat aivojen kemiallisten prosessien tulosta. Hänen mukaansa uskonnollisuutta ohjaa VMAT2-geeni, josta on olemassa kaksi erilaista muunnosta. Toinen muunnos on Hamerin tutkimusten mukaan huomattavasti yleisempi henkisesti suuntautuneilla ihmisillä kuin toinen.”

 
vierailija
Kyllä ja valitettavasti geenivirhe aivoissa on levinnyt kaikkialle ja esiintyy valtaosalla ihmiskuntaa

Meitä terveitä on huolestuttavan vähän

”Geenitutkija Dean Hamerinmukaan uskonnollisuus ja käsitykset jumalasta ovat aivojen kemiallisten prosessien tulosta. Hänen mukaansa uskonnollisuutta ohjaa VMAT2-geeni, josta on olemassa kaksi erilaista muunnosta. Toinen muunnos on Hamerin tutkimusten mukaan huomattavasti yleisempi henkisesti suuntautuneilla ihmisillä kuin toinen.”
Jos uskotaan tuohon vasta, kun se on todennettu? Naisen logiikalla ajateltuna toi on muuten ainoastaan uskomustiedettä...

"Carl Zimmer claimed that VMAT2 can be characterized as a gene that accounts for less than one percent of the variance of self-transcendence scores. These, Zimmer says, can signify anything from belonging to the Green Party to believing in ESP. Zimmer also points out that the God Gene theory is based on only one unpublished, unreplicated study.[4] However Hamer notes that the importance of the VMAT2 finding is not that it explains all spiritual or religious feelings, but rather that it points the way toward one neurobiological pathway that may be important."
 
vierailija
Kyllä ja valitettavasti geenivirhe aivoissa on levinnyt kaikkialle ja esiintyy valtaosalla ihmiskuntaa

Meitä terveitä on huolestuttavan vähän

”Geenitutkija Dean Hamerinmukaan uskonnollisuus ja käsitykset jumalasta ovat aivojen kemiallisten prosessien tulosta. Hänen mukaansa uskonnollisuutta ohjaa VMAT2-geeni, josta on olemassa kaksi erilaista muunnosta. Toinen muunnos on Hamerin tutkimusten mukaan huomattavasti yleisempi henkisesti suuntautuneilla ihmisillä kuin toinen.”
Jos uskotaan tuohon vasta, kun se on todennettu? Naisen logiikalla ajateltuna toi on muuten ainoastaan uskomustiedettä...

 
En tiedä, pitäisikö alkaa perustella vakavissaan vai ei. On tää sen verran kulunut aihe.
Meikkaaminen tai meikkaamattomuus yhdistyy ulkonäköön ja ulkonäkö yhdistyy kulttuuriin ja muotiin.
Kyllä, meikeillä on terveysvaikutuksia. Joskus niissä käytettiin elohopeaa ja sehän oli huonoa vaikkapa sille lisääntymiselle. Mutta geenit eivät käske ihmistä meikkaamaan siksi, että he haluaisivat olla seksuaalisesti viehättäviä.
Minustakin on omituista, että edelleenkin löytyy kaltaisiasi, jotka eivät tunne luonnontieteellisiä tosiasioita. Me ihmiset olemme kaikessa geeniemme ohjaamia. Kulttuurinen tapojen/asenteiden periytyminen vaikuttaa toki paljon yhteiskuntaamme ja meihin yksilöinä, mutta sekin, että omaksumme noita kulttuurisia perinteitä, on geeniemme ohjaamaa.

Geenit eivät käske ihmistä meikkaamaan. Sen sijaan ne ohjaavat naiset haluamaan oman ulkonäkönsä olevan nuoren, terveen, lisääntymiskykyisen naisen ulkonäkö. Niinkuin aiemmin jo totesin, ei naisen tarvitse tiedostaa haluavansa näyttää seksuaalisesti houkuttelevalta. Omasta mielestään hän haluaa näyttää kauniilta ja terveeltä. Mutta nuo kauneuden kriteerit sitten "sattumalta" ovat samat kuin mitkä houkuttelevat miehiä seksikumppaneiden etsinnässä.

Katso 10:15 eteenpäin.

Ovatko naiset epäonnistuneita surkeasti geenivalinnoissaan ja toiminnoissaan? Sillä yli puolet miehistä pitää meikkaamatonta naista viehättävämpänä, kuin meikattua.
Eivät naiset mitään "geenivalintoja" tee. Mitä tarkoitat?

Useimmat naiset ovat minunkin mielestäni kauneimmillaan meikkaamattomina tai kevyesti meikattuna. Suuri osa naisista ei kuitenkaan luota siihen, että he olisivat tarpeeksi houkuttelevia (lue "kauniita") ilman tehostusta, siksi he yrittävät saada silmänsä näyttämään suuremmilta, huulensa hieman turvonneilta ja punaisilta, poskensa punastuneilta, kasvonsa symmetrisiltä ja ihonsa sileältä ja kimmoisalta. Ja jos nainen on yli 30, hän yrittää saada itsensä näyttämään ikäänsä nuoremmalta.


Ja ei, olet väärässä tuossa ikäkysymyksessä. Voisitpa melkein perustella väitteesi, koska et varmasti löydä aiheesta tutkimusta, niin mutukin käy.
Se, mitä haetaan, riippuu siitä meikkaajasta. Ei todellakaan kaikki naiset yritä tai edes halua, näyttää teineiltä.
Ei 25-vuotias ole teini. Sen ikänen nainen on houkuttelevin seksikumppani kaiken ikäisille miehille, tutkitusti.

Mietihän, miksi ihmeessä meikkien ja erilaisten voiteiden/seeurumien/naamioiden valmistajat aina painottavat mainoksissaan sitä, kuinka tuote peittää/vähentää ikääntymisen vaikutuksia, korjaa ryppyjä jne. jos kerran nuorelta näyttämistä ei haeta? Etsi minulle meikkimainos, jossa kerrotaan tuotteen lisäävän ryppyjä tai saavan käyttäjänsä näyttämään vanhemmalta.
Ja onko sinulle kohteliaisuus, jos työtoveri loman jälkeen sanoo: "Hei, loma teki sinulle hyvää, näytät paljon vanhemmalta kuin ennen lomaa".

On sinun omaa fantasiaa, että naiset ovat siellä ulkona sitä varten, että he yrittävät olla viehättäviä (miehiä) varten.
Jätin tämän toteamuksen erikseen, koska olen huolissani kielestäsi. Tuo "siellä ulkona" ("out there") on häiritsevä anglismi. Tee itsellesi palvelus. Lue kesälomallasi perinteistä (viime vuosisadalla painettua) suomenkielistä kaunokirjallisuutta, voi olla (hyvin) käännettyäkin.
 
Viimeksi muokattu:
Lue kirjallisuutta sieltä, mistä sun ajatukset on? Ei kiitos.
Pornopappa viime vuosituhannelta on nyt hyvä ja astuu vuoteen 2020.
Viime vuosisata päättyi vuoten 1999. Uudempikin kirjallisuus toki on parempi kuin ei mitään. mutta ikävä kyllä viime vuosina (varsinkin käännetyn) kaunokirjallisuuden kielen taso on laskenut. Erityisen hyvin tuo näkyy pokkareissa, joista osa on lukukelvotonta kuraa.

Ajatus siitä, että omana elinaikana kirjoitetut (tuskin olette alle 20-vuotiaita) kirjat olisivat ajatustensa takia lukukelvottomia, on pelottava. Minä luen sekä uutta, vanhaa että ikivanhaa, ja myös tekstejä, joiden kirjoittajien kanssa tiedän olevani eri mieltä. Mutta monella näyttää nykyisin olevan tarve piiloutua mahdollisimman syvälle omaan kuplaan.

Itse ketjun aiheeseen ei löytynyt sanottavaa? Tai ehkä tuolla nimityksellä "pornopappa" vierailija piilotetusti tunnustaa tavoittelevansa nuoren naisen ulkonäköä (ja kavahtavansa ajatusta siitä että hän itse pian olisi rupsahtanut seksihalunsa kadottanut mamma).
 
Viimeksi muokattu: