Mieheni etsii sihteeriä...

[Paskiaisen vaimo]

No mitä meille vanhoille ja kulahtaneille eukoille sitten pitäisi tehdä? Viedä saunan taakse ja tappaa? Niinkö se menee, että miehillä on oikeus nauttia nuorista ja kauniista naisista, kun oma vaimo vanhenee? Voi, että on hyvä olo tällä hetkellä!

Kai minä kelpaan edes ansaitsemaan rahaa yhteisten tavoittemme ja haaveidemme toteutumiseksi. Sen jälkeen minut voikin sitten heittää pois elämästään ja nauttia uuden ja nuoren pimun kanssa työmme tuloksista. Mielelläänhän ne hehkeät pimut taluttelevat sitten vanhaa pappaa Rivieran rannoilla.

Kai minun täytyy sitten alentua penkomaan ne puhelinlaskut esiin. Kaipa miehelläni on jossakin joku maksullinen vakipano ja minä ääliö en ole sitä tajunnut. Toivottavasti se vosu ei ole kovin kallis, sillä työpäiväni ovat jo nyt pitkät enkä jaksaisi enempää raataa siksi, että mieheni saisi nautiskella kalliin puhelintytön palveluista.

Helvetin helvetti!

 

[olisko itseluottamuksestakin kiinni haittaako poke]

Pornosivut ovat netin ladatuimpia sivustoja. Kyllä siellä käy aika moni. Minua ei ole koskaan haitannut muiden pornosivuilla käynti.Nehän on vaan kuvia. Jos pokesivut häiritsee, niin häiritseekö vähäpukeiset naiset/miehet kadulla ja kapakoissa, erotiikkamessut, seksiä tihkuvat mainokset ja elokuvat...?
En ehkä soisi, että lapset niitä sivuja katsovat, mutta silti. Mitä sillä on väliä jos aikuinen ihminen niitä katsoo. Itseäni lähinnä huvitti kun huomasin ensimmäisen kerran sivuhistoriasta, että mieheni oli niitä katsonut.

 

[onnellinen näin]

Edelleenkin olen sitä mieltä että kaikki miehet eivät suinkaan katso pornoa ja jos ei itse sellaisesta tykkää niin pitää heti alkuvaiheessa ottaa selville miehen mielipide asiaan ettei sellasta ukkoa itellensä riesaksi ota.Tuskinpa nyt ap:n mies vasta vanhoilla päivillään sellaisesta innostui.

 

[Paree kosto]

Vaihdapas se tilisi salasana. Ukkeli ei pääsekään enää tarkastelamaan sitä vaan joutuu kärisemään epätietoisuudessa ja se on sairan nuukalle kärsimys pahimmasta päästä. Miksi muuten hänen on lainkaan tarvinnut siellä visiteerata? Et sunkan sinä ole antanut hänelle tilisi käyttöoikeudenkin? Peruuta se pois.

Nämä tepsivät varmasti, ukko pysyy kiltisti ruodussa. Kyllä minuakin loukkaisi pornosivujen räplääminen ja oman käden onni. Äijä kun voi tehdä väsyneestäkin vaimosta virkeän, jos vain panostaa häneen eikä tietsikkaan. Konstit ovat monet alkaen arjen helpottamisesta hemmotelun kautta peiton alle, jos ukossa on haluja ja kykyä.

 

[Paree kosto]

Lissee vielä. Laita avioehto kuntoon ja testamentti kans. Vappaakyytiläisiä ei hyysätä.

 

[N-43v]

En oikein ymmärrä tuota alkuperäisen ajatusmaailmaa siinä mielessä, että jos NAISEN ei tee mieli, niin miksei sitten MIEHEN saisi tehdä mieli? Jos nainen on tehnyt niin pitkää päivää töissä, että häneltä ei riitä intoa seksiin, niin miehellä taas sitä intoa kyllä riittäisi.

Olen naisena sitä mieltä, että masturbointi on sallittua kummallekin osapuolelle parisuhteessa. Luulenpa, että iso osa ihmisistä ei omista niin hyvää mielikuvitusta, että kykenisivät masturboidessä olemaan täysin tyytyväisiä pelkkään käteen ja mielikuvituksen voimaan vuodesta toiseen. Siksi moni mies ja nainen käyttää masturboidessaan lisäpotkua antamaan joko nettipornoa, lehtiä, pehmoromaaneja, seksileluja jne. Eiköhän myös yhdyntätilanteessa moni ajattele jotakin ylipäätään kiihottavaa fantasiaa, jotta saavuttaa laukeamisen.

Olisiko alkuperäisen tapauksessa kyse aikamoisesta dominoimisesta? Hän dominoi miestä rahalla ja haluaa lisäksi dominoida miestä myös ohjaamalla hänen seksikäyttäytymistäänkin. Kun vielä ottaa potenssiongelmat riitaan mukaan, niin voi olla, että mies ei kohta enää edes uskalla pyytää seksiä lainkaan, vaan toteaa, että masturbointi on helpompi tapa kuin sietää kiukuttelevaa akkaa.

Jos alkuperäinen ei koskaan katsele mielellään nuoria miehiä eikä koskaan fantasioissaankaan ajattele nuoria miehiä, niin ehkä hän on poikkeus. Kyllä minä ainakin esimerkiksi Tanssii tähtien kanssa -sarjassa tykkäsin katsoa vaikkapa nuorta pikajuoksijaa Markus Pöyhöstä, koska hän oli niin hyväkuntoisen, nuoren ja kivan näköinen. Enkä tarkoita, että olisin kuolannut hänen peräänsä seksiä haluten.

Uskon, että moni mies haluaa mieluiten tyydyttää tarpeensa oman rakkaan vaimonsa kanssa, vaikka vaimo ei mikään valokuvamalli olisikaan. Monelle aito "tavara" on parasta ja tietysti tunteetkin ovat mukana. Ei se saisi silti tarkoittaa sitä, etteikö ajatustasolla saisi kuvitella jotakin muuta. Vaikkei pornolehtiä lukisikaan, niin mielessä saattaa vilkkua seksikuvat. Voihan se olla, että joku ajattelee masturboidessaan vaikka Ann Nicole Smithiä tai Pamela Andersonia ihan vain pelkän barbimaisen ulkonäön takia eikä siksi, että sellaista haluaisi vaimoksi tai edes seksikumppaniksi.

 

[n26]

Komppaan tuota erästä kirjoittajaa. Äkkiä oikeudet tilistäsi pois, ja tosiaan salasana vaihtoon. Rahahanat kiinni saman tien. Ei ole sinun asiasi rahoittaa kekkulin runkkaamisia, mahdollisista ilotytöistä puhumattakaan. Runkatkoon omaan laskuunsa vaikka maailman tappiin asti. Itse on tiensä valinnut

Joku tuolla jo sanoikin tätä samaa, että sihteeriopisto ei ainakaan minun käsittääkseni todellakaan ole mikään "tavallinen" pokesivusto, vaan nimenomaan prostituutiosaitti, jossa kaupataan myös ulkomaalaisia parituksen uhreja.

Tässä keskustelussa on nyt jankattu vain tuota ikuisuusaihetta pornoasiaa ja runkkaamista, vaikka kyse on prostituutioiden ilmoittelupalvelusta. Ties mitä rahareikiä on miehelläsi ollut. Tahallani en piruja halua maalailla seinille, mutta ei hyvältä näytä kertomasi perusteella.

 

[Ei ymmärrä]

""""Katsokaa joskus itsekin pornoa ja kiihottukaa ja relatkaa vähän.""""

Ei kaikki tykkää katsoa toisten panohommia eikä kiihotu pornosta ei tarvitse katsoa toisten paskahommia jotta voi relata.
Te joilla on tarvetta katsoa toisten panohommia,merkitsee sitä ,että ette muuten kiihotu ollenkaan luonollisesti omasta kumppanista.
Teidän pitää ensin katsoa pornoa ja kiihottua toisten panohommista. vain sitten voitte naida oman kumppanin kaa kun olette niin kiihottunut pornon kautta.

Hei haloo! Kuka sanoi, että se on ainoa vaihtoehto? Se on MAUSTE ja VAIHTELUA joskus. Mutta turha kai noin rajoittuneelle ihmiselle, joka puhuu paskahommista, on yrittää tätä selittää. Jatka sinä vaan sitä yhtä ja samaa.

 

[Minäpä vastaan myös]

Joku kysyi, että mitähän niiden ihmisten sängyssä tapahtuu jotka eivät katso pornoa. No meillä ei katsota, mies on aina inhonnut sitä. Joskus nuorempana olen lainannut aikuisviihde-elokuvan, että katsotaan, mutta mieheni ei halunnut. Hänestä ne kuuluu teini-ikäisille.

Meidän seksi on aika monipuolista. Olemme leikkineet roolileikkejä (poliisi, hieroja, pappi, piispa, neisyt jnejne jne) Olemme rakastelleet vaikka missä, myöskin pimeässä peiton alla. Mitä vikaa siinäkin muuten on? Silloinhan tuntoaistit toimivat ihan eritavalla, kun ei näe mitään. Seksimme on oikein hyvää...vaikka itse sen sanononkin.

Me emme tarvitse kiihottueksemme pornokuvia lainkaan. Meillä on ihan omat fantasiamme ja touhumme siihen asiaan. Kiihoitumme toinen toisistamme, ajatuksistamme jne..Mutta emme koskaan seksielokuvista.

Minusta taas tuntuu, että nainen, joka väittää vihaisesti, että niissä taloissa joissa mies ei pornoa katso, on seksi peiton alla pimeässä ähertämistä on itseasiassa katkera jostain? Miksi muuten vetää niin suuret herneet nenään?

Uskon, että tällainen nainen puhuu tällätavalla, koska ei ole muuta vaihtoehtoa. MIes katsoo näitä elokuvia ja sillä selvä. Ei naiselta kysytä, eikä nainen huonon itsetuntonsa kera edes uskolla sanoa ääneen, että ei voi sietää miehensä tapaa. Siksi onkin helpompi kääntää asia niin päin, että haukutaan niitä naisia, joiden mies ei katso pornoa. Niitä on hyvä syyttää ahdasmielisiksi ja mustasukkaisiksi. Oma olokin siinä paranee, koska on niin suvaitsevainen.

On ihan oikeasti olemassa miehiä, jotka eivät katso pornoa. Sitäkin näiden naisten on vaikea uskoa ja huutavat melko varmasti heti perään, että niinhän sinä luulet. katsoo se miehesi silloin kun et ole kotona.

Minulla on mies, joka ei pornoa ole katsonut kuin 16vuotiaana viimeksi. Hieno mies hän onkin, monessa asiassa. Arvostan häntä myös tämän asian takia, koen hänet todellakin mieheksi, enkä poikaiseksi.

 

[njuygv]

Mielelläänhän ne hehkeät pimut taluttelevat sitten vanhaa pappaa Rivieran rannoilla. "

Joo,ne hehkeät pimut taluttavat sitä vanhaa kanaperseä VAIN jos vanhalla papalla on paljon rahaa.
Ei ne naiset muuten tuollaisen vanhan rupsahtaneen äijän seurassa halua olla heh heh!!

 

[tteell]

Siis hetkinen. Miksi minä kieltäisin tyttöystävältäni menemästä katsomaan naispuolisten kavereidensa kanssa esim. hunkseja? Miksi antaisin sen vaikuttaa suhteeseen millään tavalla?

 

[Sihteerikkö]

Luonani käyvät 40-50v. ukkomiehet valittelevat pääsääntöisesti, että kotona on seksitönliitto tai vaimo ei ymmärrä hänen halujensa päälle mitään. Muutamat jopa kehtaavat myöntää etteivät enää ole seksuaalisesti kiinnostuneita vaimoistaan pitkän liiton jälkeen, mikä on yllättävän yleistä eikä varmaan mikään kovin suuri ihmekään. En katso että palveluni ajavat nämä miehet konkurssiin, mutta harva lähtee tapaamiselta surullisin mielin. Päinvastoin olen huomannut hymyn ja elämänilon palanneen monen poskille puolituntisen tai kokotunnin jälkeen. Siitä saatte tekin vaimot nauttia sitten paremmalla päällä olevan miehen kautta.

 

[maturemirkku]

1.) "...Nyt tunnen itseni niin paskaksi ja vanhaksi akaksi, etten kehtaa edes näyttäytyä miehelleni alasti..."
2.)."..Olin varsinainen typerys..."

1.) Vanhahan sinä olet, etkä muuksi muutu. Ei sinusta ole enää mitään iloa.
2.) Kyllä. Olit ja olet.

 

[Ihana Elin]

Pitääpä pistää stoppi eukon tv:n katselulle. Sunnuntai-iltaisin se katsoo "Ihanaa Elisaa" ja alkaa aina ohjelman jälkeen vongata seksiä pillu märkänä. Selvästi on siis kiihottunut tv-ohjelmasta.

Eikös se alenna arvoani miehenä, kun eukko kiihottuu muista syistä kuin minusta? Väärinhän se on, eikö?

 

[Jaska-Esko-Pirkko-Leena]

Kuinka huomaankaan valitusta tasa-arvosta näillä keskustelupalstoilla. Mitä TEIDÄN tekstejänne olen lukenut; Teidän naisten (suurimman osan, etteikö?) tasa-arvo meinaa sitä, että mies on alistettu tekemään kaiken ja menettelemään asioissa niin, kuinka puoliso haluaa. Vertaa esim. koiraa ja koiran isäntää/emäntää.

 

[Porno-mörkö]

Meidän seksi on aika monipuolista. Olemme leikkineet roolileikkejä (poliisi, hieroja, pappi, piispa, neisyt jnejne jne) Olemme rakastelleet vaikka missä, myöskin pimeässä peiton alla. Mitä vikaa siinäkin muuten on? Silloinhan tuntoaistit toimivat ihan eritavalla, kun ei näe mitään. Seksimme on oikein hyvää...vaikka itse sen sanononkin.

Nuo roolileikithän ovat juuri tyypillistä pornoelokuvamateriaalia. Mikä pornoelokuvista tekee pahan, jos itse harrastatte ihan tasan samoja touhuja? Onko ero vain siinä, että ihminen ei saa kiihottua siitä, että näkee muiden harrastavan seksiä? Outoa.

Me emme tarvitse kiihottueksemme pornokuvia lainkaan. Meillä on ihan omat fantasiamme ja touhumme siihen asiaan. Kiihoitumme toinen toisistamme, ajatuksistamme jne..Mutta emme koskaan seksielokuvista.

Samat fantasiat teillä on kuin pornonkatsojillakin. Myös pornon katsojat kiihottuvat sekstaillessaan omasta puolisostaan. Mihin se pornoelokuvan katsominen sen hävittäisi?

En käyttäisi sanaa "tarvitse". Pikemminkin käyttäisin ilmaisua "teitä ei porno kiihota, joten ette sitä käytä". En minäkään pornoa tarvitse, oma ukko riittää oikein hyvin. Mutta porno on kivaa vaihtelua. Se kiihottaa meitä molempia, joten miksi ei käyttää sitäkin. Mikä on se ihmeen sääntö, jonka mukaan kiihottua ei saa kuin vain ja ainoastaan omasta puolisosta???

Jos joku toinen ihminen saa miehesi hyvälle tuulelle (vaikkapa töissä), ja miehesi tulee kotiin ja sen ansiosta iloinen, puhelias ja huomaavainen koko illan, onko se pahasta? Vai pitäisikö ajatella, että "mies ei ole nyt iloinen vaimonsa takia, vaan jonkun muun asian. Voi vaimo-parkaa! Mies tulee iloiseksi kodin ulkopuolella ja sitten on muka niin hyväntuulista kotona. Eipä vaimo tiedä, että vielä uutistenkin aikaan mies saattaa ajatella sitä mahtavaa vitsiä, minkä työkaveri ruokatunnilla heitti."

Pitääkö miehen tulla iloiseksikin vain vaimonsa vitseistä/näkemisestä/tapaamisesta jne?

Moni varmaan ajattelee, että eihän se ole sama asia ollenkaan. Mutta miten iloisuus eroaa halukkuudesta? Mitä väliä sillä on, mistä se halu siihen mieheen tulee? Tulkoon minun puolestani milloin vaimosta, milloin pornosta ja milloin vaikka tyhjästä.

Uskon, että tällainen nainen puhuu tällätavalla, koska ei ole muuta vaihtoehtoa. MIes katsoo näitä elokuvia ja sillä selvä. Ei naiselta kysytä, eikä nainen huonon itsetuntonsa kera edes uskolla sanoa ääneen, että ei voi sietää miehensä tapaa. Siksi onkin helpompi kääntää asia niin päin, että haukutaan niitä naisia, joiden mies ei katso pornoa. Niitä on hyvä syyttää ahdasmielisiksi ja mustasukkaisiksi. Oma olokin siinä paranee, koska on niin suvaitsevainen.

Tämä nyt on ihan naurettava väite. Mistä tuo korrelaatio vedetään, että aina jos nainen ei vastusta pornoa, hänellä on itsetunto-ongelma tai ei ole muuta vaihtoehtoa. Ei minulta tarvitse kysyä lupaa. Minulla on aivan normaali itsetunto. Porno vaan on kertakaikkiaan niin harmitonta ja kivaa, ettei minulla ole mitään syytä sen katsomista rajoittaa.

 

[Jepujep]

No mitä meille vanhoille ja kulahtaneille eukoille sitten pitäisi tehdä? Viedä saunan taakse ja tappaa? Niinkö se menee, että miehillä on oikeus nauttia nuorista ja kauniista naisista, kun oma vaimo vanhenee? Voi, että on hyvä olo tällä hetkellä!

No ei todellakaan! En tarkoittanut sitä ollenkaan. Miehesi voi aivan hyvin haluta sinua ja rakastella sinua. Ei se, että hän silloin tällöin kiihottuu nuoria naisia ajatellessaan, tarkoita sitä, ettei sinulle ole enää mitään käyttöä. Tai että hän ei enää kiihottuisi sinusta ollenkaan.

Sinä olet hänen rakas vaimonsa. Siinä on se lisäarvo, mitä se ventovieras pornopimu ei tule koskaan saamaan. Hän on miehellesi vain illuusio, jota käyttää, kun ei sinua saa. Ei se masturbointi ja nuorten tyttöjen ajatteleminen ole sinulta pois, jos et kerran enempää seksiä halua.

Mutta tottahan se on, että nuori nainen on useimmiten seksikkämpi kuin jo hedelmällisen iän ohittanut. Tietysti miehiä on monenlaisia ja on sellaisiakin, ketkä eivät parikymppisistä kiihotu sitten yhtään. Ehkä seksikäs on ylipäänsä huono termi tässä yhteydessä, mutta en keksi parempaakaan. Mutta luulen, että jos vierekkäin laitetaan perisuomalainen viisikymppinen ja pornoleffan kaksvitonen aika moni mies valitsisi sen kaksvitosen (siis täysin ilman mitään tunnesiteitä näihin ihmisiin). Vaikka viiskymppinen olisi kuinka hehkeä, se on vaan fakta, että iho on kulahtaneempi (minullakin jo, vaikka olen vasta neljäkymmentä) ja paikat vähemmän kiinteitä. Ja ylipäänsä nuoruus ja viattomuus kai vetoavat aika moniin miehiin.

Mutta vaimo on eri asia, koska teillä on tunneside.


Eikä ne tytöt sinun miestäsi missään Rivieralla taluttele, vaan sinä. Näiden tyttöjen kanssa mies on vain mielikuvissaan, suurelta osin siksi, ettei halua (eikä pysty) pakottamaan sinua seksiin. Mies haluaa enemmän, joten eikö ole vain hyvä, että hän hoitelee itse itsensä, eikä kiusaa sinua?

Luulen, että jos miehelläsi olisi vakipano tai hän kävisi huorissa, hänellä ei olisi tarvetta katsella joka ilta pornosivuja. Silloinhan hän saisi tyydytyksensä jo näistä elävistä.

Älä hermoile. Ei elämä ole noin vakavaa.
[/quote]

 

[ei voi mitään]

Enemmistö miehetä muuttuu tommoseksi varsinkin sitten kun suhde etenee tai asuvat saman katon alla tai heti jos ovat naimisissa,on se sitten kummallista,mies alkaa kuolaa toisia naisia enemmän kuin koskaan ennen ja tsiikaa pornoa enemmän kuin koskaan ennen.mutta......
Ihan joka ilta ne sitä tekee! jos talossa on kone ja internetti. näin se vain on.
Siis miehet älkää nyt tulko väittää ettei tuo ole totta.tää on vaan totta.tiedätte sen itsekin.
Kaiken päälle,ei mitään väliä vaikka oma nainen/vaimolla olisi vaikkapa ulkonäkö: maailman kaunein seksipommi rakastavainen ja halukas seksiin oman miehen kanssa.
ei tuo mitään auta..ei.!
Aika kummallista eikö vain naiset? tuollaisia ne vaan ovat.ja jos mahdollisuus tulee voida paneskella vieraan naisen kanssa niin,ja kaiken päälle ei mitään väliä minkä näköinen nainen on ,paneskella vieraan naisen kanssa tuo ajatus kiihottaa niitä ja ne ei voi sanoa NO THANX.
ne tekee sen uskotkaa pois. tää on RAAKA TOTUUS miehistä.

 

[panom]

Vuoden paras! Meikä nauraa ihan kippurassa.

Ja kyllä, tämä mies meinaa ainakin vielä viiskymppisenäkin kuolata teinipimujen perään. Toivottavast sais pantuu paksukski sellasen nuoren kaunottaren!

 

[PORNON LUONNE]

PORNON KAYTTO NYKY-YHTEISKUNNASSA ON PATRIARKAALISEN YHTEISKUNNAN SELVA JAANNE, JOSSA ETUSIJALLA ON MIEHEN HAIKAILEMATON NAUTINTO, JOSSA NAINEN JA HANEN KEHONSA ON ALISTEISENA OBJEKTINA, EI KOKONAISENA IHMISENA VAAN PILKOTTU YKSITTISIIN KEHON-OSIIN JOTKA ON ESINEELLISTETTY, JA JOSSA VIELA KAIKEN HUIPUKSI KAYTETAAN NAISEN KEHOA KUIN LEIKKIKALUA, HYVIN BRUTAALIN MIESKESKEISESTI HYVAKSI, USEIN JOPA VAKIVALTAISESTI.

PORNON KATSELEMINEN ON YHTAKUIN MIELEN SAASTUTTAMISTA JA NAISTEN EPA-TASA-ARVON SELVIN JULISTUS NYKY-YHTEISKUNASSA, MISSA MIES ON DOMINOIVASSA ASEMASSA JA NAISEN ASEMA ON VAHENNETTY TUNKEILEVALLE KATSEELLE, ESINEELLISETTTY JA USEIMMITEN VIELA HYVAKSIKAYTETTY JOLLAKIN TASOLLA VAKIVALTAISESSA TILANTEESSA.

NAISET JOTKA HYVAKSYVAT PORNON, OVAT KOKENEET NS. TUHKOLMAN SYNDROOMAN (VRT. STOCKHOLM SYNDROME), HE ASETTUVAT NS. RIISTAJAN ROOLIN HEIKKOUDEN PELOSSA, TAI ITSE VIERASTAVAT OMAA NAISEUTTAAN, EIVATKA USKALLA LAHESTYA SEKSUAALISUUTTAAN KUIN MIESVALTAISELTA TAHOLTA.

USKOMATONTA MITEN IHMISET EIVAT TAJUA, MISTA PORNOSSA ON KYSE. SE ON SELKEIN NAISTA ALENTAVAN KAYTOKSEN ILMENTYMA.

KAIKISTA TYLSIMPIA, ESTOISIA, JA SEKSUAALLISESTI SEKA HENKISESTI RAJOITTUNEITA IHMISIA OVAT HE, JOTKA KOKEVAT ETTA PORNO NIMENOMAAN KUULUU VARIKKAASEEN JA TYYDYTTAVAAN SEKSI-ELAMAAN, HE NIMEOMAAN OVAT NIITA JOTKA OVAT KYKENEMMATTOMIA JA RAJALLISIA LOYTAMAAN JA ETSIMAAN SITA VARIKASTA, TERVETTA JA MIELIKUVITUKSELLISTA SEKSUAALIELAMAA, JOHON EI KUULU EPA-TASA-ARVOISET RIISTOJUTUT JA BISNEKSET, KUTEN PORNO.

SIVISTYNYT JA AJATTELEVAINEN IHMINEN, JOKA ON AJANHERMOILLA KYLLA PITAISI KYETA TAMAN PORNOILMION LAPI NAKEMAAN. MIESTEN BRUTAALIN, NAISTA ALENTAVAN SEKSUAALISUUDEN PUOLESTA LIPUTTAVAT OVAT SITTEN LUKU SINANSA.

 

[panom]

Hah, mitä ahdistunutta feministipropagandaa.

 

[Nainen-83]

Kun minä katson pornoa, minua huvittaa se naisten teennäinen nautinto siinä. Yritän olla kiinnittämättä huomiota siihen, koska se ei ole yhtään kiihottavaa. Myöskään ei ole yhtään kiihottavaa, jos mies rynkyttää naista tuhatta ja sataa tai laukeaa naisen päälle (olisiko nämä nyt niitä alisteisimpia kohtauksia).

Mutta minä kelaan ne kohdat. Katson vain ne, missä mies vetelee naista hitaasti (nainen saa nautintoa tai ainakin itse siitä saan), nainen on päällä, nainen antaa tai saa suuseksiä tai mies masturboi. Myös kiihotun siitä, jos nainen on kahden miehen kanssa (sandwich).

Pornostakin voi siis valita vaan ne itselleen mieluiset pätkät. Ja olemassa on myös ns. naisten pornoleffoja.

Nimimerkki "pornon luonne" kertoi nyt vain ihan vain ja ainoastaan omasta mielipiteestään, ei faktasta. Liekö hällä itsellään pikemminkin taustalla niitä syndroomia, pelkoja tai ongelmia oman seksuaalisuutensa kanssa, kun noin vahvasti pornoon reagoi.

Olen sivistynyt, ajattelevainen ja ajan hermolla oleva nainen.

 

[Raineri 6785]

En todellakaan ymmärrä, miksi pitää raivota, jos vain katselee kuvia? Miehistä vain on kiva katsoa naisia ja olen kuullut, että naisistakin on kiva katsella toisia naisia. Siis rentoudu vähän.

 

[Nie w...]

Minä taas komppaan n26:ta, ihan sama mitä ukkeli tekee, mutta siihen saa sitten käyttää vain omia rahojaan. On kyllä kohtuutonta, että joku muu ryyppää/käy huorissa tms rahoilla, jotka joku muu on kovalla työllä ansainnut. Ja kai sitä saa itse ostamansa näppiksen rikkoa jos huvittaa? Minua ainakin suututtaisi, jos MINUN koneellani haettaisiin maksullisten naisten palveluja (ei siis ollut kyse pornosta...)

 

[Vieras Sika]

Tietenkin nostin kohtalaisen metelin aiheesta ja hän luikki koneelle ja alkoi poistaa sivuhistoriasta käyttämiään sivuja. Aika tollo hän kyllä mielestäni on, kun ei ollut tehnyt sitä jo aiemmin.

Tai sitten hän ei vain ymmärtänyt kontrollointi-addiktiosi voimakkuutta. Tai vaihdevuosioireittesi vakavuutta.

Katselin aikani hänen puuhailujaan ja alkoi vituttamaan sen verran paljon, että riuhtaisin näppiksen koneesta irti ja paiskasin sen lattiaan. Katala ukkoni tuijotti kauhun vallassa minua ja sanoi minua mielipuoleksi. Varmuuden vakuudeksi räiskasin näppiksen vielä uudestaan lattiaan ja sanoin, että seuraavaksi se lentää työhuoneen ikkunan läpi lepikkoon, jos hän vielä kommentoi mielenterveyttäni.

Mitä seuraavaksi? Uhkaatko vetää turpaan jos väittää sinua väkivaltaiseksi!

... tämä ketale sanoi, että hän elää jatkuvassa puutteessa. Minä kuulemma olen varsinainen pihtari. Myöntää täytyy, etten ole viime aikoina ollut kovasti kiinnostunut seksistä

Siis pihtaat omasta mielestäsikin, mutta sitäkö ei saa sanoa? Vai pitäisikö miehesi halut seurata sinun oikkujasi?

Ansaitsen aika mukavasti ja mieheni saa käyttää vaikka kaikki tuloni miten ikinä tahtoo. Se ei vaan näytä riittävän. Tämän lisäksi minun pitäisi sitten vielä olla superrakastajatar ja viihdyttää miestäni vuoteessa raskaan työpäivän jälkeenkin.

Miten ihmeessä shoppailu tai raha voisi korvata seksuaalisen tyydytyksen. Ei ainakaan miehillä.

Eikä kai miehesi ollut vaatinut että sinun pitäisi olla superrakastajatar tai että sinun pitäisi edes kohtuu-usein antaa. Hänhän oli hoitanut teidän erilaisesta aktiivisuudesta johtuvat ongelmat omatoimisesti sihteeriopiston tyttöjä katsellen. Vieraissako hänen olisi pitänyt käydä?

Nyt en malta olla kuittailematta Sihteeriopistosta. Olen koko päivän sopivissa tilanteissa maininnut asiasta. Seuraavaksi aioin nolata hänet julkisesti.

Oletko varma kenet nolaat?

Kaiken kaikkiaan sairaan kuuloista raivoamista. Säälin miestäsi.

Hankin jonkinlainen itsekunnioitus, niin voit kunnioittaa miestäsikin ja antaa hänen elää. Tai sitten sopiva lääkitys. Tuollainen hyvätuloisuuden ja rahan korostaminen kertoo aika moisesta pätemisen tarpeesta. Jos et kelpaa itsellesi, niin siihen ei mikään shoppaaminen auta.