Minuakin alkoi mietityttää ap kirjoittajan motiivit puuttua asiaan, joten tein niin kuin hän itse kehotti, ja luin kaikki hänen kirjoituksensa. Näin hän kertoo omista motiiveistaan:
Minulle sivusta seuranneena on nyt tullut mitta täyteen. Miehelle sanominen ei auta mitään. Onko oikein ja kohtuullista, että kerron tälle vaimolle? Tiedän, että jos minä paljastan tietoni, miestä ei pelasta enää mikään. Selittelyillä hän ei enää siinä vaiheessa selviä (Rangaistus pettäjälle?)
Lähinnä rupeaa säälittämään se kotona oleva nainen, joka ei koskaan saa kutsua mukaan sinne, minne muiden puolisot saattavat tulla. (Sääli petettyä kohtaan?)
"Jotenkin on tuntunut, että on juhlaa (vaikka omassa elämässä ei paljon hehkuttamista ole), että ei ole sentään sen vaimon housuissa. Suhteessa mieheen, joka tekee mitä haluaa." (ylemmyys?)
Tiedän, että se ei ole minun asiani. Mutta olen itse tullut petetyksi ja olisin sen kyllä halunnut tietää, varsinkin, kun muut sen tiesivät. (Oman trauman työstäminen?)
nyt tuntuu siltä, että kysymys vaimolle voisi olla, että eikö häntä haittaa, ettei koskaan pääse esim. firman tilaisuuksiin vaan mies ottaa jonkun toisen naisen mukaan. Toisaalta se voisi olla jotenkin liian julma herätys vaimollekin. (Julmuus petettyä kohtaan?)
Ei ole ihme, ettei ap kirjoittajan motiiveista ole muodostunut selkeää kuvaa. Minulle syntyy se vaikutelma, että hän ei itsekään tiedosta todellisia motiivejaan, ja siksi on kykenemätön niitä kertomaan.
Aluksi ap kirjoittaja kuvailee pettäjää "Erittäin hyvän näköinen, mukava, ystävällinen ja sosiaalinen." Kaikesta tulee vaikutelma, että pettäjä on vähintäänkin viehättävä mies ap:n mielestä. Voi olla, että ap on jollain tasolla ihastunutkin mieheen, kun häntä miehen rakkaussuhteet niin kovasti mietityttävät.
Petetyksi tuleminen on aina trauma. On selvää, että jokainen meistä kuulisi asiasta suoraan kumppaniltaan, eikä keneltä tahansa kaukaiselta tuttavalta. Kaikki jotka ovat itse tulleet petetyiksi tietävät tämän oikein hyvin.
Koska ap haluaa kertoa petetylle itse, eikä ole tehnyt mitään sen eteen että pettäjä itse kertoisi, ap ei voi olla aidosti myötätuntoinen petettyä kohtaan. Päinvastoin, hän tiedostaa jopa, miten julmaa olisi mennä suoraan kysymään petetyltä, eikö hänestä tunnu pettäjän käytös pahalta.
AP:n motiiveja voi siis vain arvailla. Itse luulen, että hän haluaa kostaa pettäjille yleensä ikään kuin osana omaa toipumistaan petyksi tulemisesta. Lisäksi hän voi olla tiedostamattaan ihastunut pettäjämieheen ja kateellinen petetylle vaimolle, koska hän kuitenkin on jollain tasolla miehelle tärkeä. Mieshän ei halua erota vaimostaan.
Jotkut meistä pyrkivät parantamaan omaa pahaa oloaan sillä, että varmistavat muilla olevan vielä kurjempaa. AP ei selkeästikään haluaisi, että petetty vaimo saa pitää harhakuvitelmansa (jos sellaisia edes on) ja jatkaa avioliitossaan, vaan kokee tarvetta tyrkyttää vaimolle "totuutta". Tuskin kuitenkaan siksi, että vaimo siitä tulisi onnellisemmaksi.
Olen siis samaa mieltä kuin muutama muu kirjoittaja, eli en usko ap:n haluavan toimia tässä asiassa yleisinhimillisestä lähimmäisenrakkaudesta, vaan omista itsekkäistä syistään. Minusta olisi parasta, jos hän keskittyisi parantelemaan haavojaan terapian tai jonkin muun apukeinon avulla ja antaisi muiden ihmisten elää elämäänsä tavallaan.