Olen tähän asti ajatellut, että persut on pienituloisien ja köyhien puolella

Mutta oon tainnut olla väärässä. tuntuu, että tuo Purra miettii ja pohtii koko ajan, että miten pääsis köyhien rahoihin käsiksi ja kyykyttämään köyhiä entisestään
Minusta heidän linjansa on ollut se, että työnteon on oltava aina kannattavaa. Suomessa maksetaan aivan älyttömästi vastikkeettomia tulonsiirtoja jopa siihen pisteeseen, ettei työnteko kannata.

Olen itse ehdottomasti sitä mieltä, että heikommista pitää huolehtia ja niistä, jotka eivät pysty huolehtimaan itse itsestään. Sensijaan turhan moni kokee olevansa oikeutettu vastikkeettomaan tulonsiirtoon ja heidän mielestään heillä on siihen oikeus. Minusta sellainen ajattelutapa on haitallinen koko yhteiskunnalle.
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed
Minusta heidän linjansa on ollut se, että työnteon on oltava aina kannattavaa. Suomessa maksetaan aivan älyttömästi vastikkeettomia tulonsiirtoja jopa siihen pisteeseen, ettei työnteko kannata.

Olen itse ehdottomasti sitä mieltä, että heikommista pitää huolehtia ja niistä, jotka eivät pysty huolehtimaan itse itsestään. Sensijaan turhan moni kokee olevansa oikeutettu vastikkeettomaan tulonsiirtoon ja heidän mielestään heillä on siihen oikeus. Minusta sellainen ajattelutapa on haitallinen koko yhteiskunnalle.
suomessa on valitettavasti ammatteja, joissa on niin pieni palkka, että sillä ei kykene tulemaan toimeen. hinnat nousee, vuokrat nousee, ruoka on kallista ja sähkö myös. ja monella on auto pakko olla, niin rahana syöppö kuin se onkin. ja kun palkka on pieni, niin o eläkekin pieni. ja purra sen kun miettii, miten niihin pieniinkin eläkkeisiin päästäisiin käsiksi
 
vierailija
suomessa on valitettavasti ammatteja, joissa on niin pieni palkka, että sillä ei kykene tulemaan toimeen. hinnat nousee, vuokrat nousee, ruoka on kallista ja sähkö myös. ja monella on auto pakko olla, niin rahana syöppö kuin se onkin. ja kun palkka on pieni, niin o eläkekin pieni. ja purra sen kun miettii, miten niihin pieniinkin eläkkeisiin päästäisiin käsiksi
Näinpä se juuri on ja työttömyys on jälleen lisääntynyt ja ihan oikeasti ihmiset joutuvat valitsemaan, ostavatko ruokaa vai tarvitsemansa lääkkeet.
 
suomessa on valitettavasti ammatteja, joissa on niin pieni palkka, että sillä ei kykene tulemaan toimeen. hinnat nousee, vuokrat nousee, ruoka on kallista ja sähkö myös. ja monella on auto pakko olla, niin rahana syöppö kuin se onkin. ja kun palkka on pieni, niin o eläkekin pieni. ja purra sen kun miettii, miten niihin pieniinkin eläkkeisiin päästäisiin käsiksi
Miten Purra haluaa päästä käsiksi pieniin eläkkeisiin?
Missä ammateissa on sellainen palkka, ettei sillä tule toimeen? Miten paljon sinusta rahaa pitää jäädä käteen, jotta tulee toimeen?

Muutama päivä sitten luin jutun eläkeläisestä, jolle jäi vuokran jälkeen 1000€ käteen. Hän valitteli, ettei sillä voi mitenkään tulla toimeen. Minusta summa on ihan kohtuullinen yhdelle ihmiselle asumiskulujen jälkeen?
 
Näinpä se juuri on ja työttömyys on jälleen lisääntynyt ja ihan oikeasti ihmiset joutuvat valitsemaan, ostavatko ruokaa vai tarvitsemansa lääkkeet.
Hintojen ja korkojen yhtäaikainen nousu on useille hankala yhtälö. Lääkkeiden omavastuu taitaa olla reilut 50€/kk. On ikävää, jos joku joutuu miettimään syökö vai ostaako lääkkeensä.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että tämänhetkinen käytäntö olisi millään tavalla järkevä, jossa ihminen voi tehdä osa- aikaista työtä ja haalia tulonsiirroilla enemmän varoja itselleen kuin mitä työnteolla ansaitsisi.

Jos minä jäisin työttömäksi yksinhuoltajaksi ja elättäisiin lapseni pelkillä tulonsiirroilla vuokra- asunnossa, tienaisin enemmän kuin sairaanhoitajan peruspalkka on. Minusta se ei ole kohtuullista.
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed
vierailija
voi tehdä osa- aikaista työtä ja haalia tulonsiirroilla enemmän varoja itselleen kuin mitä työnteolla ansaitsisi.
Tai vaihtoehtoisesti JOUTUU tekemään. Kannattaisi joskus katsoa ympärilleen ja todeta, että kaikkien elämä ei ole samanlaista kuin oma. Ja ei, nyt ei ole kyse minusta työntekijänä.

Itselläni ammatinharjoittajana tulot vaihtelevat joskus paljonkin, mutta sitten täytyy vain käyttää vähemmän rahaa ja laskea ennakkoveroja, kun työtä vähemmän on.
 
Tai vaihtoehtoisesti JOUTUU tekemään. Kannattaisi joskus katsoa ympärilleen ja todeta, että kaikkien elämä ei ole samanlaista kuin oma. Ja ei, nyt ei ole kyse minusta työntekijänä.

Itselläni ammatinharjoittajana tulot vaihtelevat joskus paljonkin, mutta sitten täytyy vain käyttää vähemmän rahaa ja laskea ennakkoveroja, kun työtä vähemmän on.
En nyt oikein tiedä mistä sinä tuohdut niin kovasti tai pahoitat mielesi. Minua kiinnostaa muiden näkökulma asiaan ja sinä koet sen epämukavaksi. Miksi?

Kyse oli nyt siitä, että, että useat voivat tehdä osa- aikaista työtä ja tienata melkein saman/saman/enemmän kuin se, joka tekee työtä täysipäiväisesti tulonsiirtojen avulla.
Minusta se ei välttämättä ole ihan reilua. Onko sinusta?
 
vierailija
Mietin pääkaupunkiseudun älytöntä hintatasoa kaikessa. Minulla on asunto Helsingissä (1960 luvulla rakennetussa kerrostalossa) 55,5 neliöinen luukku ja Porissa n 300 neliöä (1980 luvulla rakennettu arkkitehdin piirtämä omakotitalo suurella tontilla) arvatkaa kumpi on kalliimpi, Helsinki.
Lähes kaikki palvelut täällä "landella" ovat hintatasoltaan edullisempia paitsi kunnalliset palvelut kuten jätehuolto ja sairaanhoitomaksut.
Ilmanmuuta suosittelen muuttoa pois Helsinki-Espoo-Vantaa alueelta ja jos töitä löytyy muualta Suomesta niin kamat kasaan menoksi.
 
Miten Purra haluaa päästä käsiksi pieniin eläkkeisiin?
Missä ammateissa on sellainen palkka, ettei sillä tule toimeen? Miten paljon sinusta rahaa pitää jäädä käteen, jotta tulee toimeen?

Muutama päivä sitten luin jutun eläkeläisestä, jolle jäi vuokran jälkeen 1000€ käteen. Hän valitteli, ettei sillä voi mitenkään tulla toimeen. Minusta summa on ihan kohtuullinen yhdelle ihmiselle asumiskulujen jälkeen?
jos tuo jää käytettäväksi asumiskulujen jälkeen. niin se on ihan ok. mutta se pienin eläke, joka on pakko saada jokaisen on 976 euroo. siitä kun maksaa asumisen, sähköt puhelimen, vakuutukset, autokulut, jos sellainen on pakko omistaa. niin ei kyllä ole hurraamista
 
vierailija
Muutama päivä sitten luin jutun eläkeläisestä, jolle jäi vuokran jälkeen 1000€ käteen. Hän valitteli, ettei sillä voi mitenkään tulla toimeen. Minusta summa on ihan kohtuullinen yhdelle ihmiselle asumiskulujen jälkeen?
Näitä median peopagandajuttuja saa lukea sillointällöin, joissa etsitään mahdollisimman "huonoja" esimerkkejä huonotuloisista.
Siis sellaisia joiden elämäntavasta saa kuvan, maassamme ei ole köyhiä, ainoastaan rahanhalintaan kykenemättäömiä yksilöitä ja perheitä.
Poliittista propagandaa, sillä kyllä kai kaikki ymmärtävän sen tosiasian, että median omistajat ovat oikeistolaisia, itse hyvintoimeentulevaa väestöä joiden ideologiana, kuten Kokoomuksella ja Persuilla on, alentaa sosiaalisia tukia ja palkkoja maassamme pysyvästi.

Haluaisin nähdä sen köyhän jolla asumisemenojen jälkeen jää käyttörahaa kuukaudessa 1000 euroa, sillä hän on harvinainen poikkeus.
Kun ihmiset jonottavat ruokajonoissa leipää ja vanhukset miettivät ostaako ruokaa vain lääkkeitä, on medialta sikamaista ottaa köyhyyyden esimerkeiksi joitakin harvinaisia poikkeuksia.
Perustoimeentulotuki yksinäiselle on 570 euroa, jolla on maksettava ravinto, vaatteet, hygieniatuotteet, netti ym välttämättömät menot ja jos vielä on käytössä vanha autonrottelo työhönpääsymahdollisuuksia lisäämään, myös sen kulut, verot ym.
Useissa tapauksissa tästä perusosasta joutuu vielä maksamaan osan vuokrasta, sillä Kelalla on vuokrarajat joiden ylittävä osuus on maksettava toimeentulotuella.
Kateellisten kannattaa sanoutua irti työpaikastaan ja alkaa lokoisa elämä toimeentulotukien varassa.
 
vierailija
jos tuo jää käytettäväksi asumiskulujen jälkeen. niin se on ihan ok. mutta se pienin eläke, joka on pakko saada jokaisen on 976 euroo. siitä kun maksaa asumisen, sähköt puhelimen, vakuutukset, autokulut, jos sellainen on pakko omistaa. niin ei kyllä ole hurraamista
Luultavasti on kyse tästä Iltalehden jutusta.
 
vierailija
Miten Purra haluaa päästä käsiksi pieniin eläkkeisiin?
Missä ammateissa on sellainen palkka, ettei sillä tule toimeen? Miten paljon sinusta rahaa pitää jäädä käteen, jotta tulee toimeen?

Muutama päivä sitten luin jutun eläkeläisestä, jolle jäi vuokran jälkeen 1000€ käteen. Hän valitteli, ettei sillä voi mitenkään tulla toimeen. Minusta summa on ihan kohtuullinen yhdelle ihmiselle asumiskulujen jälkeen?

Tykkään käyttää Helsingin kaupunkia esimerkkinä, koska palkat on avoimesti näkyvillä. Minusta nämä palkat eivät ole kovin häävit ja näistä vielä verot pois. Veroprossa tod. näk. ei ole korkea.
Näillä palkoilla ei kerry isoakaan eläkettä, vaikka tekisi sen 30 v.

Jos näillä palkoilla on yksinhuoltaja 1-2 lapselle tai yksin asujana, voi tehdä tiukkaa taloudellisesti.
Jos asuu Helsingissä asumiskustannukset ovat melkoiset yleensä.
Jos asuu pidemmällä, matkakulut kasvavat esim. VR-lippu ei ole mikään halpa matkustaessa kauempaan. Eikä se lisää kovin paljon tyytyväisyyttä, että ne matkakulut voi laittaa vähennyksiin nostetun omavastuun jälkeen.

Ja kun hallitus on ottanut näiltä säännöllisesti työssä käyviltä asumistuet pois ja muutkin tuet, voi olla että kokee epäoikeudenmukaisuutta kun kerran käyvät kokopäivätyössä ja silti rangaistaan. Palkat on liian pienet.

Palvelutyöntekijä Palkka 2014,83 + lisät , on muuten kokopäivätyö.
Vaatimukset tähän paritonnin kuukausipalkalla työskentelyyn ovat:
Sinulla on alalle soveltuva koulutus tai kokemusta vastaavista tehtävistä.
• Omistat hygieniapassin.
• Pystyt suoriutumaan fyysisesti vaativista työtehtävistä.


Koulukäynninohjaaja Palkka 2281,90 €/kk, kun työaika on 38,25h/vko

ruokapalveluvastaava Palkka 2337,20 + mahdolliset kokemuslisät
 
vierailija
Tykkään käyttää Helsingin kaupunkia esimerkkinä, koska palkat on avoimesti näkyvillä. Minusta nämä palkat eivät ole kovin häävit ja näistä vielä verot pois. Veroprossa tod. näk. ei ole korkea.
Näillä palkoilla ei kerry isoakaan eläkettä, vaikka tekisi sen 30 v.

Jos näillä palkoilla on yksinhuoltaja 1-2 lapselle tai yksin asujana, voi tehdä tiukkaa taloudellisesti.
Jos asuu Helsingissä asumiskustannukset ovat melkoiset yleensä.
Jos asuu pidemmällä, matkakulut kasvavat esim. VR-lippu ei ole mikään halpa matkustaessa kauempaan. Eikä se lisää kovin paljon tyytyväisyyttä, että ne matkakulut voi laittaa vähennyksiin nostetun omavastuun jälkeen.

Ja kun hallitus on ottanut näiltä säännöllisesti työssä käyviltä asumistuet pois ja muutkin tuet, voi olla että kokee epäoikeudenmukaisuutta kun kerran käyvät kokopäivätyössä ja silti rangaistaan. Palkat on liian pienet.

Palvelutyöntekijä Palkka 2014,83 + lisät , on muuten kokopäivätyö.
Vaatimukset tähän paritonnin kuukausipalkalla työskentelyyn ovat:
Sinulla on alalle soveltuva koulutus tai kokemusta vastaavista tehtävistä.
• Omistat hygieniapassin.
• Pystyt suoriutumaan fyysisesti vaativista työtehtävistä.


Koulukäynninohjaaja Palkka 2281,90 €/kk, kun työaika on 38,25h/vko

ruokapalveluvastaava Palkka 2337,20 + mahdolliset kokemuslisät

Lapsien/perheen kanssa ei mielestäni mahdu yksiöön ja kaksiot ovat jo pois näiden työntekijöiden maksuvalmiudesta. Autoa ei Helsingissä tarvitse.
Kehyskunnissa asuntojen hinnat ovat toki nousussa, muttei niin kovat kuin Helsingissä.

Ja sitten siihen ainaiseen vinkkiin;
Ei ole pakko asua tai olla työssä Helsingissä. Ei olekaan ja sen takia siellä onkin krooninen työntekijäpula useammalla alalla ja tulee voimistumaan.
Ei ole hoitajia. Ei saa enää palvelua suomenkielellä ravintoloissa, Tarjoilijan palkat eivät varmaankaan ole päätä huimaavia ja maahanmuuttajien on aloitettava jostain työn tekemisestä ja sinne kelpaa englanninkielisenä. Hoitoalalle vielä ehkä jonkin aikaa pitää osata suomenkieltä puhua ja pitäisi osata kirjoittaa. Päiväkoteihin ei löydy lastenhoitajia, tosin ei niitä lapsiakaan kohta ole, joten päiväkoteja vähennetään.
 
Mutta oon tainnut olla väärässä. tuntuu, että tuo Purra miettii ja pohtii koko ajan, että miten pääsis köyhien rahoihin käsiksi ja kyykyttämään köyhiä entisestään
Eiväthän nuo köyhät ole köyhiä, jos heillä on rahaa niin paljon, että se valtiovarainministeriä kiinnostaa.
Oletetut tulevaisuuden tulonsiirrot eivät ole köyhän rahoja vaan töitä paiskineiden veronmaksajien.
 
vierailija
Minusta heidän linjansa on ollut se, että työnteon on oltava aina kannattavaa. Suomessa maksetaan aivan älyttömästi vastikkeettomia tulonsiirtoja jopa siihen pisteeseen, ettei työnteko kannata.

Olen itse ehdottomasti sitä mieltä, että heikommista pitää huolehtia ja niistä, jotka eivät pysty huolehtimaan itse itsestään. Sensijaan turhan moni kokee olevansa oikeutettu vastikkeettomaan tulonsiirtoon ja heidän mielestään heillä on siihen oikeus. Minusta sellainen ajattelutapa on haitallinen koko yhteiskunnalle.
Minäkin kuvittelin, että persut ovat työntekijöiden puolue, mutta sitten menivät poistamaan lakko-oikeuden, heikentämään luottamusmiehen asemaa, avaamaan paikallisen sopimisen ohi työehtosopimuksen sopijaosapuolten yms. Nämä heikennykset tuhoavat duunarin neuvotteluaseman ja tekevät työnteosta kannattamatonta. Eli persujen linja on se, että työnteon on aina oltava kannattavaa työnantajalle. Oli se sitten kansainvälinen veronkiertofirma tai kotimainen ihmiskauppapulju. Yhteiskunnan turvaverkot puretaan siihen pisteeseen, että paskakin työnantaja saa orjansa, vaikka ei ole kyvykäs tai halukas kilpailemaan työvoimasta markkinaehtoisesti.
 

Yhteistyössä