Lapsilisät poistettava suurituloisilta

ei muuten kuulu koska kaikkein pienituloisimmat eivät siitä hyödy lainkaan koska se otetaan huomioon toimeentulotukea haettaessa, kaikille muille se on ylimääräistä tuloa...

Samoila verorahoilla ne toimeentulotkin maksetaan. Ei kukaan tarvitse tuplatukia. Jos on elämämäntilanteensa vuoksi minimituloilla, niin sitten on.

mistähän mä arvasinkin että joku pitää sitä tuplatukien saamisena jos toimeentulotuki ei huomioi lapsilisiä tuloina.,,
Kertoisipa minulle joku miten se asuminen, ruoka ja kaikki eläminen on halvempaa tämän yhteiskunnan pienituloisimmille kuin muille, sillä niinhän sen täytyy olla koska köyhimmät eivät tarvitse lapsilisää, kun taas rikkaat ehdottomasti tarvitsevat.
Aika jännä ajatus että se mikä muille on itsestäänselvä oikeus ja etuus onkin jotain tuplatukea ja extralisää kaikkein köyhimmille...

Hienosti argumentoitu :flower:

 

mistähän mä arvasinkin että joku pitää sitä tuplatukien saamisena jos toimeentulotuki ei huomioi lapsilisiä tuloina.,,
Kertoisipa minulle joku miten se asuminen, ruoka ja kaikki eläminen on halvempaa tämän yhteiskunnan pienituloisimmille kuin muille, sillä niinhän sen täytyy olla koska köyhimmät eivät tarvitse lapsilisää, kun taas rikkaat ehdottomasti tarvitsevat.
Aika jännä ajatus että se mikä muille on itsestäänselvä oikeus ja etuus onkin jotain tuplatukea ja extralisää kaikkein köyhimmille...

Siis sossun tukihan on laskettu sen suuruiseksi, että sillä tulee toimeen. Kyllä lapsiperhe saa sossusta isommat tuet kuin aviopari, jos aikuisten tulot ovat samat.

 

hyvä vierailija, ihmettelen vain ihmisten ahneutta ja tuota rahantarvetta.

Kuten jo sanoin, olisin itse valmis luopumaan lapsilisästä kun valmistun ja (toivottavasti) pääsen töihin, eikä palkka tule olemaan edes kahta tuhatta euroa kuukaudessa. Sillä palkalla saan kyllä ihan taatusti maksettua elämisen, ja hankittua lapselle sen mitä tarvitsee, ja itselleni myös, ja varmaan vielä extraakin.

Varmasti näin tässä vaiheessa elämää. Entäs jos tulee useempia lapsia, useempia päivähoitomaksuja, harrastuksia, suksia ja luistimia joka vuosi. Se vajaa 2000 ei enää siinä vaiheessa ole kovin iso summa. Yksi pieni lapsi, pienet menot, monta kouluikäistä ja menot ei enää olekaan niin pienet. Kannattaa joskus oikeesti nähdä muidenkin kohta kuin se omansa.

Just näin. Yksi pieni lapsi ei teetä rahanmenoa eikä työtä.

kannattaa puhua kun oikeasti tietää asioista. todellakin 2000 euron bruttopalkka menee monella lapsiperheellä jo asumiseen. kun siitä lhätee ensin verot.

loiset jotka eeivät ole koskaan maksaneet omaa elämistään itse, eivät ymärrä miten kallista kaikki on.

 

Olen 100% samaa mieltä. Nyt nousi rytinällä Herra Majurin pinnat ainakin mun silmissäni, tähän saakka kun ne jostain syystä ei ole ihan hirveän korkealla olleet sarkastisten kommenttien takia. Mutta nyt annan nekin anteeksi. :flower:

 

mistähän mä arvasinkin että joku pitää sitä tuplatukien saamisena jos toimeentulotuki ei huomioi lapsilisiä tuloina.,,
Kertoisipa minulle joku miten se asuminen, ruoka ja kaikki eläminen on halvempaa tämän yhteiskunnan pienituloisimmille kuin muille, sillä niinhän sen täytyy olla koska köyhimmät eivät tarvitse lapsilisää, kun taas rikkaat ehdottomasti tarvitsevat.
Aika jännä ajatus että se mikä muille on itsestäänselvä oikeus ja etuus onkin jotain tuplatukea ja extralisää kaikkein köyhimmille...

Siis sossun tukihan on laskettu sen suuruiseksi, että sillä tulee toimeen. Kyllä lapsiperhe saa sossusta isommat tuet kuin aviopari, jos aikuisten tulot ovat samat.

ja puhut ilmeisesti kokemuksen syvällä rintaäänellä, elänyt siis jossain vaiheessa niin pienillä tuloilla että olet joutunut asioimaan sossussa...
Sanot että kyllä lapsiperhe saa enemmän rahaa kuin aviopari?
Siis sossussa asioivat lapsiperheiden vanhemmat eivät koskaan ole aviopareja?
Vai vertaatko lapsetonta avioparia perheisiin?
Toki perheellisen hakijan KUULUUKIN saada enemmän toimeentulotukea kuin lapsettoman hakijan
Vai tarkoitatko että toimeentukea saava perhe elelee leveämmin kuin lapseton työssäkäyvä aviopari?

 

hyvä vierailija, ihmettelen vain ihmisten ahneutta ja tuota rahantarvetta.

Kuten jo sanoin, olisin itse valmis luopumaan lapsilisästä kun valmistun ja (toivottavasti) pääsen töihin, eikä palkka tule olemaan edes kahta tuhatta euroa kuukaudessa. Sillä palkalla saan kyllä ihan taatusti maksettua elämisen, ja hankittua lapselle sen mitä tarvitsee, ja itselleni myös, ja varmaan vielä extraakin.

Varmasti näin tässä vaiheessa elämää. Entäs jos tulee useempia lapsia, useempia päivähoitomaksuja, harrastuksia, suksia ja luistimia joka vuosi. Se vajaa 2000 ei enää siinä vaiheessa ole kovin iso summa. Yksi pieni lapsi, pienet menot, monta kouluikäistä ja menot ei enää olekaan niin pienet. Kannattaa joskus oikeesti nähdä muidenkin kohta kuin se omansa.

meille jäis miehen kans palkoista suunnilleen 3000e käteen, ehkä allekin kun nuo miehen työt niin vaihtelee. Kyllä me noilla rahoilla elätettäis vielä toinenkin ja kolmaskin lapsi, jos tämä elintaso pysyy samana. Eikä meillä oo mitään tarvetta isompaan, hienompaan tai kalliimpaan.

sanoit toisessa ketjussa asuvasi isossa omakotitalossa. sossun rahoilla asut isossa omakotitalossa vaikka lapsia vaan 1 vai kenen talossa sinä asut? paljonko maksat lainaa7vruokraa?

 

ihan samalla tavoin kuin muutkin etuudet maksetaan niille jotka sitä tukea tarvitsee.

Tämä ei kannusta tekemään töitä ja maksamaan veroja, jos ne menevät aina vain muiden hyväksi. Universaalin hyvinvointivaltion tarkoitus on nimenomaan olla universaali ihan kaikille. Näin saadaan hyvätuloisetkin maksamaan mielellään veroa. Koska siitä hyötyy itsekin. Jos malli olisi se, että toiset maksavat ja toiset hyötyvät, siitä seuraisi varmasti maksajien joukkokato rahoineen muualle.

 

ei muuten kuulu koska kaikkein pienituloisimmat eivät siitä hyödy lainkaan koska se otetaan huomioon toimeentulotukea haettaessa, kaikille muille se on ylimääräistä tuloa...

Samoila verorahoilla ne toimeentulotkin maksetaan. Ei kukaan tarvitse tuplatukia. Jos on elämämäntilanteensa vuoksi minimituloilla, niin sitten on.

mistähän mä arvasinkin että joku pitää sitä tuplatukien saamisena jos toimeentulotuki ei huomioi lapsilisiä tuloina.,,
Kertoisipa minulle joku miten se asuminen, ruoka ja kaikki eläminen on halvempaa tämän yhteiskunnan pienituloisimmille kuin muille, sillä niinhän sen täytyy olla koska köyhimmät eivät tarvitse lapsilisää, kun taas rikkaat ehdottomasti tarvitsevat.
Aika jännä ajatus että se mikä muille on itsestäänselvä oikeus ja etuus onkin jotain tuplatukea ja extralisää kaikkein köyhimmille...

suomi on ainoa maa, jossa ne, jotka eivät tee selkä ruvella töitä, saavat asua paremmin kuin muut. esim. rollolaisella on varaa maksaa sumisesta 1200 euroa kun kukaan perheessä ei käy töissä ja lapsia tehty 4 kappaletta.

juuri nämä jotka valittavat asumisesta ja toimeentulotuetsta elävät leveästi toisten selkänahasta. jos on ilmainen asuminen yhteiskunnan pussiin niin pitäisi edes ne lapsilistä jättää niitä enemmän tarvitseville, jotka maksavat itse asumisens.

 

ihan samalla tavoin kuin muutkin etuudet maksetaan niille jotka sitä tukea tarvitsee.

Tämä ei kannusta tekemään töitä ja maksamaan veroja, jos ne menevät aina vain muiden hyväksi. Universaalin hyvinvointivaltion tarkoitus on nimenomaan olla universaali ihan kaikille. Näin saadaan hyvätuloisetkin maksamaan mielellään veroa. Koska siitä hyötyy itsekin. Jos malli olisi se, että toiset maksavat ja toiset hyötyvät, siitä seuraisi varmasti maksajien joukkokato rahoineen muualle.

minun puolestani varakkaille voidaan maksaa lapsilisiä jos myös köyhimmät, eli myös toimeentulotukiasiakkaat saavat ne, silloin ne olisivat tosiaankin kaikille lapsiperheille kuuluva etuus, tuloista riippumatta

 

ihan samalla tavoin kuin muutkin etuudet maksetaan niille jotka sitä tukea tarvitsee.

Tämä ei kannusta tekemään töitä ja maksamaan veroja, jos ne menevät aina vain muiden hyväksi. Universaalin hyvinvointivaltion tarkoitus on nimenomaan olla universaali ihan kaikille. Näin saadaan hyvätuloisetkin maksamaan mielellään veroa. Koska siitä hyötyy itsekin. Jos malli olisi se, että toiset maksavat ja toiset hyötyvät, siitä seuraisi varmasti maksajien joukkokato rahoineen muualle.

minun puolestani varakkaille voidaan maksaa lapsilisiä jos myös köyhimmät, eli myös toimeentulotukiasiakkaat saavat ne, silloin ne olisivat tosiaankin kaikille lapsiperheille kuuluva etuus, tuloista riippumatta

NÄin minäkin ajattelen.

 

ihan samalla tavoin kuin muutkin etuudet maksetaan niille jotka sitä tukea tarvitsee.

Tämä ei kannusta tekemään töitä ja maksamaan veroja, jos ne menevät aina vain muiden hyväksi. Universaalin hyvinvointivaltion tarkoitus on nimenomaan olla universaali ihan kaikille. Näin saadaan hyvätuloisetkin maksamaan mielellään veroa. Koska siitä hyötyy itsekin. Jos malli olisi se, että toiset maksavat ja toiset hyötyvät, siitä seuraisi varmasti maksajien joukkokato rahoineen muualle.

minun puolestani varakkaille voidaan maksaa lapsilisiä jos myös köyhimmät, eli myös toimeentulotukiasiakkaat saavat ne, silloin ne olisivat tosiaankin kaikille lapsiperheille kuuluva etuus, tuloista riippumatta

eivät toimeentuloasiakkaat ole köyhiä vaan rikkaita. eihän missään muualla saa noin suuria toimeentulotukia. opiskelijat ovat köyhiä samoin kotiäidit joiden perheet elävät yhdellä palkalla ja kukaan ei osat lapsille harkinnanvaraisia ilmaisia haalareita jne. ja asumiset itse ja kaikki maksetaan itse.

 

ei muuten kuulu koska kaikkein pienituloisimmat eivät siitä hyödy lainkaan koska se otetaan huomioon toimeentulotukea haettaessa, kaikille muille se on ylimääräistä tuloa...

Samoila verorahoilla ne toimeentulotkin maksetaan. Ei kukaan tarvitse tuplatukia. Jos on elämämäntilanteensa vuoksi minimituloilla, niin sitten on.

mistähän mä arvasinkin että joku pitää sitä tuplatukien saamisena jos toimeentulotuki ei huomioi lapsilisiä tuloina.,,
Kertoisipa minulle joku miten se asuminen, ruoka ja kaikki eläminen on halvempaa tämän yhteiskunnan pienituloisimmille kuin muille, sillä niinhän sen täytyy olla koska köyhimmät eivät tarvitse lapsilisää, kun taas rikkaat ehdottomasti tarvitsevat.
Aika jännä ajatus että se mikä muille on itsestäänselvä oikeus ja etuus onkin jotain tuplatukea ja extralisää kaikkein köyhimmille...

suomi on ainoa maa, jossa ne, jotka eivät tee selkä ruvella töitä, saavat asua paremmin kuin muut. esim. rollolaisella on varaa maksaa sumisesta 1200 euroa kun kukaan perheessä ei käy töissä ja lapsia tehty 4 kappaletta.

juuri nämä jotka valittavat asumisesta ja toimeentulotuetsta elävät leveästi toisten selkänahasta. jos on ilmainen asuminen yhteiskunnan pussiin niin pitäisi edes ne lapsilistä jättää niitä enemmän tarvitseville, jotka maksavat itse asumisens.

niin ja kaikki jotka saavat toimeentulotukea/asumistukea ovat laiskoja, kukaan heistä ei ole työssä käyvä, kukaan heistä ei ole sairauden takia työkyvytön...kunhan ilokseen loikoilevat kotona ja jatkuvasti yrittävät keksiä uusia keinoja päästä veronmaksajien kukkarolle.

Oikeastaan sitä kuolinpilleriä ei kannattaisi tarjota vain vanhuksille, vaan kaikille niille jotka jotain tukea tarvitsevat yhteiskunnalta...
mutta voihan pahus, koko maa autioituisi sillä onhan ilmaiset peruskoulu, neuvola, kirjastot ja ne paljon puhutut lapsilisät yhteiskunnalta nekin, ja suurin osa on varmaan niitä käyttänyt :kieh:

 

Kyllä toimeentulotukiasiakkaat ovat oikeasti köyhiä, eikä heitä kannata kadehtia. Toimeentulotuki on viimesijainen apu, jonka saa vain jos kaikki muut turvaverkot ovat päästäneet läpi. Jokainen saa saman avun, jos sen tarpeessa on. Ja todellakin silloin täytyy olla sen tarpeessa.

 

ja puhut ilmeisesti kokemuksen syvällä rintaäänellä, elänyt siis jossain vaiheessa niin pienillä tuloilla että olet joutunut asioimaan sossussa...

Joo olen joutunut sossussa asioimaan. Sairastuminen teki työnteon ja opiskelun mahdottomaksi.

Sanot että kyllä lapsiperhe saa enemmän rahaa kuin aviopari?
Siis sossussa asioivat lapsiperheiden vanhemmat eivät koskaan ole aviopareja?

Tuo on sinun (väärä) tulkintasi.

Vai vertaatko lapsetonta avioparia perheisiin?
Toki perheellisen hakijan KUULUUKIN saada enemmän toimeentulotukea kuin lapsettoman hakijan

Niin kuuluukin. Eli heidän lasten kustannukset on huomioitu jo toimeentulotuessa, siksi on järjetöntä, että verovaroin maksettaisiin heille sekä lapsilisää, että lisäsossuntukea lapsista.

Lapsilisä on tarkoitettu lasten aiheuttamiin kuluihin ja perheen toimeentulotuki perheen (=vanhempi/vanhemmat ja lapsi/lapset) toimeetuloon. Siis selkeästi samaan asiaan. Miksi toinen pitäisi jättää huomiotta?

Vai tarkoitatko että toimeentukea saava perhe elelee leveämmin kuin lapseton työssäkäyvä aviopari?

En. Vaikka sellaistakin uskon tapahtuvan, kun tulot ovat pienet, mutta niin suuret, että tippuu juuri ja juuri pois toimeentulotuelta.

 

ihan samalla tavoin kuin muutkin etuudet maksetaan niille jotka sitä tukea tarvitsee.

Tämä ei kannusta tekemään töitä ja maksamaan veroja, jos ne menevät aina vain muiden hyväksi. Universaalin hyvinvointivaltion tarkoitus on nimenomaan olla universaali ihan kaikille. Näin saadaan hyvätuloisetkin maksamaan mielellään veroa. Koska siitä hyötyy itsekin. Jos malli olisi se, että toiset maksavat ja toiset hyötyvät, siitä seuraisi varmasti maksajien joukkokato rahoineen muualle.

minun puolestani varakkaille voidaan maksaa lapsilisiä jos myös köyhimmät, eli myös toimeentulotukiasiakkaat saavat ne, silloin ne olisivat tosiaankin kaikille lapsiperheille kuuluva etuus, tuloista riippumatta

eivät toimeentuloasiakkaat ole köyhiä vaan rikkaita. eihän missään muualla saa noin suuria toimeentulotukia. opiskelijat ovat köyhiä samoin kotiäidit joiden perheet elävät yhdellä palkalla ja kukaan ei osat lapsille harkinnanvaraisia ilmaisia haalareita jne. ja asumiset itse ja kaikki maksetaan itse.

muuten, itse en ole näitä rahassa kieriviä toimeentulotuen nauttijoita, mutta silti tiedän että toimeentuloasiakkaat EIVÄT ole rikkaita.
Ja mitään harkinnanvaraisia ilmaisia haalareita ei muuten saa, toimeentulotuen perusosa sisältää vaatteiden oston, pesun ja korjauksen.

 

toimeentulotuki on suuri. se kasvaa sitä mukaa mitä enemmän lapsia. sen sijaan palkat eivät nouse vaikka lapsia on enemmän.
ei taida missään muualla ollakaan tuollaisia noin suuria toijeentulotkia kuin suomessa.

esim. moni luulee että muualla ei saa lapsilisää. lapsilisää saa koko euroopassa ja on paljon suurempi muualla. ja lapsista lisäksi saa verovähennykset ja ilmaisen leikkikoulun 3-vuotiaasta ylöspäin. eli lapsiperheiden palvelut koko väestölle ovat muualla paljon paremmat kuin suomessa.

sen sijaan noin suuuria toimeentulotukia ei saa muualla. moni köyhä joutuu tehdä kahta tai useampaa paskaduunia. suomen toimeentulotuki ja asumistuki ovat jotain luksusta jota muualla ei ole ja jotka keskipalkkaisen selkänahasta on otettu. muualla keskituloiset palkansaajat pärjäävät paljon paremmin, juurikin koska lapsista saa verovähennyksiä ja lapsilisät paljon suuremmat kuin suomessa. mutta suomessa keskituloinen vain maksaa niille talouksille, joista kukaan ei käy töissä kuten rollolainen. nämä saavat ilmaiseksi tuet ja harkinnanvaraiset harrastukset ja haalarit ym.

 

Olen 100% samaa mieltä. Nyt nousi rytinällä Herra Majurin pinnat ainakin mun silmissäni, tähän saakka kun ne jostain syystä ei ole ihan hirveän korkealla olleet sarkastisten kommenttien takia. Mutta nyt annan nekin anteeksi. :flower:

Minä en ole varma, että Herra Majuri seisoo ihan tosissaan tämänkään viestin takana.

 

ja puhut ilmeisesti kokemuksen syvällä rintaäänellä, elänyt siis jossain vaiheessa niin pienillä tuloilla että olet joutunut asioimaan sossussa...

Joo olen joutunut sossussa asioimaan. Sairastuminen teki työnteon ja opiskelun mahdottomaksi.

Sanot että kyllä lapsiperhe saa enemmän rahaa kuin aviopari?
Siis sossussa asioivat lapsiperheiden vanhemmat eivät koskaan ole aviopareja?

Tuo on sinun (väärä) tulkintasi.

Vai vertaatko lapsetonta avioparia perheisiin?
Toki perheellisen hakijan KUULUUKIN saada enemmän toimeentulotukea kuin lapsettoman hakijan

Niin kuuluukin. Eli heidän lasten kustannukset on huomioitu jo toimeentulotuessa, siksi on järjetöntä, että verovaroin maksettaisiin heille sekä lapsilisää, että lisäsossuntukea lapsista.

Lapsilisä on tarkoitettu lasten aiheuttamiin kuluihin ja perheen toimeentulotuki perheen (=vanhempi/vanhemmat ja lapsi/lapset) toimeetuloon. Siis selkeästi samaan asiaan. Miksi toinen pitäisi jättää huomiotta?

Vai tarkoitatko että toimeentukea saava perhe elelee leveämmin kuin lapseton työssäkäyvä aviopari?

En. Vaikka sellaistakin uskon tapahtuvan, kun tulot ovat pienet, mutta niin suuret, että tippuu juuri ja juuri pois toimeentulotuelta.

no siitä taitaa olla erinäisiä vuosia kun niin köyhä olet ollut, koska olet noin pahasti vieraantunut köyhän ihmisen arkitodellisuudesta.

 

jos kaksi aikuista makaa kotona, niin on aikaa tehdä vaikka mitä. kerätä marjat ja myydä torilla ja käsitöitä jne.
moni ulkomaalainen nainen joka tulee suomeen, on muutaman vuoden pästä säästänyt asunnon koska poimii marjoja, ja kukkia ym. ja myy niitä, leipoo leivonnaisia joita myy jne ja kohta on valtavat rahat säästetty toimeentulotukiasiakkaana.

mutta suomalainen ei tee työtä vaan syö vain itsensä ylipainoiseksi. eli toimeentulotuet jotka maksetaan tekemättä mitään ovat valtavan suuret ja kyllä on rikas. sen tiettää jokainen laiha ulkomaalainen

 

toimeentulotuki on suuri. se kasvaa sitä mukaa mitä enemmän lapsia. sen sijaan palkat eivät nouse vaikka lapsia on enemmän.
ei taida missään muualla ollakaan tuollaisia noin suuria toijeentulotkia kuin suomessa.

http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=52454&name=DLFE-6201.pdf

http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki

Tästä voit käydä katsomassa kuinka suurista summista on oikeasti kyse ja mitä niillä katetaan.

 

no siitä taitaa olla erinäisiä vuosia kun niin köyhä olet ollut, koska olet noin pahasti vieraantunut köyhän ihmisen arkitodellisuudesta.

Tämä palsta jaksaa joka kerta yllätää minut sillä, että kun argumenotintitaidot loppuvat niin menään itse keksittyihin henkilökohtaisuuksiin.

 

toimeentulotuki on suuri. se kasvaa sitä mukaa mitä enemmän lapsia. sen sijaan palkat eivät nouse vaikka lapsia on enemmän.
ei taida missään muualla ollakaan tuollaisia noin suuria toijeentulotkia kuin suomessa.

esim. moni luulee että muualla ei saa lapsilisää. lapsilisää saa koko euroopassa ja on paljon suurempi muualla. ja lapsista lisäksi saa verovähennykset ja ilmaisen leikkikoulun 3-vuotiaasta ylöspäin. eli lapsiperheiden palvelut koko väestölle ovat muualla paljon paremmat kuin suomessa.

sen sijaan noin suuuria toimeentulotukia ei saa muualla. moni köyhä joutuu tehdä kahta tai useampaa paskaduunia. suomen toimeentulotuki ja asumistuki ovat jotain luksusta jota muualla ei ole ja jotka keskipalkkaisen selkänahasta on otettu. muualla keskituloiset palkansaajat pärjäävät paljon paremmin, juurikin koska lapsista saa verovähennyksiä ja lapsilisät paljon suuremmat kuin suomessa. mutta suomessa keskituloinen vain maksaa niille talouksille, joista kukaan ei käy töissä kuten rollolainen. nämä saavat ilmaiseksi tuet ja harkinnanvaraiset harrastukset ja haalarit ym.

miksi sun pitää tähän koko ajan mainita "rollolainen" tässä ketjussa, hän ei mielestäni ole keskustelijana tässä ketjussa.
Todella huonoa ja typerää käytöstä sulta nostaa joku tietty henkilö esimerkiksi
|O

 

miksi sun pitää tähän koko ajan mainita "rollolainen" tässä ketjussa, hän ei mielestäni ole keskustelijana tässä ketjussa.
Todella huonoa ja typerää käytöstä sulta nostaa joku tietty henkilö esimerkiksi
|O

Mua ärsytti ihan sama. Puoli välissä just:n viestiä ajattelin jo kommmentoida, mutta tuon ala-arvoisen loppukaneetin vuoksi ei huvittanutkaan.

 

no siitä taitaa olla erinäisiä vuosia kun niin köyhä olet ollut, koska olet noin pahasti vieraantunut köyhän ihmisen arkitodellisuudesta.

Tämä palsta jaksaa joka kerta yllätää minut sillä, että kun argumenotintitaidot loppuvat niin menään itse keksittyihin henkilökohtaisuuksiin.

no en usko että kukaan joka JUURI NYT elelee niin pienillä tuloilla että on oikeutettu toimeentulotukeen kokee itsensä varakkaaksi, suorastaan rikkaaksi, mutta aikahan tunnetusti kultaa muistot...

 

no siitä taitaa olla erinäisiä vuosia kun niin köyhä olet ollut, koska olet noin pahasti vieraantunut köyhän ihmisen arkitodellisuudesta.

Tämä palsta jaksaa joka kerta yllätää minut sillä, että kun argumenotintitaidot loppuvat niin menään itse keksittyihin henkilökohtaisuuksiin.

no en usko että kukaan joka JUURI NYT elelee niin pienillä tuloilla että on oikeutettu toimeentulotukeen kokee itsensä varakkaaksi, suorastaan rikkaaksi, mutta aikahan tunnetusti kultaa muistot...

Missä minä olen mielestäsi sanonut, että sossun asiakkaat ovat varakkaita tai rikkaita? Mielestäni toimeentulotuella ei ole tarkoitus vaurastua, saati rikastua, vaan tulla toimeen, kunnes on kykenevä elättämään itsensä/perheensä.