kuvottavaa, syy miehen yövalvomisene löyty

Kerro mulle mikä ero siinä on,että katsooko sitä pornoa telkkarista vai kelaako päässään jotain aiemmin näkemäänsä pornon pätkää lauetakseen? Vaikka nainen olenkin niin mun on joskus äärimmäisen vaikea laueta "ihan muuten vaan" vaikka olisi millainen panetus,visuaalinen kiihoke antaa siihen oman lisänsä. Ja se voi olla pornoa tai se voi olla jotain muuta.

Siinä on se ero, että ajatuksilleen ei voi mitään, niitä tulee kaikenlaisia tilanteesta riippuen. Pornon katselussa ihminen tekee tietoisia valintoja istua koneelle, hakea pätkiä, ladata ne, katsoa ne, pistää mahdollisesti tätä varten oven lukkoon jne. Harkittu teko siis ja aika helppo valita, tekeekö sen vai ei. Ajatuksissa ei välttämättä toimi niin tietoisesti ja mieti mikä asia johtaa toiseen.

Mutta jos ihan tarkoituksella päättää ajatella ja muistella jo aiemmin näkemiään pornopätkiä kiihottumistarkoituksessa? Keskittyy ajatuksiinsa ja kelailee antaumuksella?

No jo on ankeaa ihmisraukan elämä, ihan totta

 

Ap millä tavalla ja miten porno sinua niin kovin satuttaa? Voisitko eritellä syitä?

Miksi tähän on aina oltava perustelut? Ihan yhtä hyvin voisi kysyä, miten se porno on niin pakkomielteistä, että siitä ei voi luopua. En minäkään osaa eritellä, miksi esim pettäminen tai valehteleminen loukkaa, osaako moni muukaan?

Jos ei edes osaa eritellä, niin on turhaa pyytää meitä muita/ap:n miestä ymmärtämään ap:n tuskaa asiasta.

Niin, luitko viestiäni loppuun. Osaatko sinä eritellä mikä loukkaa esim pettämisessä ja valehtelemisessa?

Kysyin sinulta ensin, ilmeisesti et osaa vastata.

 

[quote="ap]olen sanonut miehelle monesti, etten tule ikinä suostumaan pornon katsomiseen ja ettei se tule meidän elämäämme. ja sanonut miehelle, että jos hän ei pysty elämään ilman pornoa, on hänen parempi lähteä omille teilleen, kuin satuttaa jatkuvasti minua.

Ei tuo ole keskustelua saati yhteinen sopimus. Tuo on sanelua ja uhkavaatimus. Ei ihme, että tekee sen salaa. Ihme, ettei ole jo häipynyt.[/quote]

No jos ap on tuonut selkeesti ilmi, että ero tulee, jos pornoa katselee, niin eikös mies ole silloin tehny jo tietoisen riskin eroamiseen, kun siitä huolimatta on mennyt katselemaan pornoa, mikä selkeesti loukkasi ap:ta hyvin paljon?


Vähän sama juttu kuin esim. pettäminen. Toinen sanoo, että jos petät niin ero tulee. Jos toinen kuitenkin näin tekee, niin toinen loukkaantuu ja eroaa. Simppeliä minusta.

Ja jokainen saa päättää aloittaako siinä tapauksessa suhteen, jos näkee, ettei pysty niin tekemään. Monethan eivät näe pornossa pahaa, saati pitää myös avoimia suhteita.

 

Ap millä tavalla ja miten porno sinua niin kovin satuttaa? Voisitko eritellä syitä?

Miksi tähän on aina oltava perustelut? Ihan yhtä hyvin voisi kysyä, miten se porno on niin pakkomielteistä, että siitä ei voi luopua. En minäkään osaa eritellä, miksi esim pettäminen tai valehteleminen loukkaa, osaako moni muukaan?

Kyllä siihen luopumiseen olisi jotkut perustelut oltava, jos pornon katsomisesta ei ole mitään ilmeistä haittaa. Voiko mies kieltää suklaan syönnin naiselta siksi, että epäilee naisen saavan siitäkin mielihyvää, jos nainen ei kuitenkaan valtoimenaan liho sen takia?

No eikö se riitä haitaksi, että vaimolle tulee asiasta paha mieli, miksi sitä pahaa mieltä pitäisi sen kummemmin eritellä? Selitätkö usein lapselle, että ei saa ottaa lelua toisen kädestä, koska toiselle tulee paha mieli, koska...?

Selitätkö asiat samalla tavalla miehellesi ja lapsellesi?

 

Ap millä tavalla ja miten porno sinua niin kovin satuttaa? Voisitko eritellä syitä?

Miksi tähän on aina oltava perustelut? Ihan yhtä hyvin voisi kysyä, miten se porno on niin pakkomielteistä, että siitä ei voi luopua. En minäkään osaa eritellä, miksi esim pettäminen tai valehteleminen loukkaa, osaako moni muukaan?

Valehteleminen on tyypillisesti sellaista, että se on pitkän aikavälin harkittu teko. Jopa fyysinen pettäminen saattaa tapahtua suhteellisen lyhyessä ajassa (esim. baari-illan aikana) jolloin pettäjä voi koko sen ajan olla mielenkuohun vallassa. Mutta jos asiasta valehdellaan pitkän aikaa, se on jatkuva ja rauhallisessa mielentilassa harkittu teko, joka osoittaa, ettei kumppania arvosteta.

 

Ap millä tavalla ja miten porno sinua niin kovin satuttaa? Voisitko eritellä syitä?

Miksi tähän on aina oltava perustelut? Ihan yhtä hyvin voisi kysyä, miten se porno on niin pakkomielteistä, että siitä ei voi luopua. En minäkään osaa eritellä, miksi esim pettäminen tai valehteleminen loukkaa, osaako moni muukaan?

Kyllä siihen luopumiseen olisi jotkut perustelut oltava, jos pornon katsomisesta ei ole mitään ilmeistä haittaa. Voiko mies kieltää suklaan syönnin naiselta siksi, että epäilee naisen saavan siitäkin mielihyvää, jos nainen ei kuitenkaan valtoimenaan liho sen takia?

No eikö se riitä haitaksi, että vaimolle tulee asiasta paha mieli, miksi sitä pahaa mieltä pitäisi sen kummemmin eritellä? Selitätkö usein lapselle, että ei saa ottaa lelua toisen kädestä, koska toiselle tulee paha mieli, koska...?

Aikuinen ihminen osaa eritellä syyt pahaan oloonsa.

 

Ap millä tavalla ja miten porno sinua niin kovin satuttaa? Voisitko eritellä syitä?

Miksi tähän on aina oltava perustelut? Ihan yhtä hyvin voisi kysyä, miten se porno on niin pakkomielteistä, että siitä ei voi luopua. En minäkään osaa eritellä, miksi esim pettäminen tai valehteleminen loukkaa, osaako moni muukaan?

Jos ei edes osaa eritellä, niin on turhaa pyytää meitä muita/ap:n miestä ymmärtämään ap:n tuskaa asiasta.

Niin, luitko viestiäni loppuun. Osaatko sinä eritellä mikä loukkaa esim pettämisessä ja valehtelemisessa?

Kysyin sinulta ensin, ilmeisesti et osaa vastata.

En ole ap, minulta et ole kysynyt yhtään mitään. Ja sanoinhan jo, etten osaa eritellä miksi moni muukaan asia loukkaa. Osaako moni muukaan selittää, jos kaikkiin syihin halutaan lisäselityksiä.

 

Ap millä tavalla ja miten porno sinua niin kovin satuttaa? Voisitko eritellä syitä?

Miksi tähän on aina oltava perustelut? Ihan yhtä hyvin voisi kysyä, miten se porno on niin pakkomielteistä, että siitä ei voi luopua. En minäkään osaa eritellä, miksi esim pettäminen tai valehteleminen loukkaa, osaako moni muukaan?

Kyllä siihen luopumiseen olisi jotkut perustelut oltava, jos pornon katsomisesta ei ole mitään ilmeistä haittaa. Voiko mies kieltää suklaan syönnin naiselta siksi, että epäilee naisen saavan siitäkin mielihyvää, jos nainen ei kuitenkaan valtoimenaan liho sen takia?

No tuossakin. Jos miehellä on selkeesti joku ongelma itsensä kanssa, ettei voi vaan katsella naista, joka syö suklaata ja sanoo tämän suhteen aivan alussa ja nainen lupautuu tähän koska asia loukkaa miestä. Mies teroittaa, että jos syö, niin ero tulee.

Niin miksi nainen saisikin puolen vuoden päästä syödä suklaata salaa jääden kiinni koska sopimus oli "tyhmä"?

Jos sit jää kiinni ja mies ottaa eron, niin eikö ole ilmiselvää, että nainen tiesi asian ja otti tietoisen riskin suklaan hinnalla tähän?

 

Ap millä tavalla ja miten porno sinua niin kovin satuttaa? Voisitko eritellä syitä?

Miksi tähän on aina oltava perustelut? Ihan yhtä hyvin voisi kysyä, miten se porno on niin pakkomielteistä, että siitä ei voi luopua. En minäkään osaa eritellä, miksi esim pettäminen tai valehteleminen loukkaa, osaako moni muukaan?

Kyllä siihen luopumiseen olisi jotkut perustelut oltava, jos pornon katsomisesta ei ole mitään ilmeistä haittaa. Voiko mies kieltää suklaan syönnin naiselta siksi, että epäilee naisen saavan siitäkin mielihyvää, jos nainen ei kuitenkaan valtoimenaan liho sen takia?

No eikö se riitä haitaksi, että vaimolle tulee asiasta paha mieli, miksi sitä pahaa mieltä pitäisi sen kummemmin eritellä? Selitätkö usein lapselle, että ei saa ottaa lelua toisen kädestä, koska toiselle tulee paha mieli, koska...?

Aikuinen ihminen osaa eritellä syyt pahaan oloonsa.

No miksi sinulle tulee paha mieli, jos sinua petetään? Erittelehän sitten.

 

Kerro mulle mikä ero siinä on,että katsooko sitä pornoa telkkarista vai kelaako päässään jotain aiemmin näkemäänsä pornon pätkää lauetakseen? Vaikka nainen olenkin niin mun on joskus äärimmäisen vaikea laueta "ihan muuten vaan" vaikka olisi millainen panetus,visuaalinen kiihoke antaa siihen oman lisänsä. Ja se voi olla pornoa tai se voi olla jotain muuta.

Siinä on se ero, että ajatuksilleen ei voi mitään, niitä tulee kaikenlaisia tilanteesta riippuen. Pornon katselussa ihminen tekee tietoisia valintoja istua koneelle, hakea pätkiä, ladata ne, katsoa ne, pistää mahdollisesti tätä varten oven lukkoon jne. Harkittu teko siis ja aika helppo valita, tekeekö sen vai ei. Ajatuksissa ei välttämättä toimi niin tietoisesti ja mieti mikä asia johtaa toiseen.

Mutta jos ihan tarkoituksella päättää ajatella ja muistella jo aiemmin näkemiään pornopätkiä kiihottumistarkoituksessa? Keskittyy ajatuksiinsa ja kelailee antaumuksella?

No jo on ankeaa ihmisraukan elämä, ihan totta

Mikä siinä on ankeaa? Kyllä mä ainakin masturboidessani ajattelen kaikkea kiihottavaa

 

Kerro mulle mikä ero siinä on,että katsooko sitä pornoa telkkarista vai kelaako päässään jotain aiemmin näkemäänsä pornon pätkää lauetakseen? Vaikka nainen olenkin niin mun on joskus äärimmäisen vaikea laueta "ihan muuten vaan" vaikka olisi millainen panetus,visuaalinen kiihoke antaa siihen oman lisänsä. Ja se voi olla pornoa tai se voi olla jotain muuta.

Siinä on se ero, että ajatuksilleen ei voi mitään, niitä tulee kaikenlaisia tilanteesta riippuen. Pornon katselussa ihminen tekee tietoisia valintoja istua koneelle, hakea pätkiä, ladata ne, katsoa ne, pistää mahdollisesti tätä varten oven lukkoon jne. Harkittu teko siis ja aika helppo valita, tekeekö sen vai ei. Ajatuksissa ei välttämättä toimi niin tietoisesti ja mieti mikä asia johtaa toiseen.

Mutta jos ihan tarkoituksella päättää ajatella ja muistella jo aiemmin näkemiään pornopätkiä kiihottumistarkoituksessa? Keskittyy ajatuksiinsa ja kelailee antaumuksella?

No jo on ankeaa ihmisraukan elämä, ihan totta

Mikä siinä on ankeaa? Kyllä mä ainakin masturboidessani ajattelen kaikkea kiihottavaa

Ai, ihan jonkun pornoelokuvan käsikirjoituksen ja kuvakulmat mietit tarkasti läpi? Ensin ne veti takaapäin ja sitten nainen otti poskeen, ei kun ensin se antoi kakkoseen...

 

Ap millä tavalla ja miten porno sinua niin kovin satuttaa? Voisitko eritellä syitä?

Miksi tähän on aina oltava perustelut? Ihan yhtä hyvin voisi kysyä, miten se porno on niin pakkomielteistä, että siitä ei voi luopua. En minäkään osaa eritellä, miksi esim pettäminen tai valehteleminen loukkaa, osaako moni muukaan?

Kyllä siihen luopumiseen olisi jotkut perustelut oltava, jos pornon katsomisesta ei ole mitään ilmeistä haittaa. Voiko mies kieltää suklaan syönnin naiselta siksi, että epäilee naisen saavan siitäkin mielihyvää, jos nainen ei kuitenkaan valtoimenaan liho sen takia?

No tuossakin. Jos miehellä on selkeesti joku ongelma itsensä kanssa, ettei voi vaan katsella naista, joka syö suklaata ja sanoo tämän suhteen aivan alussa ja nainen lupautuu tähän koska asia loukkaa miestä. Mies teroittaa, että jos syö, niin ero tulee.

Niin miksi nainen saisikin puolen vuoden päästä syödä suklaata salaa jääden kiinni koska sopimus oli "tyhmä"?

Jos sit jää kiinni ja mies ottaa eron, niin eikö ole ilmiselvää, että nainen tiesi asian ja otti tietoisen riskin suklaan hinnalla tähän?

Mä en alkais suhteeseen jossa ei sais runkata tai syödä suklaata :O

 

Kerro mulle mikä ero siinä on,että katsooko sitä pornoa telkkarista vai kelaako päässään jotain aiemmin näkemäänsä pornon pätkää lauetakseen? Vaikka nainen olenkin niin mun on joskus äärimmäisen vaikea laueta "ihan muuten vaan" vaikka olisi millainen panetus,visuaalinen kiihoke antaa siihen oman lisänsä. Ja se voi olla pornoa tai se voi olla jotain muuta.

Siinä on se ero, että ajatuksilleen ei voi mitään, niitä tulee kaikenlaisia tilanteesta riippuen. Pornon katselussa ihminen tekee tietoisia valintoja istua koneelle, hakea pätkiä, ladata ne, katsoa ne, pistää mahdollisesti tätä varten oven lukkoon jne. Harkittu teko siis ja aika helppo valita, tekeekö sen vai ei. Ajatuksissa ei välttämättä toimi niin tietoisesti ja mieti mikä asia johtaa toiseen.

Mutta jos ihan tarkoituksella päättää ajatella ja muistella jo aiemmin näkemiään pornopätkiä kiihottumistarkoituksessa? Keskittyy ajatuksiinsa ja kelailee antaumuksella?

No jo on ankeaa ihmisraukan elämä, ihan totta

Mikä siinä on ankeaa? Kyllä mä ainakin masturboidessani ajattelen kaikkea kiihottavaa

Ai, ihan jonkun pornoelokuvan käsikirjoituksen ja kuvakulmat mietit tarkasti läpi? Ensin ne veti takaapäin ja sitten nainen otti poskeen, ei kun ensin se antoi kakkoseen...

Emmä sitä käsikirjoitusta,annan vaan mieleen virrata kiihottavia pätkiä tai kohtauksia,joissa on esim. joku erityisesti kiihottava asento tai roolit ym.

 

Ap millä tavalla ja miten porno sinua niin kovin satuttaa? Voisitko eritellä syitä?

Miksi tähän on aina oltava perustelut? Ihan yhtä hyvin voisi kysyä, miten se porno on niin pakkomielteistä, että siitä ei voi luopua. En minäkään osaa eritellä, miksi esim pettäminen tai valehteleminen loukkaa, osaako moni muukaan?

Kyllä siihen luopumiseen olisi jotkut perustelut oltava, jos pornon katsomisesta ei ole mitään ilmeistä haittaa. Voiko mies kieltää suklaan syönnin naiselta siksi, että epäilee naisen saavan siitäkin mielihyvää, jos nainen ei kuitenkaan valtoimenaan liho sen takia?

No tuossakin. Jos miehellä on selkeesti joku ongelma itsensä kanssa, ettei voi vaan katsella naista, joka syö suklaata ja sanoo tämän suhteen aivan alussa ja nainen lupautuu tähän koska asia loukkaa miestä. Mies teroittaa, että jos syö, niin ero tulee.

Niin miksi nainen saisikin puolen vuoden päästä syödä suklaata salaa jääden kiinni koska sopimus oli "tyhmä"?

Jos sit jää kiinni ja mies ottaa eron, niin eikö ole ilmiselvää, että nainen tiesi asian ja otti tietoisen riskin suklaan hinnalla tähän?

Mä en alkais suhteeseen jossa ei sais runkata tai syödä suklaata :O

No näinpä! ELi mies on tehnyt tasantarkkaan oman ratkaisunsa asiaan jättää porno. Silloin ei ole enää merkitystä voisiko se olla "sallittua" toisissa suhteissa vai ei.

Eli oma oli ratkaisusi aloitatko niillä "säännöillä" suhteen. Jos aloitat, pitää olla selkärankaa ja olla selkäranka asioille.

 

Mita jos nainen on luvannut suhteen alussa ettei tule ikina lihomaan, no kymmenen vuoden paasta niin on paassyt kuitenkin kaymaan. Onko miehella oikeus silloin erota saman tien jos vaimo ei kykene laihduttamaan entiseen painoonsa? Vai voiko asiaan loytaa kompromissin?

 

Ap millä tavalla ja miten porno sinua niin kovin satuttaa? Voisitko eritellä syitä?

Miksi tähän on aina oltava perustelut? Ihan yhtä hyvin voisi kysyä, miten se porno on niin pakkomielteistä, että siitä ei voi luopua. En minäkään osaa eritellä, miksi esim pettäminen tai valehteleminen loukkaa, osaako moni muukaan?

Kyllä siihen luopumiseen olisi jotkut perustelut oltava, jos pornon katsomisesta ei ole mitään ilmeistä haittaa. Voiko mies kieltää suklaan syönnin naiselta siksi, että epäilee naisen saavan siitäkin mielihyvää, jos nainen ei kuitenkaan valtoimenaan liho sen takia?

No tuossakin. Jos miehellä on selkeesti joku ongelma itsensä kanssa, ettei voi vaan katsella naista, joka syö suklaata ja sanoo tämän suhteen aivan alussa ja nainen lupautuu tähän koska asia loukkaa miestä. Mies teroittaa, että jos syö, niin ero tulee.

Niin miksi nainen saisikin puolen vuoden päästä syödä suklaata salaa jääden kiinni koska sopimus oli "tyhmä"?

Jos sit jää kiinni ja mies ottaa eron, niin eikö ole ilmiselvää, että nainen tiesi asian ja otti tietoisen riskin suklaan hinnalla tähän?

Mä en alkais suhteeseen jossa ei sais runkata tai syödä suklaata :O

No näinpä! ELi mies on tehnyt tasantarkkaan oman ratkaisunsa asiaan jättää porno. Silloin ei ole enää merkitystä voisiko se olla "sallittua" toisissa suhteissa vai ei.

Eli oma oli ratkaisusi aloitatko niillä "säännöillä" suhteen. Jos aloitat, pitää olla selkärankaa ja olla selkäranka asioille.

tai runkata salaa syöden suklaata samalla.

 

Mita jos nainen on luvannut suhteen alussa ettei tule ikina lihomaan, no kymmenen vuoden paasta niin on paassyt kuitenkin kaymaan. Onko miehella oikeus silloin erota saman tien jos vaimo ei kykene laihduttamaan entiseen painoonsa? Vai voiko asiaan loytaa kompromissin?

No kysytäänkö näin, että onko miehen pakko jäädä suhteeseen vain velvollisuuksien vuoksi vaikka koko lihonut ulkomuoto ällöttää häntä niin, että voisi jopa oksentaa?

Pakko sekstailla vain siksi koska sääntö oli "tyhmä"?

 

Mita jos nainen on luvannut suhteen alussa ettei tule ikina lihomaan, no kymmenen vuoden paasta niin on paassyt kuitenkin kaymaan. Onko miehella oikeus silloin erota saman tien jos vaimo ei kykene laihduttamaan entiseen painoonsa? Vai voiko asiaan loytaa kompromissin?

Totta kai on oikeus erota. Kaikilla on aina oikeus erota, jos kumppani ei miellytä.

 

Mita jos nainen on luvannut suhteen alussa ettei tule ikina lihomaan, no kymmenen vuoden paasta niin on paassyt kuitenkin kaymaan. Onko miehella oikeus silloin erota saman tien jos vaimo ei kykene laihduttamaan entiseen painoonsa? Vai voiko asiaan loytaa kompromissin?

No kysytäänkö näin, että onko miehen pakko jäädä suhteeseen vain velvollisuuksien vuoksi vaikka koko lihonut ulkomuoto ällöttää häntä niin, että voisi jopa oksentaa?

Pakko sekstailla vain siksi koska sääntö oli "tyhmä"?

Näin minäkin ajattelen. Mutta arvatkaa kuinka moni olisi ap:n miehen säännön kannalla, siis että vaimo ei saa lihoa tai tulee ero?

 

Mita jos nainen on luvannut suhteen alussa ettei tule ikina lihomaan, no kymmenen vuoden paasta niin on paassyt kuitenkin kaymaan. Onko miehella oikeus silloin erota saman tien jos vaimo ei kykene laihduttamaan entiseen painoonsa? Vai voiko asiaan loytaa kompromissin?

No ensinnäkään en ymmärrä kuka tällaista menee lupaamaan parisuhteen toiselle osapuolelle. Ja tuossa ei välttämättä ole kyse yksittäisestä tietoisesta valinnasta, joko lihon tai en, vaan elämäntapojen muutoksesta johon vaikuttaa monet asiat, esim ehtiikö harrastamaan liikuntaa siinä määrin kuin ennen, sairaudet jne.

Mutta jos joku nyt tuollaista on mennyt lupaamaan ja asia on vielä miehelle tärkeä, niin kyllä mies voi mielestäni odottaa naisen laihduttavan. Edellyttäen tietysti, että mies tukee naista.

 

Mita jos nainen on luvannut suhteen alussa ettei tule ikina lihomaan, no kymmenen vuoden paasta niin on paassyt kuitenkin kaymaan. Onko miehella oikeus silloin erota saman tien jos vaimo ei kykene laihduttamaan entiseen painoonsa? Vai voiko asiaan loytaa kompromissin?

Totta kai on oikeus erota. Kaikilla on aina oikeus erota, jos kumppani ei miellytä.

Eli miehillä on myös oikeus laatia tälläisiä "sääntöjä" parisuhteen alussa? Ja sanoa että ero tulee jos nainen ei näihin sääntöihin suostu?

 

Ap on kertonut suhteen alussa, että hän on sitten ihminen joka pornoa ei hyväksy tyyliin ota tai jätä. No mies on päättänyt ottaa ja luvannut pornoa olla katsomatta. Kyse ei ole mistään pikkujutusta sillon jos se ap:ta syvästi loukkaa, hän on valmis eroamaan jos näin tapahtuu. Mies kuitenkin tekee näin ja ottaa riskin, että vaimo hylkää ja loukkaantuu verisesti, eikö voisi olettaa pornon olevan miehelle silloin aika tärkeääjos on valmis loukkaamaan naistaan ja menettämään perheensä sen takia. Eriasia jos ap yhtäkkiä kieltäisi miestään katsomasta vaikka mies aina katsonut, mutta ap on heti alussa tehnyt kantansa selväksi. Ei tässä nyt voi ap:ta syyttää vaan selkärangatonta vaimosta piittaamatonta miestä!

 

Ap on kertonut suhteen alussa, että hän on sitten ihminen joka pornoa ei hyväksy tyyliin ota tai jätä. No mies on päättänyt ottaa ja luvannut pornoa olla katsomatta. Kyse ei ole mistään pikkujutusta sillon jos se ap:ta syvästi loukkaa, hän on valmis eroamaan jos näin tapahtuu. Mies kuitenkin tekee näin ja ottaa riskin, että vaimo hylkää ja loukkaantuu verisesti, eikö voisi olettaa pornon olevan miehelle silloin aika tärkeääjos on valmis loukkaamaan naistaan ja menettämään perheensä sen takia. Eriasia jos ap yhtäkkiä kieltäisi miestään katsomasta vaikka mies aina katsonut, mutta ap on heti alussa tehnyt kantansa selväksi. Ei tässä nyt voi ap:ta syyttää vaan selkärangatonta vaimosta piittaamatonta miestä!

Ainahan kaikki on miehen vikaa! Edelleenkään ap ei ole vastannut että mikä siinä pornossa niin syvästi loukkaa.

 

Mita jos nainen on luvannut suhteen alussa ettei tule ikina lihomaan, no kymmenen vuoden paasta niin on paassyt kuitenkin kaymaan. Onko miehella oikeus silloin erota saman tien jos vaimo ei kykene laihduttamaan entiseen painoonsa? Vai voiko asiaan loytaa kompromissin?

Totta kai on oikeus erota. Kaikilla on aina oikeus erota, jos kumppani ei miellytä.

Eli miehillä on myös oikeus laatia tälläisiä "sääntöjä" parisuhteen alussa? Ja sanoa että ero tulee jos nainen ei näihin sääntöihin suostu?

No jos minulle joku laatisi sääntöjä, jotka ovat mielestäni älyttömiä ja tiedän, etten niitä pysty tai halua noudattaa, niin kyllä nostaisin kytkintä. Turha niistä vuosikymmenien jälkeen on inistä.

 

Niih, miksi se satuttaa. Se vaan satuttaa.

Ja sit kun se ei enää satuta on varsin muuttunut ihminen.

Mä kävin ton läpi ja olen täysin erilainen nyt.

Niin, siinä vaiheessa kun ihminen ei ota itseensä kaiken maailman pikkuasioita, ei jatkuvasti ole loukkaantumassa tai toista rajoittamassa, joku voisi hänen hieman aikuistuneen.